עקאנאמיע אין טיילאַנד
אין דיסקוסיעס וועגן צי פאָראַנערז זענען באַגריסן אָדער נישט טיילאַנד, זען למשל די פּאָסטינג 'בלינקערס', די צושטייַער פון פרעמדע אין אַלגעמיין צו די גראָב נאַציאָנאַלער פּראָדוקט איז אָפט דיספּערייזד.
טיילאַנד האט איינער פון די פאַסטאַסט גראָוינג עקאָנאָמיעס אין סאָוטהעאַסט אזיע און איז העכסט אָפענגיק אויף עקספּאָרץ, וואָס אַקאַונץ פֿאַר בעערעך 70% פון גדפּ. טוריזם איז טייל פון דעם, אָבער בלויז קאַנטריביוץ וועגן 6%. אַזוי, לויט אַ פּערסיסטענט מיסאַנדערסטאַנדינג, טוריזם איז נישט אַזוי וויכטיק און טיילאַנד וואָלט בלייַבנ לעבן אָן טוריזם. אָבער, טוריזם איז ניט בלויז וואָס פרעמדע פאַרברענגען געלט אויף אין טיילאַנד, אָבער די ספּין-אַוועק צו אַרומפאָרן יידזשאַנסיז, קליין געשעפטן, באַנקס, אאז"ו ו איז אויך טייל פון עס און דעמאָלט איר זען אַז די 7% פּלוצלינג רייזאַז צו כּמעט 40%. זייער אַנדערש געשיכטע, איך וואָלט זאָגן.
אָבער, וויכטיק פֿאַר די עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג פון אַ לאַנד איז ניט בלויז דער וווּקס פון די גנפּ, אָבער אויך דער וווּקס פון באַשעפטיקונג. אין אנדערע ווערטער, ווי פילע טייַלענדיש האָבן אַ אַרבעט מיט אַ גלייַך געצאָלט ווייַל פון דעם גינציק גדפּ.
אינדוסטריע, ספּעציעל קאַרס און עלעקטראָניק, קאַנטריביוץ מער ווי 40% צו גדפּ, אָבער בלויז 14% צו באַשעפטיקונג. דער גרעסטער "באַלעבאָס" איז דער לאַנדווירטשאַפטלעך סעקטאָר, אַזאַ ווי אַגריקולטורע, פאָרעסטרי און פישערייַ, כּמעט 50% טיילן פון באַשעפטיקונג, כאָטש זייַן טיילן אין גנפּ איז בלויז 9%. טוריזם און די פֿאַרבונדן באַדינונגס זענען גאַנץ גוט מיט אַ 37% טיילן אין באַשעפטיקונג און כּמעט 40% אין גנפּ, איך טראַכטן.
איך פשוט אלנגעזאמלט דעם אינפֿאָרמאַציע פון די פילע וועבסיטעס אויף דעם טעמע. די פיגיערז קען זיין אַ ביסל אַנדערש דאָ און דאָרט, אָבער עס איז זיכער אַז פֿון אַן עקאָנאָמיש פונט פון מיינונג מיר זענען זיכער באַגריסן און קענען נישט אפילו זיין מיסט פֿאַר די געזונט אַנטוויקלונג פון טיילאַנד.
אָן די טוריס, עס וואָלט זיין אָרעם פֿאַר פילע מענטשן, ספּעציעל פֿאַר מענטשן וואָס פאַרקויפן צוזאמען די גאַס. אַזוי טוריזם איז און בלייבט אַ וויכטיק מקור פון האַכנאָסע און .... איך שטיצן דאָס 100%
JOHNY
אָן טוריס עס וואָלט אויך זיין פיל ווייניקער אָנגענעם אין טיילאַנד. איך טראַכטן אַז פילע עקספּאַץ און ריטייריז זענען דעריבער פּאַקינג זיך. אפילו מער עקאָנאָמיש שעדיקן ...
אָן טוריזם טיילאַנד וואָלט זיין טויט.
פילע פאַמיליעס אין טיילאַנד, ספּעציעל די ווייניקער געבילדעט אָנעס, בלייַבנ לעבן דאַנק צו די פאַלאַנג
אוי נו...איך וואוין אין א סוב-דאָרף פון מיי רים, קיין פרעמדע באַצירן די גאסן.
טייַלענדיש
ווי גרויס איז טיילאַנד? ווי קליין קען טיילאַנד זיין?
ליב בלאָגגערס; עס זענען שטענדיק מער טייַלענדיש ווי דיין בעסטער באַוווסט פאַראַנג.
וואָס עקאָנאָמיק? די ביסל טוריס וואס באַקומען פאַרפאַלן דאָ?
פֿראַנקרייַך איז נאָך אַ טוריסט דעסטאַניישאַן אין די נעטהערלאַנדס
טיילאַנד איז ווייַט אַוועק פון דעם ...
עס טוט נישט ענין, נאָר פאָרזעצן שמועסן וועגן טיילאַנד.
אַלע די ביסל געדאנקען און באַמערקונגען מאַכן עס אַ גוט בלאָג
מיין רעספּעקט פֿאַר פערדינאַנט וואָס לעצטנס באַקענענ זיך מיט זיין הינטערגרונט ...
איך וואָלט אָפּשאַצן דעם ... אויב די אָפט בלאָגגערס וואָלט אויך שטעלן עפּעס פּערזענלעך וועגן זייער שייכות צו דעם בלאָג אויף די אינטערנעט ...
איך טאָן ניט האָבן פיל רעספּעקט פֿאַר בלאָגגערס ווי Luckyuck, Dutch, Thailandganger, און אַזוי אויף.
ווער איז מזל וכו'?
פארוואס נישט אַ מענטש נאָמען, דיין אייגן נאָמען און דעמאָלט אויך גערעדט….
פֿאַר בייַשפּיל, איך האָבן שוועריקייט ריספּאַנד צו טשאַנג נאָי, אַ ומזין נאָמען.
פארוואס זאָל איך ענטפֿערן צו עמעצער ווי אַז?
אפֿשר כון פעטרוס האט עפּעס צו זאָגן וועגן אים ...
ווידער
איך טראַכטן דעם בלאָג וואָלט זיין מער ווערטפול אויב אַלעמען ריספּאַנד מיט אַ געהעריק נאָמען,
איך פיל זיך אפט נישט גענומען ערנסט ווען איינער ענטפערט מיט א קלארע נארישע נאמען, וואס רעדט איר אפילו?
אַלע ומזין…. דערפֿאַר בין איך געווען אַזוי ליב איבערראַשט פֿון דער אַרײַנפֿיר פֿון פֿערדינאַנט מיט זײַן אינדאָנעזישן הינטערגרונט.
קיק, דאָס איז ריכטיק בלאָגגינג ... נאָמען אינפֿאָרמאַציע און ענטפער.
איך פעל עס אָפט דאָ
יאָגן זיך אַ ביסל, כעזשבן פונקטן ...
איך וואָלט ווי צו באַקומען אַן אַפּגרייד פֿון טיילאַנדבלאָג
קיין פאַקט טשייסינג, נאָר ינפאָרמאַטיוו און אויב דער בלאָג איז נישט גענוג וועגן די סיטואַציע אין טיילאַנד, באַשטימען צו thaivisa.com
@ יאָ, גוידאָ, איר קענט נישט צווינגען ווער עס יז צו געבן אַ ברייט ענטפער און אַ גוט סאַבסטאַנטיוו ענטפער. דער מדרגה איז נישט זייער הויך אין פילע האָלענדיש-גערעדט טיילאַנד גרופּעס. מיר זענען שוין אַ positive ויסנעם. עס זענען דא א צאל מענטשן, איך וועל זיי נישט נאמען ווייל איך האב מורא אז איך וועל פארגעסן עמעצן, וואס גיט גוטע רעאקציעס. אָבער דאָס נעמט צייט און דאָס איז דער גרעסטער פּראָבלעם.
Thaivisa איז אַן ענגליש-גערעדט פאָרום, אַ פיל גרעסערע ציל גרופּע. אַז ס קאַמפּערינג apples און אָראַנדזשאַז. אָבער איר קענט אויך דאָרט אַנאַנאַמאַסלי ריספּאַנד און טאָן איר וויסן די מענטשן הינטער די רעספּאָנסעס / נעמען?
@ Guido עס זענען 14 מיליאָן טוריס אין טיילאַנד, פון וואָס 200.000 האָלענדיש. אַזוי האָלענדיש מענטשן זענען נישט וויכטיק אין נומערן. די אנדערע 13,8 מיליאָן, פון קורס.
עס איז נישט וועגן דעם נאָמען, עס איז וועגן דעם אָנזאָג. עטלעכע צושטעלן פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע, אנדערע טאָן ניט. אַלעמען איז פריי אין דעם. א צונעמעניש איז גאַנץ נאָרמאַל אויף די אינטערנעט. אַלעמען איז פריי צו טאָן אַזוי, ווי לאַנג ווי זיי זענען קאָנסיסטענט און טאָן ניט האַלטן טשאַנגינג זייער נעמען (טראָלינג).
וואָס חילוק טוט עס מאַכן אויב עמעצער ניצט זייער פאַקטיש נאָמען אָדער ניקקנאַמע? דאָס איז נאָר וויכטיק אויב איר וויסן יעדער אנדערע פּערסנאַלי. גיידאָ זאָגט מיר עפּעס ווײַל איך קען דיך, אָבער אַנדערש וואָלט עס מיר גאָרנישט געדאַכט. מען האָט דיך אויך געקענט אָנרופן פּיעט אָדער קלאַאַס.
עס זענען פילע סיבות וואָס עמעצער וויל צו בלייַבן אַנאָנימע באַנוצערס, סיי פּראַפעשאַנאַלי און פּריוואַט. איך לאז אלעמען פריי דאס צו טאן.
איך מיין אז דו ווילסט וויסן ווער עס שטעקט הינטער א רעאקציע, ווי אלט ער איז, וואס איז די פארבינדונג מיט טיילאנד, ווייל דאן קענסטו עס בעסער אריינלייגן אין א געוויסע פערספעקטיוו. פּונקט ווי אין נאָרמאַל לעבן, אָבער דאָס איז די דיגיטאַל וועלט. אויב עמעצער וויל צו גיין אויס פון אַנאָנימיטי, פאַסעבאָאָק איז אַ ויסגעצייכנט מיטל. איר קענען געפֿינען פאָטאָס און אַ באַשרייַבונג דאָרט.
גויידו, א דאנק פאר דעם קאמפלימענט, אבער איך בין אויך מסכים מיט כון פעטרוס'ס ענטפער. עס זענען גאַנץ גוט סיבות צו נוצן אַ פּסעוודאָנים נאָמען און צו טאָן דאָס אָן ווייאַלייטינג די וועראַסיטי פון אַ געשריבן אַרטיקל אָדער ענטפער, ווייַל דאָס דעפּענדס אויף די אָרנטלעכקייַט פון די שרייבער.
אין מיין מיינונג, די ענטפער איז גאַנץ קורץ-סייטאַד.
טאָמער פֿראַנקרייַך איז די נומער 1 יום טוּב דעסטיניישאַן פֿאַר די נעטהערלאַנדס. אָבער ווי פילע כינעזיש און יאַפּאַניש קומען דאָרט?
עס איז נישט וועגן ווי פילע האָלענדיש מענטשן גיין צו טיילאַנד, אָבער ווי פילע טוריס פון אַרום די וועלט באַזוכן טיילאַנד.
אַזוי איך שטימען מיט כון פעטרוס
דאס זענען אפיציעלע סומעס אויב מען האט געדארפט וויסן די סומעס וואס די אויסלענדישע איבערלאזן דא פאר זייערע ווייבער און פאמיליע, נישט אין זייערע נעמען נאר מיט פרעמדע געלטער.
איינער קויפט דירות הייזער, אן אנדערער קויפט לאנד און דערנאך קויפן אנדערע גומע פלאנטאציעס, מען קען נישט לייגן אויף דעם א סומע אויסער א מיליאן אדער אפילו צען מיליאן, און א גרויסער טייל פון טוריזם גייט דורך די בארס, ווי אפיציעל איז דאס? א פרעמדער, וואס איך קען, האט אויך אן אייגענע שטוב, הגם נישט אויף זיין נאמען, נאר האט באצאלט פאר דעם אלעס, אויב דאס אלעס וועט פארשווינדן, וועלן אסאך מענטשן הונגערן.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיין מסקנא.
אַלע אַז געלט איר מיינען איז באשטימט אַרייַנגערעכנט, איר וויסן! נאָך אַלע, אַלץ איז באַצאָלט אין באַט, וואָס איר "געקויפט" פון אַ טייַלענדיש באַנק.
איך מוז שטימען מיט גוידאָ, איך בין שוין פֿאַר יאָרן דערשטוינט וועגן די צונעמענישן וואָס זיי האָבן רובֿ מסתּמא געגעבן זיך.
איך בין געווען א סאָקעפּאָק פריער און איינער וואס גייט אונטער דעם נאָמען קוואי אויף אַ פּערזענלעך בלאַט מיט זייער נוציק אינפֿאָרמאַציע??? האבן זיך מיטגעכאפט.
דעמאלט רעד איך אפילו נישט פון מענטשן וואס רופן זיך טאייל אריה, פאטאיא קיס וכו' וכו'.
איך יוזשאַוואַלי האָבן אַ גוטע געדאַנק צי דער מענטש וואָס שרייבט אָדער ריספּאַנדז וואוינט אין טיילאַנד אָדער צי עס איז איינער וואָס איז געווען אויף יום טוּב דאָרט אַמאָל און האלט זיך אַ טיילאַנד עקספּערט מיט אַ ספּעשאַלאַזיישאַן אין פּאַטטייַאַ.
איך טראַכטן טיילאַנדבלאָג איז איינער פון די בעסטער, נייסלי געשריבן שטיק, און די בייטינג וועגן יעדער אנדערער איז נישט צו שלעכט.
טייערער האנס, אדער זאל איך זאגן מר גיינסע? 😉 איר קענט בלויז אַדרעס מענטשן פֿאַר פעלן פון מאַנירן אין זייער רעספּאָנסעס און נישט פֿאַר קריייטינג אַ ניקקנאַמע אָדער בלויז ניצן די ערשטער נאָמען. איך טאָן ניט זען די פונט אין שטענדיק נוצן ערשטער און לעצטע נעמען, איז ניט אַלע וועגן האָבן אַ (שטענדיק) אָנליין אידענטיטעט? ווען איך שמועס מיט עמעצן אין שענק, ווייסן זיי געווענליך נאר מיין נאמען און די דיסקוסיעס דארט זענען אפט גלייך אנגעהייצט, עס איז טאקע נישט אלעמאל וועגן אנאנימיטיטעט אדער באהאלטונג. איז דער רעדאקטאר נישט סתם 'כון פעטרוס'? דאס איז גענוג, ניין? לפּחות פֿאַר מיר.
אויב עס איז אַן אַנאָנימיטי, אָדער כיידינג ווי איר רופן עס, עס קען נאָר זיין פֿאַר גוטע סיבות. די עקספּאַט וועלט אין אזיע איז זייער קליין, און ספּעציעל אויב עמעצער איז זייער באקאנט פֿאַר אַ זיכער שטעלע, איך קען ימאַדזשאַן אַז דער מענטש וואָלט וועלן צו קענען צו געבן אַ פּערזענלעך מיינונג אָן ינוואַלווד זיין / איר אָרגאַניזאַציע. דאָס קען נישט אַרבעטן אויב איר דערמאָנען דיין נאָמען און פאַמיליע. און אויב די מיינונג איז נישט יקסיד די גרענעץ פון אָרנטלעכקייַט, עס איז גאָרנישט פאַלש מיט דעם, רעכט?
איך האָפֿן אַז מיין ענטפער קען פאַרמינערן עטלעכע פון דיין נעגאַטיוו געפילן וועגן אינטערנעט עטיקעט.
@ ראבערט און פערדינאנט, איך בין מסכים מיט דיר.
מאָדנע, מיר אָפט רעדן וועגן טייַלענדיש און האָלענדיש ברילן און די פּערספּעקטיוו פון וואָס איר קוק אויף עפּעס.
שטייענדיק פֿאַר עפּעס, אָופּאַננאַס, דורכזעיקייַט זענען שיין ווערטער. און דאָך איך בין פֿאַר אים. אָבער ווייַל אין דעם פאַל, פּונקט ווי די מיינונג וועגן טיילאַנד, מיר אויך האָבן צו נואַנס, קענען נישט גענעראַליזירן און קוק אויף דעם יחיד, מיין מיינונג אויף דעם.
אַ וויכטיק סיבה פֿאַר טשוזינג אַנאָנימיטי איז:
– געשעפט, אויב איר האָט אַ ציבור אַרבעט אָדער שטעלע, עס קען זיין קלוגער צו שרייַבן אונטער אַ פּסעוודאָנים. ספּעציעל אויף אַ קאָנטראָווערסיאַל טעמע ווי טיילאַנד, וואָס געשווינד יוואָוקס נעגאַטיוו אַסאָוסייישאַנז און פּרעדזשאַדיסיז. עס איז גרינג פֿאַר ריטייריז צו זאָגן אַז זיי באַקומען אַ פּענסיע און האָבן קיין אנדערע (געשעפט) אינטערעסן. דאָס מאכט גאַנץ אַ חילוק.
- פּריוואַט, עס איז צענזור אין טיילאַנד. גוידאָ אַליין זאָגט: היט זיך מיט וואָס איר זאָגט אין דער פּרעסע, אַנדערש קען איר פאַרגעסן וועגן אַ וויזע פאַרלענגערונג... קריטיק פון דער רעגירונג אָדער פּאָליטיש סטייטמאַנץ קען מיינען אַז איך, ווי דער מענטש לעסאָף פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר טיילאַנד בלאָג, וועט ניט מער קענען אַרייַן די מדינה. סוף פון טיילאַנד בלאָג
דערצו, איר האָט קיין געדאַנק מיט וואָס מין פון אידיאָטן איך קאַנפראַנטיד. איך האָב אַמאָל געשריבן עפּעס קריטיש וועגן פּאַטטייַאַ. דעם אנדערן טאג האב איך שוין געהאט טויט־דראאונגען אין מיין בריווקאַסטן.
טיילאַנד בלאָג איז אַ פערדל וואָס נעמט מיר אַ פּלאַץ פון צייט. אין די אָנהייב אויך געלט, איצט עס זענען עטלעכע אַדווערטייזערז, אָבער דאָס טוט נישט אַפֿילו דעקן די קאָס. אויב איך וואָלט זיין באַדערד פּריוואַט אָדער פּראַפעשאַנאַלי ווייַל עטלעכע פיגיערז וואָלט כערייזיז מיר, דורך בליצפּאָסט אָדער צו באַשמוצן אנדערע בלאָגס פון מייַן, טיילאַנדבלאָג וואָלט נאָך ווערן שוואַרץ הייַנט.
איך האף אז איר וועט דאס נעמען אין חשבון.
איך גלויבן איך בין יקספּיריאַנסינג אַ בלוי מאנטיק דאָ.
איך געטראפן צו קומען אַריבער דעם פּלאַץ דורך אַ לינק און געדאַנק: "אָוקיי, אפֿשר איך קענען ריספּאַנד צו די טינגז ווו איך טראַכטן איך וויסן עפּעס און קען אויך ביישטייערן עפּעס.
אגב, איך וואלט נישט געוויסט וואו איך קען איבערלאזן פערזענליכע אינפארמאציע אן עס זאל זיך שנעל פארגעסן.
איך קען אויך ניט גוידאָ און איך וואָלט נישט וויסן ווו צו קוקן צו געפֿינען זיך וועגן אים.
אגב, איך מיין אז זיין תגובה איז לאמע און געהערט בכלל נישט צו דעם סייט/טעמע.
מיט וואָס אינפֿאָרמאַציע קען איך דינען איר, האר גוידאָ?
@ האָלענדיש. עס איז וועגן באַהאַלטן הינטער אַ צונעמעניש. אבער וואס מיינט איר זיך באהאלטן אויב איר קענט נישט איינער דעם אנדערן? רעכן דיין נאָמען איז Piet Pietersen און איר וועט איצט ריספּאַנד אונטער דעם נאָמען. עס טוט נישט מאַכן קיין חילוק? נאָך אַלע, איך קען נישט האָלענדיש און אויך נישט פּיעט פּיעסן. פֿאַר מיר עס איז דער הויפּט וועגן די קוואַליטעט פון די ענטפער און נישט די נאָמען אויבן. דאס זעלבע גייט פאר די מחברים.
אַוודאי בין איך אויך נײַגעריק וועגן 'דער מענטש' הינטער דער געשיכטע. אפֿשר איך זאָל אָרגאַניזירן אַ טיילאַנד בלאָג באַגעגעניש אין באַנגקאָק און פאַרבעטן אַלעמען?
גרויס געדאַנק, איך רעקאָמענדירן עס. עס קען אויך זיין עפּעס צו אָרגאַניזירן אין די נעטהערלאַנדס. איך טראַכטן אַז עס זענען מער מיטגלידער לעבעדיק דאָ ווי אין טיילאַנד. איך קען אַ באַגעגעניש צענטער לעבן דיערן ווו איר דאַרפֿן צו באַצאָלן בלויז פֿאַר די טרינקען. ווי איר וויסן, טייַלענדיש עסנוואַרג קענען אויך זיין צוגעשטעלט.
מיר קען זיין גאָר אַוועק פון די טעמע (גרינגאָ: עקאָנאָמיק אין טיילאַנד), אָבער ווייַל דער נומער האט דזשענערייטאַד גאַנץ אַ פּלאַץ פון דיסקוסיע, עס קען זיין עפּעס פֿאַר די רעדאקציע צו טאָן עפּעס מיט. אומעטום זענען פאראן שלעכטע עפל, אבער עס איז וואונדערבאר ווען מענטשן מיט די זעלבע אינטערעסן טרעפן זיך איינער דעם אנדערן און מען קען עפעס טון פאר איינער דעם אנדערן. און דאָך די מיטינגז זענען שוין דאָרט, אָבער ניט אַלע פון זיי זענען מיטגלידער פון טיילאַנדבלאָג און איך טראַכטן דאָס גיט אַ זיכער קשר.
גוט האָלענדיש ... וואָס איז אַ בלוי מאנטיק?
איך בין נישט 100% האָלענדיש ענימאָר אַזוי איך טאָן ניט פֿאַרשטיין דעם.
איך האב קיינמאל נישט איבערגעלעבט קיין קאלירטע מאנטאג.
אין בלו הינעין?
נישט קיין אנונג
גוט פּשוט, איך אויך נוצן אַ פּסעוודאָנים, איך געלערנט אַז דורך שרייבן עטלעכע אַרטיקלען פֿאַר / אין די Noord Hollands Dagblad
איידער איך האב געשריבן אז איך בין געווארנט געווארן דורך א רעגירונגס באאמטער וואס האט מיך באגלייט אין די בורמישע פליטים לאגערן,/ צו גיין אהין אליינס איז למעשה נישט מעגליך / סייווי, איז מיר גאר קלאר געמאכט געווארן, אז איך מוז בעסער נישט שרייבן א נעגאטיווע מעשה איבער די מצב. דאָרט ווייַל עס קען זיין עטלעכע פראבלעמען אין טיילאַנד אין מיין [מייַן] צוקונפֿט.\
זען אויך Peter ס באַמערקונג ...
איך האָב ליב געהאַט צו גלויבן, אַז זינט די בורמעסע פּליטים זענען געהאלטן אונטער קאָנטראָל מיט אָטאַמאַטיק וואָפן, איך בין קלאר אנגעקומען דורך די ווייַנטרויב צו אַ אָרט ווו פרעמדע זענען פאקטיש זייער, זייער אַנוואָנטיד...
איך וועל נישט גיין אין דעטאַילס, נאָרמאַלי איך נוצן מיין נאָמען אין דעם בלאָג ווי גוידאָ
דאָס איז בעסער פארשטאנען דאָ אין טיילאַנד ווי מיין באַפּטיסמאַל נאָמען גוידאָ
אין קורץ, צו טרעטן אויס פון די שאַדאָוז, קוק אויף די אינטערנעט;
וווווו. guidogoedheer.eu אָדער גוגל עס נאַריש ....
און דעמאָלט עס וועט זיין גאַנץ קלעריטי, איך האָפֿן
איך האַלטן מיין פּאָליטיש פּסעוודאָנים אַ סוד ווייַל איך קעסיידער אַרויסגעבן וועגן טייַלענדיש פּאָליטיק צו בורמעסע פּליטים
איז דאָס גענוג, מר האָלענדיש?
איר קענט שטענדיק קאָנטאַקט מיר פּערסנאַלי דורך מיין פּלאַץ / בליצפּאָסט ... בעסער נישט דורך בלאָג.
סאַלוטי די גוידאָ
אַזוי טאָן עטלעכע גוגלינג
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
א בלוי מאנטאג = לעצטנס פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
די שאלה איז יעצט געענטפערט געווארן!
צוליב דעם וואס איך האב נאר לעצטנס רעאגירט אויף דעם בלאג סייט, בין איך אויך געווען איבערראשט צו ווערן גענוצט אלס א "נעגאַטיווער" ביישפיל (דער זאץ אין פראגע איז יעצט אראפגענומען געווארן און די גאנצע מעשה איז געווארן אביסל אומפארשטענדליך פאר רוב)
דעם "מר" האָלענדיש געדאַנק אַז געמאכט קיין זינען.
אן אנדער פּראָבלעם איז אַז עס איז ניט מער וועגן גרינגאָ ס טעמע, ניימלי די עקאנאמיע אין טיילאַנד.
זינט די 90 ס, עקאָנאָמיש וווּקס איז שיפטיד צו אזיע און דאָס איז נישט חידוש. נאָך אַלע, אזיע איז דער גרעסטער קאָנטינענט אין דער וועלט און האט בעערעך 2006 ביליאָן באוווינער אין 3,97, אָדער 61% פון די גאַנץ וועלט באַפעלקערונג (6,5 ביליאָן). די מערב מאַרק איז כמעט סאַטשערייטאַד, טייַטש עס איז קוים קיין וווּקס ענימאָר. א צאל אייראפעאישע לענדער, אריינגערעכנט גריכנלאנד און אירלאנד, זענען שוין געראטעוועט געווארן פון באנקראט דורך דעם אייראפעאישן פאראיין און עס קוקט אויס ווי לענדער ווי פארטוגאל און שפאניע וועלן נישט איבערלעבן אן ביליאן הילף. דריט וועלט לענדער? אויב מיר זענען נישט אָפּגעהיט, מיר וועלן באַלד געהערן צו אַ דריט וועלט לאַנד זיך.
פון קורס אזיע איז אָפענגיק אויף די מערב, אָבער פאַרקערט אַז אָפענגיקייַט איז פיל גרעסער. למשל, ניט ווייניקער ווי 75% פון אונדזער לאַנדווירטשאַפטלעך לענדער זענען ליגן אנדערש אין דער וועלט, אויף די קאָסט פון די ריינפאָראַסץ. רעכט צו עקאָנאָמיש וווּקס און נידעריק (לוין) קאָס, כּמעט אַלע מולטינאַשאַנאַלי האָבן זיך אויך געגרינדעט אין אזיע. אויב עס וואָלט ניט געווען מער פאַראַנג צו קומען אָדער אינוועסטירן אין אזיע, דאָס וואָלט זיכער מיינען די סוף פון אונדזער וווילשטאנד שטאַט און מיר וואָלט באַלד ענדיקן אין אַן עקאָנאָמיש סיטואַציע ווי די XNUMX ס. איך ווונדער זיך אויך ווי לאנג מען קען אויפהאלטן אונזער (איבערהויפטער) וווילשטאנד, א זאך וואס טשעפעט מיך שוין יארן. אויב מיר טאָן נישט וועלן צו דערפאַרונג ווייַטער עקאָנאָמיש אַראָפּגיין, מיר זענען אַבליידזשד צו ינוועסטירן אין אזיע.
אונדזער קאָלאָניאַל פאַרגאַנגענהייט און העכער סטאַטוס אין וואָס מיר האָבן שוין פֿאַר יאָרן, האט געפֿירט צו אונדז פילן העכער ווי די אַסיאַנס און זען די ימערדזשינג עקאָנאָמיעס אין אזיע מיט אַ זיכער דיסדיין, אָדער צו לייגן עס מער העפלעך, מיט געמישט געפילן. נאָך אַלע, די ימערדזשינג עקאָנאָמיעס דאָרט קען ופמאַכן אונדזער (די מערב ס) עקאָנאָמיש דאַמאַנאַנס און מיר קענען נישט אָננעמען דאָס פון לענדער און פעלקער וואָס מיר האָבן ביז לעצטנס דיפּיקטיד ווי אַרבעט רעפּובליקס און מאַנגקיז.
גרינגאָ, ריידנדיק פון דערשטערנדיקער... אַוודאי מאַכן מיר אַ היפּש ביישטייער (פון אונדזער אייגענער לאַנד) צו דער אַסיאַן עקאנאמיע, אָבער מיר זאָלן נישט איבערשאַצן דעם ביישטייערונג מיט טראכטן אַז מיר קענען זיך דעריבער פאַרגינענ זיך פאַרשידענע פּריווילאַדזשאַז, רעכט אָדער גראָב נאַטור. ניט ענלעך אונדז, אין אַ געוויסע פונט, אַן אַסיאַן נאָר באַקומען גענוג פון דעם און אַלע פרעמדע אָדער גרופּעס זענען פשוט פאַרבאָטן, ראַגאַרדלאַס פון די סומע פון די צושטייַער געמאכט.
פערדינאנט : אי ך בי ן אל ץ געבילדע ט אי ן עקאנאמיק , או ן פארשטײ , װא ס אי ר װיל ט זאגן . אָבער, עס זענען גאַנץ אַ ביסל טוויסץ אין דיין ריזאַנינג, וואָס זענען נישט אַזוי פיל באזירט אויף פאקטן ווי אויף (פּאָליטיש) געדאנקען. דאָס איז מותר, דאָס איז דיין אַבסאָלוט רעכט און איך וועל נישט טענהן מיט אים.
די סיבה פארוואס איך ענטפער איז אַז שפּעטער איר רעדן פון "מיר פילן העכער ווי אַן אַסיאַן, ביטול, דיוויאַנט פּריווילאַדזשאַז, רעכט, גראָב נאַטור." אַז "מיר" קען אָפּשיקן צו גרויס גרופּעס פון פאַראַנגס, אָבער ביטע לאָזן מיר אויס פון אים. איך שפיר זיך בכלל נישט אנגערופן.
איך פשוט פאַרענדיקן אַז טיילאַנד לעגאַמרע קען נישט פאַרפירן טוריזם און די פֿאַרבונדן ספּין-אַוועק, די פיגיערז ווייַזן אַז. ניט מער און ניט ווייניקער. דער לעצטער זאץ פון דיין ארגומענט איז דעריבער אינגאנצן פארפאסט, ווייל עס איז אן אוטופיע.
פערדינאַנט און גרינגאָ זענען ביידע רעכט, אָבער איר רעדן וועגן גאָר פאַרשידענע זאכן; Ferdinant רעדט וועגן אזיע און גרינגאָ וועגן טיילאַנד. דער וווּקס איז אין אזיע, וואָס איז געווען זייער קלאָר פֿאַר 20 יאָר. אין אזיע, אָבער, עס זענען פילע הויפּט דיפעראַנסיז פּער פאָלק; עס זענען פאראן פראגרעסיוו לענדער וואו מענטשן רעגירן מיט זעאונג, און עס זענען לענדער וואו, יופעמיסטיש גערעדט, איז דאָס ווייניקער דער פאַל.
טייערע גרינגאָ, איך האָב אויך אַ (אַקאַדעמיק) עקאָנאָמיש, אָבער אויך שטייער און לעגאַל בילדונג. עס זענען פארהאן אסאך טוויסטס אין סטעיטמענטס אין דיין ריזאַנינג, וואָס זענען נישט אַזוי פיל באזירט אויף פאקטן ווי אויף (פּאָליטיש געדאנקען), זענען איינער פון די רוצחים וואָס איך קען נישט האַנדלען מיט. ווו זענען די טוויסץ? די פיגיערז און סטייטמאַנץ איך דערמאנט זענען באזירט אויף פאקטן און קענען פון קורס זיין אָפּגעשטעלט.
די געשריבן "מיר" איז נישט פּערזענלעך, אָבער מענט אין אַ אַלגעמיין זינען, אַזוי צו זאָגן, צו וועמען די שוך פּאַסיק. גרינגא, כדי אויפצולעבן די דיסקוסיע וועגן דעם ארטיקל "עקאנאמיע אין טיילאנד" וואס דו האסט געשריבן, בין איך צוגעקומען צו דעם פון אן אנדער און יא, רוף עס פאליטישע ווינקל און עס מיינט אז איך בין גאנץ גוט געלונגען. נאָך אַלע, ניט אַלעמען איז נומעריקאַללי ליטעראַט און אינטערעסירט אין זיי. פיגיערז זענען אָפט פיל ווייניקער טשיקאַווע ווי די געשיכטע הינטער זיי.
עס איז קלאָר פֿאַר אַלעמען אַז טיילאַנד קען נישט טאָן אָן טוריזם און די פֿאַרבונדן ספּין-אַוועק פֿון אַן עקאָנאָמיש פונט פון מיינונג. אָבער, עס איז עפּעס אָבער אַ וטאָפּיאַ אַז אַ אַסיאַן (אַרייַנגערעכנט אַ טייַלענדיש) אין עטלעכע פונט, און לאָזן מיר נוצן עטלעכע נואַנסט אויסדרוקן, טייל איגנאָרירן דעם. אין אזיע, עמאָציע אָפט ווינס איבער ראַשאַנאַליטי. עס זענען קאַונטלאַס ביישפילן פון דעם, נאָר טראַכטן פון די באָמבינגז אין באַלי, וואָס קאָסטן אַ מאַזל אין טוריסט האַכנאָסע. א מיניסטער וואס רופט דאן אפען אן די באפעלקערונג צו טוען געוואלד קעגן די בעלאנדא (האָלענדישע). טיילאַנד (פון די דרום צו באַנגקאָק) איז אויך נישט פּאָטער פון דעם.
און אוודאי זענען זיי נישט אזוי צוריק, אז זיי פארבאטן אלע אויסלענדישע, נאר געוויסע גרופעס אדער פעלקער, וויסנדיג אז אנדערע וועלן שטיין אין דער ריי פאר זיי.
Ferdinant: דאַנקען דיר פֿאַר דיין ענטפער, איר שרייַבן: "עס איז קלאָר פֿאַר אַלעמען אַז טיילאַנד קען נישט עקאָנאָמיקאַללי טאָן אָן טוריזם און די פֿאַרבונדן ספּין-אַוועק"
דאָס איז געווען פּונקט די האַרץ פון מיין געשיכטע, אַזוי מיר שטימען אויף אַז ווי פאַכמאַן און בלאָג ברידער, ווי ווייַט ווי עס איז משמעות נישט קלאָר לויט עטלעכע רעספּאָנסעס צו "בלינקערס".
פאר די איבעריגע - איך האב עס פריער געזאגט - וועל איך נישט אריינגיין אין א דיסקוסיע, איך רעספּעקט דיין מיינונג דערויף.