אַרויסגעבן סטשענגען וויזאַז אין טיילאַנד אונטער די מיקראָסקאָפּ

דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג דיין דערפאַרונג. עס איז נאָך מער נעבעך אַז די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע איז ניט בנימצא פֿאַר קאָמענטאַר. איך האב זיי 3 מאל אין זעקס מאנאטן געשיקט אן אימעיל צו די וויזע ענינים דעפארטמענט און די לעצטע מאל אויך געשיקט א CC (קאָפּיע) צו די אַלגעמיינע אַדרעס מיט די פריינדלעך בעטן אַז אויב זיי ווילן נישט צו באַמערקן, ביטע לאָזן מיר וויסן. קיין רעאַקציע.

מייַן פערזענלעכע רושם איז אַז בעלגיאַנס זענען מער פאָוקיסט אויף טשעקס און רשימות (טראַכטן פון די האָוסינג טשעקס דורך די היגע אַגענט פֿאַר נייַע רעזידאַנץ, פֿאַר בייַשפּיל). מאַשמאָעס, "גרויס עלטער חילוק" איז אויך אויף דער רשימה פון סאַספּישאַס ענינים. אַז אַליין קען קיינמאָל זיין אַ גילטיק סיבה פֿאַר רידזשעקשאַן, עס מוזן זיין מער צו עס. אַ אַפּליקאַנט (דאָס איז אַפישאַלי דער טייַלענדיש מענטש און נישט די בעלגיאַן פּאַטראָן) קענען אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם. מעגלעך מיט דער הילף פון אַן אַדוואָקאַט.

די מערסט וויכטיק פונקטן צו באַשליסן בעשאַס אַ אַסעסמאַנט זענען:
- איז די דעסטיניישאַן דיסקרייבד ריכטיק? איז דאָס גילטיק? איז דער אַפּליקאַנט באָנאַ פייד?
– וועט דער אַפּליקאַנט צוריקקומען אין צייט? טראַכטן וועגן באַנדינג מיט די מדינה, ספּעציעל אַרבעט (ווי פילע טוערס קענען באַקומען 3 חדשים אַוועק, ניט פילע אין טיילאַנד!).
- איז דער יאַזדע אַפאָרדאַבאַל, זענען אַלע אנדערע באדערפענישן באגעגנט (אַרומפאָרן פאַרזיכערונג, אאז"ו ו)?
אויב די בילד איז ריכטיק, עס וואָלט זיין כמעט ניט דאַרפֿן פֿאַר ווער עס יז צו זאָרג.

ביטע וויסן אַז ווען אַפּלייינג פֿאַר אַ וויזע איר קענען טאַקע פרעגן עטלעכע פראגעס. אין די האַנדבאָאָק-וואָס דערקלערט די כּללים געלייגט אין די וויזאַ קאָד - פֿאַר אַמבאַסאַדע שטעקן דאָס איז געשריבן:

“3.3.1. זאָל דער אַפּליקאַנט דערשייַנען אין מענטש פֿאַר פאָרלייגן די אַפּלאַקיישאַן?
אַפּליקאַנץ זאָל ווי אַ גענעראַל הערשן פאָרלייגן די אַפּלאַקיישאַן אין מענטש אין די קאָנסולאַט. אַפּליקאַנץ מוזן אויך פאָרלייגן די אַפּלאַקיישאַן אין מענטש ווען פינגגערפּרינץ זאָל זיין געזאמלט. די אָביעקטיוו פון די סאַבמישאַן אין מענטש איז צו לאָזן קאָנסולאַר שטעקן צו באַקומען אַ רושם פון די מאַטעריע פון ​​די אַפּלאַקיישאַן און פרעגן פֿראגן וועגן דער ציל פון אַרומפאָרן און די דערלאנגט דאָקומענטן. עס איז וויכטיק צו באַקומען גענוג אינפֿאָרמאַציע פון ​​​​די אַפּליקאַנט ביי סאַבמישאַן פון די אַפּלאַקיישאַן, ניט געקוקט אויף די פּראַקטיש צושטאנדן פֿאַר די זאַמלונג פון די אַפּלאַקיישאַן און די שטיצן דאָקומענטן, צו באַשליסן די ציל פון די נסיעה.

ווען עס איז נייטיק, אַ מער ברייט אינטערוויו קענען זיין געפירט. אפשר קען די (בעלגיע) אמבאסאדע ערקלערן פארוואס זי האלט פאר א (גרעסערע) עלטער חילוק, פארוואס מענטשן פילן אז עס איז נויטיק צו פרעגן פראגעס דערוועגן אדער צי דער פאקט אליין קען אפילו זיין א סיבה פאר א רידזשעקשאַן. אָדער איז געווען מער געגאנגען אויף אין דעם בייַשפּיל איר דערמאנט און די קוילעלדיק בילד איז נישט ריכטיק? א דערקלערונג פון די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע וואָלט זיין פייַן אין דעם אַכטונג.

אויב איר זענט נישט צופֿרידן מיט די דינסט, איך וואָלט פּערסנאַלי שרייַבן אַ פייַן בריוו צו דער אַמבאַסאַדע. אויב דאָס איז נישט דער געוואלט רעזולטאַט, איר קען וועלן צו עסקאַלייט צו דיין מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס אָדער די אייראפעישע קאַמישאַן.

געדענקט אויך אַז דער מענטש וואָס נעמט די אַפּלאַקיישאַן אין די טאָמבאַנק איז נישט דער מענטש וואָס ריוויוזט די אַפּלאַקיישאַן. עס איז גאַנץ פּראָסט פֿאַר היגע טייַלענדיש צו אַרבעטן בייַ די טאָמבאַנק און אַזוי דינען די אַפּליקאַנץ. א נאציאנאלע אנגעשטעלטע פון ​​דער אמבאסאדע* וועט דעמאלט באשליסן איבער דער אפליקאציע.

נאָך קיין הצלחה אין די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע? אַן אנדער ברירה קען זיין אַז דער פּאַטראָן (דער בעלגיאַן) און דער פרעמדער (טייַלענדיש) בוך אַ יום טוּב צוזאַמען צו אן אנדער לאַנד. עטלעכע וואָכן אין ספּאַין, פֿאַר בייַשפּיל. נישט דרייען איז שטענדיק פאַלש, און אויב אַ פּאָר איז באהעפט זיי פאַלן אונטער מער פלעקסאַבאַל כּללים אי.יו. רעגולאציעס.

* פֿאַר די נעטהערלאַנדס, די אַסעסמאַנט איז גענומען אין קואַלאַ לומפּור זינט לעצטע יאָר. די אַמבאַססיעס אין דרום מזרח אזיע אַקט ווי די פראָנט אָפיס, קואַלאַ לומפּור אקטן ווי די צוריק אָפיס פֿאַר די גאנצע געגנט.

ליב ניקאָ, וואָס איר רעדן וועגן זענען ימאַגראַנץ. מענטשן וואָס זענען אריין אין אַ MVV (Schengen טיפּ D וויזע), דעם אַרטיקל קאַנסערנז אַ קורץ בלייַבן פון אַרויף צו 3 חדשים אויף אַ סטשעגען וויזע טיפּ C.

אבער צו ענטפערן בקיצור:
די האלענדישע רעגירונג האט ארויפגעלייגט פארשידענע פארלאנגען אויף אימיגראציע. פֿאַר בייַשפּיל, דער פרעמדער מוזן ויסשטימען ין 3 יאָר (דורך דורכגיין די ינטעגראַטיאָן עקסאַם אין אַ 2 מדרגה אָדער אַ העכער פּאַפּיר אַזאַ ווי שטאַט עקסאַם NT2 מדרגה 1 אָדער מדרגה 2). אויב דאס איז נישט באגעגנט, וועט איר באשולדיגט ווערן דורך DUO אדער די מוניציפאליטעט (צוליב דורכפאלן די עקזאמען), וואס וועט פירן צו קנסות, איך ווייס נישט פונקטליך ווי הויך זיי זענען. מ׳קען עס ערגעץ דערמאנען http://www.inburgeren.nl

איר וועט דעמאָלט זיין קאָנפראָנטעד דורך די IND, וואָס וועט סטראַשען צו צוריקציען דיין וווינאָרט דערלויבעניש. דערנאָך עס איז צייט צו באַראַטנ זיך אַ ימאַגריישאַן אַדוואָקאַט ...

דו זאלסט נישט פאַרגעסן די אנדערע באדערפענישן, אַזאַ ווי אַ סאַסטיינאַבאַל און גענוג האַכנאָסע. אין קיין פאַל, טאָן ניט צולייגן פֿאַר געזעלשאַפטלעך הילף (מער ווי נאָך, אָדער בעסער נאָך גאָרניט), ווייַל דעמאָלט איר וועט אויך באַקומען אין קאָנפליקט מיט די אינד.

ליב יוואַן, עס איז אַ שאָד אַז משמעות אפילו ענערגעטיק פלאַמיש מענטשן קענען נישט קאָנטאַקט זייער אַמבאַסאַדע, ניט טאַקע גוט פּר אין מיין מיינונג. איך האף נאך שטילערהייט אז ס'זענען דא מענטשן וואס קענען רעדן מיט דער בעלגישער אמבאסאדע (נישט דאַווקע וועגן וויזעס).

זענט איר ריפערינג צו די וויזע אָפאַסיז? איך קען נישט געפֿינען קיין ציפערן אויף דעם. איך צווייפל צי אמבאסאדעס ווייסן וויפיל מענטשן שיקן אן אפליקאציע דורך א פארמיטלער (ווי א וויזע אגענטור אדער אדוואקאט), און אוודאי נישט וואס די תוצאה איז אדער צי אזא פונדרויסנדיקע פארטיי איז ווערט עס. דאָס איז עפּעס בלויז דער אַפּליקאַנט קענען זאָגן דערנאָך (געסינג). מיט שווער אַפּלאַקיישאַנז (טייַלענדיש אָנעס מיט אַ ווייניקער ווי סטעלער שפּור רעקאָרד, אַזאַ ווי קייפל וויזע ריפיואַלז פֿאַר פאַרשידן לענדער), איך קען ימאַדזשאַן אַז עמעצער וואָלט וועלן צו פאָרלייגן די אַפּלאַקיישאַן דורך אַ פונדרויסנדיק פּאַרטיי וואָס איז בעסער ינפאָרמד וועגן די גראָונדס פֿאַר רידזשעקשאַן און אַבדזשעקשאַן. אָפּציעס. ספּעציעל אויב דער אַפּליקאַנט אָדער רעפערענט טוט נישט פילן זיכער גענוג טראָץ די גוט באַאַמטער און אַנאַפישאַל (דעם בלאָג, גרופּעס וועגן מייגריישאַן און וויזאַז) קוואלן מיט רעקווירעמענץ און עצות. פּערסנאַלי, איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו טאָן אַלץ זיך מיט געהעריק צוגרייטונג אין די געשעעניש פון אַ שלעכט רעזולטאַט, איר קענען אַפּעלירן דורך אַ אַדוואָקאַט. די "קיין וויזע קיין פעי" אגענטורן זענען זיכער איבערגעלעבט, אבער זיי דארפן נאך דעקדן די קאסטן וואס זיי האלטן אויף פארלוירענע אפליקאציעס... און אויב עס זענען פאראן אסאך שווערע פיילס וועט די פרייז אויך העכערן... אפשר האט איינער פון די לייענער דערפאַרונג מיט דעם וואָלט איר ווי צו פאָרלייגן אַ דערפאַרונג בריוו צו דעם רעדאַקטאָר?

ליב TH.NL, ​​אנטשולדיגט צו הערן דאָס. איך ווייס נישט ווי לאנג צוריק דאס איז געווען, ווי איר קענט זעהן אז די רידזשעקשאַן ראטע איז שוין פאר א צייט פארקלענערט און די אמבאסאדע שטאב טוישט זיך אויך מיט די יארן. מיר קענען נישט ריכטער די ווי און וואָס פון די רידזשעקשאַן אין דעם וועג. מיר ווייסן דאך נישט דעם אינהאלט, עס ווערט א שפעקולאציע צי עטליכע נקודות אין דער אפליקאציע זענען טאקע געווענליך גערעכנט געווארן אלס ערנסט נעגאטיוו, צי דער אַססעססאָר איז דעמאלט געווען אָביעקטיוו צי נישט וכו', נישט קיין שלעכטער געדאַנק. , אבער אין די לעצטע עטליכע יאר, איז סטאטיסטיק גערעכנט, די שאנס אז איר וועט באקומען א אפזאג פון "אונדזער אמבאסאדע" איז גאנץ קליין.

אין די געשעעניש פון אַ רידזשעקשאַן, אַ שנעל ענטפער איז טאַקע פארלאנגט, דער אַפּליקאַנט (ד"ה די טייַלענדיש) מוזן אַבדזשעקט אין 4 וואָכן. דער אַפּליקאַנט קענען אויך אָטערייז עמעצער דורך אַ בריוו מיט כסימע אין וואָס דער אַפּליקאַנט ינדיקייץ אַז זיי אָטערייז אן אנדער מענטש צו האַנדלען אויף זייער ביכאַף. זען: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/kan-ik-bezwaar-maken-als-ik-geen-visum-voor-nederland-krijg.html

איך ווייס נישט פונקטליך ווי אזוי עס ארבעט, ווי ווייט איך ווייס איז דער פראצעדור פשוט אזוי: דער אפליקאנט קומט צום קאנטער, מען פרעגט עטליכע פראגעס צו באשטימען דעם ציל און די נאטור פון דער אפליקאציע. זיי קענען מאַכן עטלעכע הערות פון דעם. פֿאַר ווייַטער פּראַסעסינג (לייענען דאָקומענטן, אאז"ו ו, אַלץ וואָס איז פיזיקלי פארלאנגט פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן), עס איז דעמאָלט געשיקט צו דער באַשלוס באַאַמטער. דאָס איז וואָס כאַפּאַנז אין קל די טעג. דעמאלט קען איך זיך פארשטעלן, אז אויב עס זענען דא הערות וואס זענען נישט באמת גינציק, וועט מען דאס נעמען אין חשבון. דער אינהאַלט און פאַרנעם פון די פֿראגן און הערות וועט אויך אָפענגען אויף די דערלאנגט דאָקומענטן. אין אונדזער פאַל, מיין כאַווערטע איז געווען גרייט מיט 3-4 פראגעס: נאָמען, וואָס צו די נעטהערלאַנדס, און נאָך 1 אָדער 2 פראגעס, נישט זייער טשיקאַווע ... אַלע מעגלעך פראגעס זענען אויך דיסקרייבד אין אַ אַקאַמפּאַניינג בריוו: וואָס האט זי געוואלט צו קומען צו די נעטהערלאַנדס, ווי לאַנג, וואָס זענען מיר פּלאַנירונג צו טאָן, וואָס וואָלט זי גיין צוריק, וואָס מין פון אַבלאַגיישאַנז האט זי אין טיילאַנד (אַרבעט, וואָס מין פון אַרבעט).

צי אנדערע מענטשן האָבן דערפאַרונג מיט שווער, ינאַפּראָופּרייט פראגעס, פראגעס וואָס האָבן נישט ויסקומען גלייַך באַטייַטיק צו די גאנצע פּראָצעדור? שווער צו פאָרמולירן אַן ענטפער? האלב ע פארהער ? קענען נישט ענטפֿערן שאלות קלאר? איך קען נישט זאָגן עפּעס וועגן דעם זיך ווי די פראגעס זענען קורץ, לאַדזשיקאַל און נישט מערקווירדיק. די ענטפֿערס אויך.

סתם א הרהור, א ביישפיל: איינער מאכט א זייער אומזיכערן רושם, אלעס בלייבט אביסל אומקלאר (וואָס פּונקט וויל איינער טאָן, פארוואס ווייסט דער אַפּליקאַנט קוים ווי די רייזע וועט ווערן באַצאָלט?), וואָס פּונקט וויל דער אַפּליקאַנט. ? פארוואס ווייג אָדער ויסווייניק ענטפֿערס? דעמאלט האלט איך נישט אז איר מאכט קיין נקודות. דער אַססעססאָר קענען דעריבער נעמען אַ טאָן "ומקלאָר ענטפֿערס צו פראגעס X און י". דאָס לעסאָף טעסץ אויף פונקטן אַזאַ ווי געפאַר פון ייִשובֿ, ציל פון אַרומפאָרן, גענוג פינאַנסעס, אאז"ו ו.

אויב דער אַססעססאָר האט קיין פראגעס פֿאַר די אַפּליקאַנט, עס איז די אָפּציע פֿאַר אַן נאָך, מער ברייט אינטערוויו.

עס איז דערווייַל קיין פאַרפעסטיקט הערשן וועגן ווען איר וועט באַקומען אַ MEV, אין אַלגעמיין עס איז פּראָסט אַז איר וועט באַקומען אַ MEV אויף די דריט אַפּלאַקיישאַן, אָדער ווען דער אַפּליקאַנט ריקוועס דאָס (און די נייטיקייַט איז קלאָר פּלוס די רילייאַבילאַטי פון די אַפּליקאַנט איז עסטימאַטעד ווי גענוג). אויב איר פּלאַן צו אַרומפאָרן מער אָפט (1-2 מאל אַ יאָר אָדער מער), פרעגן פֿאַר אַ MEV און באַשטעטיקן דעם: "אין די קומענדיק יאָרן, איך ווילן צו גיין אויף יום טוּב צו די נעטהערלאַנדס לפּחות אַמאָל אַ יאָר, אָדער עפשער מער. ." אַ MEV דעמאָלט סאַוועס די אַפּליקאַנט און אַמבאַסאַדע צייט. איינער וואס האט פריער געהאט א וויזע קען אויטאמאטיש באקומען א MEV פאר 1-2 יאר אויב זיי וואגן זיך נישט דערפאר. איר זענט פריי צו פרעגן פֿראגן, אויב עמעצער גלויבט אַז אַ MEV איז פארלאנגט פֿאַר דער ערשטער וויזע אַפּלאַקיישאַן, איר קענען פשוט פרעגן און באַשטעטיקן דעם. אויב איר טאָן ניט שטימען מיט דעם אַפּליקאַנט, איר וועט נאָר באַקומען אַ וויזע מיט 5 (אָדער 1) איינסן. עטלעכע האָבן פאַלש מורא אַז די אַפּלאַקיישאַן וועט זיין פארווארפן אָדער אַז דאָס וואָלט זיין געזען ווי עפּעס נעגאַטיוו (פארוואס ??? גייַסט מעשיות).