קאָראָנאַ איז געווארן אַ רעליגיעז מלחמה
די לונג אינפעקציע האט צעטיילט די מענטשהייט אין צוויי לאגערן: די געגלויבט און די אומגלויבן. קאָראָנאַ איז אַזוי געווארן אַ רעליגיעז מלחמה, מיט קעגנערס שלאָגן זיך מיט 'פאקטן'. קומען פון וועבסיטעס וואָס פילע האָבן קיינמאָל געהערט פון.
די לאגערן גלויבן בלויז אַז זיי זענען רעכט און אַלץ וואָס גייט קעגן זייער איבערצייגונגען איז לעכערלעך. ניט צו דערמאָנען די פילע קאַנספּיראַסי טעאָריעס. איז עס ביל גאַטעס וואָס וועט באַלד באַשליסן אונדזער לעבן? צי זײַנען די ייִדן, וואָס האָבן ערשט אַרײַנגעוואָרפֿן קאָוויד 19 אין דער וועלט און דערנאָך געקומען אונדז ראַטעווען פֿאַר אַ סך געלט. איז עס די כינעזער וואָס שטרעבן פֿאַר וועלט געוועלטיקונג?
טיילאַנד בלויז 55 דעטס אין גאַנץ פון קאָראָנאַ? אוממעגלעך. און דערצו, עס זענען מער וועג דעטס יעדער טאָג. אַזוי וואָס רעפּראַזענץ די 55 דעטס אַקשלי? אַזוי עפענען די מדינה. דער רעזולטאַט, אָבער איר קיינמאָל לייענען אַז, די באַליווער ס יום טוּב איז סיקיורד, די כאַווערטע קענען קומען, זיין באַר קענען עפענען ווידער און זיין פרוי'ס / כאַווערטע ס רעסטאָראַן קענען פּרובירן צו פאַרדינען עטלעכע באַט.
די געגלויבט אויף די אנדערע האַנט האָבן קיין אינטערעס אין עפן, אָבער אָפּשאַצן זייער געזונט מער. אַזוי נאָענט די באַרס און מאַסאַזש הייזער. זיי זענען סייַ ווי סייַ קיינמאָל געקומען דאָרט. און זיי פליען שוין יאָרן נישט קיין האלאנד.
איך לייענען יעדער טאָג וואָס איז ארויס אין דער וועלט וועגן קאָוויד -19. אויף דער יסוד מוז איך זיך מודה זיין, אז איך ווייס נישט דעם ענטפער, ווייל אפילו אין די רייען פון די עקספערטן קעמפט מען זיך אליין. ציבור געזונט קעגן עקאָנאָמיק. וואָס גוט איז דיין לעבן אויב איר פאַרלירן דיין אַרבעט, קאַמפּערד מיט וואָס גוט איז אַ אַרבעט אויב איר גיין אויס מיט Corona.
איר אויך קומען אַריבער די לאגערן אין די קאַמפּיינז צו צושטעלן עסנוואַרג צו אַרבעטלאָז און אָרעם טייַלענדיש מענטשן. די שלאָס-אַראָפּ איז כּמעט איבער, אַזוי הילף איז ניט דארף. אָדער עמעצער מיינט אַז זיי האָבן געזען אַז אַ טייַלענדיש האט לאָודיד די פּאַקאַדזשאַז אין זיין פּיק-אַרויף. און איז עס נישט די אַרבעט פון דער רעגירונג צו זאָרגן פֿאַר די אייגענע מענטשן?
אין די נעטהערלאַנדס, די לאגערן זענען איצט גראָבן אין אַרום די פּנים מאַסקס, אין טיילאַנד און אנדערע לענדער עס איז מאַנדאַטאָרי אין די אָפֿן לופט. איך טאָן נישט וועלן צו ריכטער צי די פּנים מאַסקס האָבן קאַנטריביוטיד צו די קאַנטיינמאַנט פון קאָראָנאַ פֿאַר די פּשוט סיבה וואָס איך טאָן ניט וויסן.
אבער עס העלפט נישט, עס טוט אויך נישט וויי. דאָס איז אין קאַנטראַסט צו די מיינונג פון פילע עקספּערץ אין די נעטהערלאַנדס אַז אַ פּנים מאַסקע אָפפערס אַ פאַלש געפיל פון זיכערהייט.
איך מיין אז דאס איז נישט די נקודה. עס איז די פסיכאלאגישן זייַט פון די לאַטע וואָס איז וויכטיק. דער טרעגער איז קעסיידער אַווער אַז די סיטואַציע איז נישט נאָרמאַל. ער וועט גיכער פאַרשטיין מיט אַ מאַסקע ווי אָן אַז עס גייט אַרום אַ ווירוס. די פּנים מאַסקע איז אין און אויף דיין קאָפּ.
איך זען סימאַלעראַטיז מיט דער זעלביקער דיסקוסיע וועגן גלאבאלע וואָרמינג: אַקנאַלידזשערז און דיניערז. אין קיין פאַל, וואָס דער קריזיס האט געלערנט אונדז איז אַז די אייראפעישע יוניאַן איז אַ שטיק פון דרעק (אויב ווער עס יז נאָך געדאַנק אַז). עס איז געווען יעדער מדינה פֿאַר זיך. קיין ריכטונג פון בריסל, קיין קאָואָרדאַניישאַן, קיין סאָלידאַרישקייט. די לענדער אין די אי.יו. אפילו געפרוווט צו גאַנווענען יעדער אנדערער 'ס פּנים מאַסקס. אין צייט פון נויט איר באַקומען צו וויסן דיין פרענדז.
טאַקע דאָס איז דערווייַז, איך בין נישט קעגן אייראָפּע פּער סיי, אָבער איך טאָן ניט זאָרגן וועגן אַזאַ אַ אייראָפּע.
צו ליבעראַל און אַנטי-געזעלשאַפטלעך, אייראָפּע מוזן זיין דאָרט אָבער אַ געזעלשאַפטלעך און פּונקט אייראָפּע, מיט לימיטעד כוחות, ווייַל אָן אייראָפּע מיר וואָלט זיין פיל מער שפּירעוודיק אין דער וועלט.
לאָמיר האָפן אַז עס איז אַ קער אויף דעם.
דאס אייראפע קען גיין אין גיהנום וואס איך זארגן.
פובליק געזונט איז נאָך נישט אַן אייראפעישער קאַמפּאַטינס. זייער נעבעך אויב איר פרעגט מיר, די לענדער ווילן דאס נישט אפגעבן פאר אייראפע. ווי אויב קאָראָנאַ סטאַפּס ביי נאציאנאלע געמארקן. דיין מסקנא קען אויך זיין מער אייראָפּע אַנשטאָט פון ווייניקער. בלויז אַן עקאָנאָמיש און געלטיק אייראָפּע אָן אַ געזעלשאַפטלעך אייראָפּע רייטלי באליידיקטער פילע מענטשן. אבער נאר 75 יאר נאך דער צווייטער וועלט-מלחמה טאר מען נישט ארויסווארפן די בעיבי מיט די באד וואסער, אבער דער יסוד פון די דיסקוסיע איז צי מען נעמט די וויסנשאפט ערנסט. דאס האט נישט קיין סך צו טאן מיט אמונה למעשה, און אז די וויסנשאפטלער פרעגן זיך שטענדיג איינס דעם אנדערן'ס אינזיכטן איז טיפיש פאר וויסנשאפט. דאָס קריייץ נייַע כייפּאַטאַסאַז וואָס קען זיין באשטעטיקט אָדער דיספּרוווד. עס איז בלויז דורך דעם קריטיש שטעלונג אַז וויסנשאַפֿט אַדוואַנסיז. דאָס איז אַ פונדאַמענטאַל חילוק פון גלויבן און פאָרורטל. (אין ערשטן בליק איז די ערד א פלאקער דיסק, ארום וועלכן די זון דרייט זיך!) וואס מען לאזט ארויס אין א קריטישער פאזע פון ניצל, עקאנאמיק אדער פובליק געזונטהייט, איז א דעבאטע וועגן ווערטן. א גוטע פאליסי פרובירט צו פאראייניקן די צוויי און נישט צו פאלאריזירן. לאגערן קעמפן יעדער אנדערע אָבער סאָלווע קליין. דאן דרייט זיך אלץ ארום דעם אייגענעם רעכט פון (אלא גרויסע) עגא'ס. דאָס איז ווי רובֿ מלחמות און יידל מלחמות אנגעהויבן. און אמאל האבן זיי עפעס צו טאן מיט רעליגיע, אבער געווענליך ווערט רעליגיע אויך אַביוזד פאר די אייגענע מאכט.
עס איז אַ שאָד צו נוצן אויסדרוקן ווי 'קיין גרויס האַנדלען' און 'דרעק אויף' אויף די טיילאַנד בלאָג. דערצו, קיין דיסקוסיע וועגן פֿאַר אָדער קעגן די אי.יו. איז אין פאַקט גאָר פאַרפאַלן, אין דעם רעספּעקט אַ פּאַראַלעל מיט האַנס באָס ס געגלויבט און ניט-געגלויבט, אָדער ווי פעטרוס רופט די אַקנאַלידזשערז און דיניערז וועגן גלאבאלע וואָרמינג. דורך דעם וועג, פעטרוס, קיין צווייפל אַלעמען קענען נאָמען פילע זאכן ווו גיידאַנס פון בריסל פאלן קורץ, אָבער פון קורס עס זענען אויך, און איצט איך האָפֿן איך בין נישט דינאַונסט, פילע כּללים געמאכט אין בריסל וואָס מאַכן אונדזער לעבן מער אָנגענעם. למשל, טעלעפאָן קאַללס און אָנליין באַדינונגס אין אייראָפּע אָן עקסטרע קאָס, אייראפעישער פאַרגיטיקונג פֿאַר ערקראַפט דילייז, פריי באַוועגונג פון באַדינונגס, סכוירע און געלט, לעבעדיק און ארבעטן אין אייראָפּע און אין סענטראַל און מערב אייראָפּע, עס איז קיינמאָל געווען אַזאַ אַ לאַנג צייַט אָן קעגנצייַטיק צייט. מלחמה זינט די פאַרטאָג פון מענטשהייַט. פשוט אויפווייזן די חסרונות פון בריסל איז זייער סעלעקטיוו און דורך שטעלן א קלאוז 'אויב עס זענען געווען מענטשן וואס האבן נאך געטראכט' אין קלאַמערן ווערט עס כּמעט מאַניפּולאַטיווע. אין ענטפער צו די סאַבאָרדאַנייט פּונקט, איך קענען זאָגן איר אַז אין די אַד פון 25-4-'19, לויט די רעזולטאטן פון די לעצטע עוראָבאַראָמעטער יבערבליק, דורך פאָרשונג אַגענטור קאַנטאַר, עס ארויס אַז 86% פון האָלענדיש מענטשן זענען קעגן אַ נעקסט. איצט דער פּראָצענט איז נישט גאנץ, אָבער צו פֿאָרשלאָגן, ווי איר טאָן, אַז משמעות קיין איינער אין די נעטהערלאַנדס וואָלט זיין אין טויווע פון אַ פֿאַראייניקטע אייראָפּע איז צו דיליבראַט איגנאָרירן די פאקטן. פּראַפּאָונאַנץ און קעגנערס פון די שטרענג מיטלען אַרום די קאָראָנאַ ווירוס זענען ביי יעדער אנדערער ס האַלדז אָן וויסן פּונקט וואָס די קאַנסאַקווענסאַז וואָלט האָבן געווען מיט אַ אַנדערש פּאָליטיק. דאָס אויך אַפּלייז צו די אייראפעישע יוניאַן, וואָס וואָלט מיר האָבן געטאן ווי האָלענדיש אָדער בעלגיאַן אָן אָנטייל אין די אי.יו.
לעאָ, אפֿשר איר זאָל גלויבן די מיינסטרים מידיאַ אַ ביסל ווייניקער. אין די אָנהייב פון ברעקסיט, די NOS (אלא פּראָ אייראָפּע) האט שטענדיק מיינטיינד אַז אַ מערהייַט אין די וק איז געווען קעגן יקספּאַלשאַן. נו, מיר האָבן געזען אַז. פרעמיער מיניסטער באָריס זשאנסאן'ס קאָנסערוואַטיווע פארטיי האט דעמאלט געוואונען א ריזיקן נצחון אין די בריטישע וואלן און ברעקסיט איז געווען א פאקט. פארוואס טאָן איר טראַכטן D66 איז פּלוצלינג געווען אין טויווע פון אַבאַלישינג די אַדווייזערי רעפערענדום? די מענטשן האָבן גערעדט און דאָס איז נישט געווען אין שורה מיט די געדאַנקען פֿון דער פּאָליטישער עליט.
עס זאָל זיין אַ רעפערענדום אויף די אי.יו. אין די נעטהערלאַנדס און אַלע אייראפעישע לענדער, געוועט אַז ניט פיל וועט בלייַבן פון דער אייראפעישער אוטאָפּיאַ.
פֿאַר אַ מאָמענט איך געווען דערשראָקן אַז איך באַקומען דימענשיאַ און איך לייענען מיין ענטפער אַ ביסל מאל, אָבער וואָס טוט עס זאָגן 'דרעק אויף'?
פּנים מאַסקס פארלאנגט? איך ווייס נישט בעסער ווי אז די פליכט איז גילטיק אין געוויסע פראווינצן (ווי פוקעט) און געוויסע ערטער (פובליק טראנספארט, געשעפטן). איך קען נישט קיין צייטונג אין וועלכע עס איז מודיע געווען א נאציאנאלע פליכט, האב איך עפעס געפעלט??
צי די פּנים מאַסקס קוים העלפן, נאָר אַ ביסל אָדער פּראַקטאַקלי גאָרנישט (די פאַקט אַז זיי טאַקע אַרבעט געזונט איז לייכט ריפיוטיד) און ווו צו מאַכן זיי מאַנדאַטאָרי איז אויך טייל פון די סאָף דיסקוסיע. אָבער, עס איז אויך אַ ריזיקירן: מענטשן נעמען אַ ביסל צו פיל ריזיקירן דורך שטיין נאָענט צו יעדער אנדערער אַנשטאָט פון האַלטן זייער ווייַטקייט. אַזוי עס זענען אַדוואַנטידזשיז (איר שפּריצן אנדערע ווייניקער מיט דיין שפּייַעכץ) אָבער אויך ריסקס. עס איז נישט אַ גאנץ לייזונג. פּונקט ווי עס איז אַ האַנדל-אַוועק צווישן ימפּאָוזינג ריסטריקשאַנז (לאַק אַראָפּ, געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג) און האַלטן די עקאנאמיע און געזעלשאַפט פליסנדיק. װוּ איז דער גאָלדענער מיטל? נאר נאכדעם קענען מיר דאס זען ווייל די עקספערטן זענען אויך נישט אויף די זעלבע זייט.
איך באַקומען אויך אַ קאָפּווייטיק פון די קאַנספּיראַסי טעאָריעס: ביל גאַטעס, סאָראָס און אנדערע רייַך מענטשן זענען געזאגט צו זיין הינטער עס, אָדער פֿאַר זייער אייגן באַרייַכערונג אָדער צו דראַסטיקלי רעדוצירן די וועלט באַפעלקערונג. און אַזוי פילע מער טשודנע טעאָריעס האָבן שוין באַקענענ. קוקו.
איך בין קאַנווינסט אַז עס זענען גרופּעס אין דער וועלט וואָס זענען פאַרנומען מיט אַקיומיאַלייטינג מער און מער עשירות און ספּעציעל מאַכט.
עשירות איז נאָר נייטיק צו געווינען מאַכט.
ווי גוט זיי זענען געראָטן וועט אָפענגען אויף ווי ווייַט זייער טענטאַקאַלז דערגרייכן אין די רעגירונגס.
וואָס איר טאָן באַווייַזן איז אַז זיי קענען בעשאָלעם טאָן אַזוי ביז דעם פונט, ווייַל איר טאָן ניט גלויבן אין עס.
אָבער, איר פאַרגעסן אַז האָבן מאַכט איבער אנדערע איז אַ ינטייסינג געדאַנק פֿאַר פילע מענטשן.
נעמען ווי אַ ביישפּיל די שרים פון לענדער וואָס לעבן אין העכסט לוקסוס בשעת די באַפעלקערונג שטאַרבן פון הונגער.
קוק אויך אַרום איר אין טיילאַנד, ווו די רייַך אויבערשטער שיכטע איז מיט אַ אָרעם נידעריקער שיכטע.
טראַכטן פון אַמאַזאָן, ווו די עמפּלוייז זענען נישט ערלויבט צו גיין צו די קלאָזעט און האָבן צו נוצן אַ פלאַש, ווייַל די צייט צו גיין צו די קלאָזעט איז אויף די קאָסט פון די נעץ אַרבעט צייט.
וואָס טוט דאָס זאָגן וועגן די וועלט מיינונג פון יענע מענטשן?
איך בין אַ מקור פעטישיסט, אַזוי איך דאַרפֿן צו זען עטלעכע זאָגן איידער איך בין גרייט צו גלויבן עפּעס. איצט איך טראַכטן אַז אַ גרויס טייל פון די עליט (די אַמניאַט, อำนาจ) איז דער הויפּט זארגן מיט באַרייַכערן זיך (מער מאַכט, השפּעה, קאַפּיטאַל). זען די גרויס ינאַקוואַלאַטי אין טיילאַנד (רובֿ אָדער איינער פון די מערסט אַניקוואַל לענדער אין דער וועלט). זען די אַביוזיז פון קאַפּיטאַליסץ אין די יו (אַמאַזאָן). אין אמעריקע, למשל, איז פאראן לעצטע וואך היינט נאכט, וואס נוצט מיט הומאר צו ציען אויפמערקזאמקייט צו אזעלכע זידלען. אויך פאַרשידן מגילה אין די נעטהערלאַנדס. אין טיילאַנד... עס ווערט געשווינד אַ ענין פון שטילקייַט און ינטימידיישאַן, ליידער.
אַזוי יאָ, איך גלויבן אַז די גייז האָבן טענטאַקאַלז דאָ און דאָרט. אבער עס איז אָפט עטלעכע זאָגן פֿאַר דעם אָדער בייַ מינדסטער סיגנאַלז וואָס מאַכן עס זייער גלייבלעך.
וואָס איך גלייב אָבער נישט, איז ווילדע ספּעקולאַציעס אָן קיין האַרט מקור אָדער באַשטייערונג. די מעשיות וועגן ווי ביל גאַטעס איז הינטער קאָראָנאַ אָדער האט אַן אינטערעס אין עס. מיר וויסן אַז ער איז באגאנגען צו דיקריסינג באַפעלקערונג וווּקס, וואָס איר קענען דערגרייכן דורך ווייניקערע בייביז פּער פרוי, און פֿאַר דעם צו פּאַסירן קינד מאָרטאַליטי מוזן פאַרמינערן און די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש מדרגה מוזן פאַרגרעסערן. די צוויי סיבות גיין האַנט אין האַנט מיט ברענגען ווייניקערע קינדער אין דער וועלט (זען אויך די באַרימט ווידיאס פון פּראָפעסאָר האַנס ראָסלינג). גייטס לייגט אריין גרויסע סומעס געלט אין לענדער וואו די באקלאגס זענען נאך גרויס. אין די לאַנג טערמין איר וועט העלפֿן מענטשן און אויך רעדוצירן וווּקס. דאָס זענען גרינג Facts צו קאָנטראָלירן. אבער דעמאלט קומען טשודנע טעאריעס אז גייטס וויל אז מענטשן זאלן שטארבן פון וואקסינען, אדער לייגט טשיפס (?) אין די וואקסינעס אדער אנדערע מאדנע בייזע פראקטיסיז. אונטערשטיצונג? 0,0. א הסבר (אומנעמען אז נישט אלעס קען מען באווייזן)? אויך פעלנדיק. דעמאָלט איך געבן אַרויף, קענען אפילו זיין געפערלעך. וואָס אויב עטלעכע משוגע וויל צו שאַטן דעם מענטש נאָך הערן אַזאַ אַ קאַנספּיראַסי?
דאָס איז אויך די סיבה וואָס עטלעכע פון די קאָראָנאַ ווידיאס זענען גענומען אָפפלינע: שווינדל נייַעס, קאַנספּיראַסיז, האַס. איר האָבן צו זיין זייער אָפּגעהיט. און יאָ, דעריבער עס איז אויך וויכטיק צו באַראַטנ זיך פאַרשידן מידיאַ. רעגירונג אינפֿאָרמאַציע, סייאַנטיס פון פאַרשידן סטריפּס, פאַרשידן (אָנליין) צייטונגען. און דו זאלסט נישט זיין דערשראָקן צו טוישן דיין מיינונג ווען איר הערן נייַע זאכן. אָבער מענטשן האָבן אַ כינע צו זוכן פאקטן (אָדער 'פאקטן') וואָס שטימען מיט זייער אייגענע וועלט מיינונג אָן קריטיקלי ונטערזוכן זיי. שטענדיק בלייבן קריטיש פון זיך און אנדערע. און זיכער אויך ווידזשאַלאַנט: פֿאַר בייַשפּיל, צו ענשור אַז אַ פאַרמאַסוטיקאַל פירמע טוט נישט סקאַנדאַליאַס פּלאָמבירן איר פּאַקאַץ (שוין געשעעניש) אָדער אַז אַ רעגירונג נעמט אַוועק פּריוואַטקייט אונטער די גייז פון זיכערהייט (ווי מיר געזען נאָך 9/11, ווייניקער פּריוואַטקייט רעכט צו דער סאַקאָנע פון טערעריזאַם).
@רוב. v
די קאַנספּיראַסי טיריז זענען צו פיל פֿאַר מיר. איך אויך טאָן ניט גלויבן אַז ביל גאַטעס איז הינטער די קאָראָנאַווירוס.
וואָס מאכט מיר זייער ומבאַקוועם, אָבער, איז אַז עס איז אין אַלץ פון רעגולירן צו פּראָדוקציע צו פארקויפונג צו אַדמיניסטראַציע. עס איז קיין אינדוסטריע ווו רעגולירן און השגחה זענען אין דער זעלביקער האַנט ווי פּראָדוקציע, לאָזן אַליין אַדמיניסטראַציע.
עס מיינט צו מיר גאָר אומגעזונט אַז עמעצער וואס האט קיין מעדיציניש הינטערגרונט זאָל פּלוצלינג זיין ערלויבט צו באַלאַגאַן מיט וואַקסינז אָן קיין השגחה נאָר ווייַל פון זיין ביליאַנז.
איך קען טאַקע האָפֿן אַז 1 אָדער 2 וואַקסינז וועט באַלד ווערן בנימצא וואָס זענען נישט קאַנטראָולד דורך ביל גאַטעס.
1. ניט אַלץ איז אין קוואלן. די מאפיא און די קרימינאלן שרייבן גארנישט אויף א פאפיר אדער א דאקומענט וואס מען קען שפעטער צוריקקריגן. און מענטשן אָפט לאָזן אנדערע טאָן די שמוציק אַרבעט. עס נעמט פּאַנאַמאַ פּאַפּערס צו באַווייַזן אַז די רייַך (ווי פילע שוין געדאַנק) ויסמיידן טאַקסיז צו אַ גרויס מאָס. און יאָ, דעמאָלט אַלע זאָגן: יאָ, מיר שוין געדאַנק אַזוי.
2.איך בין אַ שטאַרק סאַפּאָרטער פון פריי רייד. פארשטייט זיך אז עס איז דא מיסט אין צווישן, שווינדל נייעס, אבער איך מיין אז מענטשן זענען קלוג גענוג צו דיסקוטירן דאס מיט אנדערע און זיך פארשטעלן זייער מיינונג. טראַמפּ ס פּרעס זיצונג און טוועעץ זענען אויך נישט גענומען אָפפלינע און אַנטהאַלטן פילע ליגט. צי אַ אָנזאָג זייען האַס און קען זיין באַשטראָפלעך איז נישט צו יאָוטובע אָדער פאַסעבאָאָק, אָבער צו די ריכטער.
3. עס איז א פאקט אז ביל גייטס און זיין יסוד אינוועסטירן מער געלט אין העלט קעיר אין א צאל אפריקאנער לענדער ווי די גאנצע רעגירונג בודזשעט. אין זיך איר זאָל נישט זיין צופרידן ווייַל פון די פעלן פון דעמאָקראַטיש קאָנטראָל.
1. קוואלן זענען נישט שטענדיק אין שרייבן ... פאקטן קענען אויך זיין פּראָווען אין אנדערע וועגן.
2. אוודאי, איך בעסער וועלן א ווארענונג ('הער צו פארשידענע טענות אין דעם אָנזאָג זענען נישט פּראָווען' 'ווארענונג, פאַרשידן טענות אין דעם אָנזאָג האָבן שוין פּראָווען פאַלש' וכו'. דעמאלט קען מען נאָך זען אָדער לייענען ווייטער, אויב נייטיק קליקט דורך צו די פאַקט אָבער, פאַלש אינפֿאָרמאַציע אַז סענדינדזשערז לעבן מוזן זיין אַוועקגענומען (אַזאַ ווי עצה צו טרינקען קלאָרין קעגן קאָראָנאַ, זייער געפערלעך!), דעמאָלט עס איז קיין צייט צו אָנהייבן אַ לאַנג לעגאַל פּראָצעס.
3. איז אַ רעכט קריטיש פונט. איך האָב אויך שוועריקייטן מיט פאַרמאַסוטיקאַל קאָמפּאַניעס און מיין פּרעפֿערענצן איז פֿאַר ציבור אוניווערסיטעטן, אאז"ו ו, קאַנטראָולד דורך אַ רעגירונג און אָן אַ נוץ מאָטיוו. אָבער דאָס קען נישט טוישן די פאַקט אַז פּריוואַט מענטשן און קאָמפּאַניעס קענען אויך טאָן אַ פּלאַץ פון גוטס.
קריס, עס זענען פילע געשריבן קוואלן אויף די מאַפיאַ. ווהיסטלעבלאָווער און הויף ריפּאָרץ. נומער 3. אז ביל גייטס לייגט אריין מער געלט אין די העלט קעיר פון א צאל אפריקאנער לענדער ווי די גאנצע רעגירונג בודזשעט איז נישט אמת. אָבער, עס פעלן אָפט דעמאָקראַטיש קאָנטראָל. אבער ביל קען אויך נישט העלפן.
עס איז אַנבאַליוואַבאַל אַז אַ טיילאַנד עקספּערט אַטאַטשיז ווערט צו געשריבן מאַטעריאַל וואָס איז געניצט אין קאָרץ. עס שוועמלט מיט פאַלשע פּאַפּירן, דאָקומענטן און טעסטאַמאָוניאַלז, אין דערצו צו די אָנווער פון ינקרימאַנייטינג זאָגן. שוואַרץ און ווייַס לייקענען המון שולד אַלע וועג צו די העכסטע קאָורט. דערנאָך קען מען באַקומען אַ האַלבן אורטייל דורך מודה זיין שולדיק, און זיי זענען צופרידן צו טאָן דאָס.
אין אַ וועלט וואָס איז פול פון דאָקטאָרעד און פאָטאָשאָפּעד מאַטעריאַל, זוכן פֿאַר פאַקטיש אמת (שרייבן, ווידעא, פאָטאָ) איז פּיינסטייקינג אַרבעט.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
ציטירן:
' ... עליט (די אַמינאַטע, อำนาจ).......'
אַמנעאַט (טאָנעס: מיטל, אַראָפּגיין) איז 'אויטאָריטעט, מאַכט, אויטאָריטעט'. עליטע איז อำมาตย์ אַממאַאַט (טאָנעס: מיטל, נידעריק). סאַטאַל חילוק. מיט צען יאָר צוריק, די רויט שירץ דעמאַנסטרייטיד אונטער די דעוויז โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (טאָנעס: פאַלינג, מיטל, נידעריק) 'אַראָפּ מיט די עליטע!' ד י רויט ע העמדע ר האב ן זי ך געענדיק ט אי ן א ן אמתע ר מלחמה ( או ן הונדער ט טויטן ) . די עליט איז געבליבן. אויך האט עפעס צו טאן מיט קאראנא.
Rob V. אַלע די קאַנספּיראַסי טיריז געבן איר אַ קאָפּווייטיק. דעמאָלט איך קענען ענשור אַז עס ווערט אַ מייגריין.
דערנאָך קוק אין די ווידעא: די גלאבאלע געזונט מאַפיאַ פּראַטעקשאַן ראַקעט. ( יוטיוב ) דארט ווערט קלאר דערקלערט ווער די באטייליגטע זענען. אין מינדסטער נישט איר און מיר און פילע אנדערע. עס איז מיר קלאָר (עס איז שוין פֿאַר עטלעכע מאָל): אונדז איז געווען טשיפּער ריזיק.
אָה יאָ, נאָך אַ פייַן ווידעא פון דזשארזש קאַרלין - דזשערמז, ימיון סיסטעם. שיין, דער מענטש איז טויט פֿאַר וועגן 10 יאר און וואָס פאָרסייט.
ווערטער ווי "פלאַנדעמיק" מאַכן מיר שוין סאַספּעקטיד ווי אָביעקטיוו דער רעדנער איז. עס זענען וואָרנינגז וועגן ווירוס אַוטברייקס פֿאַר יאָרן, מיר האָבן אויך געהאט פאַרשידן. ססיענטיסץ און געזונט אָרגאַנאַזיישאַנז האַלטן האַמער אויף געפאַר און צוגרייטונג פֿאַר די ווייַטער ויסברוך און דאַן די פרוי מיינט אַז עס איז סאַספּישאַס אַז קאָוויד איז ברייקינג אויס. וועט זי אויך געפֿינען עס סאַספּישאַס אַז עס זענען ווולקאַן ויסבראָך, ערדציטערנישן, צונאַמיס און וואַלד פירעס? אויב עס זענען אויך וואָרנינגז און אויטאריטעטן זענען אויך ינוואַלווד, ווער וועט נוץ פון דעם? סאַספּישאַס. *זייט*
העלא ראָב, איז די טעאָריע אַז די מיליטער אין טיילאַנד אַרבעט בלויז צו באַשיצן די עליטע און אַז Thanathorn איז געווען דיליבראַטלי טאַרגעטעד ווייַל ער איז געווארן צו פאָלקס, נישט אַ פאָרעם פון קאַנספּיראַסי טראכטן?
אַז די אַרמיי און די עליטע (און בפֿרט אַ ספּעציעלע משפּחה) האָבן אַ נאָענטע באַציִונג, קען מען זינט 1932 באַשטייען פֿון אַלע מינים זשורנאַליסטן, היסטאָריקער, פּאָליטיקער, א.א.וו. פון האלאנד און אין אויסלאנד. אַזוי עס זענען הויפן פון ביכער, שטודיום און מידיאַ ריפּאָרץ און אַזוי אויף. דעמאָלט עס ס ניט מער אַ קאַנספּיראַסי. כאטש אמאל איז אויך דא א מעסעדזש 'פון אן אנאנימער/געהיימער מקור האט געהערט אז', דעמאלט - אפילו אויב עס פאסירט אפט צום באקאנטן בילד - איז שטענדיק פארלאנגט א קלאפ אין די ארעם. נאָך אַלע, 1 מקור איז נישט אַ מקור, ספּעציעל אויב גאָרנישט קענען זיין קאָנקרעטלי פּראָווען.
יאָ, אָבער אַ סך זאַכן, וווּ די עליטע און די מיליטער זענען זארגן, זענען אויך געווען באזירט אויף אַסאַמפּשאַנז און השערות. ניט אַלץ איז פּראָווען. ווי לאנג זיי זענען נישט פאקטן...? די מיליטער קען אויך זאגן אז די גרופע קריטיקער וואס נעמען עס ארויס אויף זיי זענען קאנספיראציע טעאריסטן.
מיט אַכטונג צו די קאָראָנאַ קריזיס, איר קענען נישט פשוט אָפּזאָגן מענטשן מיט געזונט חשד ווי קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ. אין אַדישאַן, די מיינסטרים מידיאַ איז שטענדיק אין טויווע פון גאַווערמאַנץ, פֿאַר פּראַקטיש סיבות, אַזוי איר קענען נישט שטענדיק גלויבן זיי. איך טראַכטן איר זאָל עמעס הערן צו די קאַנספּיראַסי טעאָריע גרופּע און בלויז דעמאָלט איר קענען ציען אַ מסקנא. צו אָפּזאָגן זיי ווי קיכל-קאַטער איז אַ ביסל פון אַ סימפּליסטיק צוגאַנג. אין דער פאַרגאַנגענהייט, ווהיסטבלאָווערס זענען אויך דיסמיסט ווי קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ. עס איז אַ וועג צו שטילן דיסענטערז און צולייגן צענזור.
איך טראַכטן איר זאָל באשטימט הערן צו אנדערע ינסייץ, אפילו אויב זיי געזונט מאָדנע אָדער טשודנע. טאָמער עס איז אַ פונט ערגעץ אָדער איר קענען בייַ מינדסטער פֿאַרשטיין אנדערע ינסייץ. למשל, איך מיין אז די באשולדיגונגען קעגן ביל גייטס, למשל, צייגן אויף א דיסטרוסט אז גרויסע פירמעס אדער פערזאנען ארבעטן אין זייער אייגענעם אינטערעס, אדער לאזן דאס העכערן דעם פובליק אינטערעס: דער זשעדנער אפטייקער, דער מיליאנער וואס וויל ערגעץ מאכן א נוץ. גוט, זיין קריטיש. ספּעקולאַציע איז ערלויבט, אָבער אויב עס איז קיין פאַקטיש זאָגן צו זיין געפונען, אָדער אויב איר סאַלעקטיוולי קלייַבן זאָגן / פאקטן וואָס שטיצן דיין געדאַנק און פאַרלאָזן דיספּראַווינג אינפֿאָרמאַציע, איר זענט נישט ערלעך מיט זיך אָדער אנדערע. דעמאָלט איר נעמען די וועג פון ווילד קאַנספּיראַסי טעאָריעס און דאַן איך רופן קוקו (אָדער משוגע רעליגיע מעשוגאַס: עקסטרעמיסטן אויך האָבן קיין סיבה צו טראַכטן קריטיקאַלי וועגן זייער וועלט מיינונג ווידער).
מיט Bill Gates עס איז אויך וועגן 'קאָנפליקץ פון אינטערעס'. זיין יסוד האט שאַרעס אין פאַרמאַסוטיקאַל קאָמפּאַניעס און ער איז אַ שטאַרק סאַפּאָרטער פון וואַקסאַניישאַנז וואָס זיין יסוד מאכט בנימצא.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
איצט איר קענען קוקן אין 'קאָנפליקץ פון אינטערעסן' אין פאַרשידענע וועגן. אין מערב איז דאס ניין, אין מזרח איז מען נישט אזוי באזארגט דערפון. דאס זענען עטישע ענינים.
א נאענטע פארבינדונג איז נאך נישט א באווייז אז מען מאכט קעגנצייַטיק אפמאך איבער געוויסע ענינים. דער פאקט אז די ביזנעס געמיינדע אין האלאנד האט נאענטע פארבינדונגען מיט געוויסע פאליטישע פארטייען איז אויך א פאקט, אבער דאס מיינט נישט אז די פארטייען זענען אויף די שטריק פון יענע ביזנעס קאמיוניטי.
ליב ראָב, אין פּראַטשואַפּ, אָבער אויך וואָס איך האָבן געהערט פון אַקוויינטאַנסיז אין אַ נומער פון אנדערע פראווינצן, די פּנים מאַסקע איז מאַנדאַטאָרי אַרויס די אייגענע היים סיטואַציע. אַזוי אויך אויף ציבור ראָודז. אפילו אין דיין אייגענע מאַשין.
איר אויך אָנווייַזן אַז דאָס ברענגט מענטשן נעענטער צוזאַמען. איך פּערסנאַלי טאָן ניט האָבן אַז דערפאַרונג. וואָס איך פרעגן וועגן, אויף די אנדערע האַנט, איז ווי איר קענען האַלטן אַ ווייַטקייט פון 1,5 מעטער אין די נעטהערלאַנדס (ווייַל דאָס איז איינער פון די סיבות איר טאָן ניט דאַרפֿן אַ פּנים מאַסקע) ווען מער און מער מענטשן גיין אַרויס צו שאַפּס און די ווי. זען די פליכט וואָס וועט איצט אַפּלייז צו ציבור אַריבערפירן (ווען עס ווערט מער פאַרנומען אויף יוני 1 (...)) און KLM. קען לויפן פייַן. איך קען נישט משפטן עס פּערסנאַלי ווייַל איך בין נישט געווען אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר אַ לאַנג צייַט
ליב ראָב, דאָס איז פּונקט וואָס איך געהערט און געבעטן ווידער פון טייַלענדיש פרענדז (אין פאַל די ענגליש-שפּראַך מידיאַ אין טיילאַנד פיילז ווידער): די פּאָליטיק איז פּער פּראָווינץ, און אין עטלעכע פראווינצן איר מוזן טראָגן אַ פּנים מאַסקע אַרויס די טיר, נישט אנדערש. דאס מיינט אז דאס וואס האנס באס שרייבט אז עס איז א נאציאנאלע פליכט איז נישט ריכטיג. אפֿשר אַ מאָראַליש פליכט אָדער פּירז דרוק פליכט אָבער נישט אַ לעגאַל איינער איבער די מדינה.
און איך טענה אז מיט פּנים מאַסקס עס איז אַ געלעגנהייַט אַז מענטשן וועלן פילן פּראָטעקטעד, כאָטש דאָס איז קוים דער פאַל מיט אַ פּשוט מאַסקע אויף (אַזוי איר באַשיצן אנדערע אַ ביסל, אָבער איר באַשיצן זיך נישט!). אָבער אין טיילאַנד איר זען מענטשן וואָס טראָגן פּנים מאַסקס שטייענדיק נאָענט צוזאַמען, אין ציבור אַריבערפירן (BTS Skytrain) ווען זיי געבן עסנוואַרג, אפילו מיט באאמטע וואָס מעלדן עפּעס אָדער אַנדערש. זייַט ביי זייַט ... געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג סימז צו זיין פארגעסן מיט אַלע די מאַסקס אויף. עס זענען פילע פאָטאָס פון מענטשן אין טיילאַנד וואָס טאָן ניט האַלטן אַ ביסל מעטער אַוועק. איך טראַכטן דאָס איז טייל ווייַל מענטשן באַטראַכטן זיך פּראָטעקטעד קעגן דעם ווירוס מיט אַ מאַסקע אויף.
Rob V. OK, OK, עס זאָל האָבן געזאגט: אין גרויס טיילן פון טיילאַנד. אָדער, אין די טוריסט טיילן פון טיילאַנד. איך בטעות באַטראַכטן פּראַטשואַפּ פּראָווינץ ווי דער פּופּיק פון טיילאַנד. עס איז אַ קנס פון 20.000 באַט (באַאַמטער) דאָ אויב איר טאָן ניט טראָגן דעם פּיוביק לאַטע. עס טוט נישט אַראָפּרעכענען פון די דיסקוסיע, אָבער איר האָט רעכט.
דע פאַקטאָ, איר זאָל שטענדיק טראָגן אַ פּנים מאַסקע אין באַנגקאָק. עס קענען ניט זיין דיסקרייבד מיט אַזוי פיל, אָבער אַ וויזיט צו די 7Eleven, Tesco, BigC, די באַנק, עפנטלעך אַריבערפירן (פֿאַר מיר סאָנגטאַעוו, שיפל און ויטאָבוס) זענען אוממעגלעך אָן אַ היטל.
איך אפילו האָבן צו טראָגן אַ היטל צו באַקומען אין די אָפיס בנין ווו איך סטאַרטעד ארבעטן ווידער לעצטע וואָך. אַנדערש קען איך נישט אַרײַן.
א דע פאַקטאָ 'פליכטונג' אָדער אַ ליגאַלי ענפאָרסאַבאַל פליכט מיט פאַרברעכער סאַנגשאַנז איז אַ וויכטיק חילוק. למשל, אויב אַ אָפיציר קומט צו איר ווען איר פאָרן די גאַס אָן אַ היטל און ווילן צו ציען אויס זיין בילעט בוך. עס איז זעלבסטפאַרשטענדלעך אַז איר מוזן אַדכיר צו די הויז כּללים פון די בנינים און סערוויסעס ווו איר באַזוכן און אויב איר פאַרגעסן אַ פּנים מאַסקע, טאָן ניט ריספּאַנד העפלעך אויב אנדערע אַדרעס איר וועגן אים אָדער אָפּזאָגן איר אַקסעס.
איך מיין אז ס'איז נישט דא א געזעץ אויף טראגן פנים מאַסקס, נאר א פארארדענונג אין ראַט.
דאָ אין הואה הין זאָלט איר נישט פּרוּוון אַרויסגיין אויף דער גאַס אָן אַ מאַסקע, אויף ווייטיק פון אַ קנס. אפֿשר מענטשן מיט אַ לאַטע וועלן שטיין ווייַטער באַזונדער פון יעדער אנדערער. עס קוקט אַ ביסל סקערי ...
ניין האַנס איר זענט טאַקע פאַלש דאָ. איך טרעף זיך אַ סך מענטשן אַרויס וואָס טראָגן נישט קיין פּנים מאַסקע. פאָר די מאָופּט צו די מאַרק, גרויס C, מאַרקעט דאָרף ווילאַ מאַרקעט און צוריק דורך דעם צענטער. אויב איך וואָלט האָבן צו מאַכן אַן אָפּשאַצונג עס וואָלט זיין אפֿשר 60% מיט אַ היטל און 40% אָן אַ היטל.
פאָרמאַלי, פּראַטשואַפּ פּראָווינץ איז אַ 20.000 באַט קנס פֿאַר נישט טראָגן עס. שטעלן עס צו די פּראָבע ...
דעמאָלט עס ס פּשוט. א פאַראַנג וועט זיין פיינד, אַ טייַלענדיש וועט נישט. ווו טאָן רובֿ טייַלענדיש באַקומען די 20.000?
טייערער הארי, וואוינט אויך אין הוה הין און דערקענט נישט דיין רעכענונג. טראַכטן אַז בייַ מינדסטער 90% טראָגן אַ פּנים מאַסקע. געווען אין BluPort און Villa Market הייַנט. זאָגן און שרייבן 1 מענטש געזען אָן אַ פּנים מאַסקע. און פינעס זענען אויך איבערגעגעבן צו טייַלענדיש (זען פרייַערדיק ענטפער). וויסן די ביישפילן. די קנס פֿאַר ניט טראָגן אַרויס די סיטואַציע אין שטוב איז (טאָן ניט וויסן אויב פאַראַנג צאָלן אַ אַנדערש פּרייַז) 200 THB.
דאָרט, איר זאָגן מיר עפּעס, איך האט נישט דערמאָנען זייַענדיק ין די בלו פּאָרט אָדער מאַרקעט דאָרף.
איך זיץ אַרויס אויף מיין וועלאָסיפּעד אָדער מאָופּעד און עס איז טאַקע אַנדערש דאָרט. מסקנא, אינעווייניג ביסטו גערעכט, אבער אינדרויסן האלט איך זיך ביי מיין שטאנדפונקט.
פֿאַר אַלע דיזאַסטערז ביז און אַרייַנגערעכנט טויט, מיר וועלן אַ דערקלערונג און עמעצער אָדער עפּעס צו באַשולדיקן. אַז ס וואָס מיר האָבן אַזוי פילע רעליגיאָנס. היינט-צו-טאָג האָבן מיר דער אינטערנעץ וואו ווער עס יז קענען אַנטוויקלען אַלע מינים פון פּשוט און טענדענטיאָוס טעאָריעס דורך קאַטינג און פּאַפּ. עס איז טרויעריק צו זען אז מענטשן האבן נישט געטרויען די נארמאלע וויסנשאפט, אבער ווי נאר זיי לייען עפעס וואס פאסירט זיי, ווערן זיי אינגאנצן אומקריטיש און בלינד אננעמען אלעס אלס אמת אן קיין וועריפיקאציע. אין די שפּעטע מיטלעלטער האָט מען שוין באַשולדיקט די ייִדן אין דער מגפֿה און זיי זײַנען אין אייראָפּע צוערשט אויסגעהרגעט געוואָרן. אפילו איצט זענען אידן; ביל גייטס; אַ כינעזיש לאַבאָראַטאָריע, G5 און פילע אנדערע זאכן וואָס זענען געזען ווי די גרונט אָדער באַשולדיקן אָן קיין זאָגן אָדער לאָגיק.
וויסנשאַפֿט איז נישט ווערט-פֿרייַ און אין די דינסט פון געזעלשאַפט. און אין יענער געזעלשאַפט האָט איר פאַרשידענע פּאַרטיעס און פאַרשידענע אינטערעסן: פון אַלטרויסטיק-וויסנשאפטלעכע צו ריין געשעפט. איר טאָן ניט דאַווקע האָבן צו דיסטראַסט וויסנשאַפֿט, אָבער איר טאָן ניט דאַווקע צוטרוי וויסנשאַפֿט.
איך טראַכטן איר קענען צוטרוי וויסנשאַפֿט זייער גוט, אָבער מען זאָל נישט נאָר לייענען די קאַנקלוזשאַנז. אויך לייענען וואָס און ווי איז געווען ריסערטשט.
דזשאָורנאַליסץ און אינטערעס גרופּעס זענען פּונקט ווי מענטשן. זיי נוצן וואָס פּאַסן זיי.
דער בלויז זאַך איך גלויבן אין איז אַ וואַקצין. אָן אַ וואַקצין, דער ווירוס וועט נישט פאַרשווינדן. עווידענסע איז איצט צוריק אין דרום קארעע. איין מענטש האט שוין ינפעקטאַד עטלעכע מענטשן מיט דעם ווירוס און זיי קען האָבן דאַזאַנז פון אנדערע. אָן אַ וואַקצין, פילע מער שטאַרבן פון דעם ווירוס.
טייערע חברה,
די קאָראָנאַ ווירוס וועט קיינמאָל פאַרשווינדן, פּונקט ווי די פלו ווירוס. א וואַקצין איז אויך נישט די לייזונג. ווי פילע יאָרן האָבן מיר איצט געהאט אַ פלו וואַקצין? און איז די פלו ווירוס פאַרשווונדן? ניין. עס זענען צוויי סיבות פֿאַר דעם: 1. די פלו ווירוס האט אַ פּריקרע געוווינהייטן צו טוישן זיך און טאָמער די קאָראָנאַ ווירוס וועט טאָן די זעלבע און 2. נישט אַלעמען נעמט די וואַקסאַניישאַן וואַקסאַניישאַן, אָבער ספּעציעל די שפּירעוודיק.
עס איז אויך גאָר נישט פאַלש צו האָבן די פלו אַמאָל אַ יאָר אויב איר זענט געזונט. דעמאָלט איר בויען אַרויף עטלעכע קעגנשטעל. איך טראַכטן עס איז אויך נישט פאַלש צו זיין ינפעקטאַד מיט קאָראָנאַ אויב איר זענט געזונט. איך אויך טראַכטן אַז פילע מער מענטשן זענען ינפעקטאַד ווי זיי טראַכטן. בעערעך 6-10% פון די באַפעלקערונג איז ינפעקטאַד, אַזוי אין טיילאַנד וועגן 6 מיליאָן. עס זענען וועגן 3000 געמאסטן ינפעקשאַנז און 55 דעטס. אויב 1-2% פון די קאָראָנאַ פּאַטיענץ שטאַרבן, בעערעך 100.000 מענטשן אין טיילאַנד וועלן שטאַרבן פון קאָראָנאַ. די אנדערע 5,9 מיליאָן טאָן ניט באַמערקן אָדער צוריקקריגן.
אין עטלעכע יאָר מיר וועלן מיסטאָמע רעדן וועגן די פלו ווי מיר טאָן מיט קאָראָנאַ.
ציטירן:
'די אנדערע 5,9 מיליאָן טאָן ניט באַמערקן אָדער צוריקקריגן.
אין עטלעכע יאָר מיר וועלן מיסטאָמע רעדן וועגן די פלו ווי מיר טאָן מיט קאָראָנאַ.
די מענטשן וואס שטאַרבן נישט פון דעם ווירוס זענען אָפט לינקס מיט כראָניש טענות, ספּעציעל פון די לונגען, אָבער אויך עקסטרעם מידקייַט, ניר פּראָבלעמס און קלאַטינג דיסאָרדערס. דא ס קומ ט ערשט איצ ט אוי ף דע ר פארשטאנד .
די קאָראָנאַווירוס איז טאַקע זייער אַנדערש פון די זיס אַלט רעגולער פרילינג ווירוס. טאַקע און טאַקע.
איר ווילט מיט רעכט שטענדיק אַ מקור. אָוקיי, דאָס איז רעכט דאָ:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
ופמערקזאַמקייַט! עס איז אַ מיינסטרים מיטל!
העלא טינאָ, נאָר צו זיין קלאָר, איז דאָס ווייַל פון דעם ווירוס אָדער ווייַל פון דריי וואָכן פון ווענאַליישאַן אין די יקו?
רובֿ פון די אנדערע ערנסט פּראָבלעמס שטייען איידער אַרייַנטרעטן אָדער ווענאַליישאַן. לייענען דעם אַרטיקל. איך האב געגעבן די לינק. קינדער זענען אויך אַפעקטאַד, כאָטש אין אַ ווייניקערע מאָס.
טייערע טינא, דאס איז ריכטיג וואס דו זאגסט. א גוטע איבערבליק פון וואָס די קאָראָנאַווירוס טוט אין אַ מענטש גוף קענען זיין לייענען אין https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
אסאך שאדנס ווערט געטון און די דאקטוירים האבן לכתחילה נישט געוויסט וואס צו טון מיט דעם וואס זיי האבן געטראפן, אבער ביסלעכווייז ווערט קלארער די גאנצע אימפאקט.
איך כאָשעד אויך אַז די 55 דעטס זענען שווער אַנדערעסטאַמייטיד 🙂 און האָבן שטענדיק געזאָגט אַז עטלעכע זעראָס זענען מיסטאָמע פארגעסן. אָבער מיר וועלן מיסטאָמע קיינמאָל באַקומען קיין פאַקטיש נומערן. אויב איר קוים פּרובירן, איר האָבן אויך קליין געלעגנהייַט פון באשטעטיקט ינפעקשאַנז.
פארוואס אַנטוויקלען אַ וואַקצין פֿאַר אַ נאַריש ביסל פלו? גוט מענטשן שטאַרבן אָבער אן אנדער פלו אויך געהרגעט מענטשן און מיט פיל ווייניקער פאַנפער וועגן זייער דעטס ווי איצט. צי איר טאַקע טראַכטן אַז אָן קאָראָנאַ קיין איינער וואָלט האָבן געשטארבן? אָבער יאָ איצט קאָראָנאַ איז צו באַשולדיקן. אין בעלגיע, ווו איך קום פון איר וואָלט זיין דערשראָקן צו שטאַרבן פון עפּעס אַנדערש ווי קאָראָנאַ. איר קען באַקומען אַ קנס.
איך גלייב נישט אז עס זענען דא צוויי לאגערן, צוויי אמונה.
פֿון די אָנהייב, איך האָבן גענומען די אינפֿאָרמאַציע וועגן קאָוויד -19 גאַנץ ניכטער. דער הינטערגרונט צו דעם איז מיסטאָמע אַז איך בין געווען אין טשיינאַ מיט 25 סטודענטן פֿאַר אַ ביסל וואָכן בעשאַס די סאַרס צייַט און קיין איינער האט אַן אינטערעס אין דער לערער זיך סטרעסט און נישט קענען האַלטן אַ קיל קאָפּ. (באטייטיק דעטאַל: די רייזע האט ריפּלייסט די יאַזדע צו ינדאָנעסיאַ וואָס איז קאַנסאַלד דורך די אוניווערסיטעט נאָך די באַמינג פון אַ דיסקאָטעק אין באַלי) פּונקט ווי דעמאָלט, די כינעז געבויט אַ נייַ שפּיטאָל אין וווהאַן אין עטלעכע טעג, אַזוי איך איז נישט דאָרט. טאַקע דערשראָקן פון אים. אפילו דעמאָלט, מענטשן געוואוסט גאָרנישט וועגן די סאַרס ווירוס, ווי זיי טאָן איצט מיט קאָוויד.
וואָס סאַפּרייזד מיר איז געווען אַז היסטעריאַ געשווינד אויפגעשטאנען צווישן דאקטוירים (און דערנאָך אין געזעלשאַפט) וועגן די וממעאַסוראַבאַל נומער פון דעטס וואָס קאָוויד -19 וואָלט פאַרשאַפן אויב מיר טאָן גאָרנישט. קאָוויד -19 איז נישט די פלו, אָבער אפילו מיט דעם בייַזייַן פון אַ וואַקצין (וואָס ניט אַלעמען קויפן), די טויט אָפּצאָל קען העכערונג צו די נומער פון פלו דעטס, ד"ה בעערעך 600.000 פּער יאָר ווערלדווייד. קיין איינער אין דער וועלט איז זארגן וועגן דעם טויט אָפּצאָל. די סיבה איז מיר באַלד קלאָר געווארן: פלו פאציענטן האָבן קליין פאָדערן אויף שפּיטאָל פאַסילאַטיז און טאָן ניט פאַרנעמען די יקו: זיי פשוט שטאַרבן אין שטוב אָדער אין שפּיטאָל נאָך אַ קורץ קראַנקייַט. די מיטלען וואָס זענען גענומען געווארן (ניט אומעטום אין דער זעלביקער צייט אין די ויסברוך, נישט די זעלבע שטרענגקייַט אומעטום, נישט די זעלבע מיטלען אומעטום) זענען באזירט בלויז אויף די סאַספּישאַנז פון דאקטוירים און זענען בלויז בדעה צו פּאַמעלעך די ויסברוך צו (אַלעדזשאַדלי) ) פאַרמייַדן אָווערלאָאַד פון די שפּיטאָל ויסריכט. קיין וואָרט וועגן די פאַרשפּרייטונג פון פּאַטיענץ איבער קייפל האָספּיטאַלס אַרויס די געגנט און טאָמער אין אויסלאנד, קיין אַנאַליסיס פון די נומער פון ICU בעדז און ויסריכט, קיין וואָרט וועגן די מעגלעכקייט פון שאפן קאַפּאַציטעט אין ליידיק בנינים אַזאַ ווי קאָנפֿערענץ סענטערס.
כּדי צו פֿאַרזיכערן, אַז אַלץ איז געטאָן געוואָרן צו פּאַמעלעך דעם וווּקס אין די צאָל אינפעקציעס, האָט מען גענומען אַן אַרמיי מיט מיטלען: פֿון מעסטן די טעמפּעראַטור אין אָנהויב ביז צו פֿאַרענדיקן לאַקדאַונז מיט שטאַרקע קנסות. נישט די קראנקע זענען אפגעזונדערט געווארן, ווי עס איז געווען געווענליך אינעם מעדיצינישן סעקטאָר ביז יעצט, אבער די געזונטע מענטשן זענען געווען "פארשפארט". עטלעכע אַדוואָקאַטן גלויבן אַז דאָס (למשל די 1,5 מעטער געזעלשאַפט) איז פאַרקערט צו די קאָנסטיטוטיאָן. עס איז געווען בלויז 1 ציל: דער וווּקס אין די נומער פון ינפעקשאַנז האט צו זיין רידוסט, אין אַלע קאָס. ד י פאליטיקאנט ן או ן פאליטיש ע פארטײע ן האב ן זי ך סלאוויש . קיינער, טאַקע קיינער האט נישט געהאט די מוט צו אָנווייַזן די מעגלעך קאַנסאַקווענסאַז פון מיטלען: אַן עקאָנאָמיש ריסעשאַן, מאַסע לייאָפס, באַנקראָט, ריזיק רעגירונג שטיצן, לערנען דילייז אין קינדער, דרוק, זעלבסטמאָרד, דינער גוואַלד, מורא צווישן די קראַנק צו גיין אין אַ שפּיטאָל גיין וואוהין קאָוויד פּאַטיענץ זענען ניאַניע, יקסטאָרשאַן פּרייסאַז פֿאַר מעדיציניש און פּראַטעקטיוו עקוויפּמענט. און עטלעכע פון די קאַנסאַקווענסאַז קען טאַקע זיין אַנטיסאַפּייטיד. איך וויסן אַז דאָס מאכט נישט דיסיזשאַנז גרינג, אָבער דאָס איז וואָס מיר האָבן פירער פֿאַר. אי ן דע ר גאנצע ר פעריא ד הא ב אי ך ניש ט געקענ ט אנטדעק ן א ן אמתע ן פירער , נא ר דערשראקענ ע מנהלים . דאָך מיר מוזן נוצן וויסנשאפטלעכע וויסן צו סאָלווע די קאָוויד קריזיס. אָבער דאָס זאָל ניט נאָר זיין מעדיציניש וויסן, אָבער אויך וויסן פון מאַסע פּסיכאָלאָגיע, סאָוסיאַלאַדזשי, געזעץ, לאַדזשיסטיקס, געראָנטאָלאָגי און אַזוי אויף, צו נאָמען עטלעכע.
זענען די ווינערז איצט בלויז די מענטשן וואָס צוריקקריגן פון קאָוויד און זענען אַלע די אנדערע לוזערז איצט? ניין, עס זענען אויך ווינערז: אָנליין סטאָרז, סופּערמאַרקיץ, היים עקספּרעס, E- ספּאָרט געשעפט און גאַמבלינג וועבסיטעס, פּאָרן וועבסיטעס, לאַגער ספּעקיאַלייטערז, פּראָדוסערס פון מעדיציניש מאַטעריאַלס און אין די מיטל טערמין אויך פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע. אָבער די וואָס טאָן אָדער טאָן ניט נוץ פון די מיטלען פון די רעגירונגס זענען, משמעות, קיינמאָל אַרייַנגערעכנט אין די באַשלוס-מאכן פּראָצעס. רוב רעגירונגען, פון א נעא-ליבעראלער נאטור, האבן אנגעזאגט שווערע מיטלען, וואס האבן שטארק באווירקט אויף די באפעלקערונג און קלענערע פירמעס אן באמת אריינמישן ווי זיי וואלטן געפירט א מלחמה. (למשל נאַשאַנאַלייזינג קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן מעדיציניש ויסריכט און פּראַטעקטיוו עקוויפּמענט; סטאָפּפּינג די לאַגער יקסטשיינדזשיז). ד י דאזיק ע אומגליקלעכקײ ט גיט , נאטירלע ך ארוים , אלערל ײ װילד ע טעאריעס , דערצײלונגען , קלאנגע ן או ן חשד . אָבער פּאַלאַטישאַנז האָבן דאָס אויף זיך. ס'וועט שפעטער ווערן קלאר צי די 'שמועות' זענען אמת.
איר פארגעסן 3 וויכטיק ווינערז.
די פּענסיע געלטער, די אונטערנעמער
און די כינעזיש קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן פּנים מאַסקס און אנדערע טינגז
וועגן קאָוויד 19!
איך גלייב נישט אז די עטליכע פריער אומגעקומענע עלטערע מענטשן קענען פארדינען די שער פארלוסטן פון די פענסיע פאנדן.
די גרויסע לוזערז זענען די מענטשן מיט געזונט פאַרזיכערונג.
די פּרעמיע וועט מיסטאָמע העכערונג באטייטיק ווייַטער יאָר.
לאמיר נישט זאגן אז מיר ווייסן וואס די עקספערטן ווייסן נישט. זיי שטימען נישט, נאר רעספּעקטירט די מיינונג פון דעם אנדערן, זיי זאגן למעשה 'איך מיין אז עס איז א שוועסטער, אבער איך נעם בכלל נישט אויס אז עס איז אזוי'. אויב די עקספּערץ טאָן ניט וויסן, איר טאָן ניט וויסן.
HarryN זאגט אויף 11 מאי 2020 בייַ 10:24
ניין האַנס איר זענט טאַקע פאַלש דאָ. איך טרעף זיך אַ סך מענטשן אַרויס וואָס טראָגן נישט קיין פּנים מאַסקע. פאָר די מאָופּט צו די מאַרק, גרויס C, מאַרקעט דאָרף ווילאַ מאַרקעט און צוריק דורך דעם צענטער. אויב איך וואָלט האָבן צו מאַכן אַן אָפּשאַצונג עס וואָלט זיין אפֿשר 60% מיט אַ היטל און 40% אָן אַ היטל.
Rob H זאגט אויף 11 מאי 2020 13:07
טייערער הארי, וואוינט אויך אין הוה הין און דערקענט נישט דיין רעכענונג. טראַכטן אַז בייַ מינדסטער 90% טראָגן אַ פּנים מאַסקע. געווען אין BluPort און Villa Market הייַנט. זאָגן און שרייבן 1 מענטש געזען אָן אַ פּנים מאַסקע. און פינעס זענען אויך איבערגעגעבן צו טייַלענדיש (זען פרייַערדיק ענטפער). וויסן די ביישפילן. די קנס פֿאַר ניט טראָגן אַרויס די סיטואַציע אין שטוב איז (טאָן ניט וויסן אויב פאַראַנג צאָלן אַ אַנדערש פּרייַז) 200 THB.
מיר זענען גערעדט וועגן פאקטן און מקורים. וואָס אַ פייַן בייַשפּיל אויבן. ווייניקער ווי דריי שעה צווישן הארי ס באַמערקונג און ראָב ס. איינער זעט קוים מענטשן אָן אַ פּנים מאַסקע און די אנדערע כּמעט האַלב. אין דער זעלביקער סוויווע. איך מיין אז איך וועל הנאה האבן פון לייענען טראמפ'ס טוויטס. פּונקט ווי פאַרלאָזלעך.
ניט קיין ענין ווי מיר ספּעקולירן וועגן אַלץ, איך בין קאַנווינסט פון איין זאַך: געלט קען נישט קויפן אונדזער געזונט מיט אים, אַ פייַן טייַער מאַשין אין פראָנט פון אונדזער טיר? עס שטייט שטיל ווייל מען קען עס שוין נישט באזוכן (נו, מ'קען דערויף קוקן אין פענצטער), די קינדער האבן ענדליך מער אויפמערקזאמקייט פון זייערע עלטערן ווייל זיי זענען מחויב צו
זיין היים (דאָס איז ניט שטענדיק פֿאַר די בעסער, טאָן ניט באַקומען מיר פאַלש)
די אַלטע מענטשן דאָ אין די עלטער-היימען שווינדלען עלנט ווייל זיי טארן נישט אויפנעמען באזוכער (נו, רוב קינדער באדויערן יעצט, ווייל זיי זענען כמעט סייווי נישט געגאנגען ווייל זייער קאריערע איז געווען אפט אויפן 1טן פלאץ), די נאטור ווערט יעצט א אטעמען,
און אַז רייזע? נו איצט איר זען מאַאַ
לוקסוס פּראָבלעם ווידער,
איך האף אז ווען די גאנצע אומגליק איז איבער, וועט עס האבן געעפענט די אויגן פון מענטשן ווי אזוי דו קוקסט אויף עס!
געלט און געזונט. די רייכערע גרופע מענטשן לעבן 6-10 יאר לענגער ווי די ארעמערע גרופעס.
מער ווי 800 מיליאָן מענטשן ווערלדווייד זענען נאָך הונגעריק אָדער מאַלנערישט. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem גראָוינג: 820 מיליאָן מענטשן טאָן ניט האָבן גענוג צו עסן') יעדער טאָג (איבערחזרן: יעדער טאָג), מער ווי 20 מענטשן ווערלדווייד שטאַרבן פון הונגער אָדער מאַלנוטרישאַן. ( הונגער ) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
מיט ווייניקער געלט פארבראכט אויף קאָראָנאַ מיטלען אין איינער פון די מערב לענדער, דעם טויט אָפּצאָל קען זיין סטאַפּט. אויב גלאבאלע קאַמף איז גענומען דורך די יו.ען. און / אָדער WHO און / אָדער FAO, דעמאָלט הונגער ווי אַ פּראָבלעם וועט זיין סאַלווד. אויב די זעלבע אָרגאַנאַזיישאַנז לערנען צו אַרבעטן צוזאַמען פּערמאַנאַנטלי, פּאַנדעמיקס וועט זיין איבער.