זייַל: "אינטערוויו מיט Khun Anupong Paochinda (אינערן מיניסטער)"
(Brickinfo Media / Shutterstock.com)
אינט: העלא, Khun Anupong. עס מיינט זייער שטיל אין דיין אָפּטיילונג זינט עס זענען ניט מער דעמאַנסטריישאַנז.
Anupong: יאָ, איך קען דאַנקען גאווערנאר טשאַדטשאַרט פֿאַר דעם. ער האט ארויסגעברענגט א מאסטערטראק דורך באצייכענען געוויסע שטחים אין באַנגקאָק אלס 'סערטאַפייד' דעמאנסטראציע זייטלעך. אוועק פון ציוויליזאציע, קיין רעש און וועג-בלאק מיט יעצט טייערע לאגערן, פארשרייבן זיך קודם ריכטיג ביי די אויטאריטעטן, און דערנאך גייט יעדער אהיים אין נאכט, כדי מען זאל קענען אלעס שטעלן אין סדר. אבער לאמיר זיך זאגן: עס איז נישט קיין לייזונג פאר די דעמאנסטראציעס אינדרויסן פון דער הויפטשטאט, אבער עס זענען קוים. אָדער די מאַסע וועט האָבן צו דראַסטיקלי רעוויסע זייַן סטראַטעגיע. אָבער, איך האָבן די בוילעט רושם, געשטיצט דורך די סייכל באַדינונגס, אַז דאָס איז נישט דער פאַל.
ינט: מענטשן פאָרזעצן צו פאָקוס אויף באַנגקאָק?
אַנופּאָנג: יאָ, און פאקטיש איך טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז זייער גוט. אין די רעשט פון לאנד זענען פאראן פיל מער שטיצער פון די פראטעסטירער, עס איז מער פלאץ און ווייניגער פאליציי און ארמיי זיך אריינצומישן. 300 אָדער 400 בוסעס פול מיט רויט טריילערז פֿון באַנגקאָק צו, למשל, Khon Kaen אָדער UdonThani וואָלט אויך טאַקע העלפֿן די ויטאָבוס קאָמפּאַניעס דערווייַל. אָבער יאָ, מיסטאָמע ווייניקער ויסשטעלן אין די נאציאנאלע און אינטערנאַציאָנאַלע מידיאַ. זיי ווילן צו מאַכן די רעגירונג קוקן שלעכט און די געלעגנהייַט אַז דאָס איז געראָטן אין באַנגקאָק איז דאָך גרעסער.
אינט: אבער די רעגירונג איז פאראייניגט...?
אַנופּאָנג: באשטימט. Prayut, Prawit און איך קענען לייענען און שרייַבן צוזאַמען פֿאַר יאָרן. Prayut איז דער איצט סוספּענדעד פּריים מיניסטער, Prawit plv. פרעמיער מיניסטער און דער הויפט פון דער PPRP (פון וועלכן איך און פרייט זענען צומ גליק נישט מיטגלידער) און איך זיץ באקוועם אין די באשיצונג. איך בין נישט פיל פון אַ רעדנער אָבער מער פון אַ טוער. ווען איך בין נאָך געווען אין באַשולדיקונג פון דער טייַלענדיש אַרמיי, איך געדאַנק די באַפֿעל "פאָרויס, מאַרץ" איז געווען איין וואָרט צו פיל. איך דעמאָלט אויך האט ריפּלייסט דורך: 'פּאַי'. עס איז פייַן צו דערמאָנען אַז די גאנצע פאָלק האט אנגענומען אַז.
ינט: די דריי פון איר זענען, אָדער געווען, מיטגלידער פון די אַזוי גערופענע קווינס גאַרד. וואָס פּונקט איז דאָס?
אַנופּאָנג: זיי זענען אַן עליט אַפּאַראַט אין דער אַרמיי, קאָמאַנדאָס איר קען זאָגן, וועמענס ספּעציעל אַרבעט איז צו באַשיצן די מלכּה אין אַלע צייט און קעגן אַלעמען, מיט דיין אייגן לעבן אויב נייטיק. אַזוי איר זענט אַ מיטגליד פֿאַר לעבן און עס טוט נישט סוף ווען איר צוריקציענ זיך. מיר זענען שטאַרק שטיצער פון די מאָנאַרכיע און קעגן יעדער באַפאַלן אויף עס. די אַרבעטקראַפט איז דאַבאַלד אין די לעצטע יאָרן ווייַל מיר איצט האָבן צוויי קווינס. און עס איז אויך אַ קליין נייַ אַפּאַראַט ינעווייניק גערופן MiaNoi Guard. שטילע כוחות אַלע הינטער די סינז.
ינט: איר אָפט געארבעט הינטער די סינז אין דער פאַרגאַנגענהייט, צי ניט?
אַנופּאָנג: פון קורס. די אַרבעט פון די מיליטער איז יוזשאַוואַלי ניט אַזוי קענטיק, נאָר ווען די נאציאנאלע זיכערהייט איז אין ריזיקירן. אָבער צי איר ריפערד צו אַ ספּעציפיש געשעעניש אין דער פאַרגאַנגענהייט?
אינטער: יא. בשעתן זיך גרייטן צו דעם אינטערוויו, האָב איך געפֿונען דאָקומענטן, וואָס האָבן געזאָגט, אַז איר האָט עפּעס צו טאָן מיט דער גרינדונג פֿון דער אַבהיסיט רעגירונג.
אַנופּאָנג: דאָס איז געווען אַ לאַנג צייַט צוריק. איר קען וויסן אַז די דעמאָלט רויט רעגירונג איז פאקטיש געפירט דורך שפּיץ שעף סאַמאַק. אַז סאַמאַק קען נישט זיין טראַסטיד דורך קיין סאַטאַן. אין די באקאנטע סטודענטישע פראטעסטן אויף טהאמאסאט אין 1967 איז ער נאך געווען אויף אונזער זייט, פון דער ארמיי, און ער האט געארבעט פאר א ראדיא סטאנציע, וואס האט נאר איבערגעגעבן אנטי-קאמוניסטישע פראפאגאנדע. און שפעטער איז ער געווארן פרעמיער מיניסטער פאר דער זעלבער לינקער קליקע. דא ס הא ט זי ך געמוז ט ענדיק ן מי ט דע ם נאציאנאל ן אינטערעס . דערנאָך האָב איך זיך פֿאַרבינדן מיט כון ניון טשידטשאָב און אים געבעטן אין אַ צאָל דיסקוסיעס אין הינטעררום צו פֿאַרלאָזן די קאָאַליציע מיט זײַן פּאַרטיי און שטיצן אַבהיסיט. דאָס איז טאַקע געווען קינדערלעך פּשוט. אגב, דאָס איז איצט די זעלבע פּאַרטיי ווי די פּאַרטיי פון זיין האַלב-ברודער אַנוטין. Newin באקומען אַ גרויס צושטייַער צו אָנהייבן אַ פוטבאָל קלוב.
ינט: איר געווען אין דער זעלביקער קלאַס אין דער פּאָליצייַ אַקאַדעמי ווי טהאַקסין, איך לייענען.
אַנופּאָנג: טאַקע. און דאָס איז ווו מיין וויסן און דערפאַרונג אָנהייבן. טהאַקסין האט קיין אינטערעס אין די פּאָליצייַ, געזעץ און סדר אָדער דעם קאַמף קעגן קאָרופּציע. ער איז געווען דאָרט בלויז פֿאַר זיין קאַריערע און צו בויען נעטוואָרקס וואָס ער קען שפּעטער נוצן. עס איז געווען נוציק אַז מיר, און טהאַקסין אין באַזונדער, איז געווען דערציילט פּונקט ווי צו סקאַם זאכן.
אינט: דאס איז אויך געווען אויף דיר, צי נישט?
אַנופּאָנג: יאָ, באשטימט. אבער איר וויסן. ווען איר זענט דערנאָך אנגענומען אין די מלכּה ס גאַרד, איר וויסן אַז דאָס איז בלויז ווייַל איר זענט טראַסטווערדי און ינקאָררופּטיבלע. און אַז איר זענט שולדיק אַז צו זיך.
אינטער: באמת?
אַנופּאָנג: יאָ. איך קען שאָקלען אַוועק אַ גאַנצע רשימה פון נעמען וואָס האָבן זיך אָנגעהויבן אויף איין זייט פונעם פּאָליטישן ספּעקטרום און דערנאָך זיך אריבערגעצויגן אויף דער צווייטער זייט אָן קיין פאַרלעגנהייט. און דערפֿאַר האָט מען זיי נישט באַשטראָפֿט פֿון די וויילער. סאַמאַק איז נישט אַליין. א קליין אַרגומענט איבער אַ פלאַש פון ווייַן, אַ סעקסי גיג אָדער אַ ביסל פאַלש ווערטער איבער אַ טרינקען אָדער בשעת פּלייינג פּאָקער און וווואַלאַ ... אַ נייַע שפּיל איז געבוירן.
ינט: איך פאַרשטיי פון דיין ווערטער אַז די אַרמיי איז דער בלויז קעסיידערדיק און פאַרלאָזלעך פאַקטאָר אין דעם לאַנד.
אַנופּאָנג: יאָ, אָבער איך טראַכטן עס איז אַ ויסנעם און עס וועט יבערראַשן איר פון מיין מויל. איך האָבן אַ פּלאַץ פון רעספּעקט פֿאַר די יינגלעך און גערלז פון Move Forward. דו ווייסט. טהאַנאַטהאָרן, פּיטאַ, פּייאַבוטר.
אינטער: באמת? פארוואס?
אַנופּאָנג: זיי האָבן אַ גוט פּראָגראַם אין די פריערדיקע ילעקשאַנז. איך געדאַנק 30 בלעטער און זיי האָבן געדאַנק וועגן אַ פּלאַץ פון זאכן. איר קענט זיי נישט חושד זיין אז זיי וועלן ליידן די פובליק שאַצקאַמער ווייַל זיי פשוט טאָן ניט וויסן ווי צו טאָן דאָס. קיינער פון זיי האָט ניט אַטענדאַד די פּאָליצייַ אַקאַדעמיע. וואָס איך לייקט איז געווען אַז זיי קוקן פֿאַר אַ לייזונג פֿאַר אַגריקולטורע אָן נאָר געבן אַלע די פאַרמערס אין די צפון מזרח געלט און קויפן אַרויף זייער רייַז. זיי זענען אפילו קעגן דעם.
ינט: סאָונדס ווי גאַנצע פֿאַר זיי קומען פון איר.
אַנופּאָנג: יאָ, אָבער צו מיר זיי זענען געווען שרעקלעך פאַלש מיט זייער שטעלעס אויף די מאָנאַרכיע. זיי זאָלן נישט טאָן דאָס. אוי ך װײ ל ד י מערהײ ט פו ן דע ר באפעלקערונ ג הא ט זי ך ניש ט זײע ר ניש ט גענומע ן מי ט ענדערונגען , או ן אוודאי , ני ט װעג ן װײט־גרייכנדיק ע ענדערונגען . און איך טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ דרינגלעך נויט פֿאַר די ענדערונגען. איז די מאָנאַרכיע פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פיילינג עקאנאמיע, נעבעך בילדונג, פלאַדז און טריקענישן, וועג זיכערקייַט, אָרעמקייַט, די נומער פון טיניידזש מוטערס, קאָוויד, מאַלפּע פּאָקס, אַנרילייאַבאַל פּאַלאַטישאַנז?
ינט: יאָ, עס זענען פילע אנדערע פּראָבלעמס אין דער מדינה. אַז ס פֿאַר זיכער.
אַנופּאָנג: לאָמיר באַקומען צו אַרבעטן דעמאָלט ...
ינט: אַז ס רעכט. איך בין געגאנגען צו די אָפיס צו טראַנסקריבירן דעם אינטערוויו. דאנק איר פֿאַר דיין צייט.
Chris de Boer איז טאַקע אַ ויסגעצייכנט ינטערוויוזער! ער ברענגט טאַקע ארויס די בעסטער אין די ינטערוויוזיז. גענעראל פראיט, גענעראל פראוויט און גענעראל אנופאנג, וואסערע גוטע און פריינדלעכע מענטשן זיי זענען! טיילאַנד איז מאַזלדיק צו האָבן אַזאַ פירער! די ינטערוויוז באַווייַזן אַז אַמאָל ווידער!
טאַקע וואַרטן, נאָר דעם ציטירן:
'אין די באקאנטע סטודענטישע פראטעסטן אויף טהאמאסאט אין 1967, איז ער (הער סאמאק) נאך געווען אויף אונזער זייט, פון דער ארמיי, און האט געארבעט פאר א ראדיא סטאנציע וואס האט נאר איבערגעגעבן אנטי-קאמוניסטישע פראפאגאנדע.'
דאָס איז געווען אין 1976. טאַקע, די ראַדיאָ סטאַנציעס זענען געווען פאַרמאָגט דורך די מיליטער און שרייַען 'הרגענען די קאָמוניסטן!' אַ גאַנץ טאָג. און זיי האבן!
Anupong איז דאָך נישט געווען וועגן וואָס געטראפן אין 1976, אָבער וועגן די אַנרילייאַביליטי פון טייַלענדיש פּאַלאַטישאַנז און די קלאָר אַוועק פון זיפּונג פון קאַנדאַדייץ.
ער האָט זיך אָפן געחידושט צי א יבערבייַט פון Wilders צו Groen LINKs אין 2023 איז מעגלעך נאָר ווייַל Wilders קען זיין פּריים מיניסטער.
ניט אַלע פּאַלאַטישאַנז זענען אַנרילייאַבאַל, אָבער סאַמאַק אַוואַדע איז געווען און עס איז אַוואַדע וועגן וואָס געטראפן אין 1976. די זיפּונג איז דאָרט, אָבער עס איז נישט וועגן רילייאַבילאַטי אָדער קאַמפּאַטינס, אָבער בלויז וועגן לויאַלטי צו די פירער. דאָס אַפּלייז אויך צו Prayut, Prawit און Anupong, און ניט בלויז פֿאַר סאַמאַק.
סאַמאַק סונדאַראַוועדזש איז געווען אַן אָנצינדן פון די טהאַמאַסאַט אוניווערסיטעט שכיטע דעם 6טן אקטאבער 1976, וואָס ער האָט שפּעטער געלייקנט ("עס איז געווען בלויז איין טויט"), און ער איז געווען קורץ פרעמיער מיניסטער אין 2008.
און GL פאַקשאַן טשערמאַן פון די סענאַט, Paul Rosenmöller איז געווען אַ פּאָל פּאָט סאַפּאָרטער. מייַן קשיא איז וואָס מענטשן פאָרזעצן צו כבוד שלעכט מענטשן. אין סמאַרט נל דאָס איז נישט אַ פּראָבלעם, אָבער ווי באַלד ווי TH איז דערמאנט, פינגער פּלוצלינג פונט פון NL. אָנהייבן מיט זיך און דיין אייגענע לאַנד צו שאַפֿן אַ בעסער וועלט.
ליב דזשאַני,
איך מיין אז די ביישפיל פון ראזעמוללער איז טאקע נישט וואס איך האב געמיינט.
איר וואָלט זיין רעכט אויב ראָסעמוללער איז איצט אין די סענאַט פֿאַר די פּווו.
און לאָמיר זאָגן: צי האָבן מיר ניט אַלע קינדשאַפט זינד? און זענען מיר אַלע אַווער פון אַביוזיז ווי געשווינד ווי מיר זענען איצט, 50-60 יאר צוריק?
אין מיין יוגנט, דער פאַקס איז געווען אַ גוואַלדיק פֿאַרבעסערונג אין קאָמוניקאַציע. די היינטיקע יוגנט ווייסט שוין נישט וואס איז א פאקס.
טאַקע, ניט אַלע פּאַלאַטישאַנז זענען אַנטראַסטווערדי, פּונקט ווי ניט אַלע פּאָליצייַ און מיליטעריש באאמטע זענען אַטאָראַטעריאַן קאָמוניסט כאַנטערז.
אגב, איך באטראכט נישט Prayut און Anupong ווי פּאַלאַטישאַנז אָבער ווי מיניסטאָרן / געוועזענע גענעראַלס. זיי האָבן קיינמאָל פּראַקטיסיז ווי אַ פּאָליטיקער און זענען אפילו נישט מיטגלידער פון אַ פּאָליטיש פּאַרטיי. אַזוי ווער דער פירער איז אין דיין ענטפער איז אַ מיסטעריע פֿאַר מיר.
אין אסאך מער לענדער ווערט א מאן אדער א פרוי א מיניסטער, פרעמיער מיניסטער אדער פרעזידענט אן אמאל געווען א פאליטיקער.
איך האב אוודאי בכלל נישט קיין אנונג צי זיין פאליטיקער איז א 'פראפעסיע', אבער לויט מיין עניוות'דיגע מיינונג קען עס אויך נישט זיין א 'פראפעסיע'.
מער ווי צו זיין אין די רעכט אָרט אין די רעכט צייט מיט די רעכט אינטערעס און פרענדז, אַ קאָלעגע מיט אָדער אָן אָפנהאַרציק.
באשלוס מאכן דורך די סארט מענטשן וואס זענען אָפט, אָבער נישט שטענדיק אין זייער פערזענלעכע אינטערעסן, זענען געזען ווי positive אָדער נעגאַטיוו דורך די מאסן, אפילו אין 'ווייניקער פרייַנדלעך לענדער', דיפּענדינג אויף וואָס זייַט פון די שורה איר שטיין.
די געשיכטע לערנט אָפט [צופאַל 'אונדזער' פּם זיין פאַך] אַז דיסיזשאַנז, צי אויף אַ קאַפּריז אָדער גוט געדאַנק, האָבן געמאכט די וועלט וואָס זי איז.
עס איז א גוטע שאנס, אז די היינטיגע 'פאלע' מענטשן וועלן אין הונדערט יאר מכבד ווערן און פארקערט ווערן טייל פארמשפט.
עס קען טוישן.
אַלע יענע גענעראַלס שטענדיק מאַכן מיר אַזוי צופרידן, אַנופּאָנג (อนุพงษ์, anoe = פאָנג, ממש: קליין + ... עפּעס אַנדערש) אויך פון קורס. צוזאמע ן מי ט זײנ ע געװער־ברידער , האב ן ז ײ געראטעװע ט דא ס לאנד , פו ן פארניכטונג , או ן ז ײ האב ן געטראג ן דע ם טי ט פו ן גענערא ל בי ז זײע ר טויט . דאס זענען די מענטשן וואס ברענגען שלום און סדר, מאל מיט אַ שווער האַנט, אָבער דאָס איז אַלע גוט כוונה, רעכט? און ווער עס יז וואס הערט זיך גוט, האט גאָרנישט צו מורא. באַקומען אין שריט.
און לאָמיר נישט פאַרגעסן אַז טיילאַנד איז אַ פאַקטיש נעץ לאַנד, אַרמד פאָרסעס וואָס האָבן זייער טענטאַ קאַנעקשאַנז אומעטום, פון לאָנקע מאָוער צו פּעטראָול פּאָמפּע, פאַרוואַלטונג, סופּערווייזערי ברעט אָדער אַ שפּאַס פּאַלאַץ. דערנאָך איר זענט נאָענט צו די פּלעבס און איר וויסן ווי צו טשאַרט די רעכט קורס. אַלע אַז נעטוואָרקינג און העלדישקייַט, איר קענען שניידן די ריוואָרדז אין די פאָרעם פון פייַן וואַטשיז, קאַרס, רידעס אָדער אנדערע פּלעזשערז, רעכט? קאָרופּציע איז ספּעציעל פֿאַר הער מיאַו, די כיטרע פוקס. און פֿאַר די רעכט זעאונג און סטראַטעגיע איר זאָל נישט זיין מיט די מאַראַנץ פּאַרטיי, ניין, די מדינה ס צוקונפֿט איז בעסטער אַוועק מיט די האַרט, שטאַרק, פאַרלאָזלעך און פעסט דזשענטאַלמין אין גרין, ווייַס, ברוין אָדער אנדערע בונט יונאַפאָרמז מיט אַ פּלאַץ פון סטריפּס, שטערן און מעדאַלן. פֿאַרשטייט זיך, אַז די שטעלעס דערגרייכט מען נישט אומזיסט!
קריס האט מיר זייער צופרידן ווידער הייַנט און געגעבן מיר האָפענונג פֿאַר דער צוקונפֿט.