זייַל: א טייַלענדיש-קאַמבאָדיאַן טעות
די נײַעס וועגן די באָסטאָן באָמבערס האָבן פֿאַרשנײַדט, די קומענדיקע אַקסעשאַן צו דעם טראָן פון פּרינס ווילעמס ייט וו און די פֿאַרבונדן בעלז און כוויסאַלז, ניט צו דערמאָנען די שאָטנדיק ציען פון Ajax, וואָס מיטל אַז Feyenoord לעסאָף ווערט מייַסטער פון די נעטהערלאַנדס ווידער (קען א מענטש שוין נישט חלומען?) א קאמבאדיאנער/טאיילישע מעשה פאסירט אין די ווענט פונעם אינטערנאציאנאלן געריכט אין דער שטאט האגער בעקי, האג.
די מעשה באזארגט אן אלטן הינדוישן בית המקדש, פרה וויהער, אמאל געבויט דורך די כמער, מיט א לאנגע צייט צוריק, אין א צייט וואס וויליאם פון מאראנזש איז נאך נישט געבוירן געווארן.
יענעם טעמפל, וואס איז יעצט געווארן אן אומבאטיגליכע חורבה, געפינט זיך אויפן גרעניץ צווישן טיילאנד און קאמבאדיע און אין די לעצטע צוויי יאר איז געווען א סיכסוך איבער וועלכע לאנד קען טאקע מאכן פאָדערן צו דעם טעמפּל.
צו מאַכן אַ זייער לאַנג געשיכטע קורץ, די צוויי לענדער, וואָס האָבן אַזוי פיל אין פּראָסט אין טערמינען פון שפּראַך און קולטור, געגאנגען צו מלחמה מיט יעדער אנדערע אין 2011 איבער די 4,6 קוואַדראַט קילאָמעטערס פון לאַנד לעבן דעם טעמפּל. טרופּס זענען סטיישאַנד אין דער געגנט, שיסער זענען פארביטן, מענטשן זענען געהרגעט, מינעס זענען געלייגט און די שרים פון ביידע לענדער, Hun Sen (קאַמבאָדיאַ) און Abhisit (דעמאָלט פּריים מיניסטער פון טיילאַנד) גערעכטפארטיקט די אַקשאַנז פון זייער אַרמיז דורך עלטער-אַלט קינדער שפּילפּלאַץ / זאַמדקאַסטן אַנטשולדיקן: "ער סטאַרטעד".
די שלעכטע זאַך מיט די דאָזיקע פּאָליטישע שפּילערײַען – ווײַל דאָס זענען זיי, נאָר מיט בלוט אויף דער וואַנט – איז אַז די וואָס שרייען דעם העכסטן “אַטאַק!” אָפט זיצן אין אַ באַקוועם הויז פון Commons שטול.
איך האב דעמאלט געפרעגט מיינע תלמידים וואס זיי טראכטען פון די גאנצע מעשה. זיי אַלע האָבן מסכים געווען אַז קאַמבאָדיאַ "זויגן" (די טייַלענדיש פּראָפּאַגאַנדע מאַשין, משמעות, געארבעט).
װע ן אי ך הא ב געפרעג ט ( 16 ־ט ן או ן 17 יעריקע ר סטודענט ן ) צ י ז ײ װעל ן זי ך גרײ ט שיק ן זײער ע אײגענ ע קינדע ר אויפ ן פראנט , אי ן א מלחמ ה װעג ן א חורבה .
"קיינמאָל!"
עס איז געווען אַ ומגעלומפּערט שטילקייַט ווען איך געזאגט אַז די געפאלן טייַלענדיש און קאַמבאָדיאַנאַ זעלנער זענען אויך די קינדער פון טאַטעס און מוטערס און אַז עס איז דעריבער גאַנץ עפּעס פאַלש מיט זייער ליבע צו זייער כאָומלאַנד.
צום גליק, איז יעצט אוועקגעשטעלט געווארן די ביקסן און דער קאמף נעמט זיך פאר אין א געביידע אין האג וואו ביידע זייטן האבן זיך געשלאגן איבער די אויערן מיט מאפעס און וואו דער אונגארישער אדוואקאט האט דעליקאט אנגעצייכנט פארן ריכטער דעם פאקט אז די מאפע וואס קאמבאדיע האט גענוצט. איז נישט גענוצט געווארן דורך קיין לאנד, איז אנערקענט געווארן (אויף מיין פב בלאט הונדערטער רעאקציעס פון סטודענטן וואס רופן דעם אדוואקאט צו ווערן באשטימט פרעמיער מיניסטער פון טיילאנד, דערפאר ארבעט די טאיישע פראפאגאנדע מאשין).
וואס טראכט איך וועגן דעם גאנצן ענין? די מערסט פּראַקטיש אָפּציע וואָלט זיין פֿאַר ביידע לענדער צו פאַרבינדן פאָרסעס, אַפּגרייד דעם טעמפּל אין אַ טוריסט אַטראַקשאַן - נאָך די נייטיק רעסטעריישאַן אַרבעט - און צעטיילן די לייזונג פערלי. ניט מער צאָן טשאַפּינג איבער אַ צעשטערן און אַ ביסל פוטבאָל פעלדער.
אבער ווער בין איך?
קיין פּאָליטיקער, און מיר זאָל נישט דערוואַרטן אַזאַ פּראַקטיש סאַלושאַנז וואָס נוץ ביידע פּאַרטיעס אין דעם לעבן צוקונפֿט ...
קאר,
אלס ריכטער וואלט איר געשניטן א פיינע פיגור.
איך אויך טראַכטן אַז אָנפירונג עס צוזאַמען און טיילן די האַכנאָסע איז דער בעסטער לייזונג. אבער היינט-צו-טאג מוז מען זיך היטן מיט געבן א מיינונג.
מען לייגט דיך באלד אריין אין ווינקל ווי אן אומוויסענער. ניט גענוג אַווער פון די סיטואַציע און ניט גענוג פארשטאנד פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.
Cor van Kampen.
@Cor, ס'איז בלי ספק א קאמפליצירטע לעגאלע ענין, ספעציעל וויבאלד מען דארף אריינגיין אין היסטאריע ביכער פאר אן אינזיכט וואס איז אקצעפטירט פאר איין פארטיי און נישט פאר די אנדערע פארטיי (און פארקערט 😉
איך'ווע לייענען טייַלענדיש געשיכטע ביכער און זיי זענען טאַקע משוגע. איך האב זיך געחידושט ווי לאנג די נאז זענען געווען פון די שרייבער פון די ווערק. (איך וועל שרייבן א בלאָג וועגן דעם שפּעטער)
פֿון דער אַנדערער זײַט, גלייב איך נישט, אַז די קאַמבאָדיאַנס ווערט איצט דערלאַנגט מיט אַזאַ אומפֿאַראייכער שפּיגל וועגן דער געשיכטע פֿון דער מדינה. און אין האלאנד לייענט מען נישט ערגעץ, אז יאן פיטערזון קאן איז למעשה געווען א מאסן מערדער וואס האט געהאט פארניכטעט די גאנצע באפעלקערונג פון די באנדא אינזלען דורך יאפאנעזער מערסענער, כדי צו באקומען קאנטראל פון די געווירץ מאנאפאל. עס זענען גאסן געהייסן נאָך דעם באָכער אין די נעטהערלאַנדס.
אַמאָל געבויט דורך די כמערז, דאָס זאגט גענוג צו וועמען דער בית המקדש געהערט, איך טראַכטן צו זיך.
הי,
איך ווייס נישט. איז עס אַזוי קלאָר?
וואָס אויב די געגנט איז געווען טייַלענדיש טעריטאָריע פריער?
אָדער אַז איך בױ אַ הױז אױף דײַן לאַנד אָן בעטן? וואס זענען דען די כללים?
אָדער, אָדער, אָדער, עס קען זיין זייער קאָמפּליצירט.
גרעעטינגס דזשאָס
איך פאָרשלאָגן צו נאָמינירן Cor1 און Cor2 צו די ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט אין די האַגוע ווי נאָך ריכטער אין דעם פאַל. זיי האָבן שוין 12, אַזוי זיי קענען לייגן 2 מער.
די שטיק פון Cor1 דאַרף נאָך זיין איבערגעזעצט אין פראנצויזיש און ענגליש. זיי רעדן נישט קיין אנדערע שפראכן. אויב דאָס איז געשען, דער ענין זאָל זיין סאַלווד געשווינד:
המקדש אויף קאַמבאָדיאַנאַ טעריטאָריע, טייַלענדיש געגנט. פאַרלייגן ספּעציעל טייַלענדיש / קאַמבאָדיאַנאַ טוריסט פּאָליצייַ פֿאַר די גאנצע געגנט. און באַשטימט ביידע קאָרס ווי היכל גאַרדז. בילעט פארקויפונג צו טוריס קענען טראָגן גאַנץ אַ ביסל.
טראכט וועגן דעם.
ווי אַ צושטאַנד פֿאַר צווייענדיק אָפּעראַציע פון דעם טעמפּל, איך פאָרשלאָגן אַז קאַמבאָדיאַ זאָל זיין אַלאַקייטיד די טוילאַץ. אַנדערש איר באַקומען די טייפּס פון פּרייזאַז:
טוילאַץ
טייַלענדיש: 5 באַט
פּרייַז: 50 באַט
כמער: 500 באַט
לאָל, עס ס אַ גוט געלעגנהייַט יאָ!
איך פרעג צו לייגן דעם:
פאַראַנג מיט סינגהאַ העמד, מאַטע אין די האַלדז און גאָלד קייט: 5.000 באַט
אויב די רוסן אָדער אפריקאנער פאָדערן מאָרגן אין אַמסטערדאַם ליידספליין פֿאַר היסטארישע סיבות, די גאנצע פון די נעטהערלאַנדס וואָלט אויך ופשטאַנד (איך טראַכטן), כאָטש עס איז בלויז אַ קליין קוואַדראַט.
אַזוי עס איז זיכער וועגן די געשיכטע פון דעם טעמפּל.
אוודאי בין איך מסכים מיט אלעמען, אז דאס זאל קיינמאל נישט ווערן קיין מלחמה ווייל דאס וועט אינגאנצן ארויסברענגען די באציאונגען צווישן דעם קליינעם שטיק לאנד פון דעם קאנפליקט און פון די אנדערע זייט די שלום צווישן צוויי לענדער אינגאנצן אויס פון פראפארציע.
די לייזונג ליגט מיט אינטערנאציאנאלע גרענעץ אַגרימאַנץ און אַ פּסאַק פון די הויף אין די האַג איז אַ גוט בייַשפּיל פון קאַסע געזעץ. אָבער, ביידע פּאַרטיעס מוזן אָנווייַזן אין שטייַגן אַז זיי דערקענען דעם פּסאַק איידער זיי בעטן אַ פּסאַק.
איך פארפעל די געשיכטע פון דעם קאנפליקט אין קור ווערהאף'ס ארטיקל (איבערגערעכנט די אינטערנאציאנאלע אפמאך וואס זענען שוין געמאכט געווארן איבער דעם געביט אין די 60ער יארן), אן די היסטאריע איז גרינג צו זאגן אז עס איז שטותים "אז מען קומט אין קאנפליקט איבער אזא בית המקדש. , אָבער פֿאַר די סיבות (אין מיין מיינונג) דאָס קען אויך פּאַסירן איבער Leidseplein.
דער קאָנפליקט אין און אַרום ישראל קען נאָר זיין פארשטאנען אויב איר וויסן די געשיכטע און קענען זיין סאַלווד בלויז דורך אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ וועגן דער דערקענונג פון געביטן.
די דערקלערונג וועגן דעם טעמפּל אין די האַגוע וועט זיין וויידלי געשטיצט (דורך פילע לענדער), אָבער טראָץ דעם, איך מורא אַז טיילאַנד אין באַזונדער וועט נישט אָננעמען אַ נעגאַטיוו דערקלערונג (מערקווירדיק דאָס מאָל דורך די געל שירץ)
ישראל'ס פראבלעם איז פיל גרעסערע, ווייל עס פעלט עס די ברייטע שטיצע וואס איז אויפגעשטאנען אין ישראל'ס היסטאריע. אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ מיט ברייט שטיצן זענען דעריבער פיל שווערער פֿאַר ישראל און איר סוויווע.
אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ וואָס זענען וויידלי געשטיצט זענען שטענדיק די בעסטער סאַלושאַנז פֿאַר די טייפּס פון קאנפליקטן, צוגעשטעלט אַז עס זענען אויך סאַנגשאַנז, אָדער מע דאַרף נעמען קאַמף אויב די מינאָריטעט איז נישט אַדכיר צו זיי.
איך האב מורא אז דער בית המקדש וועט נישט אנערקענט ווערן דורך א מיעט אפילו נאכן פסק, ממילא קען מען נעמען אינטערנאציאנאלע אקציעס... און דאס פאסירט אפט נישט אדער נישט גענוג, כדי א מיעט זאל קענען איבערנעמען.
דאַני
טייערער דני,
דער הינטערגרונט און געשיכטע אַרום דעם טעמפּל זענען שוין דיסקרייבד אין דעטאַל אין די לעצטע טעג אין די אַרטיקלען פון Dick van der Lugt און Tino Kuis. די לענג פון אַ זייַל זאָל זיין מאַנידזשאַבאַל.
ביידע לענדער, טיילאַנד און קאַמבאָדיאַ, האָבן דערווייַל אַ גרויס נויט צו אָפּטיילן עפנטלעך ופמערקזאַמקייט פון פאַקטיש ינערלעך פּראָבלעמס. און דעמאָלט אַ גאַנץ לעכערלעך דיסקוסיע וועגן אַ נומער פון קוואַדראַט קילאָמעטערס פון נישט ווערט לאַנד (אָן געהעריק פאַרוואַלטונג פון די טוריסט אַטראַקשאַן, די חורבות) קומט אין זייער האַנטיק. עס איז אויך באַקוועם, אַז דאָס איז – משמעות – דער איינציקער 'פּאָליטיקייט', אויף וועלכער די רעגירונג פארטייען און די אָפּאָזיציע שטימען.
איך שאַצן, אַז דער געריכט אין האַג וועט ווידער באַשטעטיקן זײַן פּסוק פֿון 1962 און — ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט — וועט ניט הערשן וועגן דעם גרענעץ־קאָנפליקט. וואָס מיטל די פאַל איז די זעלבע ווי איידער די פּראָצעס. קאַנסידערינג דעם, די פאַרפאַלן לעבן פון קאַמבאָדיאַנס און טייַלענדיש אין די גרענעץ געגנט און קאַנסידערינג די קאָס פון דעם פּראָצעס (אַ גוט אַדוואָקאַט אויף דעם מדרגה קאָס לייכט 2.500 ייראָ פּער שעה = 100.000 באַט) עס זענען בלויז לוזערז …………
טייערער כון-פעטער, וואָס איז דיין פּראָבלעם מיט אַ שינגהאַ העמד און טאַטו? זענט איר פון די יאָר 1880 און איר טראָגן אַ קלייד פּאַסן אָדער טראַפּיקאַל פּאַסן פון 1920 אָדער ביסט איר געוויינטלעך אַזוי קורץ-סייטאַד? דו זאלסט נישט זיין דערשראָקן צו זיין משוגע און קויפן אַ ה-העמד, טאָמער עס וועט מאַכן איר קוקן שיין גר. ג