צאָלן ווייניקער ווי מינימום לוין? צו טאָן אָדער נישט צו טאָן?

לעצטנס עס איז געווען אַ דיסקוסיע אויף טיילאַנד בלאָג וועגן צי צו באַצאָלן (לפּחות) די מינימום לוין אָדער נישט. ווייל עס איז געפאלן אינדרויסן פון די אקטואלע טעמע, איז די דיסקוסיע נישט ארויס פון וועג און דאס איז א ביסל א שאד ווייל עס זענען פאראן עטליכע זייטן פון דער טעמע. אַזוי לאָזן ס פּרובירן צו גראָבן אין דעם אַ ביסל ווייַטער.

די סיבה איז געווען אַ רעאַקציע פון ​​טאָאָסקע אַז מיט 6 יאָר צוריק אַ טאָג אַרבעטער פֿאַר פּלאַנטינג רייַז באקומען 150 באַט פּער טאָג פּלוס לאָנטש. לויט איר, מער איז נישט ווערטיק ווייַל פון די (דעמאָלט) נידעריק רייַז פּרייַז פון 8 באַט פּער קילאָ. אין רעאקציע, האט TheoB דערמאנט אז מיט 6 יאר צוריק איז די מינימום לוין געווען 300 באט און אז אחוץ דעם האט ער געמיינט אז עס איז א גרויםע אומרעכט.

רובֿ לייענער (אַרייַנגערעכנט מיר) וועלן שטימען מיט TheoB, אָבער עטלעכע קייוויאַץ זאָל זיין באמערקט:

ממילא איז אין טאָוסקע צו לערן, אַז זי מאַכט דאָס לאַנד פּראָדוקטיוו (צומאָל איז אויך אַ חובה צו טאָן דאָס) און אַז זי שאַפֿט איינקונפטן פאַר טאָג-אַרבעטער. און אז זי וויל נישט פארלירן געלט איז פארשטענדליך, כאטש עס איז פארשטענדליך קעגן די געזעץ צו צאלן ווייניגער ווי מינימום לוין און אז מ'זאל דאס נישט טון צוליב סאציאלע סיבות, בתנאי אז מען קען עס אוודאי ערלויבן. Johnny BG האט דעריבער פארגעשלאגן מאכן דאס לאנד פראדוקטיוו אויף אן אנדער אופן, כדי טואסקע זאל קענען באצאלן דעם טאג ארבעטער דעם מינימום לוין. טאָאָסקע האָט אָבער אין די נאָכגעפֿאַלן יאָרן זיך געקליבן פֿאַר זייען און נישט אויספֿלאַנצן, כּדי די מערסטע אַרבעט — אויסאַרבעטן און שניידן די ערד — האָט געקאָנט ווערן מעכאַניש. צאָלן ווייניקער ווי די מינימום לוין איז מיסטאָמע נישט געווען אַן אַרויסגעבן דעמאָלט.

דערצו איז אמאל קלוג זיך נישט צו פיל אפצוטיילן פון דעם נוהג. איך קען זיך למשל פארשטעלן אז טאג-ארבעטער אין גרויסע טיילן פון טיילאנד ווערן צום מערסטן באצאלט אין מין: למשל, דער פויער א ארבעט 5 טעג מיט פארמער ב' און דער פויער ב' 7 טעג מיט דער פויער א'. 5 עקסטרע טעג פון פּויער ב זענען ריימבערסט דורך פּויער א ביי די נידעריק טעגלעך קורס פון 2 באַט. איך זע נישט קיין שאָדן אין דעם. אויב טאָאָסקע צאָלט טאַקע דעם מינימום לוין אָדער מער, קען דער פּויער א פילן מחויב צו צאָלן אויך דעם מינימום לוין, בשעת ער קען עס נישט פאַרגינענ זיך. דאָס איז אַוודאי אַן אַרגומענט, אָבער פּערסנאַלי זעט עס מיר אויס נישט שטאַרק גענוג צו צאָלן ווייניקער ווי די מינימום לוין.

דערצו, מיר מוזן זיין אָפּגעהיט ניט צו זיין כיפּאַקריטיקאַל (טהעאָב, דאָס איז נישט פֿאַר איר). א ביישפיל:

נאָר אַרויס די שטאָט פון ובאָן מיר האָבן אַ גרויס אָבער זייער פּשוט רעסטאָראַן ווו מער ווי 100 מענטשן עסן לאָנטש יעדער טאָג. מען זעט דארט נישט קיין פאראנגס, אבער רוב באזוכער פארדינען קלאר מער ווי די מינימום לוין ווייל יעדער קומט אהין מיט'ן אויטא און ווייל די מערהייט ברענגט אויך א ביסל ביר. די עסן איז גוט אָבער מערסטנס ביליק. צו ביליק. אויספרעגן ווייזן אז די (עטליכע עלטערע) שטאב פארדינען ווייניגער ווי די מינימום לוין בשעת זיי ארבעטן מער ווי 8 שעה א טאג. באַקלאָגנ זיך טוט נישט העלפן ווייַל דער באַלעבאָס דערציילט זיי צו לאָזן.

ווער איז דא א טעות? דער באַלעבאָס קען נישט פאַרגינענ זיך צו צאָלן מער אָדער כאַפּן פּרייסיז. דער קונה קען געבן עטלעכע (עקסטרע) שפּיץ, אָבער דאָס איז נישט זייער פּראָסט אין אַזאַ אַ רעסטאָראַן (אָבער עס קען נאָך זיין אַ גלייַך דערצו צו די לוין). לויט מיין מיינונג, ליגט דער גרעסטער טעות ביי די איינפאָרשער פון די געזעץ, וועלכער מישפּט זיך, משמעות, נישט אַרײַן. רובֿ קאַסטאַמערז דאָרט קענען פאַרגינענ זיך קיין העכער פּרייסיז און אַנדערש זיי קענען טרינקען עפּעס טשיפּער ווי ביר. אָבער וואָס זאָל דער פאַראַנג טאָן אין אַזאַ פאַל? געבן אַ ביסל אָדער קיין טיפּ, אַקשלי מיטל אַז איר זענט אָוקיי מיט באַצאָלט ווייניקער ווי די מינימום לוין און אַז איר זענט צופרידן צו נוצן עס ....

אָבער וואָס טאָן איר טאָן אין פאַל פון אַ פּשוט עסנוואַרג סטאָל ווי איר געפֿינען אַ פּלאַץ אין די קאַנטריסייד. אוודאי האבן זיי נישט קיין שטאב און אין אסאך פאלן וועלן זיי אויך פארדינען ווייניגער ווי די מינימום לוין. און דאָרט איז גאָר ומגעוויינטלעך אַז איר געבן אַ שפּיץ. פֿאַר בייַשפּיל, איך אָפט קומען צו אַ עסנוואַרג סטאָל צו האָבן אַ אייז קאַווע ווען איך קומען צוריק פון אַ טריינינג. בלויז צען באַט. און אַז ס וואָס איך באַצאָלן. אָבער אויב איר 6-יאָר-אַלט טאָכטער איז דאָרט און קיין איינער אַנדערש איז דאָרט, איך וועט געבן די טאָכטער עטלעכע געלט. דער ערשטער מאָל איך געבעטן פֿאַר דערלויבעניש און נאָך עטלעכע כעזאַטיישאַן איך גאַט עס. ווייַטער מאָל די אייז קאַווע וועט זיין פריי, אָבער נאָר אויב קיינער זעט עס. יענטע איז בעסטער אַוווידאַד.

אן אנדער בייַשפּיל. דאָס מאָל פֿון מײַן שוואָגער פֿון 76 יאָר. ער האָט געהאַט אַן אייגענע גאַראַזש־געשעפט, וואָס ער האָט מיט עטלעכע יאָר צוריק איבערגעגעבן צו זײַן עלטסטן זון. ע ר אי ז איצ ט א ן אלמ ן או ן זײנ ע גאנצ ע פארמעג ן — הויז ן או ן עטלעכ ע שטיקע ר לאנד ן אי ן דע ר אומגעגנ ט פו ן אובו ן — הא ט ע ר שוי ן איבערגעגעב ן צ ו זײנ ע קינדער , א חו ץ אײ ן שטיק ל ערד , װא ו ע ר הא ט איצ ט פארארבעט . אסאך ארבעט, אבער ביז לעצטנס האט ער געהאט הילף פון א פרוי וואס ער האט באצאלט מינימום לוין. אבער נאר אויב ער האט געהאט געלט און אפט האט ער נישט געהאט קיין געלט ווייל ער אליינס באקומט נאר 700 באט א חודש און זיינע קינדער קענען אויך נישט געבן פיל ווייל זיי האבן אלע קינדער וואס לערנען. די פרוי האָט זיך געהאַלטן מיט אים פֿאַר איבער אַ יאָר - מיסטאָמע פון ​​גוטסקייט - אָבער זי לעצטנס גערופן עס פאַרלאָזן.

איך ווילן צו זאָגן אַז פילע מענטשן אין טיילאַנד פאַרדינען ווייניקער ווי די מינימום לוין - גאָרנישט נייַ, פון קורס, פֿאַר די לייענער פון טיילאַנד בלאָג - אָבער אַז מיר ווי פאַראַנג מוזן זיין אָפּגעהיט ניט צו נוצן / זידלען עס.