טיילווייז דאַנק צו רוסלאַנד, טיילאַנד איז קיינמאָל קאַלאַנייזד
מלך טשולאַלאָנגקאָרן (ראַמאַ V)
אי ן ד י לעצט ע יאר ן פו ן 19 ט ן יארהונדער ט אי ז סיאם , װ י מע ן הא ט דעמאל ט געװע ן באקאנ ט , געװע ן אי ן א פארזיכערטע ר לאגע . די געפאַר אַז די מדינה וואָלט זיין גענומען און קאַלאַנייזד דורך גרויס בריטאַן אָדער פֿראַנקרייַך איז נישט ויסגעטראַכט. טיילווייז, א דאנק רוסישער דיפּלאָומאַסי, האָט מען דאָס פאַרהיטן, אין מינדסטער דאָס איז דער מסקנא פון Natanaree Posrithong פון מאַהידאָל אוניווערסיטעט אין אַ וויסנשאפטלעכע אויסגאבע ענטייטאַלד "רוסיש-סיאַמעזיש באַציונגען בעשאַס די הערשן פון מלך Chulalongkorn".
מלך טשולאַלאָנגקאָרן
דער סיאַמעזישער קעניג טשולאַלאָנגקאָרן האָט באַזוכט סיינט פעטערבורג אין 1897 און איז אויפֿגענומען געוואָרן אַלס אַ העכסט בערן גאַסט דורך דעם רוסישן צאַר ניקאַלאַס דער צווייטער. זיי האָבן זיך באגעגנט מיט עטלעכע יאָר פריער אין באַנגקאָק בעשאַס אַ יאַזדע דורך אזיע פון דעמאָלט צאַרעוויטש ניקאַלאַס. די גאַסטפֿרײַלעכע שטעלונג פֿונעם צאַר האָט אין אַ גרויסער טייל באַווירקט אויף די סיאַמעסישע דיפּלאָמאַטישע סטראַטעגיע בײַם האַנדלען מיט אייראָפּעיִשן עקספּאַנסיאָניזם.
עס איז געווען דער אנהייב פון דיפלאמאטישע באציאונגען צווישן די צוויי לענדער און דער צאר האט דעמאלט געשיקט א געפארענער דיפלאמאט מיטן נאמען אלעקסאנדער אולאראווסקי קיין סיאם. ער איז געווען באַשטימט אין סיאַם ווי דער ערשטער טשאַרדזש ד' אַפפאַירס און קאָנסול אַלגעמיינע פון רוסלאַנד.
אי ן דע ר דאזיקע ר באשטימונ ג פו ן דע ם ערשט ן רוסיש ן קאנסול ן אי ן באַנגקאק , הא ט דע ר צאר : ״ד י דאזיק ע באשטימונ ג הא ט געצייל ט צ ו גרינד ן האַרט דיפלאמאטישע באציאונגען צװישן סיאם און רוסלאנד אויסער אונדזער ברודערשאפט און אונדזער גרויסער פרײנדשאפט.
אלעקסאנדער אָלאַראָווסקי
די ספּעציעלע מיסיע פֿאַר אלעקסאנדער אָלאַראָווסקי, וועלכער האָט זיך שוין געמאַכט ווי אַ דיפּלאָמאַט פֿון רוסלאַנד אין סאַן פֿראַנסיסקאָ און ניו־יאָרק, איז געווען אײַנצוהאַלטן בריטאַן'ס פֿאַרשפּרייטונג אין ינדאָטשינאַ און שפּילן ווי אַ פֿאַרמיטלער אין סיאַם'ס קאָנפליקט מיט פֿראַנקרײַך.
די בריטישע סעטאַלערז האָבן שוין גענומען ינדיאַ און בורמאַ, און די פראנצויזיש זענען אַקטיוו אין די ינדאָטשינאַ האַלב - ינדזל. די פראַנקאָ-סיאַמעסע מלחמה פון 1893 האט שוין ריזאַלטיד אין סיאַם האט צו געבן אַרויף לאַאָס אין טויווע פון פֿראַנקרייַך, אַזוי אַז סיאַם איז געווארן אַ באַפער שטאַט צווישן די בריטיש און די פראנצויזיש, אַזוי צו זאָגן. עס איז געווען בלויז אַ ענין פון צייט איידער די מדינה וואָלט זיין רולד דורך אַ קאָלאָניאַל מאַכט. אָבער, סיאַם האט אַ וויכטיק אַסעט - קאַלטאַווייטאַד די פערזענלעכע פרענדשיפּ צווישן מלך טשולאַלאָנגקאָרן און צאַר ניקאַלאַס וו.
צאַר ניקאַלאַס דער צווייטער פון רוסלאַנד (Everett Collection / Shutterstock.com)
רוסיש מיסיע אין באַנגקאָק
מער ווי 300 מענטשן האָבן אַטענדאַד די עפן צערעמאָניע פון די קאָנסולאַט אין באַנגקאָק, אַרייַנגערעכנט אַ גרויס נומער פון אייראפעישע דיפּלאַמאַץ. אָלאַראָווסקי האָט איבערגעגעבן דעם צאַר, אַז דער קעניג האָט צוגעשטעלט דעם בעסטן געביידע אין באַנגקאָק, נאָענט צום גרויסן פּאַלאַס.
אָבער, די ראָלע פון די רוסישע דיפּלאָמאַט איז געווען ווייַט פון פייַערלעך. דע ר באהאלטענע ר באריכט , פו ן דע ר רוסישע ר אויסערן־מיניסטערײ , װעלכע ר הא ט אולאראװםק י אי ן זײ ן באשעפטיקונ ג געגעב ן געװארן , גיט , קלאר ע אנװײזונגען , װעג ן רוסיש ן זארגן , װעג ן דע ר לאג ע אי ן סיאם . דער באַריכט איז געווען בדעה צו צוגרייטן אָלאַראָווסקי צו באַקומען ינסייט אין די סיאַמעסע-פראַנקאָ-בריטיש קאָנפליקט און צו באַשטעטיקן די הויפּט אַבדזשעקטיווז פון זיין נייַע ראָלע ווי דער ערשטער קאָנסול-אַלגעמיינע אין באַנגקאָק.
אַנגלאָ-פראנצויזיש העסקעם
טראץ א אפמאך צווישן בריטאניע און פראנקרייך צו רעספּעקטירן סיאם'ס גרעניצן, האבן ביידע לענדער געוויזן ווייניגער כוונה זיך צו האלטן דערויף. די בריטישע האבן פארלענגערט זייער מאכט ביזן מאלאיישן האלבאינזל און די פראנצויזן האבן איינגענומען קאמבאדיע. סיאַם איז געווען סאַנדוויטשיז צווישן די צוויי כוחות, אַזוי צו זאָגן, און רוסיש השפּעה איז געווען קריטיש אין סטאָפּפּינג זיי.
רוסיש דיפּלאָומאַסי
לכתחילה האבן די רוסן געהאט א גוטע שייכות מיט פראנקרייך, וויבאלד עס האט עקזיסטירט א פראנקא-רוסישע בונד, אבער די בריטישע, פארמישט אין דעם "גרויסן שפיל" מיט רוסלאנד אין אפגאניסטאן, האבן אולאראוסקי געזען אלס א ערנסטע סכנה. רוסלאנד האט אויך מורא געהאט אז סיאם קען פאלן אונטער בריטאניע'ס מאכט, ווייל אסאך טאיענדישע עלטערע באאמטע האבן זיך אויסגעלערנט אין יענעם לאנד און געשאטן וואס זיי האבן איבערגעלעבט אין בריטאניע.
דער רוסישער דיפּלאָמאַט איז אָנגעקלאָגט געוואָרן אין אַנטקעגנשטעלן "בריטאניע'ס יקספּאַנשאַן אין ינדאָטשינאַ דורך דיפּלאַמאַטיק טשאַנאַלז," פּאָסריטהאָנג געשריבן. "אין דערצו, ניקאַלאַס דער צווייטער האט געהאפט אַז אָלאַראָווסקי וועט דינען ווי אַ פארמיטלער צו פאַרהאַנדלען קאַמפּראַמייזיז צו באַלאַנסירן די וואָג פון מאַכט צווישן פֿראַנקרייַך און בריטאַן, אָן סיאַם פאַרלירן זיין סאַווראַנטי."
אָלאַראָווסקי האָט אומגעריכט געאַרבעט ווי דער צאַר'ס שליח צו סיאַם צו באַשיצן די מלכות פון ניקאַלאַס צווייטער ס פרייַנד. ער האָט גענוצט זיינע גוטע באַציאונגען מיט די פראַנצויזישע זיי צו איבערצייגן זיך צוריקצוציען פון טשאַנטהאבורי. די פּראָווינץ גרענעצט קאַמבאָדיאַ, אָבער איז געקומען אונטער פראנצויזיש קאָנטראָל רעכט צו דער פראַנקאָ-סיאַמעסע מלחמה.
"אָן אָלאַראָווסקי, די פראַנקאָ-סיאַמעזיש שייכות וואָלט האָבן גאָר בלוטיד צו טויט נאָך 1893, אָבער פּאָסריטהאָנג געשריבן. "צוליב די השתדלות פון די רוסישע קאָנסול אַלגעמיינע, אַ קליין צייכן פון שלום צווישן סיאַם און פֿראַנקרייַך געווארן קענטיק אין פיר יאר. כאָטש אָלאַראָווסקיס אָנשטרענגונגען האָבן געראָטן אין גרעסטן טייל צו באַשיצן די טשאַקרי דינאַסטיע, האָט ער ניט געקענט ברענגען אַ דויערנדיקן שלום צווישן די צוויי לענדער”.
בריטאניע
"אָלאַראָווסקיס דיפּלאָמאַטישע מאַנוווערז האָבן זיכער געהאָלפֿן אויסהאַלטן די בריטישע פֿון סיאַם," זאָגט דער שרײַבער, ער האָט געהאַלטן גוטע באַציִונגען מיט די בריטישע און ווערט ציטירט אַלס אַ בײַשפּיל פֿון העלפֿן אויפֿשטעלן דעם רויאַל באַנגקאָק ספּאָרט קלוב, צוזאַמען מיט בריטישע קאָלעגעס. אָלאַראָווסקי שערד אַ לייַדנשאַפט פֿאַר פערד מיט די בריטיש און איז געווען דער ערשטער מענטש צו האָדעווען רייסכאָרסעס אין טיילאַנד.
די בריטישע אימפעריע האט דעריבער א לאנגע צייט רעספּעקטירט די גרעניץ צווישן בורמא און סיאם, ביז די צווייטע וועלט קריג, ווען די קעניגרייך איז געווען אקופירט דורך יאפאן.
סוף
רוסלאנד האט געראטן אנצוהאלטן ווארעמע פארבינדונגען מיט סיאם ביז דער רעוואלוציע פון 1917. סיאם האט, ווי אסאך אנדערע לענדער, וואס האבן געהאט גוטע באציאונגען מיט דער רוסישער קעניגלעכער פאמיליע, אפגעזאגט צו אנערקענען די באלשעוויקעס.
מקור: די נאַציאָן און די רוסלאַנד הינטער די כעדליינז וועבזייטל אין טייל
נאָך די פאַרשידן קינגדאָמס און שרים געקומען מער און מער אונטער די אַכט פון די מערסט שטאַרק (טשאַקרי דינאַסטי) אין די לויף פון די 19 יאָרהונדערט, סיאַם געקומען אין זייַענדיק. ז ײ האב ן אויסגעמאכ ט װא ו ד י גרענעצ ן זײנע ן געלאפן , װא ס אי ז בי ז דעמאל ט געװע ן גאנ ץ אומזיסט , װײ ל ע ס אי ז געװע ן א געפאק ט פו ן ספערן . די ענגלישע און פראנצויזישע זענען געווען אַקטיוו אין דער געגנט און עס איז נישט חידוש אַז סיאַם פּעלץ טרעטאַנד אָדער אַז געביטן וואָס באַנגקאָק געגלויבט צו זיין אונטער זייער השפּעה וואָלט זיין איבערגענומען. טראַכטן פון די פראנצויזיש וואָס סטימד אַרויף די Chao Praya טייך מיט וואָרשיפּס אין 1893 צו לייגן דרוק אויף סיאַם. ווי אַ רעזולטאַט, לאַאָס, צווישן אנדערע, געקומען אונטער פראנצויזיש אַדמיניסטראַציע און סיאַם האט צו געבן אַרויף די קליימז:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
אַרום דער זעלביקער צייט, די ענגליש און פראנצויזיש האָבן שוין מסכים אין אַ טריטי (1896) צו האַלטן סיאַם ווי אַ באַפער. פארשידענע מערב לענדער האבן דערווייל אויפגעשטעלט גינסטיקע האנדלס באציאונגען מיט סיאם, אויך עפעס וואס איז געווען ווייניגער וווילטויק צו קאלאניזירן דאס לאנד. די צייט פון קאָלאָניזאַציע איז אויך געקומען צו אַ סוף אין די אָנהייב פון די יאָרהונדערט. די רוסן וועלן בלי ספק אויך געווען אַ צינד אין דעם אַלעם, אָבער איך האָב טאַקע נישט דעם אײַנדרוק, אַז דאָס איז געווען אַ זייער וויכטיקע השפּעה? דאָך דאָס מאכט עס נישט ווייניקער טשיקאַווע, אַלע די ביסל רעטעניש ברעקלעך צוזאַמען פאָרעם די געשיכטע אָדער וואָס מיר וויסן וועגן אים.
כ’האָב בכוונה גענוצט דאָס וואָרט “דזשוינט” אינעם טיטל צו אַ ביסל געדולד די וויכטיקייט פון דער רוסישער השפּעה.
א זייער טשיקאַווע געשיכטע גרינגאָ.
אין דעם פאַל, בעסער אַ גוט פרייַנד ווי אַ ווייַט פרייַנד!
שיין און טשיקאַווע געשיכטע פון גרינגאָ. אָבער די קשיא בלייבט: וואָלט עס נישט געווען בעסער קאַלאַנייזד? דערנאָך די טייַס וואָלט האָבן געהאט אַ פיל ברייטערער אַנטוויקלונג דורך וויסן פון ענגליש און / אָדער פראנצויזיש און וואָלט האָבן געווען פיל מער בליענדיק. גוט, טיילאַנד האט זיין טשאַרמז ... אָבער אויך אַזוי פילע כיסאָרן. דער עמעס "וויסן ווי" און אינדוסטריע איז שטענדיק "ימפּאָרט": טויאָטאַ, סוזוקי, ניסן, און אַזוי פילע אנדערע ינדאַסטריז וואָס וואָלט קיינמאָל געווען פאָרשטעלן אָן די אַרייַנשרייַב פון אַרויס ... שפּראַך און אלפאבעט זענען גאַנץ פאָלקלאָר ווייַל איר קענען ניט געפֿינען זיי אין אן אנדער לאַנד ... לאָזן אַליין בליענדיק האַנדל.
האָבן די אנדערע לענדער וואָס זענען קאַלאַנייזד אין סאָוטהעאַסט אזיע געווארן מער בליענדיק?
פֿאַר בייַשפּיל פיליפינען, ינדאָנעסיאַ, ינדיאַ, קאַמבאָדיאַ, וויעטנאַם, עטק ....
וואָס בענעפיץ עמעצער אַנדערש אויב זיי זענען דאַמאַנייטאַד / קאַלאַנייזד?
טויט, צעשטערונג און עקספּלויטיישאַן ……….
איר פרעגט נישט בלויז די פראַגע צי די קאָלאָניזאַציע וואָלט נישט געווען בעסער, איר ענטפֿערט איר אויך דורכאויס אויף דעם גראַד פון אַנטוויקלונג און וווילטאָג. מיר דאַכט זיך, אַז איר האָט קיינמאָל נישט באַזוכט די אַרומיקע לענדער אין דער געגנט, וואָס זענען קאַלאַניזירט געוואָרן.
טאַקע, יאן? לאַאָס, קאַמבאָדיאַ, וויעטנאַם און בורמאַ האָבן שוין קאַלאַנייזד און האָבן זיי דעוועלאָפּעד מער וויידלי? ניין, טיילאַנד איז די מערסט דעוועלאָפּעד פון די 5 לענדער.
וואָס די ינדאַסטריז זענען זארגן: די גרויס לאַנדווירטשאַפטלעך אינדוסטריע און טוריזם זענען לאַרגעלי געגרינדעט דורך די טייַלענדיש זיך (30-40 פּראָצענט פון די נאציאנאלע האַכנאָסע).
נו יאן, זענען די ארומיקע לענדער. וואס זענען אמאל געווען א קאלאניע, זענען זיי אזוי פיל בעסער געווארן?
אַזוי איר זען רוסלאַנד דאַרף ניט שטענדיק זיין געשילדערט ווי דער גרויס סקערי בער. ווי אויב אַלע די אַזוי-גערופן ציכטיק לענדער פון די מערב (אַרייַנגערעכנט די נעטהערלאַנדס און בעלגיע) שטענדיק ביכייווד פּונקט ווי ציכטיק אין דער פאַרגאַנגענהייט ...
מאָדנע ווי די געשיכטע קען נעמען אַ גאָר אַנדערש קער אין אַ זייער קורץ צייט (2017: אָפּרוף פון ה - קאַמפּערד צו 2022 איצט) ...
און ספּעציעל ווי גאַלאַבאַל מיר קענען זיין און איגנאָרירן קלאָר וואונדער פון אָנפאַל און מלחמה גוואַלד ...
די גרויס סקערי בער, פּיקטשערד אויבן ווי אַ גוט-נייטשערד אַרומנעמען, האט שוין קאַנגקערד די קרימעאַ מאַנו מיליטאַרי אין 2014: מיר וואָטשט און באוויליקט, סייַ ווי סייַ סייַ ווי סייַ. אוקראינע איז געווען נמאס פון אונדז.
ווי נאַריש קען מיר זיין דורך בויען פּייפּליינז אין דער זעלביקער צייט און מאַכן אייראָפּע טאָוטאַלי אָפענגיק אויף פּוטין גאַז?
מיר האָבן אויך יאָרן לאַנג פֿאַרגעסן, אַז אין 1939 האָט סטאַלין געשלאָסן מיט היטלער אַ ניט־אַגרעסיע־פּאַקט, אַז היטלער האָט דאַן אַרײַנגענומען אין פּוילן און — לויטן אָפּמאַך — אַוועקגעגעבן האַלב פון פּוילן'ס טעריטאָריע צו סטאַלין. און צוקוקן ווי היטלער פירט עטליכע מיליאן פוילישע אידן קיין אוישוויץ און פארגאזט זיי.
מיר האבען עס נישט געוווסט.
איך האָב ניט דעם רושם אַז ה זעט רוסלאַנד ווי אַ גוטמוטיק בער. רוסלאַנד, און אַלע אנדערע לענדער אַרייַנגערעכנט אונדז אין די "סיוואַלייזד מערב" אַקט אין זיך-אינטערעס אַרייַנגערעכנט אָנפאַל און מלחמה. די ענינים זענען אָפט קאָמפּליצירט, און לענדער אָפט העלפֿן יעדער אנדערע בלויז אויב זיי טראַכטן זיי וועלן נוץ זיך אָדער פאַרמייַדן שעדיקן צו זייער אייגענע אינטערעסן.
פֿון אַ רוסישן שטאַנדפּונקט איז אַ טענה אויף קרים זינען (איז געווען זייערע, וויכטיק פֿאַרן ים־פֿאָרמײַן א.א.וו.), אָבער פֿון אַ אוקראַיִנישן שטאַנדפּונקט איז עס זינען אַז זיי זאָלן זאָגן “דאָס לאנד איז שוין ונדזערער שוין יאָרן לאַנג. אַזוי רוסלאַנד איז דער אַגרעסער / אַנעקסאַטאָר ".
דאָס איז ווו דיפּלאָומאַסי קומט אין שפּיל און באַראַטונג מיט דריט לענדער. וואָס אינטערעסן וועט שטאַרבן און וואָס וועט פּריווייל? פֿאַר בייַשפּיל, די פינגער אין די פּיראָג פון רוסלאַנד און זייַן אינטערעסן און גוט באַציונגען איז געווען וווילטויק צו סיאַם.
מיט אַכטונג צו 1939, די רוסישע ערשטער געפרוווט צו פאַרענדיקן אַ טריטי מיט פֿראַנקרייַך און די וק אַז, אין די געשעעניש פון אַגרעסיוו אין די געגנט דורך דייַטשלאַנד, זיי וועלן צוזאַמען האַלטן דייַטשלאַנד. מען האָט געקענט ברענגען צו דעם די פראַנצויזן, אָבער די פאראייניגטע קעניגרייך האָט בכוונה געשיקט אַ שליח אָן אויטאָריטעט קיין מאסקווע, אַזוי אַז דאָס איז געווען צו גאָרנישט. זיי בעסער וועלן אַז דייַטשלאַנד פאָרזעצן זייַן יקספּאַנשאַן צו די מזרח און אַזוי זיין ספּערד די מערב. אַן נאָך מייַלע איז, פֿאַרשטייט זיך, געווען, אַז יענע פֿאַרכאַפּטע און געפֿערלעכע קאָמוניסטן וועלן באַקומען ערנסטע קלעפּ. ערשט ווען רוסלאנד האט נישט געקענט פארמאכן קיין אפמאך מיט קיין אנדערע אייראפעאישע לאנד, האבן זיי זיך געזעסן מיט דייטשלאנד אלס א לעצטער אויסווארט. רוסלאַנד איז נאָך נישט געווען צוגעגרייט פֿאַר מלחמה (וואָס איז געווען קלאר אָט - אָט). דערנאָך אַ טריט מיט די פייַנט. פוילן איז געווען געזען ווי אַן עקסטרע באַפער, די וועהרמאַכט האט געמוזט האַלטן אַוועק פון די רוסישע גרענעץ ווי לאַנג און ווי ווייַט ווי מעגלעך. דערפֿאַר איז דער מאָלאָטאָוו-ריבענטראָפּ טריטי.
מסקנא: די זאכן זענען אָפט נישט אַזוי שוואַרץ און ווייַס, נישט אין די 19 יאָרהונדערט, די 20 אָדער דעם יאָרהונדערט.
(NB: יאָ, די ינוואַזיע פון רוסלאַנד דעם יאָר, עס איז ריפּריכאַבאַל און פאַלש, עס איז קליין צו טענהן וועגן דעם)
זייער טשיקאַווע אַרטיקל. עס בלייבט אינטערעסאנט צו לייענען אז אין יענע צייטן אן עראפלאנען זענען אזוי געפארן וויכטיגע מענטשן ווי דער מלך פון טיילאנד.
די קשיא צי קאָלאָניזאַציע מאכט די טינגז בעסער איז העכסט קאָנטראָווערסיאַל. ס'איז זיכער געווען א מעלה, אז אין רוב קאלאניזירטע לענדער זענען די פירנדיקע קלאנן אינגאנצן אדער טיילווייז פארביטן געווארן און אמאל אפילו אינגאנצן אויסגעמעקט. דאָס אָפט אין די פּרייַז פון פילע וויקטימס. טיילאַנד איז געווען ספּערד דעם גורל. די קשיא, פון קורס, איז צי עס איז ווערט די נוץ. צו ענטפֿערן די קשיא, איך וועט נוצן דעם ענטפער פון טייפּיי מייער Ko Wen-je געגעבן צו פרעמד פּאָליטיק:
"איז האָנג קאָנג בעסער ווי יאַבאָשע טשיינאַ ווייַל עס איז קאַלאַנייזד דורך די בריטיש? טוט מערב השפּעה מאַכן אַסיאַן אומות בעסער? דאָס קען ויסקומען ווי די ביר פון אַ ביטער עקספּאַט, אָבער לעצטע וואָך די פרעמד פּאָליטיק געמאלדן אַז דער בירגער - מייַסטער פון טייפּיי, Ko Wen-je, האט געזאגט דאָס:
"פאר די פיר כינעזיש-גערעדט געגנטן - טייוואַן, סינגאַפּאָר, האָנג קאָנג און יאַבאָשע טשיינאַ - די מער די קאָלאָניזאַציע, די מער אַוואַנסירטע אַ אָרט איז. עס איז גאַנץ ימבעראַסינג. סינגאַפּאָר איז בעסער ווי האָנג קאָנג, האָנג קאָנג איז בעסער ווי טייוואַן, טייוואַן איז בעסער ווי די יאַבאָשע. איך רעד אין טערמינען פון קולטור. איך בין געווען אין וויעטנאַם און יאַבאָשע טשיינאַ. כאָטש די וויעטנאַמעזיש זענען פּאָנעם אָרעם, זיי שטענדיק האַלטן אין פראָנט פון רויט פאַרקער לייץ און גיין אין פראָנט פון גרין. כאָטש די גדפּ פון יאַבאָשע טשיינאַ איז העכער ווי די פון וויעטנאַם, אויב איר פרעגן מיר וועגן קולטור, די וויעטנאַמעזיש קולטור איז העכער.
אין מאכן דעם דערקלערונג, קאָ איז נישט גערעדט צו בעידזשינג, אָבער צו די מענטשן פון טייפּיי. ער באַווייזט שטאַרקייט דורך זיך איינגעבן מיט אַ ביסל קולטורעלן שטראָם - און באַווייזן אַז ער האָט נישט מורא צו מאַכן זיך מער קענטיק פארן שלאנג איבערן דורכגאס. ”
NB, מיר אַלע וויסן ווי די טינגז געגאנגען מיט רוסלאַנד.
דאָס איז פייַן, אָבער מיר וועלן נישט פאַרגעסן אונדזער בעלגיאַן פּיאָן אין דער געשיכטע, וועט מיר? Gustave Rolin-Jaequemyns האט געשפּילט נאך א גרעסערע ראלע פאר טיילאנד, ער האט באקומען א וואפן שלום ווען די פראנצויזן האבן אטאקירט טיילאנד און די טאיענדישע פליט איז שטארק חרובֿ געווארן, ער האט מיטגעשריבן די טאיישע קאנסטיטוציע און געפירט דעם קאָלעקטיוו וואס האט דורכגעפירט דעם אויפגאבע פאר קעניג ראמא V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns איז אַ כּמעט אומבאַקאַנט פיגור פֿאַר פילע בעלגיאַנס און זיכער נישט בעלגיאַנס, אָבער ער האט געשפילט אַ זייער וויכטיק ראָלע אין דער מאָדערן געשיכטע פון טיילאַנד / סיאַם. Hans Markvard Jensen איז אויך אַזאַ אַ פארגעסן פיגור.
איך האָב פֿאַרגעסן צוצוגעבן, אַז ער האָט געשפּילט אַ זייער גרויסער ראָלע מיט זײַן השפּעה אויף די פֿראַנצויזישע, דערפֿאַר האָט ניט נאָר אַן אַפֿן־שטיבל אויך אָפּגעהאַלטן אַן אײַנפֿאַל פֿון די פֿראַנצויזישע און די דאָזיקע קאָלאָניזאַציע.
פראנקרייך האט פארמאגט אינדאטשינא און געטענהט די שטח מזרח פונעם מעקאנג און געוואלט מאכן סיאם פאר א פראטעקטאראט. צוויי וואָרשיפּס זענען געשיקט צו באַנגקאָק און פייער פון די סיאַמעסע נאַווי איז אומגעקערט. די פארהאנדלונגע נאך דעם פאקנא אינצידענט פון 13טן יולי 1893 זענען נאכאמאל נאכגעקוקט געווארן דורך די גרויסע מאכטן און די סיאמיעס האבן גוט געוויסט אז יעדע טעות קען באווייזן פאטאל פאר זייער פרייהייט.[6]
Rolin-Jaequemyns איז געווען אַווער אַז סיאַם נאָר האט אַ געלעגנהייַט אויב עס קען פאָרשלאָגן זייַן בירגערס לעגאַל זיכערקייט און אַ טויגן לעבעדיק סטאַנדאַרט און די קאָלאָניאַל כוחות האָבן גענוג זיכערהייט צו פאַרלייגן באַציונגען. נאָך אַ פּעריאָד פון וועבשיפל דיפּלאָומאַסי, רילייינג אויף זיין נעץ פון די אינסטיטוט פון דראָיט אינטערנאַציאָנאַלער, ער האט מעקלער אַ טרוס.
די רוסישע געשיכטע אין דעם איז מיר אומבאַקאַנט