די השפּעה פון די מיליטער אויף די טייַלענדיש געזעלשאַפט
די פּאַרלאַמענערי ילעקשאַנז אין טיילאַנד וועט זיין געהאלטן אויף 14 מאי. די הערשאפט פון גענעראל פּראיוט, וועלכער איז געקומען צו דער מאכט אין א קופה אין 2014, קען דעמאלט קומען צו א סוף. אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ איר קענען לייענען אַז די טייַלענדיש מענטשן האָבן אַ נייַע קו וועט נישט דערלאָזן ווען דירעקטעד קעגן אַ דעמאָקראַטיש עלעקטעד רעגירונג. פונדעסטוועגן, די געלעגנהייַט פון אַ נייַ קאַפּ דורך די מיליטער איז היפּש. אין דעם אַרטיקל מיר דעריבער קוקן אין די השפּעה פון די אַרמיי און די מיליטער אויף די טייַלענדיש געזעלשאַפט.
טייַלענדיש השפּעה ליכט אויף פּאָליטיק און געזעלשאַפט איז ביגער ווי איר זאל טראַכטן. מערסט קענטיק איז די דירעקטע איינפלוס אויף פאליטיק, וואו מיליטערישע פירער האלטן אפט הויכע פאזיציעס און שפילן א וויכטיגע ראלע אין דער רעגירונג פונעם לאנד. אין דערצו, עס זענען די מער ומדירעקט ווירקונג אויף געזעלשאַפט, אַזאַ ווי די קאָנטראָל פון די מידיאַ און די ריסטריקשאַן פון פרייהייט פון אויסדרוק. די אַרמיי האָט אויך אַן אייגענע עקאָנאָמישע אַגענדאַ, ווײַל זי איז ינוואַלווד אין דער טײַלענדישער עקאנאמיע דורך פארשידענע פירמעס און רעגירונג ארגאניזאציעס. די טייַלענדיש אַרמיי אָונז נישט בלויז קאָמפּאַניעס, אָבער אויך טעלעוויזיע סטיישאַנז און איז ינוואַלווד אין די פּראָדוקציע פון סכוירע.
היסטאָריש קאָנטעקסט
טיילאַנד, אַמאָל באקאנט ווי סיאַם, האט אַ לאַנג געשיכטע פון מיליטעריש ינטערווענטיאָן אין פּאָליטיק. זינט 1932, דאָס יאָר ווען די אַבסאָלוט מאָנאַרכיע איז געווען אַבאַלישט, מער ווי אַ טוץ קאַפּס זענען דורכגעקאָכט. עטלעכע פון זיי זענען געראָטן מיליטערישע פירערס געקומען צו מאַכט. די ראָלע פון מיליטער אין טיילאַנד ס פּאָליטיק קענען ניט זיין אפגעשיידט פון די יאָג פון פעסטקייַט און שוץ פון די רויאַל משפּחה.
טיף איינגעווארצלט קאָנפליקט
ווי אין אַנדערע לענדער, זעט אויך אין טיילאַנד אַ געראַנגל צווישן קאָנסערוואַטיוועס און מער פּראָגרעסיוו און טייל מאָל פּאָפּוליסטישע באַוועגונגען. דאָס איז געווען ספּעציעל קענטיק אין 2006 בעשאַס די שלאַכט צווישן די רעדשירץ און די יעלאָושירץ. דער קאָנפליקט ריפלעקס די דיפּער פּאָליטיש, געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש דיוויזשאַנז אין דער מדינה. קאַנסיסטינג דער הויפּט פון די שטאָטיש מיטל און העכער קלאַס, די יעלאָושירץ באַשיצן טראדיציאנעלן מאַכט סטראַקטשערז אַזאַ ווי די מאָנאַרכיע און די מיליטער. די רעדשירץ, וואָס באשטייט דער הויפּט פון דאָרפיש און נידעריקער געזעלשאַפטלעך קלאסן, שטיצן פּאָפּוליסט פּאַלאַטישאַנז אַזאַ ווי געוועזענער פּריים מיניסטער טהאַקסין שינאַוואַטראַ. דער קאנפליקט איז געקומען צו א קאפ אין 2006 מיט א מיליטערישער קו קעגן טאקסין, און זינט דעמאלט האבן די צוויי גרופעס געקעמפט איינער דעם אנדערן דורך סוקסעסיוו רעגירונגען און פאליטישע קריזיסן. דער שלאַכט צווישן די רעדשירץ און יעלאָושירץ כיילייץ טיילאַנד ס געראַנגל צו אַנטוויקלען אַ סטאַביל דעמאָקראַסי צווישן קאַנסאַנטריישאַן פון מאַכט, קאָרופּציע און די השפּעה פון די מיליטער אויף פּאָליטיק.
לעצטע קאַפּ אין 2014
די 2014 קו אין טיילאַנד, געפירט דורך אַלגעמיינע תפילה טשאַן-אָטשאַ, איז פארגעקומען צווישן פאליטישע אומרוען און גאס פראטעסטן צווישן די רויטעשירטן און די יעלשירן. דער קאָנפליקט איז אויפגעשטאנען נאָך אַ קאָנטראָווערסיאַל אַמניסטיע פאָרשלאָג פון די רעגירונג פון פּריים מיניסטער ינגלוק שינאַוואַטראַ, שוועסטער פון די אַוועקגענומען פּריים מיניסטער טאַקסין שינאַוואַטראַ.
די קאַפּ האָט געפֿירט צו אַ פּעריאָד פון מיליטעריש הערשן, בעשאַס וואָס די פרייהייט פון אויסדרוק און פּאָליטיש טעטיקייט איז געווען פארשניטן און די קאָנסטיטוטיאָן סוספּענדעד. אלגעמיינע וואלן זענען ענדלעך פארנומען אין 2019, געפירט צו א קאאליציע רעגירונג געפירט דורך Prayut, וועלכער האט פארהאלטן זיין שטעלע אלס פרעמיער מיניסטער. כאָטש טיילאַנד האט ינדזשויד עטלעכע גראַד פון פּאָליטיש פעסטקייַט זינט דעמאָלט, עס זענען נאָך זארגן וועגן די מיליטער ס השפּעה אויף פּאָליטיק און ריסטריקשאַנז אויף דעמאָקראַטיש פרייהייט.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
די טייַלענדיש מיליטער און געזעלשאַפט
די השפּעה פון די מיליטער אויף די טייַלענדיש געזעלשאַפט איז באמערקט אין פאַרשידן לעוועלס. די מאַכט פון די מיליטער אין טיילאַנד איז דיפּלי איינגעווארצלט און יקסטענדז ווייַט אין פאַרשידן אַספּעקץ פון טייַלענדיש געזעלשאַפט. דאָ זענען עטלעכע שליסל געביטן ווו די מיליטער ס השפּעה איז באמערקט:
- פּאָליטיק: מיליטעריש פּערסאַנעל האָבן געשפילט אַ באַוווסט ראָלע אין טייַלענדיש פּאָליטיק איבער די יאָרן. זיי האָבן סטיידזשד עטלעכע קאַפּס און זענען אָפט ינוואַלווד אין די פאָרמירונג און פאַנגקשאַנינג פון רעגירונגס. כאָטש אַ ציווילע רעגירונג איז איצט אין מאַכט, די מיליטעריש השפּעה אין פּאָליטיק בלייבט באַטייטיק, מיט פילע ערשטע און קראַנט מיליטעריש אָפיצירן אין שליסל שטעלעס.
- עקאָנאָמיעס: די טייַלענדיש מיליטער האט עקאָנאָמיש אינטערעסן אין פאַרשידן סעקטאָרס אַזאַ ווי טעלעקאָממוניקאַטיאָנס, מידיאַ, ינפראַסטראַקטשער און מאַנופאַקטורינג. זיי פירן ציבור קאָמפּאַניעס און געניסן באַטייַטיק פינאַנציעל בענעפיץ און רעסורסן. דאָס פארשטארקט זייער השפּעה און מאַכט אין דער מדינה.
- מעדיע און פרייהייט פון אויסדרוק: די מיליטער האט איינפלוס איבער די טאיישע מעדיע דורך פארמאגן און אפערירן טעלעוויזיע סטאנציעס, צייטונגען און ראדיא סטאנציעס. זיי נוצן די פּלאַטפאָרמס צו העכערן זייער אינטערעסן און מיינונגען און צו פאַרשטיקן קריטיק פון די מיליטער און רעגירונג. דאס האט געפירט צו ריסטריקשאַנז אויף פרייהייט פון אויסדרוק און פרייהייט פון די דרוק.
- סאציאל קאָנטראָל: די מיליטער שפּילט א ראלע אין אנהאלטן געזעץ און ארדענונג און סאציאלע קאנטראל אין טיילאנד. זיי קענען ווערן גענוצט צו אונטערשטיקן פראטעסטן און דעמאנסטראציעס, און ווערן אָפט גערופן צו האלטן פעסטקייט און פארטיידיגן די אויטאָריטעט פון דער קעניגלעכער פאַמיליע.
- קאָנפליקט אין די דרום: די טייַלענדיש אַרמיי איז אַקטיוולי ינוואַלווד אין דעם קאַמף קעגן סעפּעראַטיסט גרופּעס אין די דרום פון די מדינה. זייער בייַזייַן אין די געגנטן ימפּאַקץ די היגע באַפעלקערונג און קאַנטריביוץ צו די אָנגאָינג טענטשאַנז און גוואַלד אין דער געגנט.
כאָטש די טייַלענדיש געזעלשאַפט שטרעבט פֿאַר דעמאָקראַטיזיישאַן און דורכזעיקייַט, די מאַכט פון די מיליטער בלייבט אויף פאַרשידן לעוועלס. דאָס מאכט עס אַ קאָמפּלעקס און ינפלוענטשאַל פאַקטאָר אין די מדינה ס קראַנט און צוקונפֿט פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך לאַנדשאַפט.
הער. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
וועט עס זיין נייַע קאַפּאַלז?
צי עס וועט זיין נייַע קאַפּס אין דער צוקונפֿט איז שווער צו פאָרויסזאָגן, אָבער אויב איר קוק אין געשיכטע, די דערוואַרטונג פון ווייניקער ינוואַלוומאַנט פון די מיליטער אין פּאָליטיק איז נישט זייער האָפענונג. ווי איר האָט לייענען, די מיליטער האט פאַרשפּרייטן זייַן טענטאַקאַלז אין אַלע סעקשאַנז פון טייַלענדיש געזעלשאַפט. מאַכט און אַלטערנאַטיווע געלט פלאָוז, וואָס אַ ביסל פאַרגרעסערן די צאָל פון די אַרמיי פירערשאַפט, שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין דעם.
די ליקעליהאָאָד פון צוקונפֿט קופּס ד'עטאַט דעפּענדס אויף עטלעכע סיבות, אַרייַנגערעכנט פּאָליטיש פעסטקייַט, עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג און געזעלשאַפטלעך קאָוכיזשאַן. עס זענען געווען עטלעכע positive דיוועלאַפּמאַנץ אין די לעצטע יאָרן, אַזאַ ווי אַ גראַדזשואַל יבערגאַנג צו דעמאָקראַטיש הערשן נאָך די 2014 קו, אָבער, טיילאַנד ס פּאָליטיש לאַנדשאַפט בלייבט צעטיילט און עס זענען זארגן וועגן די מדרגה פון דעמאָקראַסי און פרייהייט אין די מדינה.
די ליקעליהאָאָד פון צוקונפֿט קופּס קען פאַרמינערן אויב טיילאַנד איז געראָטן צו דערגרייכן לאַנג-טערמין פּאָליטיש פעסטקייַט און עקאָנאָמיש וווּקס און רעדוצירן די השפּעה פון די מיליטעריש אויף פּאָליטיק. רעפארמען אַימעד צו פארשטארקן דעמאָקראַטיש אינסטיטוציעס, העכערן דורכזעיקייַט און ינשורינג די הערשן פון געזעץ קענען אויך העלפֿן רעדוצירן די ריזיקירן פון מיליטעריש אריינמישונג.
די אַרמיי ווי גאַרדיאַן פון טייַלענדיש געזעלשאַפט
די מיליטער זעט זײַן אייגענע ראָלע אין דער טײַלענדישער פּאָליטיק ווי אַ מין נויטיק בייז. עס זעט זיין ראָלע בפֿרט ווי אַ פּראָטעקטאָר פון נאציאנאלע זיכערהייט, פעסטקייַט און די טייַלענדיש מאָנאַרכיע, אַן ינסטיטושאַן טראַדישאַנאַלי ענג פֿאַרבונדן מיט די מיליטער. אין צייטן פון פּאָליטיש ומרויקייַט אָדער קריזיס, די מיליטער אָפט אקטן ווי אַ סטייבאַלייזינג קראַפט, סטעפּינג אין צו ומקערן סדר. אין אנדערע ווערטער, איר קענען אָנטייל נעמען אין פּאָליטיק, אָבער אויב די זאכן ווערן מעסי אָדער די עקאָנאָמיש אינטערעסן זענען דאַמידזשד, מיר וועלן ינערווין. ס׳איז אַ ביסל װי אַ טאַטע, װאָס זעט, אַז זײַנע שפּילנדיקע קינדער זאָלן זיך נישט שלאָגן אײנס דעם אַנדערן. דאָס מיינט איידעלע, אָבער קריטיקס ווייזן אויף דער געשיכטע פון קופּס ד'עטאַט, די באַגרענעצונג פון דעמאָקראַטיש פרייהייט און די פּאָליטיש השפּעה פון די מיליטער ווי קאַנטריביוטינג סיבות צו טיילאַנד ס פארבליבן פּאָליטיש ינסטאַביליטי און ינאַקוואַלאַטי.
און אַוודאי בלײַבט די קשיא צי דאָס מיליטער פֿירט זיך טאַקע אין דעם נאַציאָנאַלן אינטערעס, אָדער דער עיקר אין זייער אייגענעם אינטערעס?
אויב, ווי דערוואַרט, PT און TFP מאַכן אַ קאָואַלישאַן נאָך די ילעקשאַנז, פיל וועט ווערן קלאָר.
אסאך האט זיך געטוישט אין דער געזעלשאפט, איך גיי כסדר אין קינא און האב באמערקט אז זיך אויפשטעלן פאר אים ווערט ווייניגער און ווייניגער, ספעציעל די יוגנט זיצט באקוועם, דאס איז נישט געווען צו טראכטן מיט עטליכע יאר צוריק.
די דורכפאַל צו פאַרשילטן זייער מיליטעריש פריינט פון מיאַנמאַר פֿאַר די כייאַבאַל קריימז באגאנגען קעגן זייער אייגן מענטשן איז אויך שווער געהאלטן קעגן זיי דורך יונג מענטשן וואָס האָבן זייער אייגן נייַעס טשאַנאַלז.
ספּעציעל TFP וויל באטייטיק שניידן די פאַרטיידיקונג בודזשעט, אָבער לאָמיר זען ווי דאָס וועט זיין.
איך בין נישט אַ פאָכער פון גרין טענטאַקאַלז טאָלערייטינג זייער מאַכט און השפּעה אין די גאַווערנאַנס פון אַ מדינה. א פאַרטיידיקונג קראַפט וואָס איז ווי קליין ווי מעגלעך צו אָפּשטויסן קיין פונדרויסנדיק אָנפאַל איז גענוג אין מיין מיינונג. אָבער אין טיילאַנד איז פאַרטיידיקונג דער עיקר צו פאַרטיידיקן אינערלעכע זיכערקייט, לייענט: אַז די פּלעבס וועלן נישט באַקומען אין די קעפ צו געווינען צו פיל איינפלוס אויף דער רעגירונג און אזוי באשיצן די אינטערעסן פון די (פארמעסטן זיך מיט זיך) גרויסע, עליטיסטישע פאַמיליעס / שאַטן קלאַנז.
ציטירן: "עס זענען געווען עטלעכע positive דיוועלאַפּמאַנץ אין די לעצטע יאָרן, אַזאַ ווי אַ גראַדזשואַל יבערגאַנג צו דעמאָקראַטיש גאַווערנאַנס." אָבער וואָס זענען די סטעפּס ווערט אויב וויכטיק אָרגאַנס און פאַנגקשאַנז זענען סיקיורד מיט מיליטעריש אַפּוינטמאַנץ? נעמען דעם סענאַט, ניט מער עלעקטעד דורך די מענטשן אָבער האַנט-אויסגעקליבן דורך די קו פּלאַטערס. אָדער די עלעקטאָראַל קאָונסיל, וואָס איז געמיינט צו ענשור שיין ילעקשאַנז, די זעלבע געשיכטע. אָדער די אַנטי-קאָרופּציע וואַך-האַנט (NACC), אויך דאָרט דעם געשיכטע. אַזוי קיינער איז נישט סאַפּרייזד ווען דעפּיוטי פּריים מיניסטער אַלגעמיינע פּראַוויט איז געפונען רעכט דורך די NACC מיט זיין דאַזאַנז פון גאָר טייַער וואַטשיז וואָס ער האט נישט דערקלערט ווי זיין פאַרמעגן "ווייַל זיי זענען באַראָוד פון אַ פאַרשטאָרבן פרייַנד". די וואך האט דאס העכסטע געריכט באפוילן די NACC צו פארעפנטלעכן אלע דאקומענטן וואס האבן שייך צו יענע אויספארשונג איבער פראוויט אין צוויי וואכן, אבער די NACC דארף דאס קודם דיסקוטירן. עס איז דאָך אמת אַז ניט אַלע אָרגאַן און מענטשן אין יענע פאַנגקשאַנז זענען אויף אַ שטריקל, אָבער די השפּעה און ווייניקער פריש שפּיל פון הויך-ראַנגקט מיליטעריש פּערסאַנעל און אנדערע האָטעמעטס קענען ניט זיין ליידיק. ווי אַ רעזולטאַט, דעמאָקראַסי אין טיילאַנד האט געליטן ערנסט שעדיקן פֿאַר דעקאַדעס און צו קליין געלעגנהייט צו אַנטוויקלען.
זעלנער אלס א טאטע וואס שטראף, יא. א טאטע וואס וויל נישט זען די קינדער פרעגן צופיל פראגעס, עקספערימענטן אויף אנטדעקונג. א טאטע וואס ברוםט און אויב די קינדער טוען נישט פונקטליך וואס דער טאטע זאגט גענוג שנעל און די קינדער וואס האבן נאך א שאלה אדער תשובה ווערן רחמנא ליצלן געשלאגן, אומגעברענגט אדער פארשווינדן אן א שפור. נו, אַ פאטער צו זיין שטאָלץ פון ...
און דאן רעדט מען אפילו נישט פון דעם אז ווען א רעגירונג איז אין מאכט וואס איז נישט געפעלן פון אנדערע עליט פאמיליעס, דעמאלט ווערט קאנפליקט אריבערגעפירט קינסטלעך, אזוי אז עס קומט אן אומרו און די ארמיי "מוז" זיך אריינמישן צו צוריקשטעלן שלום און סדר. דאָס איז אויך געשען עטלעכע מאָל און נאָך עס זענען מענטשן וואָס לויבן די קאַפּ פּלאָמבע. ינדאָקטרינאַטיאָן פּייַס אַוועק. איך קען מאַכן אַ בריק דאָ צו אַנטאָניאָ גראַמסי וועגן די כידזשעמאַני פון די הערשן קלאַס (טראַכטן עטלעכע טעקסטבוקס וואָס געלויבט Prayuth פֿאַר זיין אַקשאַנז פון 2014), אָבער דאָס איז גענוג פֿאַר איצט.
שטייענדיק פֿאַר די "אינטערעס פון די מדינה" איז גאָרנישט מער ווי אַ שוואַך אַנטשולדיקן פֿאַר די אינטערעסן פון אַ קליין קלוב (אַקשלי קלאַבז) אין די שפּיץ.
די פילע האַץ וואָרן דורך די מיליטער איז פון קורס אַן אַנדיזייראַבאַל סיטואַציע. זיי געהערן אין אַ באַראַק און גאָרנישט אַנדערש. אָבער, זיי וועלן קיינמאָל געבן אַרויף אויף זייער אייגן קראַנט שטעלע, דער הויפּט ווייַל עס איז אויך וועגן אַ פּלאַץ פון געלט. קיינער וועט נישט פרייען אויב 2/3 פון זייער האַכנאָסע אָדער מער מוזן זיין פאַרפאַלן, און זיכער נישט די 1.000 גענעראַלס אין טיילאַנד. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
איר זען דאָס אויך אין די ארומיקע לענדער. אין מיאנמאר איז די ארמיי א סטעיט אין דער שטאט מיט אייגענע שולן און שפיטעלער און א שווערע האנט; נו, מיר לייענען אַז יעדער טאָג איצט. לאאס און וויעטנאם זענען פאליציי סטעיטס וואו די שטימע פון די מענטשן ווערט געהאלטן אויפ'ן רוקן און קאמבאדיע האט אויך א 112 געסעצ - געבונג, קעגן דעם וויל פונעם קעניג, וועלכער האט זיך דערקלערט קראנק און איז געגאנגען קיין כינע כדי אז פרעמיער מיניסטער הון סען זאל קענען אונטערשרייבן אז געזעץ . פּונקט וואָס אַ אייראפעישער קעניג האָט אַמאָל געטאָן וואָס איז געווען קעגן אַבאָרשאַן געסעצ - געבונג.
מאַכט, דאָס איז וואָס עס איז אַלע וועגן, און מאַכט לייגט געלט אין די פּאַקאַץ. איך קען נישט זען דעם טשאַנגינג קיין מאָל אין אַלע די דערמאנט לענדער, אַרייַנגערעכנט טיילאַנד.
אַפּקאַמינג ילעקשאַנז זענען דאָרט צו קלייַבן אַ נייַ הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס. דאָס הויז איז וויכטיק ווייַל לויט די לעצטע ווערסיע פון דער קאָנסטיטוטיאָן, די טייַלענדיש פּריים מיניסטער איז עלעקטעד דורך די נאַשאַנאַל אַסעמבלי: אַ קאַמביינד סעסיע פון די ניי עלעקטעד הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס (נידעריקער הויז מיט 500 סיץ) און די סענאַט (אויבערשטער הויז מיט 250) סיץ).
ביטע טאָן: דורך די קאַנסטיטשואַנסי ילעקשאַנז שפּעטער מאי, די טייַלענדיש באַפעלקערונג קענען קלייַבן 400 מיטגלידער. די אנדערע 100 זענען געשטעלט דורך אַ קאַנפיוזינג סיסטעם פון פּאַרטיי רשימות. קאַנדידאַטעס אויף די פּאַרטיי רשימות זענען בכלל די פירער פון די פּאַרטיעס.
דערנאָך דער סענאַט: עס איז נישט עלעקטעד, אָבער אינסטאַלירן, און דעריבער ימפּאַרשאַל אין טייַלענדיש לאָגיק. די 250 סענאַט מיטגלידער זענען דעריבער באשטימט געווארן דורך די רויאַל טייַלענדיש מיליטער.
די 100 פּלוס 250 זענען פיל מער שטאַרק: זיי וועלן טרינקען אַ גלאז נאָך די ילעקשאַנז, נעמען אַ פּי און מאַכן זיכער אַז עס בלייבט ווי עס איז געווען.
איך האב געליינט אלע קאמענטארן אבער איך בין נאך נישט דארט.
וואָס אויב די טייַלענדיש זעלנער צוריקציענ זיך צו זייער באַראַקס און לאָזן אַלץ צו די וואס זענען "דעמאָקראַטיש עלעקטעד"?
וועט דאָס געבן אַ "בוסט" צו די עקאנאמיע? וועט דער דורכשניטלעך טייַלענדיש נוץ פון עס? וועט קאָרופּציע פאַרשווינדן? וועלן די רייכע טיילן זייער פארמעגן?
עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די מיליטער האט אַ פּלאַץ פון מאַכט און האַלטן די גוטע "פּאָסטן", אָבער צו האַלטן אַ לאַנד "סטאַביל" איז אויך וויכטיק און ווי ווייַט ווי איך וויסן טיילאַנד קענען ניט זיין קאַמפּערד מיט צפון קארעע, מיאַנמאַר, ווענעזועלאַ, אַפגהאַניסטאַן, סאָמאַליאַ ... און איר נאָמען עס אויף.
אגב, א שטודיע צייגט אז +/- 70 פראצענט פון 180 אויסגעפרעטע לענדער האבן א "ערנסטע פראבלעם" אין טערמינען פון קאָרופּציע!, און זיי זענען נישט אלע "מיליטערישע רעזשים".
פילע פון די אייראפעישע דעמאָקראַץ אָפט פאַרזען אַז, דעמאָקראַסי איז נישט עפּעס איר לערנען אין שולע פֿאַר צוויי שעה אַ וואָך און מיט אַ קרייַז אויף אַ שטימצעטל.
אויב די פעסטקייט ווערט פארלוירן צוליב צאנג [בעסער ווי פריינדלעך ווי מעגליך], וועלן אלע יענע 'דעמאקראטישע בירגער' נאך עס דרייוון אין פינפטן גאַנג צו שמעקען אויך די מאַכט און אייך דערקלערן 'דעמאָקראַטיע' לויט זייער איינפלוס.
געבן עס צייט זאָגן אן אנדער דור און דעמאָלט עס האט אַ געלעגנהייַט צו מצליח זיין אין דעם געגנט.
די ארומיקע לענדער וועלן אויך מוזן טוישן.
א דערוואַקסן דעמאָקראַסי קענען בלויז אויפשטיין אויב עס איז געגעבן די געלעגנהייט צו אַנטוויקלען, איר קענען נישט לערנען צו ציקל אויב עמעצער אַנדערש האלט דיין וועלאָסיפּעד פּערמאַנאַנטלי. עס וועט נעמען צייט פֿאַר אַ געזונט-דעוועלאָפּעד קלימאַט פון דעמאָקראַסי, טשעקס און באַלאַנסעס, פיל קלענערער קאַנפליקץ פון אינטערעס, און אַזוי אויף, צו אַנטוויקלען אין די פאַרשידן לעוועלס פון רעגירונג, אָרגאַניזאַציעס, אאז"ו ו. און די רײַכע, אגב, קריגן זיך אינטימ מיט הויכע מיליטערישע און אַנדערע הויכע פיגורן, זיי טיילן זיכער נישט ספּאַנטייניז זייער פאַרמאָג אָדער השפּעה (מאַכט). דאס פארלאנגט שטארק דרוק פון אונטן דורך די מענטשן. אָבער יעדער ביסל יאָרן, זינט 1932, שווער קלאַפּ זענען ארלנגעווארפן צו דיסקערידזש אַז מענטשן פון די 'נאַריש' געדאַנק פון דעמאָקראַסי און אַ שיין פאַרשפּרייטונג פון מאַכט, השפּעה און עשירות. ניט אַ געזונט שטאַט אויב איר פרעגן מיר. נאָך כּמעט 100 יאר, וואָלט ניט זיין צייט צו באַזייַטיקן די ענפאָרסט טריינינג ווילז פון בייסיקאַלז?
איך מיין אז איר פארגעסט א וויכטיגע זאך: יעדער טאיענד, פון רייך ביז ארעמער, פון הויך ביז נידעריק, מוז זיך אננעמען אן אנדער שטעלונג ווען עס קומט צו (פאליטישע) מערהייטן און מינדערהייטן.
אבער מענטשן טראַכטן אויסשליסלעך אין טערמינען פון מאַכט, און פּרעפעראַבלי אַבסאָלוט מאַכט.
און מיר וויסן אַז אַטאַטודז טוישן סלאָולי.
דאָס איז ומזין ריזאַנינג, ליב פיליפּפּע. קיין איינער אויף טיילאַנד בלאָג קאַמפּערז טיילאַנד צו "צפון קארעע, מיאַנמאַר, ווענעזועלאַ, אַפגהאַניסטאַן, סאָמאַליאַ ... איר נאָמען עס." אפילו נישט רעזשים פון די באלדיגע שכנים אויפן מזרח גרעניץ. אָבער אויב איר פאַרהיטן צו זיין אַ דעמאָקראַטיש קאַנסטאַטושאַנאַל שטאַט, און טיילאַנד טוט,
מיט רעגולער דעמאָקראַטיש און טראַנספּעראַנט ילעקשאַנז,
מיט דער באַטייליקונג פון פאַרשידן פּאָליטיש פּאַרטיעס וואָס זענען געריכט צו שפּילן אַ קאָואַלישאַן אָדער אַן אָפּאָזיציע ראָלע נאָך די ילעקשאַנז,
מיט וואַלן קאַמפּיינז וואָס געדויערן עטלעכע וואָכן איבער די מדינה,
מיט פילע רופן צו די באַפעלקערונג צו נוצן זייער רעכט צו שטימען,
מיט אַ קאָנסטיטוציע, אַ פּאַרליאַמענט, אַ סענאַט,
מיט הויך קאָונסילס פון שטאַט אַזאַ ווי אַ קאָונסיל פון שטאַט און אַ הויך קאָונסיל, און
מיט אַ צעשיידונג פון כוחות (טריאַס פּאָליטיקאַ),
אויב איר ווי אַ מדינה פאַרהיטן צו האָבן אָנגעפילט אַלע די אויבן אין דיין קאָנסטיטוטיאָן, עס איז נישט צונעמען אויב ילעקשאַנז זענען געהאלטן און אַ פּאַרליאַמענט און רעגירונג זענען באשטימט, דאַן די אַרמיי צעלאָזן פּאַרליאַמענט און רעגירונג און לאָזן עס באַשליסן ווי די מדינה וועט פאָרזעצן קאַנטראָולד.
און דאָס איז וואָס געטראפן אין 2014 און וואָס טיילאַנד איז האַנדלינג מיט צו דעם טאָג. דאָס איז וואָס איז געשעעניש אַזוי פילע מאָל זינט 1932. אויב איר ווילט אַ דעמאָקראַטיש קאַנסטאַטושאַנאַל שטאַט, איר דערקענען און רעספּעקט די רעזולטאַטן פון ילעקשאַנז, די אויטאָריטעט און די פאַנגקשאַנינג פון די שטאַט אינסטיטוציעס און צוזאַמען איר ענשור אַז די דעמאָקראַסי אויך נעמט פאָרעם. יעדע אינסטיטוציע האט איר אייגענע ראלע און פאראנטווארטליכקייט און די פון מיליטער איז אונטערגערעכנט צו רעגירונג און פארלאמענט. און ניט די אנדערע וועג אַרום ווי אין טיילאַנד.
פונדעסטוועגן, קען פּאַסירן קאָרופּציע, פאַלש הבטחות קען זיין געמאכט, די מדינה קען זיין אין בעהאָלע. קיין מענטשן זענען שטיל, מענטשן זענען קיינמאָל צופֿרידן, עס איז שטענדיק עפּעס. אבער צונעמען די טייַלענדיש מענטשן פון אַ עמאנציפאציע אַנטוויקלונג אַזאַ ווי די וואָס איז געווען אין מערב אייראָפּע און מזרח אזיע נאָך 1945, טוט נישט ווייַזן פיל היסטאָריש וויסיקייַט. אין מערב אייראָפּע, פֿאַר בייַשפּיל, דעמאָקראַטיזיישאַן איז געווען אונטער וועג נאָך 1968. פילע לייענער פון טיילאַנדבלאָג זענען געווען פאָרשטעלן אין דער צייט, ווי אַ תּלמיד און ווי אַ באַטייליקטער. ס'איז א שאד וואס מען הערט יעצט פון זיי אזוי ווייניגער און ווי די יעצטיגע "שטאבקייט" ווייל עס גאראנטירט אז זיי האבן זייערע "שעף אויף טריקעניש". געדענק אויך אַז עס זענען ווייניק לענדער אין דער וועלט ווו אַ קאָנסטיטוטיאָן איז איבערגעשריבן יעדער ביסל יאָרן. עס איז צייט פֿאַר טיילאַנד צו נעמען זיין אייגענע קאָנסטיטוטיאָן עמעס.
1. עס איז אוממעגלעך צו רעדן פון דעמאָקראַסי אין טיילאַנד ווייַל דער ערשטער זייַל איז נישט באגעגנט.
דער ערשטער זייַל פון דעמאָקראַסי איז: פרייהייט פון אויסדרוק און טיילאַנד אַוואַדע נישט טרעפן אַז.
2. ווערטער פון Charles Maurice de Talleyrand:
"א מאָנאַרכיע מוזן זיין רולד מיט דעמאָקראַץ, אַ רעפּובליק מיט אַריסטאָקראַטן."
3. די 3 סטאַגעס אין פּאָליטיק: צוזאָג, טאָן ניט אָפּגעבן, דערקלערן אַז מער וויכטיק ענינים זענען אין פלעקל.
4. פּערסנאַלי טאָן ניט טראַכטן פיל וועט טוישן מיר טרינקען אַ גלאז מיר מאַכן אַ קאַלוזשע און אַלץ בלייבט ווי עס איז געווען
די מיליטער אויך ינפלואַנסיז די באַנקינג סיסטעם. אויב זיי ווערן (געמיינט) געווינער נאָך די ילעקשאַנז דורך זייער "שטיצן" פון די ילעקשאַנז, זיי וועט זיין באַלוינט דורך אַלאַוינג מיליטעריש פּערטשאַסאַז. צו רעדוצירן ספּענדינג, די באַנקינג סיסטעם וועט מאַניפּולירן די שטעלע פון די THB-USD.
אוי ך ד א װער ט ד י ארמ ײ געשילדערט , װ י א געזעלשאפטלע ך סטיביליזירנדיקע ר (פ ) אקטיאר . דאָס איז נאָר טייל אמת. פֿאַר די געוויינטלעך ארבעטן טייַלענדיש, די פּראַל פון זעלנער אין אַלע מינים פון אַדמיניסטראַטיווע לעוועלס אַרויס די אַרמד פאָרסעס איז אָפט זייער דיסטייבאַלייזינג.
א ביישפיל:
אין די צאָפנדיק טייַלענדיש דאָרף ווו מיר לעבן מיר געוואוסט אַ פאָראַסטער. א מענטש וואס האט פראפעסיאנאל געזעג'ן ביימער און פלאנקט און זיי פארארבעט אין באלקן. ביז 2015 האט דער מאן געהאט א גוט-געפירט געשעפט מיט 5 אנגעשטעלטע.
עטלעכע כאַרדוווד, אַזאַ ווי טיק (מאַי סאַק) און פּאַדאַוק (מאַי פּאַדאָע), זענען פּראָטעקטעד דורך טייַלענדיש געזעץ. שניידן די ביימער ריקווייערז אַ דערלויבעניש.
ביז 2014, דער מענטש 'ס געשעפט איז געווען רעוועכדיק. דע ר װאלד־מאכ ט מי ט זײ ן שטאב ן האב ן זי ך געמאכ ט א גוט ן פרנסה . די כאַרדוווד זענען געזוכט און פּרייסי אויף דעם מאַרק.
ביז 2015, דער פאָראַסטער באַצאָלט 4000 THB אין געלט אָן אַ קאַבאָלע צו דער באַאַמטער וואָס געגעבן די פעלינג פּערמיץ. TiT
אָבער דאָס קליין צאָפנדיק טייַלענדיש דאָרף איז געווען אין אַ געגנט ווו די רויט העמד באַוועגונג איז טראַדישאַנאַלי שטאַרק געגרינדעט און ווו עס שטעלן זיך אַלע מינים פון סאָושאַלי נוציק אַקטיוויטעטן. דא ס הא ט זי ך ארויסגעוויז ן אי ן דע ם שטימע ן אויפפירונג .
ד י זעלנע ר האב ן געמײנט , א ז אי ז אוממעגליך . פֿון 2015, אַ זעלנער איז געווען געשטעלט לעבן (אַקשלי אויבן) כּמעט יעדער יידל דינער מיט קיין געזעלשאַפטלעך פּראַל, אַפֿילו אין אונדזער קליין דאָרף.
אין 2015 האָט דער פאָרעסטיקער אָפּגעשטעלט זײַן פּראָפֿעסיאָנעלע טעטיקייט. ע ר הא ט ניש ט געקענ ט װײטע ר ארבעטן .
דער זעלנער וואס איז געזעסן נעבן (אויבן) דעם לייסענסירן אפיציר האט געמוזט איבערגעבן 6000 טהב יעדן חודש איבער די 4000 טהב פאר די ציווילע אויטאָריטעט.
דער פאָרעסטיקער פּרוּווט איצט צו פאַרדינען ווי אַ קאָנטראַקטאָר, דער עיקר פון וועגן און (יראַגיישאַן) קאַנאַלן. דערפאר איז די "איבערהעדזש" קאסטן פאר ציווילע באדינער נידעריגער און די מיליטער פאדערט נאך נישט קיין חודשליכע ברוינע קאָנווערט.
די סארט אַביוזיז מאַכן זיכער אַז פילע מענטשן אין דעם דאָרף האָבן ווערן פאַרדראָס קעגן די מיליטער. דא ס אנטפלעק ט זי ך אל ץ אפענער , אי ן גרופן , באזונדער ם װע ן ד י רויט ע אדע ר שװארצ ע באל ע װער ט געצויג ן צ ו אויסגעקליבענע ר ױדלע ר בחורים .
יענע יאָרן פון פרייטאג אָוונט רעדעס אויף טעלעוויזיע דורך די פּריים מיניסטער אַלגעמיינע מיט די באַסעלינע "ברענגן גליק צו די מענטשן" האָבן משמעות באשאפן אַ דערוואַרטונג מוסטער וואָס איז נישט גאָר קאָראַספּאַנדז צו פאַקט.
דער אַרטיקל און די קאָמענטאַרן גאָר איגנאָרירן די השפּעה וואָס די יו. עס איז דאָך אַ דאָרן אין זייער זייַט אַז די טייַלענדיש-סינאָ קוואַפּעריישאַן איז סטעדאַלי יקספּאַנדיד. זיי שטיצן די TP און FTP מיט אַ פּלאַץ פון געלט און פּרובירן צו יקספּאַנד זייער השפּעה.
אויב איר ווילט וויסן מער וועגן דעם, היטן דעם 15 מינוט ווידעא פון Brian Berletic (ערשטע יו. עס. זעלנער און איצט לעבעדיק אין באַנגקאָק).
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
די אַמעריקאַנער האָבן שוין לאַנגע יאָרן געווען גוטע פֿרײַנד מיט דעם טײַלענדישן מיליטער. דאס האט זיך אנגעהויבן פון די קאלטע קריג (דאמינא טעאריע), ביז היינט מיט, צווישן אנדערע, די יערליכע קאברא טריינינג סעשאַנז אין וועלכע די צוויי ארמיעס האַלטן גרויס איבונגען צוזאַמען. עס זאָל אויך זיין קלאָר אַז אַמעריקע האט באַשטעטיקט זיין כידזשעמאַני זינט די סוף פון WW2 ווייַל פון פּאָליטיש און ספּעציעל פינאַנציעל אינטערעסן. ביז איצט, טייַלענדיש און אמעריקאנער זעלנער און אנדערע זיכערהייט סערוויסעס קענען זיך גוט (כאָטש עס איז מאל גראַמבלינג אין יעדער חתונה). טיילאנד איז אוודאי נישט משוגע און זעהט אויך אז כינע'ס פאזיציע וואקסט ווייטער, דעריבער מוזן זיי עס אויך האלטן א פריינט.
עמעצער ווי ברייאַן, געל העמד און סאַפּאָרטער פון די קו פון 2014, אַזוי נישט פּונקט דעמאָקראַטיש. דער פאקט אז אמעריקע קען אומברענגען לענדער וואס זענען נישט גוט פארשטאנען צו אים (קופס און אנדערע פארמען פון אונטערוואקסונג און אומרואיגקייט) איז אויך א פרט, אבער טיילאנד און אמעריקע קומען זיך נאך זייער גוט צוזאמען. אָבער ברייאַן סקאָרז מיט זיין רעדן מיט די טייַלענדיש הינטער-נאַשאַנאַליסץ.
אַז פֿרײַנדשאַפֿט קומט אַלץ מער פֿון איין זײַט און נישט פֿון צוויי זייטן. טיילאַנד איז געווען אַ גוט אַליירט פון טיילאַנד בעשאַס די וויעטנאַם מלחמה דורך צוגעשטעלט די אמעריקאנער מיט אַלע מינים פון פאַסילאַטיז, אַרייַנגערעכנט אַקסעס צו די אַעראָפּאָרט אין Udon Thani. נישט קיין שלעכטס ווארט פון די אמעריקאנער איבער דעם ווייניגער דעמאקראטישן אינהאלט פון טיילאנד ווייל דאס האט נישט קיין ענין ווי לאנג דער רעזשים האט געהאלפן אמעריקע.
זייער לעצטע וויילד קריטיק פון די קאָנסטיטוטיאָן, די וואַלן און די קו האָבן נישט טאַקע ליב געהאט די יו. אפשר נישט אזוי פיל צוליב דעם אינהאלט פון דער קריטיק, נאר ווייל אסאך פאליטיקאנטן (און זיכער נישט בלויז די קאנסערוואטיוון אדער פראגרעסיוו) באטראכטן די דאזיקע קריטיק פאר א אריינמישונג אין טאיישע ענינים.
אמעריקע, ווי יעדע לאנד, טראכט ערשט פון אירע אייגענע אינטערעסן, אבער אלעס באטראכט, איז אמעריקע אלס א "פריינט" פיל בעסער פאר כינע, נאר צוליב דעם פשוטן פאקט אז כינע איז א דיקטאטור. די אמעריקאנער פאלק קען פריי אויסקלייבן זייערע פירער יעדע 4 יאר און די כינעזער קרעכצן אונטער סטעיט פראפאגאנדע, האבן נישט קיין פרייע פרעסע און נישט קיין פרייע אונטערנעמערס, אלעס ווערט ענדליך באשלאסן דורך א דיקטאַטאָר אויף לעבן.
וואָס שייך קריטיקירן און אָננעמען עס ווי אַ מישפּט אין אַנדערע מענטשן, באַזאָרגט אַז עס ווערט געטאָן אויף אַ ביסל ריכטיקן אופן, וועלן פריינט, אפשר אפילו זאָלן זיך קענען אַדרעסירן איינער דעם אַנדערן.
אַוואַדע קריס, די גלאבאלע וואָג פון מאַכט ענדערונגען. די השפּעה פון די אמעריקאנער איז דיקריסינג ווערלדווייד בשעת די פון טשיינאַ איז רייזינג. עס איז קענטיק, אַז די אַמעריקאַנער ווילן צו צאַמען די דאָזיקע אַנטוויקלונג אַזוי לאַנג ווי מעגלעך, כּדי צו באַשיצן זייער אייגענע העגעמאָניע. זעהט די פילע מיליטערישע באזעס און מיליטערישע אקציעס פון די אמעריקאנער נעבן כינע (אנדערע וועג ארום, אמעריקע וואלט געווען אינגאנצן משוגע אויב כינע האט דאס געטון, זען ווי אמעריקע האט געשטעלט וואפן סיסטעמען נעבן די וססר, אבער די רוסישע וואפן אין קובא זענען געווען נישט אקצעפטירלעך). עס מאכט זינען אַז טיילאַנד פאָוקיסיז מער אויף טשיינאַ, אָבער אמעריקאנער טייז נאָך האָבן אַ פונקציע. איך זען עס ווי אַ באַלאַנסינג אַקט, פאָוקיסינג לעגאַמרע אויף טשיינאַ איז נישט (נאָך) אַן אָפּציע. טיילאנד וועט נישט וועלן זיין אינגאנצן אפהענגיק פון די כינעזער, וואס קען שאדן אירע אייגענע אינטערעסן. דערווייל עסט עס דערפאר פון ביידע זייטן, וואו די טייער וועלן אמאל זיין אביסל ווארעמע און ווייניגער ווארעם. ביז כינע איז טאקע די וועלט-מאכטע נומער איין און די אמעריקאנער ווערן כמעט אפגעשריבן. דעמאָלט מיר זענען נאָך אַ ביסל יאָרן ווייַטער.
איך בין געשילדערט דאָ אויף דעם בלאָג ווי אַ פאָכער פון די טייַלענדיש מיליטער נאָר ווייַל איך אַנאַלייז די סיטואַציע און פּרובירן צו געפֿינען דעם אמת. אַזוי פֿאַר די נעווביעס: איך געוויינט צו שטימען PSP (די פּאַסיפיסט סאָציאַליסט פארטיי) אין דער פאַרגאַנגענהייט, איך בין קעגן קיין פאָרעם פון גוואַלד, איך בין קעגן קיין מיליטער ערגעץ אין דער וועלט, אָבער איך בין אַ גרויס באַליווער אין פּערזענלעך ריזיליאַנס.
איצט טיילאַנד אין 2023. די טייַלענדיש אַרמיי עקזיסטירט נישט, עס קיינמאָל עקסיסטירט און די פּאָליטיש אָפּטייל אין דער אַרמיי (לייענען: די ערשטע אַרמיי שפּיץ) איז קיינמאָל געווען אַזוי גרויס ווי עס איז איצט. די ברייקאַפּ פון די טריניטי פון Prayut, Prawit און Anupong זאָל טרייסלען מענטשן. דאָס איז נישט גאָרנישט און עס איז נישט נאָר געשען. ד י איצטיק ע ארמײ־פירערשאפ ט אי ז פארװאנדל ט מי ט שטילקײט . ווי אין יעדער אנדערער מאנארכיע אויף דער וועלט, שטיצט די ארמיי דעם קעניג און שווערט אים געטריישאפט, אויך אין האלאנד. דער טייַלענדיש קעניג איז דער הויפּט-קאַמאַנדיר פון דער אַרמיי, ווילעמס-אַלעקסאַנדער איז נישט. אין וועקסל פֿאַר דעם לויאַלטי (וואָס איז שפיגלט, צווישן אנדערע, אין די אַפּלאַקיישאַן פון אַרטיקל 112), די טייַלענדיש מיליטעריש פירערשאַפט יקספּעקץ כּמעט ומבאַדינגט שטיצן אין צוריקקומען: מאַטעריאַל און ומאַטעריע. אבער די שפּיץ איז אַ ביסל צו סאַווירלי דיסאַפּויניד אין דעם פֿאַר דעקאַדעס. דער הויפּט-קאָמאַנדיר הערט ניט שטענדיק, שענקען די אַרט112 פארמשפטים און האָט – הינטער פֿאַרמאַכטע טירן – אַן אייגענע מיינונג וועגן דער אָנווענדונג פון דעמאָקראַטישע פּרינציפּן.
געראָטן קאַפּס קענען ניט פּאַסירן אויב די העכסטע קאַמאַנדער איז נישט קאַנסאַלטאַד פריער. דאָס איז אַן אָפֿן סוד. דערווייל זעהט אויס אז אזא מצב איז נישט קיין פראבלעם, אויך ווייל דער יעצטיגער קאמאנדיר האט געזאגט אין איינע פון זיינע געציילטע רעדעס, אז ער איז בכלל נישט פאר דעם. גלייך אונטערגעשטיצט דורך תפילה ווער ווייסט ווי אזוי דער ווינט בלאזט.
פּרוּווט האָט זיך, כּלומרשט, גענייגט מיט דער דאָזיקער סיטואַציע, און האָט אויסדערוויילט זײַן אייגענעם פּאָליטישן וועג, וואָס וועט אין אַלע מאַשמאָעס זײַן זײַן פּאָליטישן זעלבסטמאָרד. ער קאן פארלאזן דעם פאליטישן שלאכטפעלד מיט א הויכן קאפ און זאגן אז ער איז א גרויסער דעמאקראט דורך אנערקענען זיין מפלה. די לויאליסטן פון דעם הויפט קאמאנדיר האבן זיך פארזאמלט ארום פראוויט, וועלכער האט אין די לעצטע וואכן געשלאגן א זייער שיינעם און פאראייניגטן טאן צו אנדערע פאליטישע פארטייען, אפילו די אפאזיציע. װער װאָלט אים דאָס געשעפּטשעט?
ליב קריס, 'די טייַלענדיש אַרמיי טוט נישט עקסיסטירן' איז סעמאַנטיקס און עס איז פון קיין נוצן צו די טייַלענדיש מענטשן. די טייַלענדיש אַרמיי קאָס די טייַלענדיש שטאַט אַ פּלאַץ פון געלט, האט איר השפּעה אומעטום, האט אַ פּלאַץ פון באַשלוס-מאכן מאַכט, און די פאַקט אַז עס זענען סיכסעך אין די שפּיץ פון די מיליטער איז גאָר נעבעך און ווייזט אַז טיילאַנד, אַפֿילו אין די מיליטער קראַנט 21 יאָרהונדערט, בלייבט סטאַק אין פיודאַל טראכטן. דער בלויז פאַקט אַז די קראַנט קאָנסטיטוטיאָן איז געווען רירייט אין טויווע פון די מיליטער אין 2016 און באוויליקט דורך אַ קאַנטראָולד רעפערענדום רעדט וואַליומז. פֿאַר די וואס ווילן צו וויסן מער וועגן די עקזיסטענץ פון די טייַלענדיש אַרמיי:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
וואָס די טייַלענדיש אַרמיי האט צו טאָן מיט פּערזענלעך ריזיליאַנס איז אַ קשיא פֿאַר מיר, ווייַל דאָס איז פּונקט וואָס פּריווענץ די טייַלענדיש מענטשן פון טאן אַזוי, ווי עדות דורך די פילע קאַפּס וואָס די אַרמיי געהאלטן נייטיק.
טייערע סוי,
די טייַלענדיש מענטשן האָבן אַ פּלאַץ צו וויסן אַז די אַרמיי האט נישט אַ מיינונג אָבער אַנדערש. איך קען אַ נומער פון גענעראַלס וואָס טראַכטן נואַנסט וועגן די פּאָליטיש דיוועלאַפּמאַנץ אין דעם לאַנד. ניט יעדער זעלנער איז אַן אַרטש-קאָנסערוואַטיווע. ניט יעדער בירגער איז פּראָגרעסיוו. גוט זאַך, אויך. אין דערצו, די וואס זענען משמעות די פיגורהעאַד פון "THE" אַרמיי נישט אַרבעטן דאָרט אין קיין פאַל, אָבער האָבן ויסגעדינט. דאָס אַפּלייז אויך צו אַ נומער פון סענאַטאָרס מיט אַ מיליטעריש הינטערגרונט. אין די נעטהערלאַנדס, אַזאַ מענטשן זענען גערופן גענעראַלס-אויס-פון-דינסט.
אין די 60ער און 70ער יארן, זענען געקומען א גרויסע צאל מפלגות פון חינוך. קיינער האָט דעמאָלט נישט געזאָגט, אַז די נעטהערלאַנדס איז רולד דורך בילדונג.
קאָנסערוואַטיווע אָדער פיודאַל טראכטן איז נישט לימיטעד צו די מיליטעריש.
די מיליטער איז אויך נישט קיין לעגאַלע ענטיטי, אָבער דאָס איז די דעפּאַרטמענט פון דיפענס, און די קאָמפּאַניעס וואָס די דעפּאַרטמענט אָונז.
די אַרמיי קאָס געלט אָבער אויך דזשענערייץ האַכנאָסע (זייער קאָמפּאַניעס פאַרמאָגן און אָפּערירן האָטעלס, רעסטראַנץ, גאָלף קלאַבז, אַ באַקסינג סטאַדיאָן) און גיט באַשעפטיקונג פֿאַר טויזנטער פון מיליטעריש פּערסאַנעל. צי זיי זענען אַלע נייטיק צו באַשיצן די מדינה איז אן אנדער קשיא. די אַרמיי איז שולדיק די positive טייל פון זייַן בילד צו די גוט ערשטיק און צווייטיק אַרבעט טנאָים און די טאָן ניט נאָר צולייגן צו די גענעראַלס. די אַרמיי קען צושטעלן נאָך מער האַכנאָסע אויב אַלע באַראַקס וואָס זענען נאָך ליגן אין די ינער שטעט (און נישט בלויז אין באַנגקאָק) זענען אריבערגעפארן צו די ווייַט אַוצקערץ. די לענדער וואָלט, איך טראַכטן, געבן ביליאַנז פון באַט און פּלאַץ פֿאַר האָוסינג און גרינערי. פארוואס הער איך נישט קיין פאליטישע פארטיי וועגן דעם?
Chris, עס זענען עטלעכע פּאָליטיש פּאַרטיעס וואָס האָבן אנגעוויזן אַז זיי וועלן די אַרמיי אַרויס די שטאָט פון באַנגקאָק, נאָך וואָס די בעסטער גרויס טיילן פון לאַנד קענען זיין געוויינט פֿאַר אנדערע און ברייטערער צוועקן.
די מיליטער זעט זיך אלס א אומאפהענגיגע קראפט/אויטאריטעט אין דעם לאנד, כמעט אומבארירלעך דורך די רעגירונג. עס איז טאַקע אַ מיניסטעריום פון דיפענס, אָבער אַז מיניסטעריום איז מער סעראַמאָוניאַל ווי אַ פּאָליטיק גוף.
א טראַגעדיע פון דעם לאַנד איז אַז די מיליטער איז טאַקע אַקטיוו אין אַלע לעגאַל און ומלעגאַל אַקטיוויטעטן. ווייַל פון זייער "אַנטאַטשטאַביליטי" זיי קענען לייכט אַרייַן די פאַרברעכער וועלט פון מענטש טראַפיק, געווער טראַפיק, דרוגס, קאַסינאָס און געלט לאָנדערינג, אָפט מיט "דערלויבעניש פון די פּאָליצייַ וואָס נאָכגיין די זעלבע טריינינג אין אָפיציר מדרגה (ווו די נעטוואָרקס זענען באשאפן אָדער געשטארקט ).
שלום פעטרוס,
אין זייער נאציאנאלע וואַלן מגילה (???) ווייַל פון קורס עס איז נישט נאָר וועגן באַנגקאָק. קוק אין Udon Thani.
די דעפּאַרטמענט פון דיפענס איז דע דזשורע פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מיליטער, נישט די מיליטער. א נייע מיניסטער קען זיך אסאך טוישן אויב ער/זי וויל טאקע ווייל ער איז דער באס. א גוטער אנהויב וואלט געווען: אראפנידערן און מאדערניזירן די באוואפנטע קרעפטן, פארבינדן נאך פונקציעס ביי די דינסט, דורכזעיקייט פון נאך פונקציעס נעבן דינסט, אפשאפן די קאנסקריפציע און אריבערפירן באראקן פון די שטעט צום קאנטריסייד. שבת.
אין דעם קאָנטעקסט פון יעדער מייַלע האט זייַן כיסאָרן, פילע מענטשן אין קאָראַט וואָלט ווערן זייער טרויעריק.
כאָטש, ווי אַ ניט-אימיגראַנט אָדער פרעמדער, איך קוק סאָפעקדיק אויף באַראַקס, גאָלף קאָרסאַז, גיין פּאַרקס בנימצא דורך די אַרמיי דאָ אין קאָראַט.
די מענער [און ליידיז] נעמען זיך גוט פאר זיך און געבן דעם פשוטן בירגער א ביסל געלט, זעט אויס נישט צו וויי.
טייערע סוי, פאר דעם ענטוזיאַסט, וואס וויל נאך אביסל לייענען, זענען דא אויך די נויטיגע ביכער, וואס זענען אינגאנצען אדער טיילווייז וועגן מיליטער. איך קוק אין מיין ביכערשאַנק, איך וועל נאָמען עטלעכע (פון די לעצטע צו די אָולדאַסט):
- אַ זעלנער מלך: מאָנאַרכיע און מיליטעריש. דורך Supalak Ganjanakhundee
- ינפילטרייטינג געזעלשאַפט: די ינערלעך זיכערהייט ענינים פון די טייַלענדיש מיליטער. דורך Puangthong Pawakapan
- טייַלענדיש מיליטעריש מאַכט, דורך Gregory Raymond (בוק רעצענזיע דאָ אויף טב)
– די פּאָליטיק פון דעספּאָטיש פּאַטטערנאַליזאַם. דורך Thak Chaloemtiarana
– א ספעציעלע באציאונג: די פארייניקטע שטאטן און מיליטערישע רעגירונג
אין טיילאַנד, 1947-1958. דורך Daniel Fineman
– פאַרשידן אנדערע ביכער אַזאַ ווי ביאָגראַפיעס וועגן אַלגעמיין X אָדער י (זען אויך די סעריע פון לונג דזשאַן דאָ אויף טב). אין די פארשידענע געשיכטע ביכער וועגן טיילאַנד, די אַרמד פאָרסעס אויך קעסיידער פאָרן דורך. שעה פון לייענען שפּאַס פֿאַר בוקוואָרמז.
אָבער עס איז אויך אַ פּלאַץ צו געפֿינען אָנליין, אַרייַנגערעכנט Prachatai. איינער איז ווייניקער גוט געשריבן ווי די אנדערע, אָבער אין קיין פאַל עס מאכט עס קלאָר אַז עס זענען אַ זייער דייווערס נומער פון שפּילער (מיט פאַרשידענע קוקן און אינטערעסן) און (טשאַנגינג!) באציונגען / נעטוואָרקס. ניט אַז אַלע חכמה קענען זיין באקומען פון לייענען, אָבער עס גיט אַ יסוד צו פֿאַרשטיין און דערקלערן געשעענישן אין דער פאַרגאַנגענהייט און איצט.