די קערטאַלמאַנט פון אַקאַדעמיק פרייהייט אין טיילאַנד
תּלמיד פּראָטעסט אין Chulalongkorn אוניווערסיטעט (NanWdc / Shutterstock.com)
אַקאַדעמיק פרייהייט איז וויכטיק ניט בלויז פֿאַר אמת-זוכן אין דער אוניווערסיטעט אָבער אויך פֿאַר די ברייט קהל. אַקאַדעמיק פרייהייט איז אַ וניווערסאַל און פונדאַמענטאַל יקער פֿאַר געראַנטיד די קוואַליטעט פון בילדונג אין אַלע פארמען פון בילדונג. א געזעלשאַפט קען נאָר פונקציאָנירן רעכט אויב די פרייהייט עקסיסטירן. אין טיילאַנד, די אַקאַדעמיק פרייהייט זענען לאַרגעלי ניטאָ.
דאָס איז וועגן פרייהייט פֿאַר פאָרשונג אין דער אוניווערסיטעט, אָבער אויך וועגן ייַנטיילונג די רעזולטאַטן מיט אנדערע אינסטיטוציעס, אַזאַ ווי אנדערע בילדונג, די מידיאַ און געזעלשאַפט אין אַלגעמיין. דער אוניווערסיטעט מוזן האָבן זעלבסטשטענדיקייט, אָרנטלעכקייַט און זיך-קאָנטראָל, אָן אַרויס ינטערפיראַנס.
אַקאַדעמישע פרייהייטן
זאל מיר דערמאָנען עטלעכע, אפֿשר עס זענען מער. ערשטער פון אַלע, פרייהייט פון אויסדרוק אין די גערעדט און געשריבן וואָרט. דערצו, די פרייהייט צו נאָמינירן קאָמפּעטענט מענטשן צו אוניווערסיטעט לעבן אָן השפּעה פון אינעווייניק דורך קראָונייזאַם אָדער פּאַטראָן אָדער דורך פּאָליטיש ינטערפיראַנס פון אַרויס. און לעסאָף, קענען צו אָרגאַניזירן און אָנטייל נעמען אין לערנען און אנדערע מיטינגז און אַלאַוינג דעמאַנסטריישאַנז פון ביידע גרופּעס אויף די אוניווערסיטעט גראָונדס.
דער גראַד פון אַקאַדעמיק פרייהייט אין טיילאַנד
די פיגיערז איך געבן דאָ קומען פון די וועבזייטל דערמאנט אין מקורים. זיי זענען געזאמלט אויף דער באזע פון אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך אַקאַדעמיקס אין די זארגן לענדער זיך. אויף אַ וואָג פון זייער קליין (0) צו אַ פּלאַץ (1) פון פרייהייט, די פאלגענדע אַפּלייז צו טיילאַנד.
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58
2007 0.28
2012 0.56
2015 0.11
2020 0.13
אין טערמינען פון אַקאַדעמיק פרייהייט, טיילאַנד איז איצט אין דער זעלביקער גרופּע ווי טשיינאַ, צפון קארעע, די מיטל מזרח און קובאַ. די אנדערע סאָוטהעאַסט אַסיאַן לענדער זענען קלאר טאן בעסער: מאַלייַסיאַ 0.5, קאַמבאָדיאַ 0.35 און ינדאָנעסיאַ 0.7.
פֿאַר פאַרגלייַך: די נעטהערלאַנדס 0.9 און די יו. עס. אויך 0.9.
עס איז אויך קלאָר ווי דער אַקאַדעמישער פרייהייט איז שארף דיקריסט יעדעס מאָל נאָך אַ מיליטערישער קאַפּ (1977, 2007, 2015) און דערנאָך זיך צוריקגעשפּרונגען, אַחוץ איצט נאָך דעם 2014-קו.
א נומער פון ביישפילן פֿאַר געמעל
מיין ופמערקזאַמקייט צו דעם טעמע איז געווען געצויגן צו אַ פריש פּאָסטן וועגן דוד שטרעקפוס. ער האט געלעבט אין טיילאַנד פֿאַר 35 יאר און איז באהעפט מיט אַ טייַלענדיש פרוי. פֿאַר 27 יאָר, ער האט געארבעט אין Khon Kaen אוניווערסיטעט אין שטיצן פון די ינטערנאַטיאָנאַל סטודענט עקסטשאַנגע ארגאניזאציע (CIEE) און איז אַ שליסל גרינדער און קאָנטריבוטאָר צו דער וועבזייטל The Isaan Record. אין 2011, זיין בוך 'אמת אויף פּראָצעס אין טיילאַנד, באַשמוצונג, טריזאַן און מאַדזשעסטי' איז ארויס.
לעצטנס, אַ נומער פון ימאַגריישאַן פּאָליצייַ אָפיצירן באזוכט דעם רעקטאָר פון כאָן קאַען אוניווערסיטעט צו באַקלאָגנ זיך וועגן זיין ינוואַלוומאַנט אין היגע פּאָליטיק נאָך ער אָרגאַניזירט אַ געשעעניש אין פעברואר פֿאַר שרייבערס, קינסטלער, אַקאַדעמיקס און אַקטיוויס צו דיסקוטירן איזאַן ענינים. דער אוניווערסיטעט האָט דאַן קאַנסאַלד זיין אַרבעט דערלויבעניש און איך פֿאַרשטיין אַז ער קען אויך פאַרלירן זיין וווינאָרט דערלויבעניש. דער אוניווערסיטעט זאגט אז זיין ארבעטס-דערלויבעניש איז אפגערופן געווארן צוליב זיין "אוממעגליכקייט צו אויספירן זיין פליכט". ער האט דערלאנגט אַ נייַע אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ אַרבעט דערלויבעניש פֿאַר זיין אַרבעט אין די Isaan רעקאָרד. עס איז נאָך קיין ענטפער צו וואָס.
די מער רעכטע און רויאַליסט מעדיע פון טיילאַנד באַשולדיקן אים אין זיין אַ באַצאָלט CIA אַגענט ינוואַלווד אין די לעצטע דעמאַנסטריישאַנז. ער וואָלט ווי צו אָפּשאַפן די מאָנאַרכיע.
טיטיפּאָל פאקדעעוואַניטש, דעקאַן פון פּאָליטיש ססיענסעס אין די אוניווערסיטעט אין ובאָן ראַטטשאַטהאַני איז געווען ליב געבעטן צו באַזוכן אַ מיליטעריש באַזע דאָרט עטלעכע מאָל אין די צייַט 2014-2017. אין 2017 האָט מען אים געזאָגט אַז אַ קאָנפֿערענץ וועגן מענטשנרעכט קען נישט פֿאָרקומען.
Chayan Vaddhanafuti איז געווען באפוילן מיט 4 אנדערע אַקאַדעמיקס פון טשיאַנג מאַי אוניווערסיטעט פֿאַר אָרגאַנייזינג אַן אינטערנאַציאָנאַלע זיצונג אויף מענטשנרעכט אין 2017. מיליטער אָפיציר אַטענדאַד די קאָנפֿערענץ. די לערערס האָבן דאַן פּראָטעסטירט פאַרן אוניווערסיטעט מיט אַ פאָן וואָס האָט געלייענט: 'א אוניווערסיטעט איז נישט קיין מיליטערישער לאַגער'.
נאַטאַפּאָל טשיטשינג, איצט אַ לעקטאָר אין Suan Sunandha Rajabhat אוניווערסיטעט אין באַנגקאָק, פארעפנטלעכט די 2020 בעסטער-סעלינג אַקאַדעמיק בוך 'די דזשונטאַ, די לאָרדס און די יגאַל' וואָס דיסקאַסט די ראָלע פון דער מאָנאַרטש אין טייַלענדיש פּאָליטיק. א פריערדיגע טעזיס פון זיין איז איצט צענזורירט געווארן דורך Chulalongkorn אוניווערסיטעט, און ער איז פייסינג אַ נומער פון באַשמוצונג טשאַרדזשיז.
פּראָטעסטן אין מאַהידאָל אוניווערסיטעט (kan Sangtong / Shutterstock.com)
צוויי אַקאַדעמיקער וועגן אַקאַדעמישע פרייהייטן
סאוואנע אלעקסאנדער, אַן אַסיסטאַנט פּראָפעסאָר אין Ubon Ratchathani אוניווערסיטעט, וואָס שטודירט די שייכות צווישן שפּראַך און פּאָליטיק, האָט געזאָגט צו דער Times Higher Education ויסגאַבע:
"די לעצטע פראטעסטן (2020-21) זענען וועגן די פרייהייט פון מענטשן אין אַלגעמיין. טייַלענדיש אַקאַדעמיקס ינוואַלווד אין די פּראָטעסטן, אין וועלכער קאַפּאַציטעט, האָבן קריטיקירט די רעגירונג און זענען ינטימידייטיד אויף פאַרשידן וועגן זינט די [2014] קו.
ווען עס קומט צו אַקאַדעמיק פרייהייט, ספּעציעל די ליפטינג פון שפּיץ-אַראָפּ קוקן און כּללים, דאָס איז אַנלייקלי צו פּאַסירן באַלד, "זי געזאגט. "א טיף איינגעווארצלט סיסטעם פון טראדיציאנעלן ביליפס וועגן וואָס צו לערנען און ווי צו לערנען עס ליגט אין די האַרץ פון טייַלענדיש בילדונג."
יעקב בוכנאן אַ באזוכן לעקטשערער אין מאַהידאָל אוניווערסיטעט אינטערנאַציאָנאַלער קאַלידזש און אַ PhD קאַנדידאַט וואָס שטודירט טייַלענדיש פּאָליטיק אין די סיטי אוניווערסיטעט פון האָנג קאָנג זאגט:
אַקאַדעמיק פרייהייט איז זיכער אַ פּראָבלעם אין טיילאַנד. ביידע ין און אַרויס טיילאַנד, מורא פון מאַדזשעסטי האט מאל כאַמפּערד די אַרבעט פון אַקאַדעמיקס. עטלעכע אַקאַדעמיקס קען קלייַבן זיך צו צענזור אָדער ויסמיידן פאָרשונג אויף זיכער טעמעס, בשעת אנדערע האָבן אויסדערוויילט צו שרייַבן מיט פּסעוודאָנים. און קאַנפראַנסאַז אויף שפּירעוודיק טעמעס זענען אָפט גאַנץ געשפּאַנט ענינים. אָבער מיר זען איצט אַ שטאַרק פאַרלאַנג אין די לעצטע טייַלענדיש פּראָטעסטן צו ברעכן די טאַבו, און די אַקאַדעמיק קהל - סיי אין טיילאַנד און געלערנטע פון טיילאַנד אין אויסלאנד - האט אַ פליכט צו שטיצן דעם. ספּעציעל די דעמאָנסטראַציעס פֿון יונגע מענטשן אין פֿאַרגאַנגענעם יאָר זײַנען געווען כּסדר וועגן דער פֿרײַהייט פֿון אויסדרוק. פילע אוניווערסיטעטן האָבן פאַרבאָטן די גאַדערינגז.
סאָף
איך קען נישט טאָן בעסער ווי צו ציטירן Titipol Phakdeewanich פון דעם אַרטיקל אין The Nation דערמאנט אונטן. דער אַרטיקל איז פֿון 2017 בעשאַס די דזשונטאַ הערשן אָבער איך גלויבן אַז ביסל איז ימפּרוווד זינט דעמאָלט. איך האב נישט געהערט קיין רייד אז די אוניווערסיטעטן אליין זענען באגאנגען צו מער פרייהייטן, פארקערט.
טיטיפּאָל שרייבט אין 2017:
"בשעת זיי האָבן זיך צוגעבונדן צו דער דזשונטאַ, האָבן טייַלענדיש אוניווערסיטעטן זיך אָפּגעזאָגט צו באַשיצן פרייהייטן אויף קאַמפּאַסיז, טיילווייז ווײַל זיי האָבן באַטראַכט די אַטאַקן פון מיליטער אויף אַקאַדעמישע פרייהייט אלס א פערזענליכע פראבלעם. ווי באַלד ווי אוניווערסיטעטן נעמען די פירן אין ענדאָרסינג מיליטעריש הערשן, אַקאַדעמיק פרייהייט איז אין געפאַר. עס איז צייט פֿאַר טייַלענדיש אוניווערסיטעטן צו יבערקוקן זייער היסכייַוועס צו באַשיצן אַקאַדעמיק פרייהייט. דער הויפט ציל פון א אוניווערסיטעט איז צו דינען דעם פובליק און די אקאדאמישע געמיינדע, נישט צו פונקציאנירן אלס א רעגירונג אגענטור וועמענס ארבעט איז נאכצופאלגן די באפעלן פון די דזשונטא אדער די רעגירונג. אַקאַדעמיק שטימען און געשעענישן זאָל ניט זיין ווי אַ סאַקאָנע צו די נאציאנאלע זיכערהייט און די טיימליין פון די דזשונטאַ פֿאַר דעמאָקראַסי. דער געפערלעך גאַנג איז פאַרשטאַרקן דורך גראָוינג דיסטראַסט אין פּאַלאַטישאַנז צווישן די פּאָולעראַזיישאַן פון טייַלענדיש פּאָליטיק אין די לעצטע יאָרצענדלינג, אויף די קאָסט פון פרייהייט. דעמאָקראַסי פאַנגקשאַנז אויף די פּרינציפּן פון פרייהייט און פרייהייט, בשעת די מיליטעריש פאַנגקשאַנז אויף באַפֿעל און פאָלגעוודיקייַט. אַזוי דעמאָקראַסי און מיליטער זענען מיוטשואַלי ויסשליסיק און עקסיסטירן אין אַפּאָוזינג רימז. טייַלענדיש אוניווערסיטעטן קענען נישט פאַרגינענ זיך צו פאַרפירן דעם ציבור אויב זיי ווילן דעמאָקראַסי צו בלייַבנ לעבן און בליען. צום באַדויערן, עס איז אַנלייקלי אַז טייַלענדיש אוניווערסיטעטן וועלן געפֿינען די מוט צו באַשיצן אַקאַדעמיק פרייהייט אין די קורץ טערמין. דער פארבליבן אַראָפּגיין פון אַקאַדעמיק פרייהייט אין טיילאַנד איז דעריבער ניט בלויז דער רעזולטאַט פון מיליטעריש דרוק, אָבער אויך פון אוניווערסיטעטן וואָס לאָזן די פרייהייט צו זיין סאַפּרעסט. '
קוועלער
די דאַטן וועגן אַקאַדעמיק פרייהייט אין טיילאַנד (און אנדערע לענדער) אין די לעצטע יאָרצענדלינג קומען פֿון דעם פּלאַץ אונטן. זיי זענען וועגן די זעלבע ווי די נומערן איך געפֿונען אויף אנדערע זייטלעך: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- Titipol Phakdeewanich ס דערציילונג פון 2017: "אַקאַדעמיק פרייהייט איז געהאלטן ביים שטארבן אונטער מיליטעריש הערשן: אוניווערסיטעטן מוזן טרעטן אַרויף" אין די נאַציאָן:www.nationthailand.com/opinion/30326197
- פארוואס פרייהייט אין בילדונג איז וויכטיק פֿאַר די קוואַליטעט פון בילדונג: www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- אן אנדער וועבזייטל מיט אַ גלאבאלע איבערבליק פון אַקאַדעמיק פרייהייט: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries-degree-freedom-scholars
- א מער פולשטענדיק איבערבליק פון ווייאַליישאַנז פון אַקאַדעמיק פרייהייט אין טיילאַנד זינט 2014 פֿון די Prachatai וועבזייטל: prachatai.com/english/category/academic-freedom
- א צושטייַער פון Mark S. Cogan אין די סאָוטהעאַסט אזיע גלאָבוס 21 אפריל: southeastasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
David Streckfuss איז געווען ינוואַלווד מיט די Isaan רעקאָרד פרי אויף, אָבער ער איז נישט איינער פון די גרינדערס, די וועבזייטל אונטערגעשטראכן דעם ווידער אין אַ אָנזאָג לעצטע מאי 20. Prachatai גיט עטלעכע ינסייט אין די פּלוצעמדיק צו פרי ווידדראָאַל פון דוד ס אַרבעט דערלויבעניש. פארשײדענ ע פארטײע ן האב ן געמאכ ט א צאל , א מאל סתירהדיקע , זאג ן װעג ן צוריקציע ן פו ן דע ר ארבעט־דערלויבעניש . אָפיציעל, די סיבה אַז דוד האט נישט געטאן זיין אַרבעט גוט לעצטע יאָר איז: ער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ תּלמיד וועקסל פּראָגראַם און ביסל איז געקומען פון אים אין 2020 (גע, איר זענט ערנסט?). אבער אן אנדער דערקלערונג איז אַז די אויטאריטעטן האָבן באזוכט די אוניווערסיטעט צו לאָזן זיי וויסן אַז דוד ס אַקטיוויטעטן זענען נישט אַפּרישיייטיד (רעדן וועגן דיסענטראַליזיישאַן און שטיין אַרויף פֿאַר יסאַניאַנס איז נישט באַקוועם אין באַנגקאָק?). נאָך וואָס דער אוניווערסיטעט איז געקומען צו דער מסקנא אַז דוד האט נישט געטאן זיין אַרבעט רעכט ...
https://prachatai.com/english/node/9185
די אויטאריטעטן האבן ליב באזוכן פון זעלנער און/אָדער פאליציי, סײַ דורך שמועסן מיט מענטשן (נעטוואָרקינג איז זייער פאָלקס אין טיילאַנד) אָדער דורך קענטיק אָבסערווירן (שטאַט זיכערהייט, אאז"ו ו). פרייהייט פון אויסדרוק, קריטישע אונטערזוכונג, קריטיק און פאָרשטעלן פאקטן וואָס פּאַסן נישט די מאַכט איז פון צווייטיק וויכטיקייט צו דער וויכטיקייט פון 'אחדות' און 'שטאַט זיכערהייט'. גיי ארויס פון שריט און דו ביסט א פאטענציעלע סכנה און וועסט וויסן אז מיט סאטילע און ווייניגער פיינע רמזים... אויב די דאזיקע פראפעסארן נעמען זיך נאכאמאל איבער, וועט דער זאמד נאכאמאל איבערגיין, עס איז געווען "א מיספארשטענדעניש" (ความเข้าใจผิด, געקומען כאַאָ-טדזשאַי פּיט). אויב איר קענט נישט אייער פלאץ, איז טאקע נישטא קיין פלאץ פאר דיר אין דער געזעלשאפט... און אזוי לאנג ווי די היפאקריטישע מיליטער האט גאנץ ווייניג טענטאַקאַלז אין די פאליטישע און אדמיניסטראטיווע סיסטעם, וועט זיך דאס נישט שנעל טוישן. א פריי געזעלשאפט מיט געזונט דיסקוסיעס, דורכזעיקייַט, אַקאַונטאַביליטי און די פיייקייט צו שטעלן ישוז צו די פּראָבע איז ניט מעגלעך אין די קורץ טערמין. אַזאַ אַ שאָד.
עס וואָלט זיין גוט פֿאַר טיילאַנד אויב די פּראָפעססאָרס (און פובליציסטן, די FCCT האָבן געהאט אַ דעבאַטע וועגן פאַרקלענערן די פּרעסע אין טיילאַנד נישט אַזוי לאַנג צוריק) קען נאָר טאָן זייער זאַך. דאָס וואָלט נוץ געזעלשאַפט און דעריבער די מדינה.
איך האב אויך געלייענט אנדערע מעשיות.
ער איז דירעקטאָר פון אַן אָרגאַניזאַציע וואָס אָרגאַניזירט סטודענטן וועקסל מגילה פֿאַר דער הויפּט אמעריקאנער סטודענטן. ער איז סעקאָנדעד צו דער אוניווערסיטעט (אַרבעט נישט פֿאַר אַ פיייקייַט) און זיין געצאָלט איז אַפישאַלי באַצאָלט דורך די אוניווערסיטעט (אויך ווייַל פון זיין אַרבעט דערלויבעניש), אָבער די וועקסל אָרגאַניזאַציע אין די USA באַצאָלט עס צוריק צו דער אוניווערסיטעט. אין אוניווערסיטעט ער האט קיין באַלעבאָס, נאָר אַ שרייַבטיש / ווערקפּלייס און ער טוט נישט אַרבעטן פֿאַר די אוניווערסיטעט.
צוליב די קאָוויד ישוז, דער וועקסל לויפן פון סטודענטן איז רידוסט צו 0 און דעריבער עס איז ניט מער אַרבעט פֿאַר אים. די ארגאניזאציע אין אמעריקע האט דעריבער אפגעהאקט זיין קאנטראקט (דערווארטונגען אויף דער צוקונפט זענען אויך נישט גינסטיק) און עס איז נישטא קיין סיבה פאר דער אוניווערסיטעט אים צו באשעפטיקן אדער נאר 'האלטען אים אנגעשטעלט' אויף פאפיר.
זיין קריטיש בוך איז ארויס אין 2011 און אויב מענטשן וואָלט טאַקע געוואלט צו באַפרייַען פון אים, זיי קען האָבן געטאן גלייך נאָך איינער פון די פילע קאַפּס זינט 1990. ער אַרבעט דאָ פֿאַר 27 יאָר.
יאָ, קריס, עס איז גאָר מעגלעך אַז איר האָט רעכט וועגן David Sreckfuss און אַז זיין אַרבעט דערלויבעניש איז נישט אפגעזאגט אָדער ריוואָוקט ווייַל פון אַ ריסטריקשאַן פון פרייהייט, אָבער טאַקע ווייַל זיין אַרבעט איז געווען טערמאַנייטיד.
איך האָב איצט געלייענט אַז די CIEE תּלמיד וועקסל פּראָגראַם פֿאַר וואָס ער געארבעט און האט אַ פּלאַץ אין דער אוניווערסיטעט איז געענדיקט אין יוני 2020 (צוליב קאָוויד -19?), און אַז ער דערנאָך באקומען אַ נייַע אַרבעט דערלויבעניש אין אויגוסט, וואָס איז איצט צו פרי. צוריקגעצויגן. די דערציילונגען וואָס סערקיאַלירן אויף די מידיאַ יבערנעמען אַז עס געטראפן ווייַל פון זיין פּאָליטיש שטעלונג, אָבער איך איצט אויך האָבן צווייפל. אנטשולדיג מיר.
איך שטיי ביי די רעשט פון מיין געשיכטע.
געגעבן די פּראָבלעמאַטיש קוואַליטעט פון בילדונג, איר קעסיידער באַקומען די געפיל אַז די קליין עליט וואָס איז נאָך אין באַשולדיקונג אין טיילאַנד בעסער צו האַלטן די ינטערלעקט אין זייער אייגענע קרייזן.
פֿרעגט זיך, געוויינטלעך, די פֿראַגע: וועלכע מדינה קען זיך הײַנט ערלויבן צו פֿאַרלירן אַזוי פֿיל טאלאנטן אויף אייביק?
@טינאָ,
א דאנק פאר די ביישטייערונג און דא איז א שאלה.
זענען עס אויך ריסטריקשאַנז פֿאַר אַקאַדעמיקס וואָס טאָן ניט שטופּן די גרענעצן פון פּאָליטיש געשעענישן?
יעדער טאָג, פילע טייַלענדיש באאמטע ארבעטן נאציאנאל און ינטערנאַשאַנאַלי אויף פּאַלאַסיז און אינטערנאַציאָנאַלע טריטיז צו דינען די לאַנד 'ס אינטערעסן. ע.ג. האנדלס אפמאכן מיט דעטאלן ביז צום דעצימאלן פונט און מיר זעהט נישט אויס אז דאס זענען נארישע גיס וואס טארן נישט אויסדרוקן א מיינונג, אבער יא, איך קען זיין טעות.
יאָ, דזשאַני, עס זענען זיכער פילע גוט און העלדיש אַקאַדעמיקס אויך.
די ריסטריקשאַנז אויף אַקאַדעמיק פרייהייט זענען זיכער לאַרגעלי וועגן פּאָליטיש שטעלעס, אָבער זיי זענען אויך לינגקט צו מיינונגען וועגן סאָסיאָ-עקאָנאָמיש און פרעמד פּאָליטיק. פרייהייט פון אויסדרוק שפילט אין דעם א הויפט ראלע. פאַרשידענע כּללים אַפּלייז צו יידל קנעכט, כאָטש עס איז אויך צו פיל דרוק פון אויבן. רעדן וועגן קאָרופּציע אין דער רעגירונג איז אַ כּמעט אוממעגלעך אַרבעט. דאָס איז דאָך אַפּלייז צו אנדערע רעגירונגען, אָבער אין אַ ווייניקערע מאָס.
איך הער, אַז אין דער אַקאַדעמישער געמיינדע רעדט מען אָפט וועגן פאַוואָריטיזם און פּאַטראָן. דאָס כינדערז די אַפּוינטמאַנט פון גוט און ינדיפּענדאַנטלי טינגקינג אַקאַדעמיקס. דאָס איז אויך אַ באַגרענעצונג פון פרייהייט. אי ך הא ב אוי ך דערמאנ ט ד י שטענדיק ע פאליציי ע או ן מיליטער־אויפגעװאלטונ ג פו ן געשעעניש ן אי ן אוניװערסיטעט , ד י אפט ע פארבאט ן אויפ ן האלטן , דיסקוסיעס , או ן אנדער ע פארזאמלונגען .
עס זענען אויך אַ נומער פון באַריערז אין דער אוניווערסיטעט ווען עס קומט צו ינווייראַנמענאַל ישוז וואָס ווירקן געשעפט אינטערעסן.
איך גלויבן אַלץ אין טערמינען פון פּאַטראָן און אויב איך פֿאַרשטיין ריכטיק אַז אויך כאַפּאַנז אין די נעטהערלאַנדס ווו עמפּלוייז זענען ריוואָרדיד מיט אַ פּלאַץ אין די 2nd קאַמער (אַרייַנגערעכנט VVD) ווייַל זיי זענען אַזוי באַקוועם אָן די וויילער באמערקט.
וועגן ינווייראַנמענאַל ישוז, איך בין זייער טשיקאַווע וועגן וואָס איר מיינען. עס איז שוין יארן באקאנט אז עקספארט רייס דארף נאר וואקסן אין די Chao Praya דעלטע און אז ישאן רייס זאל זיין פאר אייגענע באנוץ דאס איז צוליב אן אנדער קלימאט אין ישאן. רעכט צו סאַליניזאַטיאָן (די גרייס פון בעלגיע), מער און מער אַניוזאַבאַל לאַנד איז שיין בנימצא וואָס קענען זיין אָנגעפילט מיט זונ - פּאַנאַלז. איז עפּעס ווי דאָס איז געקעמפט אויס אין אַ אוניווערסיטעט?
פון די 304 אוניווערסיטעטן און העכער אינסטיטוציעס אין טיילאַנד, פּונקט 4 זענען אין דער וועלט שפּיץ 1000, און גאָרניט אין די ערשטער 500. דעמאָלט איר וויסן, טאָן ניט איר?
מקור: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
איך אַרבעט ווי אַן אַקאַדעמיקער (לערער און פאָרשער) אין אַ טייַלענדיש אוניווערסיטעט און האָב גרויס שוועריקייטן מיט טינאָ'ס געשיכטע און שטיצע בכלל נישט זיינע אויספירן.
איך שערד די סיבות פֿאַר דעם מיט טינאָ אין די פּרילימאַנערי סטאַגעס פון דעם פּאָסטינג:
- דער אינדעקס פון אַקאַדעמיק פרייהייט איז באזירט אויף קוויקקזאַמד: וועגן 15 אַקאַדעמיקס אין טיילאַנד האָבן דורכגעקאָכט דעם אַנקעטע (מיסטאָמע אין ענגליש אַזוי אַז 80% פון טייַלענדיש אַקאַדעמיקס זענען יקסקלודיד); טאָמער די וואָס זענען די מערסט בייז;
– דער פֿאַרבינדונג צווישן דעם אינדעקס און די קאַפּס איז אַזוי גילטיק ווי דער פֿאַרבינדונג צווישן די צאָל סטאָרקס און די צאָל געבוירן;
– איך אַרבעט דאָ זינט 2006 און איך האָב טאַקע נישט באמערקט קיין פון די לימיטיישאַנז, נישט אין מיין לערנען (איך דיסקוטירן אַלע טעמעס מיט מיין סטודענטן, אַרייַנגערעכנט די טאַבו טעמעס, אָבער איך לערנט זיי צו טראַכטן פֿאַר זיך און ראַרעלי געבן מיין אייגענע מיינונג דאָס איז נישט מיין אַרבעט ווי אַ לערער), נישט אין מיין פאָרשונג און צייטונגען פֿאַר קאַנפראַנסאַז;
- אַקאַדעמיק ריסערטשערז מוזן אַדכיר צו די קאַנקלוזשאַנז פון זייער פאָרשונג. און ווען עס קומט צו בילדונג, די קוואַליטעט טנאָים וואָס די רעגירונג שטעלט אין אַדישאַן צו זייער אייגן פּלאַן פון זייער קלאסן. וואָס זיי געפֿינען, טאָן און אַרויסגעבן אין פּריוואַט (ווי איך טאָן דאָ אויף טיילאַנדבלאָג און Mr. Streckfuss אין Isaan Record) האט גאָרנישט צו טאָן מיט אַקאַדעמיק פרייהייט אָבער מיט פרייהייט פון אויסדרוק וואָס אַפּלייז צו אַלעמען. עטלעכע 'אַקאַדעמיקס' זידלען זייער MBA און PhD סטאַטוס דורך יקספּרעסינג פּריוואַט מיינונגען וואָס זענען דעמאָלט געגעבן מער וואָג;
- עס זענען עפנטלעך און פּריוואַט אוניווערסיטעטן אין טיילאַנד. די פּריוואַט אוניווערסיטעטן זענען נישט אָפענגיק אויף די רעגירונג פֿאַר פאַנדינג (בילדונג און פאָרשונג), ד"ה נישט אויף 'פּרייַוט און די אַרמיי';
- אַ פּלאַץ פון פאָרשונג איז נישט פינאַנסט דורך די טייַלענדיש רעגירונג אָדער קאָמפּאַניעס, אָבער (טייל) דורך פרעמד אינסטיטוציעס און געלט. און אָפט אויך דערלאנגט אַרויס טיילאַנד (מאַגאַזינז, קאַנפראַנסאַז);
- פאַל שטודיום פון קאַסעס ווו עס איז אַ אַקאַדעמיק פעלן פון פרייהייט טוט נישט מיינען אַז עס איז אַ גענעראַל גאַנג.
איך וויל נישט איבערחזרן מיין דיסקוסיע מיט טינאָ, אַזוי איך וועל לאָזן עס.