איז די אַנטי-מעדיצין פּאָליטיק עפעקטיוו?

דורך Tino Kuis
אַרייַנגעשיקט אין הינטערגרונט
טאַגס: ,
קסנומקס סעפטעמבער קסנומקס

מיינע אויגן זענען געפאלן אויף א פרישע נייעס (ThaiPBS, 8 סעפטעמבער 2014):

250 זעלנער, פאליציי, נאַרקאָטיק און שטאָט אויטאריטעטן מיט סניפער הינט האָבן אַ אָנפאַל אויף 18 רעזידענטשאַל געביטן נעבן וואַט פּאַק נאַם פּאַסיטשאַראָען אין באַנגקאָק און ערעסטיד 66 מעדיצין אַדיקץ. די סיימאַלטייניאַס ראַבעריז אנגעהויבן ביי פאַרטאָג ווי פּער די נאַשאַנאַל קאָונסיל פֿאַר שלום און אָרדער (NCPO) פּאָליטיק פון שיקן אַדיקץ צו ריכאַבילאַטיישאַן סענטערס און דאַן ריליסינג זיי צוריק אין די קהל.

אויטאריטעטן האבן געקלאפט אין די טירן פון סאַספּעקטיד "ציל" (?) האָמעס און אַדמינאַסטערד אויף פּלאַץ פּישעכץ מעדיצין טעסץ. א גאַנץ פון 66 מענטשן, אַרייַנגערעכנט דריי וואָמען, טעסטעד positive. זיי זענען דיטיינד און שפּעטער געשיקט צו ריכאַבילאַטיישאַן סענטערס פֿאַר באַהאַנדלונג ...."

דאָס איז געווען די סיבה פֿאַר מיר צו ופלעבן אַן אַרטיקל וואָס איך געשריבן לעצטע יאָר. ווען איך רעדן וועגן דרוגס (אַדיקשאַן) איך מיינען שווער דרוגס אַזאַ ווי קאָוקיין, אָפּיאַטעס און אַמפעטאַמינעס און נישט אַלקאָהאָל, ניקאָטין אָדער קאַנאַבאַס, סייַדן אַנדערש סטייטיד.

עס זענען ליגן, גלייך ליגט און סטאַטיסטיק.

סטאַטיסטיק זענען ווי ביקיניס. זיי צוציען דיין ופמערקזאַמקייַט אָבער באַהאַלטן די עסאַנס.

אין די טייַלענדיש מעדיע איר זענט באַמבאַרדיד מיט שרעקעדיק וואָרנינגז וועגן מעדיצין נוצן וואָס איז ינקריסינג פֿאַר יאָרן. יעדע עטליכע טעג איז אין דער צייטונג א פאָטאָ פון א טיש מיט זעקלעך מיט מיליאנען פּילן. מענער און עטליכע פרויען זיצן הינטערן טיש מיט פארבויגענע קעפ און הינטער זיי שטייען א צאל שטאלצע פאליציי אפיצירן וועלכע זאגן אז די פארדעכטיגטע האבן זיך מודה געווען.

טיילאַנד איז אויף דעם ראַנד פון דער תהום, מיר הערן פון עקספּערץ, און די מענטשן ריפּיטינג דאָס. יעדער טייַלענדיש איז קאַנווינסט אַז טיילאַנד איז סטראַגאַלינג מיט אַ ערנסט מעדיצין עפּידעמיע. אַרמיי קאַמאַנדער Prayuth גערופֿן די סיטואַציע אַרום דרוגס אַ פּראָבלעם פון 'נאציאנאלע זיכערהייט', שטענדיק אַן אַרגומענט פֿאַר גענומען האַרט און ינדיסקרימאַנאַט קאַמף.

די 'מלחמה קעגן דראגס' וואס טאקסין האט אנגעהויבן אין יאר 2003 און האט געקאסט מער ווי 2500 טויטע, אן אומבאקאנטע צאל פון זיי אומשולדיגע, איז נאך פריש אין מענטשן'ס זינען. טהאַקסין האָט דערקלערט אז מעדיצין הענדלער און באנוצער זענען סוב-מענטשן וואָס שאָד איז ינאַפּראָופּרייט, אַ מיינונג וואָס איז געשטיצט דורך די באַפעלקערונג.

איך שטענדיק געפֿינען אַזאַ אַ כיסטעריקאַל סיטואַציע סאַספּישאַס און איך שטעלן זיך צו געפֿינען מער וועגן די מאָס און צוגאַנג צו די מעדיצין פּראָבלעם. טראָץ די ציטירט אויבן, איך טראַכטן סטאַטיסטיק זאָגן מער ווי אַנעקדאָוץ, פּעראַץ און אנדערע ווילד מעשיות.

די מאָס פון די מעדיצין פּראָבלעם אין טיילאַנד

רובֿ פאָרשונג און מיינונגען וועגן די מאָס פון טיילאַנד ס מעדיצין פּראָבלעם זענען באזירט אויף נומערן איבערצייגונגען רעכט צו מעדיצין נוצן, פּראָדוקציע, טראַפיקינג און פאַרמעגן פון דרוגס, און איך וועל שפּעטער ווייַזן וואָס דאָס איז זייער פאַרקרימט אין די טייַלענדיש סיטואַציע. איך געפונען בלויז איין גוט פולשטענדיק לערנען אויף די מאָס פון מעדיצין נוצן ווערלדווייד פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער פֿון 2007. זען די טיש אונטן.

טיש 1 פּראָצענט פון מענטשן אַלט 15-65 וואָס האָבן געוויינט די מעדיצין דערמאנט איין אָדער מער מאָל אין די לעצטע יאָר

פאַרייניקטע שטאַטן טיילאַנד נעדערלאַנד
קאַנאַבאַס 14.1 1.2 7.0
קאָוקיין 2.2 0.1 1.2
עסטאַסי 1.2 0.3 1.4
אַמפעטאַמינע 1.8 1.4 0.4
אָפּיאַטעס 0.6 0.1 ניט דערמאנט

מקור: World Drugs Report (UNODC) 2012

וואָס מיינט? אין די פארייניקטע שטאטן האבן 20 פראצענט פון דער דערמאנטער באפעלקערונג גרופע גענוצט איינע פון ​​די אויבנדערמאנטע פארבאטן סאַבסטאַנסיז אין די לעצטע יאָר. אין טיילאַנד איז דער פּראָצענט געווען 3 פּראָצענט און אין האלאנד 10 פּראָצענט.

אפילו אויב מיר יבערנעמען אַז עס איז געווען אונטער-ריפּאָרטינג אין טיילאַנד און אַז דער פּראָצענט פון אמת אַדיקץ אין טיילאַנד איז העכער ווי אנדערש, מיר קענען נאָך פאַרענדיקן אַז מעדיצין נוצן אין טיילאַנד איז נישט אַזוי שלעכט ווי די אנדערע צוויי לענדער. אינטערעסירט פּאַרטיעס ווערלדווייד קענען לייענען די פיגיערז ינטעראַקטיוועלי ביי די לינק אונטן.

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world

מעדיצין נוצן צווישן יונג מענטשן

אָבער, צווישן יונג מענטשן מיר האָבן אַ אַנדערש בילד, ווו טיילאַנד טאַקע שטייט אויס, פיר-פינף מאל ווי פיל קאַמפּערד צו די נעטהערלאַנדס ווען עס קומט צו שווער דרוגס. ביטע טאָן: די טישן אונטן טאָן ניט ויסטיילן צווישן ינסידענטאַל נוצן און פאַקטיש אַדיקשאַן.

מעדיצין נוצן צווישן יונג מענטשן אין טיילאַנד, אַלע דרוגס צוזאַמען

אלץ אַקטואַל
15-19 יאָר 10 פּראָצענט 3.5 פּראָצענט
20-24 יאָר 23 פּראָצענט 5.9 פּראָצענט

מקור: Chai Podhista עט אַלע, טרינקט, סמאָוקינג און מעדיצין נוצן צווישן טייַלענדיש יוגנט, מזרח-מערב צענטער, 2001

מעדיצין נוצן צווישן יונג מענטשן (12-24 יאָר) אין די לעצטע 3 חדשים אין טיילאַנד

קאַנאַבאַס 7 פּראָצענט
שווער דרוגס (אַמפעטאַמינע, קאָוקיין און אָפּיאַטעס) 12 פּראָצענט

מקור: ABAC Poll צווישן 12 מיליאָן יונג מענטשן, 2011 (איך באַטראַכטן דעם ABAC Poll עפּעס אַנרילייאַבאַל פֿאַר פאַרשידן סיבות)

מעדיצין נוצן צווישן יונג מענטשן (12-19 יאר) אין די נעטהערלאַנדס

אלץ קראַנט (לעצטע חודש)
קאַנאַבאַס 17 פּראָצענט 7 פּראָצענט
שווער דרוגס (אַמפעטאַמינע, קאָוקיין, אָפּיאַטעס) 3.5 פּראָצענט 1.5 פּראָצענט

מקור: מיניסטעריום פון געזונט

מעדיצין נוצן און אַדיקשאַן

ניט אַלע מעדיצין נוצן איז אַדיקשאַן, אויב מיר דעפינירן אַדיקשאַן ווי מאַטעריע נוצן אין אַזאַ אַ וועג אַז עס פירט צו פּראָבלעמס אין די פּערזענלעך קויל, און אין געזעלשאַפטלעך און פינאַנציעל געביטן. אין טיילאַנד, יעדער באַניצער איז קלאַסאַפייד ווי אַ אַדיקט.

אין 2002, פּונקט איידער די אָנהייב פון טאַקסין 'מלחמה אויף דרוגס', דער מיניסטעריום פון געזונט עסטימאַטעד אַז עס זענען געווען 3 מיליאָן אַדיקץ אין טיילאַנד. לעצטנס, די עסטאַמאַץ האָבן ריינדזשד פון 1 צו 1,5 מיליאָן 'אַדיקטס', וואָס טאַקע מיטל: ניצערס. דאָס שטימען מיט די נומערן פון טאַבלע 1.

טאָמער צווישן 15 און 20 פּראָצענט פון די זענען פאַקטיש אַדיקץ, צווישן 150.000 און 200.000 מענטשן, 1 אין 300 צו 400 מענטשן. אין די פאַרייניקטע שטאַטן, 1 אין 100 צו 200 מענטשן זענען אַדיקטיד און אין די נעטהערלאַנדס 1 אין 1.500. די וואַסט מערהייַט פון 'אַדיקטס' אין טיילאַנד זענען בייסיקלי 'טיילמאָליק' ניצערס.

די 'ריכאַבילאַטיישאַן סענטערס' אין טיילאַנד

די 2002 נאַרקאָטיק אַדיקט ריכאַבילאַטיישאַן אקט זאגט אַז מעדיצין יוזערז זאָל זיין באהאנדלט ווי פּאַטיענץ און נישט ווי קרימאַנאַלז. ווי מיט פילע טייַלענדיש געזעצן, די פיר איז אַנדערש: מעדיצין ניצערס און אַדיקץ זענען באהאנדלט ווי קרימאַנאַלז (איך בין נישט גערעדט וועגן פּראָדוקציע און טראַפיק).

אויב איר זענט געכאפט ניצן עס, איר קענען אַפּט פֿאַר וואַלאַנטערי באַהאַנדלונג. אויב איר טאָן ניט טאָן דאָס, איר וועט באַקומען מאַנדאַטאָרי באַהאַנדלונג, באַשלאָסן דורך אַ האַמער קלאַפּ אין אַ פּלאַץ. אָרוועליאַן.

עס זענען אַ נומער פון זייער טייַער פּריוואַט מעדיצין ריכאַבילאַטיישאַן קליניקס (אַזאַ ווי 'די קאַבין' אין טשיאַנג מאַי). אבער דער 'פּראָסט' מעדיצין באַניצער גייט צו אַ 'ריכאַבילאַטיישאַן מעכירעס'. אין 2008, עס זענען געווען 84 קאַמפּאַלסערי באַהאַנדלונג סענטערס, לאָמיר זיי רופן לאגערן, די וואַסט מערהייט געפירט דורך די מיליטער (31 אַרמיי, 12 לופט פאָרס און 4 נאַווי).

צווישן 100 און 400 מענטשן פּער לאַגער. דעפּענדינג אויף די אַסעסמאַנט פון די שטרענגקייַט פון די זידלען, מענטשן בלייַבן דאָרט פֿאַר צווישן 1 און 6 וואָכן. ארום 200.000 מענטשן פאָרן דורך די לאגערן יעדער יאָר און די נומער איז נאָך ינקריסינג. אסאך פארברענגען אין א טורמע איידער זיי ווערן געשיקט אין לאגער.

די וואַסט מערהייַט פון די מענטשן זענען נישט אַדיקץ אָבער טיילמאָליק ניצערס. א איין פּיל גענומען אין די אומרעכט צייט קענען לאַנד איר אין אַזאַ אַ לאַגער. עס איז קוים קיין באַהאַנדלונג אין יענע לאגערן. עס איז אַ מיליטעריש רעזשים פאַרגלייַכלעך צו האַזינג אָדער די רעקרוט צייַט. די 'באַהאַנדלונג' באשטייט בעיקר פון דערנידערונג, פיזישע ארבעט און מיליטערישע דיסציפּלין. עס איז קוים קיין נאָך זאָרג. די פאלגן זענען קלאָר ווי דער טאָג.

דרוגס און לעגאַל סיסטעם אין טיילאַנד

פארוואס דעריבער די מורא מאָגערינג וועגן דרוגס אין טיילאַנד? איך מיין אז דאס האט צו טאן מיט די ספעציעלע וועג וואס די לעגאלע סיסטעם באהאנדלט מיט דראגס. לאָזן מיר פונט צו פונט וואָס איז ספּעציפיש פֿאַר טיילאַנד.

1 עס איז אויך אין טיילאַנד פּערזענלעך נוצן פון דרוגס איז באַשטראָפלעך (כאָטש ווייניקער אַזוי) און ניט נאָר די פּראָדוקציע, טראַפיקינג און פאַרמעגן. אויב איר זענט געכאפט מיט אַ שטעקן אָדער עטלעכע אַמפעטאַמינע רעזאַדו אין דיין פּישעכץ, איר זענט באַשטראָפלעך און דאָס איז גאַנץ יינציק אין דער וועלט.

פֿאַר בייַשפּיל, די טיש אונטן ווייזט אַז האַלב פון אַלע לעגאַל קאַסעס אַרייַנציען יאָ באַ איז וועגן באַניץ אַליין. מיט אָפּיאַטעס, בלויז 10 פּראָצענט פון די לאָסוץ זארגן די נוצן אַליין און מיט קאַנאַבאַס 20 פּראָצענט.

נומער פון מעדיצין פּלאַץ קאַסעס אין 2007

PRODUCTIE האַנדל פאַרמאָגן נוצן
קאַנאַבאַס 456 1.283 7.826 1.875
יאָ באַ 31 31.251 19.343 36.352

מקור: ONCB (אָפיס פון די נאַרקאָטיק קאָנטראָל באָרד), טיילאַנד 2007

2 די פאליציי האט אויסערגעוויינלעכע כוחות אין די אויספארשונג פון דראגס. א געזונט-געגרינדעט חשד איז ניט נייטיק פֿאַר האַלטן, זוכן, אַרעסט און הויז זוכן. פּלאַנטינג דרוגס איידער אַ אַרעסט איז נישט אַ זעלטנקייַט. טרעץ און גוואַלד צו עקסטראַקט אַ קאָנפעסיע זענען פּראָסט.

3 פאַרמעגן פון אפילו קלענערער אַמאַונץ פון דרוגס (זאָגן 10 פּילז פון אַמפעטאַמינע אָדער 20 גראַמז פון קאַנאַבאַס) איז שטענדיק קאַנסידערד פֿאַר די האַנדלינג (הויך שטראָף, מאל טויט שטראָף) און איז כּמעט קיינמאָל באַטראַכט בלויז פֿאַר פּערזענלעך נוצן (נידעריק שטראָף).

4 די שטראָף פֿאַר מעדיצין עבירות איז גאָר הויך. קימאַט 60 פּראָצענט פון אַלע 250.000 געפאנגענע זענען אין טורמע פֿאַר מעדיצין קריימז.

איך האָבן צוויי סטייטמאַנץ

1 די מעדיצין אַדיקשאַן פּראָבלעם אין טיילאַנד איז ווייניקער ערנסט ווי איז בכלל אנגענומען. טיילמאָליק נוצן איז צעמישט מיט אַדיקשאַן.

2 דער טראָפּ פֿאַר די אַנטי-מעדיצין פּאָליטיק זאָל נישט זיין אויף שטראָף און פינעס פֿאַר וסערס, אָבער אויף מער פאַסילאַטיז פֿאַר וואַלאַנטערי באַהאַנדלונג פֿאַר פאַקטיש אַדיקץ.

טינאָ קויס

קוואלן:
קאַמפּאַלסערי מעדיצין באַהאַנדלונג אין טיילאַנד, Richard Pearshouse, קאַנאַדיאַן היוו / AIDS לעגאַל נעטוואָרק, 2009.

12 רעספּאָנסעס צו "איז די אַנטי-מעדיצין פּאָליטיק עפעקטיוו?"

  1. בערט זאגט זיך

    איך טראַכטן איר פעלנדיק די מערסט וויכטיק זאַך! די ביגאַסט פּראָבלעם פֿאַר טיילאַנד איז אַז עס איז אַ דורכפאָר לאַנד פֿאַר פאַרשפּרייטונג צו אַמעריקע און אייראָפּע! און עס איז אַנדערש אין די נעטהערלאַנדס. דאָרט, 80% זענען אין טורמע פֿאַר טראַפיק אָדער ניצן דרוגס! און איך טראַכטן אַז מעדיצין נוצן איז זייער הויך, אָבער אַז די פאַקטיש פיגיערז זענען נישט טאַקע באַוווסט. עס איז אַ פּלאַץ פון יאַבאַ געניצט צווישן יונג מענטשן, שווער ארבעטן ליידיז און טראָק דריווערס און טאַקסי דריווערס, אויך אַ פּלאַץ פון יונג מענטשן פון באַנגקאָק און צווישן סטודענטן עס איז אַ זייער הויך נוצן פון קאָוקיין פֿאַר בעסער פאָרשטעלונג.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      אין נעטהערלאַנדס, כּמעט 20 פּראָצענט פון דיטייניז זענען אין טורמע פֿאַר ווייאַלייטינג די אָפּיום אקט. זען:
      http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
      פאַרמאָג קריימז און היציק קריימז קומען ערשטער און רגע, יעדער ביי אַרום 40 פּראָצענט.
      אין די נעטהערלאַנדס עס זענען בעערעך 12.000 דיטייניז, אין טיילאַנד 250.000 (60 פּראָצענט פֿאַר מעדיצין קריימז, אָפט בלויז ינסידענטאַל נוצן), אַזוי לעפיערעך 4 מאל אַזוי פילע.
      2800 האָלענדיש מענטשן זענען טורמע אין אויסלאנד, 80 פּראָצענט פֿאַר מעדיצין קריימז.

      • רואד זאגט זיך

        דיין לינק איז פֿאַר 1999.
        דערצו, איך קען נישט באַקומען דיין פּראָצענט פון דעם טיש.
        איך אָפּשאַצן 1999 פון די טיש:
        היציק קריימז +/- 30%
        פאַרמאָג קריימז +/- 27%
        אָפּיום געזעץ +/- 17%
        אנדערע +/- 26%

        זינט די פּענאַלטיז פֿאַר ניצן דרוגס אין טיילאַנד (פֿון די עלטער פון 18) זענען לעכערלעך הויך (2 יאָר אויב איר האָט פריער געווען אין קאָנטאַקט מיט די פּאָליצייַ און אַנדערש 1 יאָר), די אָפט יונג יוזערז פאַרברענגען אַ לאַנג צייַט אין טורמע.
        די יונגע מענטשן האָבן פּשוט די געדאַנק אַז גאָרנישט קען פּאַסירן מיט זיי.
        דאָס איז דעריבער גורם אַ הויך פּראָצענט פון מעדיצין-פֿאַרבונדענע אַקיאַפּאַנסי אין די טורמע.

        אויב מעדיצין ניצערס אין די נעטהערלאַנדס אויך ענדיקט זיך אין טורמע, דער פּראָצענט אין די נעטהערלאַנדס וואָלט מיסטאָמע זיין העכער ווי אין טיילאַנד.

  2. Frits Luteijn זאגט זיך

    דער פּראָבלעם מיט סטאַטיסטיק איז אַז זיי געהערן אמת אין דער קאַטעגאָריע פון ​​קליין ליגן, גרויס ליגן און סטאַטיסטיק.

    איך קען נישט פּערסנאַלי קאָנטראָלירן די פיגיערז אין טיילאַנד און די פאַרייניקטע שטאַטן. די פיגיערז פון 10% פון די האָלענדיש באַפעלקערונג ניצן דרוגס זענען ומזין. דער פּראָצענט פון סמאָוקערז קען זיין נאָענט. איר קענען שמעקן קאַנאַבאַס. די נומער פון ווייזט פון פאַרקויף אין די נעטהערלאַנדס איז לימיטעד. ספּעציעל אויב איר פאַרגלייַכן עס צו סמאָוקינג מאַטעריאַל. איך קען נישט ווער עס יז אין מיין געגנט וואס איז אַ באַניצער.

    די טייפּס פון סטאַטיסטיק זענען באשאפן צו פאָרזעצן די אייגענע צוועקן פון דעם גוף וואָס אַרויסגעבן זיי. עס איז יוזשאַוואַלי פארגעסן צו דערמאָנען ווי די פאָרשונג איז געווען. רובֿ פון די צייט, די מענטשן וואָס זיי ציטירן פאַרגעסן צו קאָנטראָלירן די נומערן אפילו בייסיקלי.

    עס איז אוממעגלעך צו באַזען קיין פאָרעם פון פּאָליטיק אויף אַזאַ פיגיערז. אין דעם זינען, דער שרייבער פון דעם אַרטיקל איז רעכט. עס איז אוממעגלעך פֿאַר אים און אונדז צו באַשליסן ווי פילע מעדיצין ניצערס עס זענען און ווי פילע פון ​​זיי זענען סיסטעמאַטיש טאַקאַלד דורך די פּאָליצייַ. די פאליציי דרוקן בעיקר די סארט אקציעס צו מאכן מענטשן אויפהערן קויפן אידיש (= ויסריכט).

    • frankamsterdam זאגט זיך

      טייערער מר לוטין,
      איר פאַרהיטן אַז איר קענען פּערסנאַלי קאָנטראָלירן די פיגיערז פֿאַר די נעטהערלאַנדס, באזירט אויף די נומער פון מענטשן אין דיין געגנט וואָס נוצן זיי, און דעמאָלט באַגרענעצן די פיגיערז ווי "ומזין".
      די גרויס זאַך וועגן סטאַטיסטיק איז אַז זיי טראַנססענד די מערקונג פון קיין יחיד און ווי אַזאַ זענען פּאַסיק פֿאַר פורעמונג און יוואַליוייטינג פּאָליטיק.

      • רואד זאגט זיך

        מיט גראַפס עס איז נייטיק צו דעפינירן זייער גענוי וואָס איז געמאסטן.
        אויב איר וואָלט מאַכן אַ פאַרגלייַך צווישן די פּראָצענט פון מעדיצין-פֿאַרבונדענע געפאנגענע אין טיילאַנד און די נעטהערלאַנדס, איר וואָלט גאָר פאַרפירן מענטשן מיט די פיגיערז, אויב איר האָט נישט דערמאָנען אַז די נוצן פון דרוגס איז באַשטראָפלעך אין טיילאַנד און נישט אין די נעטהערלאַנדס.

      • Frits Luteijn זאגט זיך

        ניט ענלעך פילע פון ​​איר, איך לעבן אין די נעטהערלאַנדס. איך אָנטייל נעמען אַקטיוולי אין פאַרשידן קלאַבז. איך זיץ כסדר אויפן טראם און ליי די צייטונג. אין מיין מיינונג, די דערקלערונג אַז 10% פון האָלענדיש מענטשן נוצן דרוגס מאכט קיין זינען. דאָס וואָלט מיינען אַז ווען איר נעמען די טראַם צו דער סטאַנציע, 10% פון די פאָרשטעלן זאָל זיין מעדיצין ניצערס. עס איז גאָרנישט צו אָנווייַזן אַז. איך קען נישט ווער עס יז אַרום מיר וואָס ניצט דרוגס. בלי ספק איז עס וויכטיק אַז איך נוצן עס נישט אַליין. דאָס מאכט עס ווייניקער גרינג פֿאַר מיר צו טרעפן מענטשן וואָס נוצן עס.

        רודס באַמערקונג אַז עס מאכט גאַנץ אַ חילוק צי אַרייַנטרעטן צו מעדיצין נוצן פירט צו 25 יאָר טורמע אָדער שראַגינג די פּלייצעס האט גאַנץ דראַסטיש ווירקונג אויף די נומער פון מענטשן וואָס אַרייַנלאָזן צו זיין באַניצער. דאָס מאכט סטאַטיסטיק אין די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד ינקאַמפּעראַבאַל.

        איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז דער פּראָצענט פון יוזערז אין די נעטהערלאַנדס איז אַ בראָכצאָל פון די נומער דערמאנט אין די דערלאנגט סטאַטיסטיק.

        עס איז / איז געווען אַ גוט / שלעכט געוווינהייטן איבער די וועלט צו קריטיקירן האָלענדיש מעדיצין פּאָליטיק. היינט-צו-טאג ווערט אמאל אומגעוואלדיג מודה געווען אין אנדערע לענדער, אז עס גייט נישט אזוי שלעכט אין האלאנד. עס זענען פאראן סיגנאלן פון אמעריקע אז זיי באטראכטן קאפירן טיילן פון האלענדישע פאליסי.

  3. frankamsterdam זאגט זיך

    טיילאַנד איז דאָך פריי, אין אַדישאַן צו פּראָדוקציע און האַנדל, צו מאַכנ זיך ניט בלויז אַדיקשאַן, אָבער אויך נוצן דורך שטראָף און פינעס. אין דעם פאַל, 'קאַנפיוזינג' נוצן מיט אַדיקשאַן טוט נישט פירן צו אַנדיזייראַבאַל פּאָליטיק רעזולטאַטן.
    אַסומינג אַז די נומערן זענען ריכטיק, און אַז די אַדיקשאַן פּראָבלעם איז ווייניקער ערנסט ווי בכלל אנגענומען, און אַז נוצן איז היפּש ווייניקער ווי אין די יו. און די נעטהערלאַנדס, די בלויז מסקנא וואָס קענען זיין ציען איז אַז די קראַנט אַנטי-מעדיצין פּאָליטיק איז משמעות אַרבעט פייַן.
    דער פאַקט אַז אין אַדישאַן צו שטראָף און פינעס פֿאַר וסערס, עס זאָל זיין מער פאַסילאַטיז פֿאַר וואַלאַנטערי באַהאַנדלונג פון פאַקטיש אַדיקץ וואָלט זיין אַ סאָסיאָ-פּאָליטיש ברירה וואָס איך טאָן ניט טראַכטן טיילאַנד איז גרייט פֿאַר נאָך.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      די זאַך איז אַז טיילאַנד טוט נישט נאָכגיין זיין אייגענע געזעצן. זען אויבן, די נאַרקאָטיק אַדיקט ריכאַבילאַטיישאַן געזעץ פון 2002, וואָס זאגט אַז אַדיקץ און וסערס זאָל זיין באהאנדלט ווי פּאַטיענץ און נישט ווי קרימאַנאַלז.
      עס איז אוממעגלעך צו באַשליסן פּונקט ווי שלעכט די מעדיצין פּראָבלעם איז אין טיילאַנד. עס איז גרויס, אָבער נישט אַזוי גרויס ווי אָפט געזאָגט און זיכער נישט ווייניקער ווי אין די יו. עס. אָדער די נעטהערלאַנדס, אָבער נישט פיל ביגער אויך.
      און אויב, ווי דו זאגסט, ארבעט די אנטי-דרוגס פאליסי, לכאורה, אזוי גוט, וויאזוי ערקלערט איר די פילע ארעסטאנטן און די פילע וואס דארפן דורכגיין א לאגער?

  4. ל.נידעריק גרייס זאגט זיך

    איך בין טשיקאַווע ווי דער 53-יאָר-אַלט האָלענדיש וואַן לאַאַרהאָווען קומט אַוועק מיט דעם.
    מולטי-מיליאָנער האַנדלינג מיט דרוגס און געלט לאָנדערינג.
    ערשטער אַ פּראָצעס אין טיילאַנד און דעמאָלט געשיקט צוריק צו די נעטהערלאַנדס נאָך אין
    פאַרכאַפּונג פון סכוירע ווערט 50 מיליאָן באַט.

    גרוס,
    לואיס

  5. קריס זאגט זיך

    איך טאָן ניט טראַכטן עס איז קלוג (און דאָס איז קלאָר פון טינאָ ס טישן) צו רעדן וועגן די מעדיצין פּראָבלעם אין טיילאַנד. עס זענען פאַרשידענע טייפּס פון דרוגס און די פּראָבלעם פון נוצן, אַדיקשאַן און האַנדל / אַריבערפירן איז נישט די זעלבע. אויב איך האָבן צו גלויבן די טישן, פֿאַר בייַשפּיל, די אַמפעטאַמינע פּראָבלעם אין טיילאַנד איז פילע מאָל גרעסער ווי אין די נעטהערלאַנדס.

    אין דערצו, עס איז פשוט קיין פאַרלאָזלעך דאַטן (ווייַל עס קאַנסערנז ומלעגאַל אָדער טייל ומלעגאַל ענינים, ספּעציעל ווען קאַמפּעראַסאַנז זענען געמאכט מיט אנדערע לענדער) און פילע פון ​​די דאַטן וואָס טינאָ גיט זענען דייטיד. ניט טאַקע אַן אידעאל סיטואַציע צו ציען קאַנקלוזשאַנז. א דיסקוסיע וועגן טינאָ ס צוויי סטייטמאַנץ קענען אויך דידזשענערייט אין אַ יאָ-ניין ענטפער. דער שרײַבער קאָן גאָרנישט טאָן דערפֿון.
    אין סדר צו ריכטער די יפעקטיוונאַס פון אַן אַנטי-מעדיצין פּאָליטיק, איר ערשטער דאַרפֿן צו וויסן וואָס פאַרשידענע טייז נוצן פאַרשידענע טייפּס פון דרוגס. עס קען זיין אַ גרויס חילוק אין די סיבות וואָס מענטשן נוצן (אָדער האַנדל אין, אָדער אַריבערפירן) קאָוקיין אָדער אַמפעטאַמינע. צו שטיק אַלץ צוזאַמען איז צו איגנאָרירן די דיפעראַנסיז און פרטים. דאָס אויך אַפּלייז צו די פּענאַלטיז. און איר דאַרפֿן צו דורכפירן פאָרשונג צו אָפּשאַצן די פּאָליטיק אין אַ צייט סעריע ניצן ענדערונגען אין פּראָקורירונג פּאָליטיק ווי בענטשמאַרקס.

    אין מיין מיינונג, עס איז אויך ינאַפּראָופּרייט צו מאַכן נעגאַטיוו באַמערקונגען וועגן די פּענאַלטיז פֿאַר די נוצן אָדער האַנדל פון דרוגס אין דעם לאַנד. טיילאַנד איז אַן אומאָפּהענגיק לאַנד און באשלאסן, באזירט אויף זיין אייגענע ינסייץ און וואַלועס און סטאַנדאַרדס, וואָס ענינים זי וויל צו קרימאַנאַלייז און אין וואָס מאָס. יעדער פרעמדער איז געווארנט וועגן די שטראָף פֿאַר מעדיצין נוצן אין דעם לאַנד און עס איז אַלעמען ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו האַנדלען אַקאָרדינגלי. ווי וואָלט מיר פילן אויב אַ טייַלענדיש עקספּאַט לעבעדיק אין די נעטהערלאַנדס - נאָך זיין פיינד פֿאַר דרייווינג 50 קילאָמעטערס צו שנעל אויף דער שאָסיי - געשריבן אַז קאַמפּערד מיט די פּענאַלטיז פֿאַר מעדיצין נוצן, די פינעס פֿאַר פאַרקער ווייאַליישאַנז אין די נעטהערלאַנדס זענען דראַקאָוניאַן?

    • סירטשאַרלעס זאגט זיך

      וואָלט זיכער נישט האָבן קיין פּראָבלעם מיט אַ טייַלענדיש עקספּאַט וואָס שרייבט אַז פאַרקער ווייאַליישאַנז אין די נעטהערלאַנדס זענען דראַקאָוניאַן קאַמפּערד מיט די שטראָף פֿאַר מעדיצין נוצן, פּונקט ווי אַ עקספּאַט האט אַ מיינונג וועגן די שטראָף אין טיילאַנד מיט אַכטונג צו מעדיצין פּאָליטיק אָדער קיין אנדערע טעמע.

      עס זענען לענדער וואו מען האט אפגעשניטן א האנט פאר א קליינער גניבה, ס'זענען דא לענדער וואו פרויען וואס זענען פארגאפט ווערן, ווערן ממילא געפונען שולדיק, כדי די זכר פארברעכער גייען פריי, די עקספאטן אדער אין סיי וועלכע פעאיקייט טארן נישט האבן א מיינונג. דערוועגן ווייל א לאנד איז אומאפהענגיק און קען דעריבער באשטימען, באזירט אויף אירע אייגענע איינזען, נארמען און ווערטן, וועלכע ענינים זי וויל קרימינאליזירן און אין וועלכע מאָס? 🙁

      איך בין מסכים אז יעדער פרעמדער איז גענוג געווארנט פאר די שטראף אין טיילאנד און מוז דעריבער פירן פאראנטווארטליכקייט, עס זענען נאך פארהאן פרעמדע וואס זענען אומקלוג און באוואוסטזיניק נעמען די ריזיקירן פון בלייבן אין א צימער מיט ביז 30 מענטשן פאר די קומענדיגע יארן. מענטשן אדער מער אויף אַ נאַקעט שטאָק אָן די גרונט פאַסילאַטיז, ווי נאַריש קען מען זיין!


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל