Bất cứ ai thường xuyên bay đến Thái Lan sẽ phải đối mặt với việc kiểm tra an ninh. Tuy nhiên, du khách dường như không thấy điều đó đáng lo ngại. Trên thực tế, nó mang lại cho hành khách cảm giác an toàn.
Zooover đã khảo sát ý kiến và hơn 1500 khách du lịch đã chia sẻ trải nghiệm của họ với sân bay và trạm kiểm soát.
Kiểm soát chặt chẽ hơn là tích cực
Du khách không chỉ nghĩ rằng việc kiểm tra chặt chẽ hơn mang lại cho họ cảm giác an toàn, 31% hành khách đi máy bay còn cho biết rằng việc kiểm tra có thể nhất quán hoặc chặt chẽ hơn. Ví dụ: các biện pháp kiểm soát khác nhau tùy theo lục địa: ở Châu Âu, các biện pháp kiểm soát được coi là linh hoạt nhất, trái ngược với Bắc Mỹ, nơi các nhân viên bảo vệ được coi là nghiêm ngặt nhất. Du khách Hà Lan thấy việc phải cởi bỏ quần áo hoặc giày dép trong những lần kiểm tra này là điều khó chịu nhất. Thời gian chờ đợi khi kiểm tra an ninh và quy định chỉ được phép mang theo chất lỏng với số lượng dưới 100ml là điều khó chịu thứ hai và thứ ba trong quá trình kiểm tra.
Bạn có phải là một người đàn ông đi dạo quanh sân bay? Sau đó, rất có thể bạn sẽ được kiểm tra. Ví dụ, 39% nam giới phải mở vali để nhân viên hải quan lục soát. Phụ nữ ít lo sợ hơn về việc bị kiểm tra, 29% phụ nữ cho biết vali của họ đã được kiểm tra. Sự quyến rũ của phụ nữ có tác dụng mê hoặc các nhân viên an ninh thường là nam giới không?
Trò tai quái về hành lý: từ ống sốt mayonnaise đến kẹp quần áo
Điều gì thường được tìm thấy nhất trong những lần kiểm tra này? Hơn 25% số người được hỏi cho biết rằng họ đã uống một chai hoặc lon nước uống, khiến nó trở thành vật dụng bị chặn thường xuyên nhất. Kéo cắt móng tay hoặc dũa móng tay dường như cũng là một món đồ được ưa chuộng, với 19.91% số người được hỏi cho biết họ đã từng tìm thấy thứ này trong hành lý xách tay của mình. Nam giới mang thứ này trong hành lý thường xuyên hơn đáng kể, 25.77% nam giới được hỏi cho biết rằng thứ này đã từng được lấy ra khỏi hành lý xách tay khi kiểm tra, so với 23.35% ở phụ nữ.
Du khách cũng phải từ bỏ bơ đậu phộng, ống sốt mayonnaise, lọ xi-rô, đầu gối giả và một cuộn băng dính. Một món đồ cũng được cung cấp bằng phiên bản thép trong chuyến bay, một chiếc nĩa nhựa, cũng không được phép qua kiểm tra an ninh đối với một trong những người được hỏi.
Bạn bị mất vali?
20% số người được hỏi đã phải đối mặt với việc vali không đến đích. Chiếc vali thường nổi lên khá nhanh và trong 86% trường hợp nó được giao trong vòng vài ngày. Trong khoảng 10% trường hợp nó chỉ được trả lại vào cuối kỳ nghỉ hoặc chỉ ở nhà. 3% số vali không bao giờ nổi lên nữa.
Ít nhất một trong ba khả năng: Hoặc 31% khách du lịch hàng không tiềm năng hoàn toàn mất trí, hoặc nhiều người khác đã hoàn toàn từ bỏ phương thức di chuyển đó so với số liệu thống kê cho thấy, hoặc các câu hỏi đã được đặt ra và câu trả lời được đánh giá một cách rất chủ quan. Trong mọi trường hợp, việc kiểm tra đã được tăng cường trong nhiều năm có nguy cơ khiến vô số hành khách đi máy bay phát điên.
Tôi sẽ thấy rất thú vị khi nghe hoặc xem kết quả chính xác của tất cả những lần “kiểm tra an toàn” đó là gì
Tôi không thể thoát khỏi ý tưởng rằng những cuộc kiểm tra này cố gắng tạo ra cảm giác an toàn tương tự như những gì cảnh sát và công lý muốn chúng ta tin tưởng bằng cách truy tố những người đàn ông và phụ nữ nhỏ bé, trong khi những tên tội phạm lớn thực sự thì không thể chạm tới.
Tôi đã từng được đảm bảo rằng tất cả những cuộc kiểm tra an ninh đó đều không có tác dụng, bởi vì “kẻ khủng bố thực sự” đơn giản là biết cách vượt qua những cuộc kiểm tra này.
Vì vậy, những người duy nhất được hưởng lợi từ những loại séc này là các chính trị gia có thể khoe khoang về sự thật rằng họ đang làm rất tốt và các công ty bảo mật kiếm được khá nhiều tiền từ tất cả những rắc rối đó.
Và kẻ khủng bố thực sự?
Anh ta lên kế hoạch cho việc khác hoặc chỉ thực hiện nó theo một cách khác.
Việc rất nhiều người quen với các biện pháp kiểm soát vô lý không thể thoát khỏi trong thực tế cho phép các quản trị viên thực hiện các biện pháp kiểm soát sâu rộng, không bị cản trở trước đây trong các lĩnh vực hoàn toàn khác nhau, chẳng hạn như tài chính, thông qua giám sát camera công cộng, giám sát thông tin liên lạc riêng tư, v.v.
Tôi thường xuyên bay đến Amsterdam và là một người đàn ông lớn tuổi độc thân, tôi bị kiểm tra chín lần trong số mười lần. Mở vali và lấy nó. Khi tôi hỏi họ đang tìm kiếm gì, tôi không nhận được câu trả lời.
Tôi cũng không trả lời câu hỏi liệu tôi có thuộc một nhóm đối tượng cụ thể hay không.
Sau lần thứ mười một, tôi khá tức giận và nói “tìm hiểu đi” và muốn bỏ đi mà không mang theo vali. Đó không phải là một động thái tốt.
Ồ, họ làm công việc của họ và tôi phải sống với nó.
31% nghĩ rằng nó có thể chặt chẽ hơn một chút? không thể tưởng tượng. Tôi đồng ý với Jef và HansNL. Tôi hiểu rằng cần phải có mức độ kiểm soát tối thiểu để bạn không thể đơn giản sử dụng vũ khí (vũ khí thực sự như súng lục hoặc dao, không phải kéo cắt móng tay!!!). Nhưng có một điểm mà một du khách bình thường cảm thấy quá bất tiện bởi tất cả các hạn chế và kiểm soát, chẳng hạn như hạn chế chất lỏng, không được phép mang theo kéo cắt móng tay như hành lý xách tay, v.v. Kẻ ác ý thực sự cũng có thể chế tạo vũ khí trên đó. lên tàu hoặc buôn lậu nó theo anh ta: điều chỉnh một vật bằng nhựa hoặc gỗ theo cách này để có thể sử dụng vũ khí đâm này (như đôi khi bạn thấy trên các phim tài liệu về các nhà tù ở Hoa Kỳ, trong số những nhà tù khác) hoặc, nếu cần, bằng một mảnh sợi dây chắc chắn (ngụy trang như một sợi dây?) để quàng thòng lọng quanh cổ ai đó... Không, tôi nghĩ hệ thống an ninh đã được áp dụng từ đầu thế kỷ này, nó đã đi hơi quá xa.
Vì vậy, tôi tò mò về câu hỏi hoặc mức độ đại diện của nhóm mục tiêu được nghiên cứu.
Về mặt hải quan (đừng nhầm lẫn với việc kiểm soát tại cổng hoặc kiểm soát hộ chiếu!): à, việc người ta cố gắng chặn hàng cấm là điều dễ hiểu. Tôi không nghĩ khả năng một người đàn ông ngẫu nhiên buôn lậu thứ gì đó lớn hơn hay nhỏ hơn khả năng một người phụ nữ ngẫu nhiên làm như vậy? Tại sao lại có sự khác biệt đó, nhiều đàn ông đi du lịch một mình hơn và những người đi du lịch cá nhân có nhiều khả năng giao dịch quá mức và do đó có nhiều khả năng bị chọn ra ngoài hơn? Ngoại hình cũng đóng một vai trò quan trọng: Tôi biết một người có thân hình rắn chắc, có râu và tóc dài, người có thể dễ dàng vượt qua với tư cách là một người đi xe đạp (có hình xăm), người này cũng bị loại khỏi tầm kiểm soát theo mặc định.
Tôi không hiểu tất cả những ồn ào. Tôi đã bay rất nhiều trong cuộc sống năng động của mình và chưa bao giờ thấy khó chịu. Như những người bảo vệ ở El Al đã nói với tôi: thưa ông, đó cũng là vì sự an toàn của ông.
Sự việc là như vậy và đó là cách nó phải được nhìn nhận. Nó chỉ than vãn về mấy chai 100ml thôi. Bạn biết điều đó nên đừng phàn nàn. Tôi cũng phải giao dụng cụ cắt móng tay (có MES) và 2 chai croma lỏng (!!), nhưng đó chỉ là lỗi của tôi vì lẽ ra tôi phải để chúng trong hành lý ký gửi chứ không phải trong hành lý xách tay. Tóm lại là khó khăn và phiền toái nhưng cần thiết.
Những người đứng đầu các giáo phái cũng có những lý do chính đáng nhất một khi thành viên đã bị tẩy não. Việc khắc sâu cảm giác tội lỗi cũng là điều được thực hiện bởi những người theo một số tôn giáo chung hơn.
Nếu mọi người đều biết phải làm gì khi kiểm tra và đặc biệt là khi làm thủ tục lên máy bay thì mọi thứ ở hầu hết các sân bay đều không quá tệ. Đã được kiểm tra 1% một lần từ Thái Lan và điều đó thực sự cần có thời gian. Tôi còn khó chịu hơn với nhóm đàn ông Ả Rập luôn gây khó dễ cho các cô check-in khi check-in ở Bangkok.
Chắc hẳn tôi vừa bỏ lỡ tất cả những nhóm người Ả Rập phiền phức ở sân bay Suvarnabhumi, nhưng lại muốn bỏ lỡ một vài cuộc kiểm tra an ninh hơn.
Là một cựu quản lý, tôi đã phải vượt qua các cuộc kiểm tra trong nhiều năm. Bản thân tôi chưa bao giờ bận tâm đến điều đó, đó là vì sự an toàn của chúng tôi. Nhưng tôi thực sự không hiểu gì về nhiều thứ không được phép mang lên máy bay. Tôi biết trên tàu có những vật dụng nào còn nguy hiểm hơn gấp nhiều lần chiếc kéo cắt móng tay trong tay một kẻ có khả năng là khủng bố. Những thứ mà khi bạn biết thì mọi người đều có thể tiếp cận được. Ngay cả một chai bia cũng có thể dùng làm vũ khí.
Gần đây tôi cũng đang đi khám. Tôi đã mua một bộ dao kéo rất đẹp ở IKEA. Ban đầu tôi để nó trong vali, nhưng vì nó quá nặng nên tôi nhét gói hàng vào ba lô mà không hề suy nghĩ gì về nó. Tất nhiên nó đã được vớt ra trong quá trình kiểm tra. 15 cái nĩa, 15 cái thìa và 15 con dao. Lúc đầu tôi không được phép mang theo dao. Sau đó cán bộ quyết định lưỡi dao đáp ứng đúng quy định và tôi vẫn được phép lấy toàn bộ gói hàng.
Nhưng tôi đã phải để lại một cái dụng cụ mở thư có hình thanh kiếm với đầu nhọn mà tôi đã có khi còn là một thiếu niên. Tôi có thể gây ra bao nhiêu thiệt hại với điều đó?
Với tư cách là một phi hành đoàn, chúng tôi đã có một buổi làm thủ tục bổ sung ở Frankfurt không phải ở tòa nhà sân bay mà ở căn cứ trước khi khởi hành bằng xe buýt lên máy bay. Là một người đam mê máy tính, tôi luôn mang theo một bộ tua vít, phòng trường hợp tôi muốn mày mò thứ gì đó khi đang di chuyển. Sau đó, thứ này gần như bị lấy đi khỏi tôi – mặc dù nó vẫn ở trong vali của tôi. Vâng, bạn sẽ làm gì với tư cách là người quản lý với một chiếc tuốc nơ vít? Một phi công hoặc phi công phụ được phép mang theo thứ đó…. Rốt cuộc, họ phải siết chặt lại những con ốc bị lỏng...
Mọi người sẽ khoan dung hơn một chút khi bạn lên máy bay làm nhiệm vụ - tại sân bay quê hương. Nhưng trên đường đi, đặc biệt là ở Mỹ, bạn bị kiểm tra nghiêm ngặt như một hành khách bình thường.
Nơi mà việc kiểm tra hầu như không diễn ra là ở sân bay cũ ở Bangkok. Ở đó bạn có thể lấy bất cứ thứ gì bạn muốn. Và thành thật mà nói, tôi cũng không có cảm giác tốt về điều đó. Việc kiểm tra thật khó chịu làm sao... Tôi không nghĩ là không có séc nào được thực hiện.
Ồ và vì tôi đã có một số kinh nghiệm với việc điều khiển nên tôi không làm khó mọi việc. Tôi tự động làm trống túi, cởi thắt lưng và cởi giày. Tôi thường vượt qua mà không cần tắt thiết bị điều khiển. Nhưng điều mà lần nào tôi cũng phải chờ đợi – chính là vợ cũ của tôi. Cô ấy mang theo dây chuyền và nhẫn và cảm thấy khó chịu mỗi khi phải tháo chúng ra. Đặc biệt là khi cô ấy tức giận (ở Frankfurt) và gọi một quan chức Đức là “Helga”, người này có lẽ là một người đồng tính nữ.
Hãy tưởng tượng, chúng tôi đang đứng đó với hai đứa con của mình, chúng tôi có rất ít thời gian vì luôn phải nhận phòng lần cuối và Bà bắt đầu tranh cãi về dây kim tuyến của mình.
Tôi đã đổ mồ hôi hột vì tôi biết đường đến máy bay còn bao lâu nữa và chúng tôi có thể bị lỡ chuyến bay vì cô ấy cho rằng những quy định này không dành cho cô ấy.
Có lẽ đó là lý do tại sao đàn ông dễ kiểm soát hơn? Chúng tôi dễ dàng giải quyết hơn một chút. Tất nhiên, điều đó cũng khiến chúng ta dễ dàng trở thành “con mồi” cho cán bộ thanh tra hơn.