Cấp thị thực Schengen ở Thái Lan dưới sự giám sát (2018)
Mỗi mùa xuân, EU Home Affairs, bộ phận Nội vụ của Ủy ban Châu Âu, công bố số liệu mới nhất về thị thực Schengen. Trong bài viết này, tôi xem xét kỹ hơn đơn xin thị thực Schengen ở Thái Lan và tôi cố gắng cung cấp cái nhìn sâu sắc về các số liệu thống kê xung quanh việc cấp thị thực để xem liệu có bất kỳ số liệu hoặc xu hướng nổi bật nào không.
Một phân tích sâu rộng về các số liệu có sẵn dưới dạng tệp đính kèm PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Khu vực Schengen là gì?
Khu vực Schengen là sự hợp tác của 26 quốc gia thành viên châu Âu có chính sách thị thực chung. Do đó, các Quốc gia Thành viên bị ràng buộc bởi các quy tắc thị thực giống nhau, được quy định trong Bộ luật Thị thực chung: Quy định 810/2009/EC của EU. Điều này cho phép khách du lịch di chuyển trong toàn bộ khu vực Schengen mà không cần kiểm soát biên giới lẫn nhau, người có thị thực chỉ cần một thị thực - thị thực Schengen - để đi qua biên giới bên ngoài của khu vực Schengen. Thông tin thêm về các quy định có thể được tìm thấy trong Hồ sơ Thị thực Schengen: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Có bao nhiêu người Thái đến đây vào năm 2018?
Chính xác có bao nhiêu người Thái đã đến Hà Lan, Bỉ hoặc một trong các quốc gia thành viên khác không thể nói một cách chắc chắn. Dữ liệu chỉ có trên đơn xin và cấp thị thực Schengen, nhưng không biết chính xác có bao nhiêu người Thái đã vượt qua biên giới Schengen. Cũng cần lưu ý rằng không chỉ người Thái Lan mới có thể xin thị thực Schengen tại Thái Lan: một người Campuchia có quyền cư trú tại Thái Lan cũng có thể xin thị thực từ Thái Lan. Người Thái cũng sẽ xin thị thực từ những nơi khác trên thế giới, ví dụ như những người sống ở Vương quốc Anh. Những số liệu tôi đề cập thực sự hoàn toàn là số liệu sản xuất của các thủ tục giấy tờ mà các cơ quan (đại sứ quán và lãnh sự quán) chuyển đến Thái Lan. Tuy nhiên, họ cho một ấn tượng tốt về tình hình.
Hà Lan và Bỉ có phải là điểm đến phổ biến của người Thái không?
Năm 2018, 13.311 thị thực đã được Hà Lan cấp cho 14.673 đơn. Bỉ đã cấp 5.369 thị thực cho 5.938 đơn đăng ký. Bằng cách so sánh: năm 2017, Hà Lan đã cấp 12.683 thị thực cho 13.345 đơn đăng ký. Bỉ sau đó đã cấp 5.109 thị thực cho 5.595 đơn.
Tổng cộng, hơn 2018 thị thực đã được yêu cầu từ các quốc gia thành viên Schengen ở Thái Lan vào năm 332 và khoảng 320 thị thực đã được cấp. Như những năm trước, Pháp và Đức là những điểm đến phổ biến nhất. Năm 2018, nó đã xử lý lần lượt khoảng 62,1 nghìn và 58,4 nghìn đơn đăng ký. Và Thụy Sĩ và Ý cũng chiếm vị trí thứ ba và thứ tư một lần nữa. Pháp (18,7%), Đức (17,6%) và Thụy Sĩ (13,3%) cùng nhau nhận được một nửa số đơn xin thị thực Schengen ở Thái Lan.
Hà Lan 'chỉ' nhận được 4,4% tổng số đơn đăng ký, đứng thứ bảy về mức độ phổ biến. Bỉ nhận được 1,8% trong tổng số đơn đăng ký, xếp nước này ở vị trí thứ mười ba. Nhưng đừng quên rằng thị thực được xin tại quốc gia là mục đích chính, người Thái Lan có thị thực do Đức cấp (mục đích chính) tất nhiên cũng có thể đến thăm Hà Lan hoặc Bỉ trong một thời gian ngắn, nhưng điều này không thể được phân tích từ các số liệu.
Những du khách Thái Lan đó chủ yếu là khách du lịch hay họ đến thăm đối tác ở đây?
EU không lưu giữ số liệu chính xác cho từng điểm đến nên không thể xác định chính xác điều này. Hà Lan có thể cung cấp số liệu về mục đích du lịch Thái Lan: khoảng 68% là du lịch, 20% là thăm gia đình hoặc bạn bè, 11% là đi công tác và 1% khác. Chính quyền Bỉ đã không trả lời câu hỏi của tôi lần này. Trước đây, họ chỉ ra rằng phân phối của họ là 46% du lịch, 20% thăm bạn bè, 10% thăm gia đình, 12% kinh doanh và 12% khác. Các ước tính trước đó của Hà Lan có thể so sánh với những con số đó, vì vậy có thể tỷ lệ khách du lịch cũng đã tăng lên đối với người Bỉ. Thật không may, không có gì có thể nói chắc chắn nếu chính quyền Bỉ không trả lời các câu hỏi. Thật đáng tiếc.
Hà Lan và Bỉ có khắt khe không?
Nhiều đại sứ quán Schengen hoạt động tại Thái Lan từ chối từ 1 đến 3 phần trăm đơn đăng ký. Tuy nhiên, điều này không áp dụng cho Hà Lan và Bỉ, họ - và các quốc gia thành viên Scandinavi - cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác ở đây. Hà Lan đã từ chối 2018% đơn đăng ký của Thái Lan vào năm 6,9. Số lượng bị từ chối đã tăng lên trong những năm gần đây, ví dụ, số lượng bị từ chối là 4% vào năm 2016 và 1% vào năm 2014. Hà Lan chắc chắn không còn khoan dung nữa.
Đại sứ quán Bỉ đã từ chối 8,6% đơn đăng ký. Đây là mức tăng so với tỷ lệ từ chối 7,2% trong năm 2017. Và con số này cũng nhiều hơn đáng kể so với hầu hết các đại sứ quán Schengen khác. Nếu có một chiếc cúp cho hầu hết các lần bị từ chối, Bỉ sẽ lại giành được huy chương bạc. Chỉ có Thụy Điển từ chối nhiều hơn: 10,4%.
Cả Hà Lan và Bỉ đều đã chỉ ra rằng họ kiểm tra (nhiều hơn) nghiêm ngặt tính đầy đủ của các đơn đăng ký và do đó trở nên ít khoan dung hơn trong trường hợp không có tài liệu hỗ trợ. Thay vì tùy chọn khôi phục, giờ đây có tùy chọn từ chối. Do đó, điều cực kỳ quan trọng là người ta phải có được thông tin phù hợp và đầy đủ để ứng dụng đáp ứng tất cả các yêu cầu và cũng hoàn chỉnh. Sử dụng danh sách kiểm tra có sẵn trên các trang web của chính quyền Hà Lan và Bỉ. Chuẩn bị tốt là một nửa công việc!
Tuy nhiên, điều này không giải thích đầy đủ sự khác biệt về số lần bị từ chối giữa Hà Lan và Bỉ. Rõ ràng là mọi người thường đưa ra các đánh giá rủi ro khác nhau cho một mục đích du lịch cụ thể (du lịch, thăm bạn bè/gia đình, kinh doanh, v.v.): Ví dụ: rủi ro của khách du lịch (trong một chuyến du lịch có tổ chức) thường được ước tính thấp hơn so với việc tham quan. gia đình: sau này sẽ – vì có bạn bè hoặc gia đình ở châu Âu – đôi khi không trở lại Thái Lan. Sự nghi ngờ như vậy sau đó dẫn đến việc từ chối trên cơ sở “nguy cơ thành lập”. Tuy nhiên, mục tiêu du lịch của du khách Thái Lan đến Bỉ và Hà Lan trong thời gian gần đây tương đương nhau, trong khi người Bỉ đã từ chối nhiều hơn trong nhiều năm so với các quan chức Hà Lan, trong số những người khác. Nhìn chung, Bỉ dường như ước tính rủi ro của du khách Thái Lan cao hơn và do đó nghiêm ngặt hơn đáng kể về mặt đó so với hầu hết các Quốc gia Thành viên Schengen khác. Đối với Hà Lan, tôi không có ấn tượng rằng rủi ro giữa hai mục đích du lịch chính (du lịch và thăm bạn bè/gia đình) tạo ra sự khác biệt đáng kể.
Bạn cũng có thể thấy sự khác biệt này ở các khu vực khác: Hà Lan một lần nữa cấp một số lượng tương đối lớn thị thực nhập cảnh nhiều lần (MEV), theo đó người nộp đơn có thể vào khu vực Schengen nhiều lần. Do đó, người nộp đơn phải xin thị thực mới ít thường xuyên hơn, điều này rất tốt cho cả người nộp đơn và đại sứ quán. Kể từ khi giới thiệu hệ thống văn phòng hỗ trợ, theo đó thị thực Hà Lan được xử lý tại Kuala Lumpur, gần như 100% tất cả các thị thực là MEV. Văn phòng hỗ trợ của RSO đang theo đuổi chính sách thị thực tự do này trong toàn khu vực (bao gồm cả Philippines và Indonesia): nhiều thị thực là MEV và số lượng bị từ chối trong khu vực là một vài phần trăm vào năm ngoái. Bỉ không thải ra nhiều MEV, chỉ 14%. Tôi thực sự mong đợi một sự thay đổi về vấn đề này trong tương lai: kể từ ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX, các quy tắc mới đã có hiệu lực ít nhiều buộc các Quốc gia Thành viên phải ban hành MEV thường xuyên hơn (trừ khi điều này không thể chứng minh được trong các trường hợp riêng lẻ).
Nhiều người Thái vẫn bị từ chối ở cửa khẩu?
Không hoặc hầu như không, theo dữ liệu của Eurostat. Văn phòng thống kê này của EU đã thu thập các số liệu, làm tròn đến 5, về việc từ chối tại biên giới. Theo những số liệu này, chỉ có khoảng 2018 người Thái Lan bị từ chối nhập cảnh tại biên giới Hà Lan vào năm 5, so với 5 đến 10 lần bị từ chối trong những năm trước. Ở Bỉ, thực tế không có người Thái nào bị từ chối nhập cảnh tại biên giới trong những năm gần đây. Do đó, việc từ chối tiếng Thái ở biên giới thực sự là một điều hiếm gặp. Tuy nhiên, tôi phải khuyên du khách nên chuẩn bị thật tốt: mang theo tất cả các giấy tờ hỗ trợ cần thiết để họ có thể chứng minh rằng họ đáp ứng các yêu cầu về thị thực khi được bộ đội biên phòng yêu cầu. Tôi khuyên người bảo lãnh nên đợi du khách Thái Lan tại sân bay để bộ đội biên phòng có thể liên hệ với họ nếu cần. Trong trường hợp bị từ chối, tốt nhất là bạn không nên gửi lại bản thân ngay lập tức mà hãy hỏi ý kiến luật sư (trực tuyến) chẳng hạn.
Kết luận:
Mỗi năm số lượng đơn xin thị thực từ Thái Lan tăng lên, nhưng thật không may, chúng tôi thấy rằng số lượng bị từ chối cũng cho thấy sự gia tăng trong vài năm qua. Sự gia tăng số lượng người Thái Lan muốn đi du lịch đến một quốc gia thuộc khối Schengen cũng có thể dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ du khách không thể đáp ứng các điều kiện của thị thực. Trong một vài năm, Hà Lan đã chỉ ra rằng họ đã trở nên ít khoan dung hơn với các hồ sơ không đầy đủ. Điều này cũng có thể áp dụng cho người Bỉ, mặc dù họ đã nổi tiếng với số lượng lớn các từ chối so với hầu hết các Quốc gia Thành viên. Và giống như tất cả các năm trước, chúng tôi thấy rằng Hà Lan rất hào phóng với MEV, nơi Bỉ và nhiều quốc gia thành viên khác chỉ phát hành MEV với số lượng nhỏ. Tôi thực sự mong đợi một sự thay đổi về điều này trong tương lai: các quy tắc mới sẽ có hiệu lực vào ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX ít nhiều buộc các Quốc gia Thành viên ban hành MEV thường xuyên hơn (trừ khi điều này không thể chứng minh được trong các trường hợp riêng lẻ).
Phần lớn các ứng viên Thái Lan nhận được thị thực của họ và điều đó mang lại cảm giác tích cực. Khách du lịch chân chính phải thực sự chú ý đến việc ứng dụng của họ đã hoàn tất chưa. Vì vậy, làm theo các hướng dẫn mà các đại sứ quán để lại một cách chính xác là rất quan trọng. Mặc dù chính phủ Hà Lan hiện chỉ đề cập đến trang web của Hà LanAndYou và trang web VFS Toàn cầu là nguồn chính, nhưng những điều này vẫn không hoàn toàn đủ để hướng người nộp đơn đi đúng hướng. Trên thực tế, người ta cũng phải tham khảo các trang web khác như trang web của IND, chính phủ quốc gia và các blog và diễn đàn khác nhau để tạo ra một ứng dụng hợp lý. Tích hợp hơn nữa để tất cả thông tin và biểu mẫu – dành cho công dân nước ngoài và nhà tài trợ – có thể được tìm thấy trên một trang web (đa ngôn ngữ!) đều rất được hoan nghênh. Do đó, các tệp có thể được gửi trong tình trạng tốt hơn.
Tất nhiên, sự chuẩn bị tốt sẽ giúp ích, chẳng hạn như với sự trợ giúp của hồ sơ thị thực Schengen trên Blog Thái Lan. Vì vậy, đừng quên kiểm tra danh sách kiểm tra trước khi bạn nộp đơn!
Nguồn và nguồn gốc:
– Thống kê thị thực Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Mã thị thực Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Từ chối tại cửa khẩu: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
– https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Liên hệ với chính quyền Hà Lan, Bỉ và Thụy Điển (thông qua các đại sứ quán và RSO). Cảm ơn!
– Tôi chỉ bắt đầu làm việc với các số liệu vào cuối mùa hè năm 2019, vào tháng 2019, tôi đã liên hệ với chính quyền Hà Lan và Bỉ. The Hague đã đưa ra phản hồi vào tháng XNUMX, Brussels chưa bao giờ nghe thấy gì. Tôi hy vọng có thể chia sẻ số liệu cho năm XNUMX vào mùa hè năm nay, nếu Brussels cũng có thể lên tiếng…
Cảm ơn về tổng quan thú vị này, Rob! Như bạn nhấn mạnh, chuẩn bị tốt là điều cần thiết. Cốt lõi của việc này là ngăn chặn hoặc xóa bỏ mọi nghi ngờ về 'nguy cơ thành lập' có thể xảy ra.
Cũng rất thú vị khi biết có bao nhiêu người Thái đã không trở lại. Khi tất cả họ đã trở lại đúng lúc, chính sách có thể được nới lỏng. Nếu vài trăm người đã biến mất, chính sách có thể quá khoan dung. Là con số biết về điều này? Cũng có thể những người có đơn không đầy đủ đã nộp đơn thứ 2 với đầy đủ dữ liệu và vẫn được cấp thị thực. Sau đó, tỷ lệ từ chối thực sự ít hơn. Đo lường là biết.
Vâng, để đo lường là để biết, nhưng không phải mọi thứ đều có thể được đo lường một cách chính xác. Ví dụ, một người nào đó có thể nhập cảnh một thời gian ngắn bằng thị thực Hà Lan, sau đó nộp đơn xin cư trú tại Đức với đối tác Hà Lan (nhập cư theo quy định của EU). Điều đó là hoàn toàn hợp pháp, ngay cả khi ai đó đã không trở lại trên thị thực ngắn hạn. Ví dụ, có nhiều tình huống yêu cầu nhiều hơn ngoài 'cơ sở dữ liệu về những người có thị thực đã qua biên giới, có bao nhiêu người Thái không rời đi đúng hạn?'.
Nếu bạn không rời đi đúng hạn, thị thực của bạn sẽ hết hạn và kể từ thời điểm đó, bạn sẽ là người bất hợp pháp. Trong các phần về bất hợp pháp / bất hợp pháp, tôi chưa bao giờ đọc bất cứ điều gì về người Thái. Tất nhiên, các cuộc điều tra về người nhập cư bất hợp pháp tiếp tục là những mẫu ngẫu nhiên, nhưng người Thái dường như không nổi lên như một nhóm rủi ro. Cuộc sống của một người nhập cư bất hợp pháp cũng không hề dễ dàng, bạn thực sự không thể đi đâu cả. Nhiều khả năng du khách có thị thực (Thái Lan) đã bí mật đi làm trong thời gian lưu trú và sau đó trở về đúng hạn. Nhưng cũng không có con số thực sự đáng báo động nào về điều đó. Ví dụ, người Thái và nhiều người khác trong khu vực có nguy cơ mắc bệnh thấp hơn nhiều so với những người từ (Bắc) Châu Phi. Tại các đại sứ quán ở các quốc gia đó, chúng tôi thấy tỷ lệ từ chối vào khoảng hoặc hơn 50%.
Năm nào tôi cũng yêu cầu giải thích cho những lần bị từ chối và tăng lên. Hết lần này đến lần khác, điều này liên quan đến các tệp không đầy đủ, gian lận, v.v. Tôi cũng hỏi rõ ràng liệu hồ sơ rủi ro có thay đổi hay không, câu trả lời luôn là 'không'.
Do đó, không có con số cụ thể về các hoạt động bất hợp pháp. Và tôi nghĩ có thể có một bài viết riêng dành cho chủ đề đó, nếu có ai đó muốn đi sâu vào nó.
Từ một vài báo cáo của WODC về người nhập cư bất hợp pháp:
“[Mối quan tâm] chủ yếu là nam giới (80%), đến từ 24 quốc gia, chủ yếu là Châu Phi và ở mức độ thấp hơn là Châu Á”
và: “bất hợp pháp không thể nhận trợ cấp, không thể thuê nhà từ một tập đoàn nhà ở và không được tiếp cận với các lợi ích và cơ sở vật chất chung, ngay cả khi chúng nhằm mục đích chống đói nghèo hoặc nơi trú ẩn, chẳng hạn như ngân hàng thực phẩm hoặc nơi trú ẩn ban đêm. Hơn nữa, những người nhập cư bất hợp pháp có quyền được giáo dục nếu họ dưới 18 tuổi và họ phải có khả năng nhận được sự chăm sóc cần thiết về mặt y tế và hỗ trợ pháp lý. Ngay cả khi những người nhập cư bất hợp pháp muốn không bị chú ý, vẫn có những lúc họ phải tiếp xúc với các cơ quan (chăm sóc) hoặc các tổ chức (viện trợ) có thể hỗ trợ họ trong cuộc sống hàng ngày.”
Nguồn / thêm:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Nghiên cứu sơ bộ về dữ liệu và phương pháp ước tính người nhập cư bất hợp pháp
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Ước tính người nước ngoài cư trú bất hợp pháp tại Hà Lan 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Chỉ cần tìm kiếm số liệu về người ngoài hành tinh bất hợp pháp. Từ 'Bản đồ di cư của Hà Lan' (2012), có thể tìm thấy dữ liệu sau. Số liệu từ 1997-2003.. hơi lỗi thời…
” Hơn 1997 quốc tịch được đại diện trong số những người nước ngoài bất hợp pháp bị bắt trong giai đoạn từ 2003 đến 200 (Leerkes, 2009). Điều này chủ yếu liên quan đến sự di cư tiếp theo từ các quốc gia mà
theo thời gian, dòng di cư đến Hà Lan bắt nguồn từ (Ma-rốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc, Surinam), các quốc gia tị nạn (Iraq, Afghanistan, Somalia và nhiều quốc gia châu Phi khác) và các quốc gia 'mới' của di cư lao động đến Hà Lan (Ukraine, Ấn Độ, Philippines ). Ngoài ra còn có sự di cư từ các quốc gia sản xuất và trung chuyển thuốc bị cấm (Colombia, Thổ Nhĩ Kỳ, Suriname) và từ các quốc gia quan trọng
có vai vế trong thị trường quan hệ, mại dâm quốc tế (Thái Lan, Nga, Brazil, các nước châu Phi).
(...)
Theo định nghĩa, người nước ngoài bất hợp pháp hầu như không xuất hiện trong số liệu thống kê chính thức. Trên thực tế, vì 'chính sách khuyến khích' mà họ
hành chính ngày càng vô hình ở Hà Lan. Số liệu thống kê dân số thường xuyên của Cơ quan Thống kê Hà Lan cung cấp ít hướng dẫn cho cái nhìn sâu sắc
về số lượng người nhập cư bất hợp pháp ở Hà Lan và đặc điểm nền tảng của họ. (..)”
Và sau đó là rất nhiều cuộc nói chuyện về cơ sở dữ liệu của cảnh sát, KMar, v.v.
Bron:
– https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Cuốn sách này 'Người ngoài hành tinh bất hợp pháp ở Hà Lan'
từ năm 2002 có số liệu về những người nước ngoài bất hợp pháp bị giam giữ theo quốc gia xuất xứ:
149 người Thái Lan (trong số 47.764 người nước ngoài bất hợp pháp bị giam giữ)
Bron: https://repub.eur.nl/pub/1858
Thông tin thú vị Rob V nhưng bạn có biết địa chỉ (hoặc ai đó khác) của văn phòng hỗ trợ RSO ở Kuala Lumpur hay địa chỉ này nằm ở đại sứ quán NL không?
MVG, Pjotr.
Kính gửi Pjotr, RSO được đặt tại Kuala Lumpur tại Đại sứ quán Hà Lan ở Malaysia. Nhưng bạn không thể truy cập vào đó hoặc bất cứ điều gì. Có thể liên hệ với họ qua email để quản lý tài liệu, v.v. Họ không cung cấp câu hỏi và câu trả lời cho các đóng góp chung hoặc trạng thái của tệp. Địa chỉ email đó là:
asiaconsular [at] minbuza [dot] en
Kế hoạch là RSO sẽ đóng cửa vào mùa thu năm 2019 và tất cả các dịch vụ sẽ được CSO ở The Hague xử lý bằng kỹ thuật số. Tiết kiệm chi phí bay vào và ra khỏi hộ chiếu từ Bangkok đến Kuala Lumpur và ngược lại. Và ngày chuyển giao mới từ RSO-Azi sang CSO vẫn chưa được công bố.
Tôi đã gửi loạt câu hỏi cuối cùng của mình cho dịch vụ thị thực ở The Hague (Ban Lãnh sự và Chính sách Thị thực, DCV-CC-KK). Bản thân tôi đã không gửi email cho RSO vào năm ngoái.
Cảm ơn Rob, câu trả lời của bạn rất hữu ích với tôi.
Phi-e-rơ.
Tôi đã xem nhanh bài viết đầu tiên của mình về các con số và có 2+10 phản hồi trải rộng trên 22 mục. Sau đó, mô hình giảm dần về phía dưới 10 câu trả lời. Sự ngạc nhiên trong lần đầu tiên có lẽ sẽ qua đi, nhưng tôi hy vọng rằng một số độc giả vẫn thấy điều này hữu ích. Có bao nhiêu người tải xuống bản PDF... một số người thực sự tò mò?
Chà, chỉ cần một vài người được giúp đỡ thôi là đã quá tuyệt vời rồi. Ví dụ, tôi hầu như không nhận được bất kỳ câu trả lời nào cho các câu hỏi về Schengen mà tôi trả lời ở đây. Sau đó, tôi cho rằng họ đã được giúp đỡ rất tốt nên mọi người hoàn toàn hài lòng với thị thực và quên tôi đi. Mặc dù phản hồi luôn tốt, nhưng sau đó tôi có thể mang theo kiến thức đó để giúp đỡ người khác một lần nữa. Hoặc câu trả lời của tôi tệ đến mức người hỏi đã tẩy chay vì bức xúc. 🙂 555
Đợt 1, 2014:
– https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
– https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Tôi ngả mũ trước sự chăm chỉ của bạn từ Rob V.
Thật vui khi đọc Rob mà bạn đề cập trong phần này và đừng quên rằng một người nộp đơn xin thị thực ở quốc gia là điểm đến chính. Vì vậy, người Hà Lan muốn cho bạn gái hoặc bạn trai người Thái của mình thấy đất nước xinh đẹp của chúng tôi và dành phần lớn thời gian ở đó nên nộp đơn cho đại sứ quán hoặc lãnh sự Hà Lan. Người Bỉ trong những trường hợp tương tự nộp đơn cho chính quyền quốc gia của họ, v.v. Nếu họ có ý định sử dụng nơi cư trú chính của mình ở một quốc gia Schengen khác, họ phải nộp đơn cho cơ quan có thẩm quyền của quốc gia đó. Tuần này người ta đề cập rằng nếu mọi người gặp vấn đề với đơn đăng ký, họ cũng có thể thực hiện việc này ở một quốc gia Schengen khác, vì điều đó sẽ yêu cầu ít giấy tờ và bằng chứng hơn và sẽ rẻ hơn. Tôi bày tỏ sự ngạc nhiên của mình về điều này. Vì lý do giám sát đối với quốc gia chịu trách nhiệm, điều này tất nhiên là không nên, trừ khi có ý định nổi giận. Nhưng một lần nữa tôi đồng ý với điều này và nó tuân thủ các quy tắc.