Cấp thị thực Schengen ở Thái Lan dưới sự giám sát (2015)
Mùa xuân này, EU Home Affairs, bộ phận Nội vụ của Ủy ban Châu Âu, đã công bố số liệu mới nhất về thị thực Schengen. Trong bài viết này, tôi xem xét kỹ hơn đơn xin thị thực Schengen ở Thái Lan và tôi cố gắng cung cấp cái nhìn sâu sắc về các số liệu thống kê xung quanh việc cấp thị thực để xem liệu có bất kỳ số liệu hoặc xu hướng nổi bật nào không.
Một phân tích chi tiết về các số liệu có sẵn dưới dạng PDF đính kèm: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Khu vực Schengen là gì?
Khu vực Schengen là sự hợp tác của 26 quốc gia thành viên châu Âu có chính sách thị thực chung. Do đó, các Quốc gia Thành viên bị ràng buộc bởi các quy tắc thị thực giống nhau, được quy định trong Bộ luật Thị thực chung: Quy định 810/2009/EC của EU. Điều này cho phép khách du lịch di chuyển trong toàn bộ khu vực Schengen mà không cần kiểm soát biên giới lẫn nhau, người có thị thực chỉ cần một thị thực - thị thực Schengen - để đi qua biên giới bên ngoài của khu vực Schengen. Thông tin thêm về các quy định có thể được tìm thấy trong Hồ sơ Thị thực Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Có bao nhiêu người Thái đến đây vào năm 2015?
Chính xác có bao nhiêu người Thái đã đến Hà Lan, Bỉ hoặc một trong các quốc gia thành viên khác không thể nói một cách chắc chắn. Dữ liệu chỉ có trên đơn xin và cấp thị thực Schengen, nhưng không biết chính xác có bao nhiêu người Thái đã vượt qua biên giới Schengen. Cũng cần lưu ý rằng không chỉ người Thái Lan mới có thể xin thị thực Schengen tại Thái Lan: một người Campuchia có quyền cư trú tại Thái Lan cũng có thể xin thị thực từ Thái Lan. Người Thái từ các nơi khác trên thế giới cũng sẽ nộp đơn xin thị thực. Những số liệu tôi đề cập thực sự hoàn toàn là số liệu sản xuất của các thủ tục giấy tờ mà các cơ quan (đại sứ quán và lãnh sự quán) chuyển đến Thái Lan. Tuy nhiên, họ cho một ấn tượng tốt về tình hình.
Hà Lan và Bỉ có phải là điểm đến phổ biến của người Thái không?
Trong năm 2015, 10.550 thị thực đã được Hà Lan cấp cho 10.938 đơn đăng ký. Bỉ đã cấp 5.602 thị thực cho 6.098 đơn đăng ký. Những con số này cao hơn một chút so với năm trước, năm 2014 Hà Lan đã cấp 9.570 thị thực và Bỉ 4.839 thị thực.
Điều này có nghĩa là các quốc gia của chúng tôi không phải là điểm đến phổ biến nhất. Đức, Pháp và Ý đã nhận được một nửa số đơn đăng ký và cấp khoảng một nửa số thị thực. Chẳng hạn, Đức nhận được 50.197 đơn, Pháp 44.378 đơn và Ý 33.129 đơn. Hà Lan chỉ nhận được 4,3% tổng số đơn đăng ký, đứng thứ chín về mức độ phổ biến. Bỉ 2,4%, đứng ở vị trí thứ mười hai. Nhìn vào số lượng thị thực được cấp, Hà Lan ở vị trí thứ tám và Bỉ ở vị trí thứ mười ba. Tổng cộng, hơn 2015 thị thực đã được nộp đơn xin và 255 thị thực được cấp bởi các quốc gia thành viên vào năm 246.
Đừng quên rằng thị thực được xin tại quốc gia là mục tiêu chính, người Thái Lan có thị thực do Đức cấp (mục tiêu chính) tất nhiên cũng có thể đến thăm Hà Lan hoặc Bỉ trong một thời gian ngắn, nhưng điều này không thể được phân tích từ số liệu.
Những du khách Thái Lan đó chủ yếu là khách du lịch hay họ đến thăm đối tác ở đây?
Không có số liệu được lưu giữ cho mỗi điểm đến, vì vậy điều này không thể được xác định chính xác. Cả Hà Lan và Bỉ đều có thể đưa ra ước tính/quy tắc ngón tay cái về mục đích du lịch của người Thái: khoảng 40% là du lịch, khoảng 30% để thăm gia đình hoặc bạn bè, 20% cho các chuyến công tác và 10% cho các mục đích du lịch khác.
Hà Lan và Bỉ có khắt khe không?
Nhiều đại sứ quán Schengen hoạt động tại Thái Lan từ chối từ 1 đến 4 phần trăm đơn đăng ký. Đại sứ quán Hà Lan đã từ chối 3,2% đơn đăng ký vào năm ngoái. Đó không phải là một con số tồi, nhưng nó phá vỡ xu hướng so với năm 2014, khi 1% đơn đăng ký bị từ chối. Vì vậy, ở đây mô hình ngày càng ít bị từ chối đã bị phá vỡ.
Đại sứ quán Bỉ đã từ chối 7,6% đơn đăng ký. Đáng kể hơn hầu hết các đại sứ quán. Nếu có một chiếc cúp dành cho những người bị từ chối nhiều nhất, Bỉ sẽ giành huy chương bạc với vị trí thứ hai. Chỉ có Thụy Điển từ chối nhiều hơn: 12,2%. May mắn thay, Bỉ cho thấy xu hướng giảm khi bị từ chối, trong năm 2014, 8,6% đã bị từ chối.
Cả hai quốc gia đều cấp một số lượng tương đối lớn thị thực nhập cảnh nhiều lần (MEV), cho phép người nộp đơn vào khu vực Schengen nhiều lần. Do đó, người nộp đơn phải xin thị thực mới ít thường xuyên hơn, điều này rất tốt cho cả người nộp đơn và đại sứ quán. Kể từ khi giới thiệu hệ thống văn phòng hỗ trợ, theo đó thị thực Hà Lan được xử lý tại Kuala Lumpur, gần như 100% tất cả các thị thực là MEV. Văn phòng hỗ trợ của RSO thực hiện chính sách cấp thị thực tự do này trong toàn khu vực (bao gồm cả Philippines và Indonesia): 99 đến 100% thị thực là MEV và số lượng bị từ chối trong khu vực vào khoảng 1 đến vài phần trăm vào năm ngoái.
Bộ Ngoại giao Bỉ tuyên bố rằng thư từ của họ ở Bangkok mang lại rất nhiều MEV cho những du khách thiện chí với tỷ lệ 62,9%. Sau đó, họ phải xin thị thực ít thường xuyên hơn và điều này cũng có ảnh hưởng đến tỷ lệ bị từ chối, theo Bộ. Cô ấy rõ ràng có lý với điều đó, bởi vì nhiều nhiệm vụ khác ít hào phóng hơn với MEV, tuy nhiên, điều này chỉ giải thích một phần cho số lượng từ chối tương đối cao. Điều này có thể được giải thích bằng một hồ sơ khác (ví dụ: nhiều chuyến thăm gia đình hơn và ít khách du lịch hơn so với các quốc gia thành viên) của người Thái đến Bỉ hoặc các phân tích rủi ro khác của chính quyền Bỉ. Ví dụ, rủi ro của khách du lịch (trong một chuyến du lịch có tổ chức) thường được ước tính là thấp hơn so với thăm gia đình: họ có thể không quay trở lại Thái Lan. Sự nghi ngờ như vậy dẫn đến việc từ chối trên cơ sở “nguy cơ thành lập”.
Nhiều người Thái vẫn bị từ chối ở cửa khẩu?
Không hoặc hầu như không, theo dữ liệu của Eurostat. Văn phòng thống kê này của EU đã thu thập các số liệu, làm tròn đến 5, về việc từ chối tại biên giới. Theo những con số này, chỉ có khoảng 2015 người Thái Lan bị từ chối nhập cảnh tại biên giới Hà Lan vào năm 10, tương đương với số lượng bị từ chối trong những năm trước. Ở Bỉ, theo các con số làm tròn, không có người Thái nào bị từ chối ở biên giới trong nhiều năm. Do đó, việc Thái Lan từ chối ở biên giới là rất hiếm. Ngoài ra, tôi phải đưa ra lời khuyên rằng du khách hãy chuẩn bị thật tốt: mang theo tất cả các giấy tờ hỗ trợ cần thiết để họ có thể chứng minh rằng họ đáp ứng các yêu cầu về thị thực khi được biên phòng yêu cầu. Tôi khuyên người bảo lãnh nên đợi du khách Thái Lan tại sân bay để bộ đội biên phòng có thể liên hệ với họ nếu cần. Trong trường hợp bị từ chối, tốt nhất là bạn không nên gửi lại bản thân ngay lập tức mà hãy hỏi ý kiến luật sư (trực tuyến) chẳng hạn.
Kết luận
Nói chung, đại đa số người nộp đơn đều nhận được thị thực của họ, đó là điều tốt để biết. Dường như không có cuộc nói chuyện nào về các nhà máy từ chối hoặc các chính sách ngăn cản. Các xu hướng có thể nhìn thấy trong các blog trước đây của tôi “Cấp thị thực Schengen ở Thái Lan dưới kính hiển vi” dường như đang tiếp tục diễn ra rộng rãi. Ngoài việc đại sứ quán Hà Lan từ chối nhiều đơn đăng ký hơn một chút, có rất ít thay đổi đáng chú ý. Đối với hầu hết các đại sứ quán, số lượng đơn xin thị thực ổn định hoặc tăng lên và số lượng bị từ chối vẫn ổn định hoặc tiếp tục giảm. Đây không phải là những con số bất lợi cho dài hạn!
Nếu những xu hướng tích cực này tiếp tục, chắc chắn sẽ không có hại gì nếu yêu cầu về thị thực được đưa ra thảo luận nếu EU và Thái Lan có thể ngồi lại để thảo luận về các hiệp ước sẽ được ký kết. Trong các cuộc đàm phán hiệp ước, nhiều quốc gia ở Nam Mỹ đã thấy nghĩa vụ cấp thị thực Schengen cho công dân của họ mất hiệu lực vì những lý do như thế này. Tất nhiên cũng không sai nếu đại sứ Karel Hartogh, giống như người tiền nhiệm Joan Boer, cam kết bãi bỏ.
Nguồn và nguồn gốc:
– Thống kê thị thực Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Mã thị thực Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Từ chối tại cửa khẩu: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/su-schengenvisums-thailand-2014/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
– www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Liên hệ với chính quyền Hà Lan và Bỉ (thông qua các đại sứ quán và RSO). Cảm ơn!
Bài viết nội dung hay.
Về việc bỏ nghĩa vụ cấp thị thực Schengen: Tôi cho rằng không nên bỏ như kết luận đã nêu. Miễn 30 ngày và thị thực cho thời gian lưu trú dài hơn, phản ánh các yêu cầu của Thái Lan, có vẻ tốt hơn đối với tôi.
Chỉ khi các yêu cầu nhập học của Thái Lan được nới lỏng thì mới điều chỉnh trên cơ sở bình đẳng.
Tôi có thể tưởng tượng rất rõ rằng một (nhóm) quốc gia cẩn thận với những gì họ cho phép những người kém giàu có hơn. Điều này cũng liên quan đến việc kiểm tra xem ai đã ở bên trong trong bao lâu. Ở EU… bạn phải làm những điều rất kỳ lạ để bị phạt một chiều tại sân bay và một vé miễn phí về nước xuất xứ, trong khi ở TH, bạn nổi bật hơn nhiều với các lệnh trừng phạt nặng hơn nhiều.
Nỗi sợ hãi là gánh nặng chi phí cho các cơ sở y tế cụ thể: không ai được đưa ra khỏi bệnh viện chỉ với một viên aspirin để chết trên đường phố ở đây, trong khi ở TH người dân làm rất ít hoặc không làm gì cả. Một "farang" thường luôn có phương tiện để trở lại "nhà", nhưng với nhiều người Thái thì khác.
Vì vậy, tôi có thể hình dung rõ ràng rằng mọi người yêu cầu bằng chứng về đủ phương tiện sinh sống và bảo hiểm y tế du lịch trong thời gian lưu trú, vé máy bay khứ hồi và lý do hợp lệ để rời khỏi EU một lần nữa.
Nhìn vào quy mô của Đức và Pháp, các chuyến bay thẳng + nhiều hội chợ quốc tế (chỉ ANUGA – Cologne và SIAL – Paris thu hút hơn 1000 người Thái mỗi năm), tôi thấy con số đến Thụy Sĩ ấn tượng hơn nhiều.
Nhân tiện: Tôi vẫn không hiểu tại sao điều này không được quy định ở cấp độ EU. Tuy nhiên, không thể kiểm tra sự phân phối trong những ngày lưu trú qua một số quốc gia Schengen, thậm chí còn thú vị hơn.
Tôi khuyên tất cả các đối tác kinh doanh của tôi - ngay cả khi họ bay qua Schiphol - vẫn nộp đơn xin thị thực tại đại sứ quán Đức hoặc Pháp: nó nhanh hơn đáng kể - Tôi không thể tưởng tượng rằng một người như vậy lại muốn bỏ lỡ hộ chiếu của mình trong 2 tuần - và với tư cách là chủ nhà máy, bạn không bị coi là kẻ buôn lậu người tiềm ẩn.
Xin chào Harry, vâng, nếu bạn phóng to hơn nữa, chắc chắn sẽ có đủ loại thú vị được tìm thấy trong các con số. Tôi không nghĩ điều đó sẽ thu hút độc giả bình thường, nhưng ai biết được, một tác phẩm như thế này sẽ khiến độc giả nhiệt tình đi sâu hơn vào các số liệu và xu hướng hoặc nới lỏng lưỡi của họ. 🙂
Tôi đã quen với sự khốn khổ mà mối quan hệ kinh doanh của bạn gặp phải với thị thực và giấy phép cư trú (thẻ VVR có chữ "Đài Loan" trên đó, rắc rối với KMar trong lần nhập cảnh tiếp theo từ Vương quốc Anh đến Hà Lan và quyền truy cập đã bị từ chối), vì bạn được đề cập trong các blog trước cũng như được giải thích qua email. Những điều này khiến tôi ủng hộ việc thành lập một trung tâm xin thị thực chung của EU (VAC) để khách du lịch có thể được trợ giúp nhanh chóng và hiệu quả với chi phí tối thiểu.
Tôi muốn thấy RSO biến mất (mọi thứ mất nhiều thời gian hơn, ngôn ngữ tiếng Thái không còn được hỗ trợ!), cũng như hủy bỏ VFS (nó hoạt động vì lợi nhuận, công chúng phải trả giá). Theo lý thuyết (của tôi), với EU VAC, bạn có thể giúp người Thái thực hiện ứng dụng của họ một cách nhanh chóng, hiệu quả, thân thiện với khách hàng và với chi phí thấp nhất. Tuyệt vời cho du lịch nhưng chắc chắn cũng là du khách kinh doanh. Nếu EU hợp tác nhiều hơn, điều này cũng sẽ tạo ra sự khác biệt trong nỗ lực lôi kéo mọi người rời xa các quốc gia khác. Trên thực tế, theo ý kiến của tôi, bạn thấy rằng các Quốc gia Thành viên vẫn tập trung mạnh vào lợi ích của chính họ và muốn hưởng lợi càng nhiều càng tốt từ sự hợp tác của châu Âu với càng ít bồi thường hoặc bất lợi càng tốt. Chúng tôi chưa phải là một liên minh thực sự.
Ngẫu nhiên, nếu khách doanh nhân của bạn đến Hà Lan với mục đích chính, họ phải nộp đơn đăng ký ở đó. Người Đức nên từ chối đơn đăng ký trừ khi Đức là mục tiêu chính hoặc trừ khi không có điểm đến chính rõ ràng và Đức là quốc gia nhập cảnh đầu tiên. Nếu một du khách - có thể hiểu được - không muốn đi 1 đến 2 tuần mà không có hộ chiếu, thì lựa chọn rất đơn giản: đảm bảo rằng Hà Lan không phải là điểm đến chính. Tất nhiên, Hà Lan bỏ lỡ cơ hội kiếm được một số euro thông qua kinh doanh, du lịch, v.v.
"điểm đến chính" là gì? một vài ngày ở một quốc gia, một vài ngày ở một quốc gia khác, một vài ngày nữa ở quốc gia thứ 3 và một vài ngày nữa ở quốc gia thứ 4….nhưng thường qua đêm tại nhà tôi ở Breda…. 2 giờ lái xe đến khu vực Lille và Ruhr.
Không nhân viên hải quan nào quan tâm nếu bạn không chỉ ghé thăm cảng R'dam mà còn cả Antwerp, đi qua phía trước Tháp Eiffel và quay trở lại qua một cổng vòm phía trước Nhà thờ lớn Cologne. Rằng trên đường đi chúng tôi cũng dừng lại đây đó với những khách hàng ở đó, những công ty nơi họ có thể học hỏi điều gì đó hoặc mua thứ gì đó...v.v..
Trong những năm gần đây, chúng tôi cũng đã vượt qua Calais: ở Dover, mọi người chỉ quan tâm đến việc họ có hộ chiếu hay không, khi trở về, chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nhập cư nào sau một giờ tìm kiếm, vì vậy chúng tôi tiếp tục. Hai tuần sau tại Schiphol: không có Marechaussee nào quan tâm…
Nếu chúng ta với tư cách là người tiêu dùng có thể được hưởng lợi từ Liên minh châu Âu hoặc Thỏa thuận Schengen, thì bản ngã quốc gia sẽ biết cách phá vỡ điều đó.
Phải làm sao với câu “thà ông chủ nhỏ hơn đầy tớ lớn”.
Việc đại sứ quán Hà Lan tại BKK bị mất thu nhập… tôi không quan tâm.
Theo Điều 5, nơi cư trú chính là nơi sẽ ở lại lâu nhất hoặc lý do chính của chuyến thăm là gì (nghĩ về một chuyến công tác đến Brussels nhưng với một chuyến du lịch ngắn ngày đến Paris, thì Bỉ là đại sứ quán ngay).
Nếu ai đó muốn làm 2 ngày ở Đức, 2 ngày ở Hà Lan và 2 ngày ở Bỉ thì không có mục tiêu chính và Đức phải chịu trách nhiệm vì đó là nước nhập cảnh đầu tiên. Nếu kế hoạch là 2 ngày ở Đức, 3 ngày ở Hà Lan, 2 ngày ở Bỉ thì đương đơn phải ở Hà Lan và không được nộp hồ sơ cho người Đức. Ai đã từ chối một yêu cầu như vậy.
Bản thân tôi biết một ví dụ về một người Anh với một đối tác Thái Lan, người muốn dành nửa đầu kỳ nghỉ ở Pháp và nửa sau ở Ý trước khi rời khỏi Pháp một lần nữa. Đương nhiên, ứng dụng đã đến tay người Pháp. Tuy nhiên, cô đã từ chối đơn với lý do bà Thái Lan sẽ ở trên lãnh thổ Ý lâu hơn vài giờ (!!) so với lãnh thổ Pháp, hóa ra là do tính toán của kế hoạch du lịch và đặt phòng. Tất nhiên đó là những thứ dư thừa để lại vị rất đắng trong miệng tôi.
Một số trường hợp bị từ chối là do người nước ngoài không nộp đơn xin thị thực tại đúng đại sứ quán (mục đích cư trú chính). Sau đó, mọi thứ khác vẫn có thể theo thứ tự, nhưng ứng dụng không được chấp nhận.
EU VAC sau đó sẽ trở nên dễ dàng: người nộp đơn nộp yêu cầu thị thực và bằng chứng hỗ trợ (chỗ ở, bảo hiểm, đủ nguồn lực, v.v.) và nhân viên của các quốc gia thành viên sau đó có thể chuyển đơn đăng ký mà nó thuộc về. Hoặc trong một ví dụ cực đoan như tôi đã đề cập đến việc thảo luận với nhau và chỉ làm mất thời gian của người nộp đơn.
Một lần với thị thực trong hộ chiếu, nó sẽ sớm ổn thôi. Rốt cuộc, bạn có thể nhập thông qua tất cả các Quốc gia Thành viên. Do đó, một người Thái phải ở phía đông của Hà Lan có thể dễ dàng nhập cảnh qua Đức với thị thực Hà Lan. Nhưng nếu bạn có thị thực Fims và bạn đi qua Ý mà không có bất kỳ giấy tờ nào chứng minh rằng bạn cũng sẽ đến Phần Lan, bộ đội biên phòng khó có thể từ chối và từ chối nhập cảnh vì lý do không thành thật hoặc nói dối trong quá trình xin thị thực.
Tất nhiên tôi đang nói về thu nhập bị mất từ các công ty và chính phủ (VAT, thuế du lịch) ở quốc gia đến. Trong quá trình đàm phán - vẫn đang diễn ra - về Mã Visa mới, một số quốc gia thành viên đã chỉ ra rằng phí visa 60 euro không trang trải được chi phí và đang có vận động hành lang để tăng số tiền này thêm vài chục euro. Cho đến nay, Ủy ban vẫn chưa tin rằng nên tăng phí. Tôi không biết liệu Hà Lan có thu được lợi nhuận từ việc đăng ký hay không, nhưng tôi không thể đoán được. Không nên rẻ hơn một cách miễn phí thông qua VFS Global và RSO. Tôi không có số liệu nên không thể đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về nó.
Tất nhiên, còn nhiều điều để khám phá nếu bạn nhìn vào số liệu của những năm trước. Tôi cũng nhận thấy rằng Áo đã nhận được 9.372 đơn đăng ký vào năm ngoái và vào năm 2015, con số này đã tăng lên rất nhiều lên 14.686 đơn đăng ký. Một phần vì điều này mà Hà Lan sa sút đôi chút. Sau đó, tất nhiên bạn có thể đặt câu hỏi nguyên nhân gây ra sự gia tăng này; có lẽ chính Áo cũng có lời giải thích thú vị cho điều này. Tuy nhiên, tôi đã cho rằng hầu hết độc giả chủ yếu quan tâm đến Hà Lan, Bỉ và bức tranh toàn cảnh nên để nó ở đó thay vì gõ một tập tin vài trang A4. Tôi thậm chí còn tự hỏi có bao nhiêu độc giả xem bản tải xuống PDF và bao nhiêu người chú ý đến văn bản hoặc hình ảnh trong chính bài viết.
Những người thích các con số sẽ thấy phần phụ lục trong tài liệu PDF hữu ích hoặc chỉ cần tải xuống các tệp nguồn Excel tại EU Home Affairs. 🙂
Tôi tiếp tục theo dõi sự phát triển của thị thực Schengen, nhưng tôi cũng nhận thấy rằng mọi thứ vẫn còn ở phía sau đối với tôi. Ví dụ: tôi không còn tuân theo các khái niệm đang phát triển cho Mã Visa Schengen mới nữa và tôi đã mất nhiều thời gian hơn để viết phần này về sự phát triển ở Thái Lan. Các số liệu đã có vào cuối tháng XNUMX, nhưng tôi đã trì hoãn việc viết lại nhiều lần và thực hiện từng bước nhỏ. Có khá nhiều buổi tối khi tôi không làm được gì nhiều. Ngày hôm sau, tôi tự trách mình vì đó không phải là điều tốt và Mali của tôi thậm chí có thể hơi giận tôi. Đó vẫn là một cuộc chiến khó khăn nhưng tôi tự tin rằng mình sẽ lên đến đỉnh cao và mọi thứ sẽ diễn ra ít nhiều như bình thường.
Đó hẳn là một nhận xét hết sức ngu xuẩn trong mắt nhiều người đã chọn Thái Lan làm nơi định cư. Thị thực Schengen đó có thể vẫn như vậy và tại sao đại sứ Hà Lan lại can thiệp vào một thứ đã được thiết lập ở cấp độ châu Âu? Trước tiên hãy để Thái Lan tạo ra những tiêu chuẩn đàng hoàng cho người nước ngoài sống ở đó hay tôi đang hiểu sai điều này? Tại sao Đức là số 1 có vẻ khá hợp lý đối với tôi bởi vì có nhiều người sống ở đó hơn ở Hà Lan và Bỉ và người Flemish và ở một mức độ thấp hơn, đàn ông Hà Lan thân thiện với phụ nữ hơn rất nhiều, nếu không thì chúng tôi đã bị xếp loại nhiều thấp hơn. Hơn nữa, đàn ông Đức gần như không nhạy cảm như các quý ông đến từ miền Nam Hà Lan.
Điều khiến tôi băn khoăn về việc xin thị thực là như sau. Bản thân tôi đã từng trải nghiệm nên tôi nói với tư cách là một người "chuyên nghiệp" rằng vợ tôi xin thị thực tại đại sứ quán Hà Lan ở Bangkok. Một phần việc này đã được gia công cho một công ty công ty tư nhân, tôi nghĩ là VHS. Điều đó không thành vấn đề gì cả, nhưng thị thực được cấp ở Kuala Lumpur. bạn sẽ nói có và. Nhưng tại sân bay Bangkok, họ làm ầm ĩ đến mức cô thực sự không được phép đến.
Sau nhiều cuộc gọi qua lại, cuối cùng nó cũng hoạt động.
Tôi có thể tưởng tượng rằng một người phụ nữ ở quầy làm thủ tục nói xin chào, đây là Bangkok, không phải Kuala Lumpur
Sẽ dễ dàng hơn rất nhiều đối với người dân Thái Lan, những người vốn đã gặp khó khăn trong việc đọc tất cả các lịch trình chuyến bay đó, nếu thị thực được cấp ở Bangkok thì sẽ bớt được rất nhiều phiền toái
Tôn thân mến
Bạn gái tôi và một số người quen đã sang Hà Lan vài lần bằng visa Schengen cấp ở Kuala Lumpur. Cũng tại Schiphol, một số lính biên phòng đôi khi không biết hiện nay visa được cấp ở Kuala Lumpur và rất ngạc nhiên về điều này. Theo hiểu biết của tôi, chưa bao giờ có vấn đề gì nảy sinh trong việc cho phép du khách đi qua.
Nhưng tôi hoàn toàn tin vào câu chuyện của bạn bởi những kinh nghiệm tôi đã có trong quá khứ ở những người được gọi là nhân viên quầy và phục vụ, sẽ đưa ra một ví dụ, sau khi làm thủ tục trực tuyến, tôi đã báo cáo với quầy làm thủ tục trực tuyến để gửi vali của mình. Một đồng nghiệp của hãng hàng không đã bảo vệ tôi khi làm thủ tục lên máy bay hạng nhất, theo tên ngốc này, đây là làm thủ tục trực tuyến và tôi đang làm thủ tục qua internet. Vì vậy, tôi đã hỏi anh ta một cách tử tế về sự khác biệt là gì, bằng ngôn ngữ của anh ta . Một lần nữa anh ấy nói , chỉ tay , đây là internet và đó là đăng ký trực tuyến. Hết bài hát, tôi quay lại quầy đăng ký trực tuyến. Ở lớp 1, tôi không được giúp đỡ mà chỉ giới thiệu internet đăng ký vào.
Một nhân viên làm thủ tục nói “Đây là Bangkok, không phải Kuala Lumpur” có rất ít kiến thức về vấn đề thị thực. Điều hợp lý là nhân viên không biết gì về hệ thống RSO. Về lý thuyết, thị thực Schengen có thể được cấp ở bất cứ đâu. Vì vậy, ngay cả khi thị thực vẫn được thực hiện ở Bangkok, không phải mọi du khách đều cần thị thực từ Bangkok. Ví dụ: một người Thái làm việc tại Malaysia có thể đến Kuala Lumpur để xin thị thực Schengen và nhãn dán như vậy sẽ đề cập đến Kuala Lumpur là nơi cấp thị thực. Và một người Thái có quan hệ họ hàng với một công dân EU đi du lịch đến một quốc gia EU khác có thể đến bất kỳ đại sứ quán nào: một cặp vợ chồng Thái Lan-Hà Lan cũng có thể nộp đơn xin thị thực Schengen ở Jakarta, London hoặc Washington - thủ tục miễn phí và đơn giản - tại một cơ quan không phải của Hà Lan đại sứ quán (NL có thể không phải là điểm đến của chuyến đi). Chẳng hạn, sẽ không thường xuyên xảy ra trường hợp một người Thái có nhãn dán thị thực từ London, nhưng điều đó là có thể. Và cũng có những người từ các nước láng giềng nhận được thị thực Schengen ở Thái Lan và chỉ cần rời khỏi đất nước của họ. Tất cả những gì nhân viên quầy phải làm là kiểm tra xem thị thực có hợp lệ hay không (tên, giá trị hợp lệ). Nhưng có thể sẽ có những người vì thiếu hiểu biết mà nhìn vào nơi cấp hoặc đại sứ quán cấp. Tôi đã có thể tưởng tượng ra cuộc thảo luận “visa này là của đại sứ quán Đức nhưng bạn sẽ bay đến Tây Ban Nha!” *thở dài*
Có lẽ đôi khi cũng sẽ xảy ra ở Hà Lan rằng nhân viên bàn cảm thấy kỳ lạ khi thị thực Thái Lan được cấp bởi lãnh sự quán ở BE hoặc D. Đó là điểm bất lợi của hệ thống mà các hãng hàng không có thể bị phạt và xử phạt vì vận chuyển khách du lịch mà không có giấy phép chính xác. giấy tờ: những nhân viên cuồng tín, thiếu hiểu biết hoặc hoảng loạn có thể gây khó khăn rất nhiều cho du khách.
Tóm lại: tất nhiên không có hại gì khi chia sẻ loại kinh nghiệm này với đại sứ quán và RSO. Chi tiết liên lạc của đại sứ quán rất dễ tìm, có thể liên hệ với RSO qua: Asiaconsular [at] minbuza.nl