Bây giờ đã đến lúc. Sự từ chối của bí ẩn này. Trước hết, thật tuyệt khi một số bạn rất thể thao và tham gia. Bất chấp những lời chỉ trích về ChatGPT, nhiều độc giả khác dường như không dám hoặc không nhìn thấy những gì được và không được viết bởi AI và đó cũng là điều đáng chú ý. Chúng tôi sẽ không để bạn phải hồi hộp nữa. Chúng tôi đã quyết định xem xét văn bản 4. không được viết bởi ChatGPT, mặc dù điều này thực sự không chính xác. Đặt phòng này từ đâu? Bây giờ chúng tôi sẽ giải thích điều đó.
Chúng tôi đã tiến hành như thế nào?
Chúng tôi đã thực hiện 6 bước cho thử nghiệm này và chúng tôi cũng sẽ giải thích.
Bước 1. ChatGPT cần gì để học cách viết của tôi?
Bước đầu tiên chúng tôi thực hiện là hỏi ChatGPT xem nó cần gì để bắt chước phong cách viết của các biên tập viên. Xem tại đây phản hồi của ChatGPT phiên bản 4.
Là một mô hình ngôn ngữ nâng cao, tôi có thể tìm hiểu phong cách viết của bạn bằng cách phân tích các ví dụ khác nhau về văn bản viết của bạn. Dưới đây là một số bước bạn có thể làm theo để dạy tôi phong cách viết của bạn:
Cung cấp cho tôi các mẫu văn bản: Chia sẻ nhiều đoạn văn bản bạn đã viết, chẳng hạn như bài luận, thư, email hoặc các thông tin liên lạc bằng văn bản khác. Bạn càng chia sẻ nhiều ví dụ, tôi càng có thể hiểu rõ hơn về phong cách viết của bạn.
Cho tôi phản hồi: Khi tôi đưa ra câu trả lời hoặc viết văn bản cho bạn, hãy cho tôi phản hồi về những điều tốt và những điều chưa tốt về phong cách viết của bạn. Điều này sẽ giúp tôi tìm hiểu và điều chỉnh tốt hơn các câu trả lời của tôi theo phong cách của bạn.
Làm nổi bật các chi tiết cụ thể: Nếu có bất kỳ chi tiết cụ thể nào làm cho phong cách viết của bạn trở nên độc đáo, chẳng hạn như lựa chọn từ ngữ, cấu trúc câu hoặc sử dụng sự hài hước, hãy chia sẻ chúng với tôi. Điều này giúp tôi hiểu rõ hơn và bắt chước phong cách của bạn.
Tiếp tục luyện tập: Như với bất kỳ kỹ năng nào khác, luyện tập sẽ giúp bạn trở nên hoàn hảo. Vui lòng tiếp tục liên lạc với tôi và cung cấp phản hồi để tôi có thể bắt chước phong cách viết của bạn tốt hơn theo thời gian.
Xin lưu ý rằng tôi là AI và không phải lúc nào cũng có thể tái tạo hoàn hảo phong cách viết của bạn. Nhưng với đủ thông tin đầu vào và phản hồi, tôi sẽ ngày càng học tốt hơn và thích ứng với phong cách viết của bạn.
Đây là một ảnh chụp màn hình làm bằng chứng: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Bước 2. Đưa cho ChatGPT một đoạn văn mẫu của một bài cũ để học hỏi lối hành văn của người biên tập
Sau đó, chúng tôi đã đưa ra một văn bản ví dụ về một bài đăng cũ trên Thailandblog. Nó liên quan đến văn bản này:
Gia đình, đặc biệt là mẹ là thiêng liêng ở Thái Lan. Con cái phụng dưỡng cha mẹ. Họ sẵn sàng hy sinh rất nhiều vì điều này. Nếu cần thiết, cô ấy, bằng cách làm việc trong một quán bar.
Nghe có vẻ đáng yêu. “Nhà tôi nghèo, tôi phải lo cho gia đình”. Khi bạn nói chuyện với một cô gái bán rượu, bạn thường nghe cùng một câu chuyện (buồn). Và điều đó đúng. Không một từ đã được nói dối về. Ai đã từng đến Isaan sẽ tận mắt chứng kiến mức sống thấp.
Ngôi nhà thường không hơn một căn nhà lụp xụp. Chúng tôi chắc chắn không cần phải nói về thiết bị rửa và nhà vệ sinh. Tại một thời điểm như vậy, bạn hiểu sự lựa chọn của phụ nữ để làm việc trong một quán bar.
Đức Phật
Điều luôn cuốn hút tôi là cảm giác hy sinh cao cả. Tôi đã từng nói chuyện với một cô hầu bàn, người này nói với tôi rằng mẹ cô ấy chẳng quan tâm gì đến cô ấy. Đến lượt cô, cô chăm sóc mẹ mình. "Tại sao?" là câu hỏi của tôi. "Phật!" cô nói chắc nịch. Nó nghe có vẻ hiển nhiên.
Nhưng có một điều khiến tôi bận rộn. Nếu bạn tìm hiểu sâu hơn một chút, thực hiện một số nghiên cứu, xem một vài cuốn sách và nói chuyện với chính những người hầu gái, bạn sẽ sớm nhận ra điều gì đó. Và sau đây; số tiền cuối cùng họ gửi cho gia đình ít hơn bạn mong đợi dựa trên tất cả những câu chuyện đó. Đôi khi thậm chí không quá 3.000 baht mỗi tháng.
Chỉ 10 đến 20%
Tất nhiên sẽ có một mối quan hệ nhất định. Một bargirl có thể tự mình kiếm được 8.000 baht một cách khó khăn có thể gửi về cho gia đình ít hơn so với một Gogo Girl xinh đẹp dễ dàng kiếm được 30.000 baht mỗi tháng.
Trong cuốn sách 'Thai cuties' của Charles Schwietert, ông viết về một nghiên cứu mà ông đã thực hiện. Một người bạn làm ngân hàng sẽ cho anh ta quyền truy cập vào số tiền mà các cô gái Gogo gửi về nhà. Anh ấy mô tả rằng các cô gái chỉ chuyển từ 10 đến 20% thu nhập hàng tháng cho bố mẹ. Phần còn lại được tiêu vào quần áo, trang điểm, làm tóc, phẫu thuật thẩm mỹ, ma túy, bạn trai không tốt, rượu chè, cờ bạc, điện thoại di động, xe tay ga và vàng.
Tuy nhiên, thật khó để thực sự có được một bức tranh đẹp về nó. Nó dường như có một cái gì đó để làm với mạch bargirl. Tôi cũng nghe những câu chuyện về những người phụ nữ Thái Lan (không thuộc vùng đó) sống rất thanh đạm. Điều này, để có thể gửi càng nhiều tiền về nhà càng tốt.
Nó thực sự như thế nào? Ai biết có thể nói.
Xem ảnh chụp màn hình ở đây làm bằng chứng: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Bước 3. ChatGPT học siêu nhanh và tự tạo văn bản 4!
Khi chúng tôi trình bày văn bản trên cho ChatGPT, một điều đáng chú ý đã xảy ra chỉ sau 1 văn bản, ChatGPT bắt đầu soạn văn bản theo phong cách viết của biên tập viên:
Cảm ơn bạn đã chia sẻ mẫu văn bản này. Tôi sẽ sử dụng điều này như một điểm tham khảo để hiểu rõ hơn về phong cách viết của bạn. Đây là một văn bản ngắn được viết theo phong cách tương tự như của bạn:
Ở xứ sở của những nụ cười, truyền thống và văn hóa đã ăn sâu vào cuộc sống hàng ngày. Một khía cạnh quan trọng của điều này là cam kết với gia đình, thường là động lực đằng sau những lựa chọn mà các cá nhân đưa ra. Một số chọn làm việc trong các quán bar và chấp nhận những điều kiện khó khăn để chăm sóc người thân của họ.
Đó là một tình huống phức tạp, với một số phụ nữ chỉ gửi một phần thu nhập của họ cho gia đình và dành phần còn lại cho những thứ vật chất. Những người khác, những người không thuộc giới bargirl, sống thanh đạm hơn và cam kết chu cấp đầy đủ cho gia đình của họ.
Câu hỏi vẫn là: điều gì thúc đẩy những lựa chọn này và làm thế nào chúng ta có thể có được bức tranh thực tế rõ ràng hơn? Điều này làm dấy lên một cuộc thảo luận hấp dẫn về các yếu tố văn hóa và xã hội ảnh hưởng đến quyết định của những phụ nữ này.
Điều ngạc nhiên là ChatGPT học hỏi rất nhanh và bắt đầu hoạt động hoàn toàn độc lập.
Xem ảnh chụp màn hình ở đây làm bằng chứng: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Bước 4. Văn bản của ChatGPT (số 4) được chọn làm văn bản của người chỉnh sửa
Như tôi đã nói, chúng tôi đã không tính đến điều này. Sau đó, ý tưởng nảy sinh là sử dụng văn bản mà ChatGPT có thể viết rất nhanh theo phong cách của các biên tập viên, nhưng làm cơ sở và bằng cách giao 5 nhiệm vụ mới cho ChatGPT, để đạt được tổng cộng 6 văn bản.
Bước 5. Lệnh chatGPT cho các biến thể văn bản
Dựa trên văn bản 4, chúng tôi đã yêu cầu ChatGPT viết 5 văn bản khác. Đây là những nhiệm vụ:
- Viết lại hoàn toàn văn bản này với nhiều cảm xúc hơn, nhiệt tình hơn, tham gia nhiều hơn. Điều đó đã trở thành văn bản 1.
- Viết lại văn bản này với sự đồng cảm, ấm áp và cống hiến hơn. Điều đó đã trở thành văn bản 2.
- Viết lại theo phong cách vô cảm và thuần túy phân tích. Điều đó đã trở thành văn bản 6.
- Viết lại văn bản này để nó không thể được truy ngược về ChatGPT. Văn bản phải có một số lỗi nhỏ và được viết bởi người có trình độ ngôn ngữ trung cấp. Điều đó đã trở thành văn bản 3.
- Viết lại hoàn toàn văn bản để nó không giống như được viết bởi AI. Phong cách viết nên toát lên độ tin cậy, chuyên môn và tính chuyên nghiệp. Điều đó đã trở thành văn bản 5.
Đây là một ảnh chụp màn hình làm bằng chứng: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Bước 6. Để độc giả lựa chọn
Chúng tôi đã chọn gắn nhãn văn bản 4 là văn bản biên tập, mặc dù nó cũng được viết bởi ChatGPT. Bây giờ mọi người có sai không? Không, đó sẽ là một chút khập khiễng của các biên tập viên, bởi vì chúng tôi đã nói rằng một cái được viết bởi các biên tập viên. Một số bạn nhận thấy đúng rằng. Văn bản 4. ban đầu là văn bản của biên tập viên, nhưng được ChatGPT viết lại theo cùng phong cách của biên tập viên.
Tất nhiên, việc bạn nhận ra phong cách của những người soạn thảo trong văn bản 4 là điều tuyệt vời, nhưng ChatGPT chắc chắn cũng tuyệt vời không kém, người dường như đã có thể đánh lừa mọi người.
Kết luận
Thử nghiệm này cho thấy ChatGPT có khả năng làm nên những điều tuyệt vời. Nhưng cũng cho thấy rằng ChatGPT có thể tiềm ẩn nguy hiểm. Vì ChatGPT có thể giả làm người khác. ChatGPT không tự thực hiện việc này mà thực hiện khi được hướng dẫn thực hiện. Điều đó có thể bị lạm dụng. Tôi có thể cảm ơn nhiều hình thức lạm dụng và gian lận, nhưng tôi sẽ không đề cập đến chúng ở đây để không khiến người khác nghĩ về những điều nhất định.
Tuy nhiên, các biên tập viên vẫn tiếp tục sử dụng ChatGPT như một công cụ. Tuần này chúng tôi nhận được bài viết của một độc giả rất thú vị, nhưng thường thì chúng tôi sẽ không đăng vì nhiều lỗi chính tả và dùng sai dấu câu. Do đó, nó không thể đọc được và các biên tập viên sẽ mất quá nhiều thời gian để viết lại. ChatGPT đã biến nó thành một bài báo có thể đọc được trong 5 giây mà không có lỗi.
Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì đã tham gia và chứng minh hướng dẫn của bạn!
Nếu bạn muốn nói điều gì đó, tùy chọn bình luận sẽ được bật và chúng tôi đã đăng tất cả các bình luận.
tham gia đóng cửa
Văn bản 1
Ở vùng đất đầy mê hoặc của những nụ cười, nơi truyền thống và văn hóa là một phần không thể nhầm lẫn trong cuộc sống hàng ngày, sự tận tâm với gia đình là ngọn hải đăng mạnh mẽ của tình yêu. Bất chấp hoàn cảnh khó khăn, một số người chọn làm việc trong quán bar với niềm đam mê và quyết tâm, hoàn toàn là để chăm sóc cho những người thân yêu của họ.
Tình hình chắc chắn là phức tạp: một mặt, bạn có những người phụ nữ chỉ gửi một phần thu nhập của họ cho gia đình và dành phần còn lại cho những thứ vật chất; mặt khác, có những phụ nữ bên ngoài giới bargirl, những người sống một cuộc sống tỉnh táo với sự cống hiến và kiên trì, chỉ để hỗ trợ gia đình của họ.
Động lực đằng sau những lựa chọn này là gì và làm thế nào chúng ta có thể có được bức tranh thực tế rõ ràng hơn? Đó là một cuộc thảo luận hấp dẫn và lôi cuốn diễn ra khi chúng tôi xem xét các yếu tố văn hóa và xã hội ảnh hưởng đến quyết định của những phụ nữ này. Hãy mở lòng và cùng khám phá câu trả lời nhé.
Văn bản 2
Ở vùng đất ấm áp của những nụ cười, truyền thống và văn hóa gắn bó chặt chẽ với cuộc sống hàng ngày. Một khía cạnh quan trọng của điều này là sự tận tâm yêu thương dành cho gia đình, điều này thường đóng vai trò là động lực đằng sau những lựa chọn mà mọi người đưa ra. Một số quyết định làm việc trong quán bar với lòng dũng cảm và sự hy sinh, bất chấp những điều kiện đầy thử thách, chỉ để chu cấp cho những người thân yêu của họ.
Tình hình diễn biến phức tạp; một số phụ nữ chỉ gửi một phần thu nhập của họ cho gia đình và dành phần còn lại cho những thứ vật chất. Mặt khác, có những phụ nữ không thuộc giới bargirl, họ có cuộc sống khiêm tốn và tập trung hoàn toàn vào việc hỗ trợ gia đình.
Vẫn còn là một câu hỏi mở về động cơ đằng sau những lựa chọn này và làm thế nào chúng ta có thể hiểu rõ hơn về thực tế. Nó mời một cuộc thảo luận chuyên sâu về các yếu tố văn hóa và xã hội ảnh hưởng đến quyết định của những người phụ nữ can đảm này.
Văn bản 3
Ở vùng đất của những nụ cười, những truyền thống và văn hóa được gắn chặt vào cuộc sống hàng ngày. Một phần lớn trong đó là sự cam kết với gia đình, thường là động lực thúc đẩy sự lựa chọn của mỗi cá nhân. Một số người chọn làm việc trong quán bar và chấp nhận những điều kiện khắc nghiệt để chăm sóc cho người thân của mình.
Đây là một tình huống phức tạp khi một số phụ nữ chỉ gửi một phần thu nhập của họ về cho gia đình trong khi phần còn lại chi tiêu vào việc khác. Những người khác không thuộc giới bargirl thì sống tiết kiệm hơn và hết lòng vì gia đình.
Câu hỏi đặt ra là: động lực đằng sau những lựa chọn này là gì và làm thế nào để chúng ta có được một bức tranh rõ ràng về thực tế? Điều này gây ra một cuộc thảo luận thú vị về các yếu tố văn hóa và xã hội ảnh hưởng đến quyết định của những phụ nữ này.
Văn bản 4
Ở xứ sở của những nụ cười, truyền thống và văn hóa đã ăn sâu vào cuộc sống hàng ngày. Một khía cạnh quan trọng của điều này là cam kết với gia đình, thường là động lực đằng sau những lựa chọn mà các cá nhân đưa ra. Một số chọn làm việc trong các quán bar và chấp nhận những điều kiện khó khăn để chăm sóc người thân của họ.
Đó là một tình huống phức tạp, với một số phụ nữ chỉ gửi một phần thu nhập của họ cho gia đình và dành phần còn lại cho những thứ vật chất. Những người khác, những người không thuộc giới bargirl, sống thanh đạm hơn và cam kết chu cấp đầy đủ cho gia đình của họ.
Câu hỏi vẫn là: điều gì thúc đẩy những lựa chọn này và làm thế nào chúng ta có thể có được bức tranh thực tế rõ ràng hơn? Điều này làm dấy lên một cuộc thảo luận hấp dẫn về các yếu tố văn hóa và xã hội ảnh hưởng đến quyết định của những phụ nữ này.
Văn bản 5
Ở xứ sở của những nụ cười, nơi truyền thống và văn hóa đóng một vai trò quan trọng trong cuộc sống hàng ngày, cam kết gia đình là trọng tâm trong các quyết định mà mọi người đưa ra. Ví dụ, có những người chọn làm việc trong các quán bar, bất chấp hoàn cảnh khó khăn, để hỗ trợ những người thân yêu của họ.
Tình hình phức tạp này có nhiều khía cạnh: một mặt, có những phụ nữ chỉ gửi một phần thu nhập về cho gia đình và phần còn lại chi tiêu cho vật chất; mặt khác, có những phụ nữ hoạt động bên ngoài môi trường bargirl và duy trì lối sống khiêm tốn để hỗ trợ gia đình họ tốt nhất có thể.
Khi xem xét động cơ đằng sau những lựa chọn này và có được bức tranh thực tế rõ ràng hơn, câu hỏi đặt ra là yếu tố văn hóa và xã hội nào đóng vai trò trong việc ra quyết định của những phụ nữ này. Phân tích các yếu tố này có thể dẫn đến một cuộc thảo luận hấp dẫn và sâu sắc, tạo cơ sở cho nghiên cứu và hiểu biết trong tương lai.
Văn bản 6
Ở xứ sở của những nụ cười, nơi truyền thống và văn hóa ăn sâu vào cuộc sống hàng ngày, sự gắn kết gia đình là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến quyết định của mỗi cá nhân. Một bộ phận dân số làm việc trong các quán bar, bất chấp hoàn cảnh khó khăn, để hỗ trợ tài chính cho người thân của họ.
Tình hình rất phức tạp và thay đổi tùy theo từng người: một số phụ nữ gửi một phần thu nhập của họ cho gia đình và dành phần còn lại cho của cải vật chất, trong khi những người khác bên ngoài vòng quay gái bar sống một lối sống thanh đạm và hết lòng chu cấp cho gia đình.
Động lực cơ bản cho những lựa chọn này và để có được một bức tranh thực tế rõ ràng hơn đòi hỏi phải điều tra thêm về các yếu tố văn hóa và xã hội ảnh hưởng đến việc ra quyết định của những phụ nữ này.
Hãy nghĩ rằng số 4 đã được viết bởi các biên tập viên. Các câu chuyện khác được tô điểm bằng các tính từ hoặc cụm từ thơ hoặc câu không phản ánh phong cách viết tự nhiên.
tôi chọn số 4
Văn bản 3 là từ các biên tập viên.
Tôi cũng sẽ đề nghị chỉ định lý do cho sự lựa chọn.
Theo những gì tôi đọc được, văn bản 3 không được viết bởi máy tính mà ban đầu là bởi các biên tập viên.
Lý do lựa chọn: có 3 lỗi ngôn ngữ khác nhau và lỗi dấu câu trong văn bản.
– Ger Korat là người đầu tiên đưa ra câu trả lời đúng. Rất tốt, xin chúc mừng! Động lực cũng đúng.
– KhunTak, cũng ổn. Tuyệt vời!
– Raymond tiếc là không tốt. Nhưng cảm ơn bạn đã tham gia.
– nghiện phổi tiếc là không chính xác và thực sự là một động lực cho sự lựa chọn của bạn sẽ rất tốt.
– Francois Nang Lae, rất tiếc là không hay nhưng tôi thấy bài phân tích của bạn rất chặt chẽ. Lời cầu xin của bạn cho AI cũng rất tuyệt. Tôi có thể nói với bạn rằng có một bước ngoặt đáng ngạc nhiên khác trong kết quả. Và chúng tôi sẽ minh bạch và chứng minh mọi thứ bằng ảnh chụp màn hình.
– Eric Donkaew, tiếc là không đúng, nhưng cũng được nghĩ ra.
– Aadlàm tốt lắm bạn đã làm đúng.
– Eli, phân tích hay, nhưng chưa chính xác.
– Ilona, có thể có, nhưng đó không phải là anh ta.
– anton ngay trên, rất tốt!
– KopKeh Tôi phải làm bạn thất vọng đúng không.
– Cá trích đỏ Hà Lan rất thông minh khi bạn tiếp cận nó theo cách đó, nhưng tiếc là câu trả lời của bạn không đúng.
– cướp Đúng vậy, thật đáng tiếc khi bạn giải thích lý do tại sao bạn lại lựa chọn như vậy.
– Ruud hàng xóm giải thích tốt, tiếc là không tốt.
– Jessy cảm ơn vì lời khen, suy nghĩ hay, nhưng tiếc là không phải là lựa chọn đúng đắn.
– Pieter, lựa chọn hợp lý, nhưng vẫn chưa ổn.
– RaymondBạn nói đúng, thật đáng tiếc khi bạn không chứng minh.
– cướp V. Rob rất tốt và cũng là một bằng chứng xuất sắc.
– William Korat Tôi hiểu quan điểm của bạn, tiếc là sự lựa chọn của bạn là không tốt.
– HansSteen, cũng lưu ý, tiếc là không phải là sự lựa chọn đúng đắn.
– tarud lời giải thích tốt đẹp, nhưng không chính xác.
– dennis bạn sẽ nghĩ như vậy, thật không may.
Rất thể thao của bạn để tham gia. Kết quả và giải thích sẽ đến sau. Những người khác cũng có thể đoán nếu họ nhanh tay.
Sự từ chối sẽ xảy ra sau ngày hôm nay và nó cũng rất đáng ngạc nhiên.
Tôi nghi ngờ văn bản 4 không phải do ChatGPT viết.
Một động thái tuyệt vời của các biên tập viên. Dù muốn hay không, các văn bản AI là một thực tế và có lẽ chúng ta đọc chúng thường xuyên hơn chúng ta nghĩ. Trước đây, bạn phải đến gặp nhiếp ảnh gia để chụp ảnh, ngày nay mọi người đều có thể làm được nhờ sự phát triển của kỹ thuật. Điều này cũng áp dụng cho các văn bản. Tôi đã nghỉ hưu đúng lúc 😉
Việc chọn văn bản biên tập hóa ra phần lớn là một canh bạc. Văn bản 1 và 2 dường như phù hợp với bài tập 1 và 2 (không nhất thiết phải theo thứ tự đó).
Văn bản 3 có thể là văn bản xã luận, bằng cách sử dụng 't và trong câu thứ 2 “cái gì” thay vì “cái đó”. Nhưng điều đó cũng phù hợp với nhiệm vụ 4. (Nó được hình thành một cách xuất sắc)
Trong văn bản 6, tôi nghĩ rằng tôi nhận ra phong cách kinh doanh của bài tập 3 nhiều nhất.
Văn bản 4 và 5 đều phù hợp với bài tập 5, nhưng cũng có thể là văn bản biên tập.
Tóm lại là khó. Trong văn bản 3, tôi nghĩ rằng tôi nhận ra phong cách blog Thái Lan nhiều nhất, vì vậy tôi sẽ chỉ nói đó là văn bản biên tập. Trong mọi trường hợp, rõ ràng là không có lý do gì để phản đối về mặt thực chất hoặc phong cách đối với AI với tư cách là một người viết quảng cáo.
Văn bản số 3 dường như là từ biên tập viên.
'In the country' thay vì 'In the country' rất khác thường và dường như có nguồn gốc từ con người.
Nó cũng là thanh và không thanh.
Các phần khác nói về 'Trong nước' và 'quán bar'.
Peter thân mến,
Đây là một bài viết hay và thú vị.
Sau khi nghiên cứu sâu rộng các văn bản
Tôi đi đến kết luận sau:
Văn bản 1 & 2 được viết quá cường điệu và bị bỏ.
Văn bản 3 được viết quá đơn giản và rõ ràng không ở trình độ mà chúng ta quen thuộc với các biên tập viên.
Văn bản 5 cấu trúc của văn bản là nổi bật.
Tôi nghĩ rằng văn bản 6 được viết theo phong cách phân tích. (gia đình 2x)
Văn bản 4 do đó vẫn còn và theo ý kiến của tôi được viết bởi các biên tập viên.
Met vriendelijke groet,
Aad
Tôi nghĩ số 3 là do các biên tập viên viết nhưng chỉ vì sử dụng 't' và 'barren' thay vì 'het' và 'bars'. Đó không phải là lỗi chính tả.
Hơn nữa, ít trạng từ được sử dụng hơn (để nhấn mạnh hoặc tôn tạo điều gì đó).
Tôi nghĩ bài báo số năm không phải do AI viết.
Trân trọng, Ilona.
Văn bản 4 là giải pháp.
Tôi sẽ cho văn bản thứ ba.
Những người khác là một chút quá trớn trong ví dụ như danh từ.
Vì ChatGPT là một cách để đánh lừa người đọc nên tôi cũng quyết định đánh lừa câu đố này.
Tôi đã sử dụng công cụ phát hiện AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ , miễn phí) và trình phát hiện từ chính OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; miễn phí nhưng yêu cầu đăng nhập bằng tài khoản OpenAI hoặc nhiều tài khoản khác).
ZeroGPT nghĩ rằng mọi thứ đều do con người viết ra. Vì vậy, không phải là rất tốt.
OpenAI nghĩ rằng khả năng cao là các văn bản từ 2 đến 6 được viết bởi một AI và văn bản đầu tiên có xác suất thấp hơn rằng AI là thủ phạm, ờ, xin lỗi, tác giả.
Với niềm tin mù quáng vào AI đoán rằng văn bản đầu tiên là văn bản của các biên tập viên.
Sau đó, tất nhiên, tôi muốn thúc đẩy điều đó. Những câu quanh co chẳng hạn như lời cống hiến cho gia đình được coi như một ngọn hải đăng, và không chỉ bất kỳ ngọn hải đăng nào, mà ngay cả một ngọn hải đăng mạnh mẽ, khi nhìn lại cũng rất đáng nghi ngờ. AI đã hiểu điều đó và thay thế nó ở mọi nơi bằng hỗn hợp không có máu của chính nó mà không có ớt. (Dùng ẩn dụ tiếng Thái). Một cuộc thảo luận hấp dẫn, không lan man và thậm chí không phải là một cuộc thảo luận cũng góp phần phát triển lý luận có căn cứ.
Vì vậy AI đoán là văn bản 1. Nếu sai, tôi sẽ viết bằng tất cả tình yêu của mình (và sự cống hiến? và đèn hiệu?) để tạo động lực cho một trong những văn bản khác.
Tôi nghĩ rằng số bốn không được viết bởi ChatGPt
Tôi nghĩ văn bản 5 là do bạn viết. Bạn đã cung cấp đầu vào để bổ sung thêm lỗi ngôn ngữ, trong khi văn bản 5 rất dễ đọc và có ít hoặc không có lỗi. Các văn bản khác đều chứa các từ hoặc cụm từ (ví dụ: vượt qua hoàn cảnh khó khăn trong văn bản 2) không bình thường và người viết bình thường sẽ không dễ dàng sử dụng.
Tôi nghĩ rằng văn bản số 3 không phải từ Chat GTP.
Trong một số văn bản, tôi đọc một từ dường như có ý nghĩa/giá trị cảm xúc khác qua bản dịch tiếng Anh và ngược lại tiếng Hà Lan. Và trong một số văn bản, tôi nghĩ rằng tôi nhận ra phong cách Trò chuyện GTP. Ý tưởng rất hay để làm điều này.
Văn bản 3. Văn bản này đọc một cách tự nhiên nhất. Không có từ phức tạp và không có cấu trúc câu cứng nhắc. Nhưng dễ hiểu và dễ đọc như những độc giả thông thường ở đây đã quen.
Từ lời giải thích của bạn:
“Viết lại văn bản này để nó không thể truy ngược về ChatGPT. Văn bản phải có một số lỗi nhỏ và được viết bởi người có trình độ ngôn ngữ trung cấp. Điều đó đã trở thành văn bản 3.
Đó là tin nhắn duy nhất đối với tôi không giống tin nhắn bịa đặt. Thực tế rằng đó cũng là nhiệm vụ có nghĩa là tôi đã yêu nó bằng bơ và đường. Khá đối mặt để nhận ra rằng bạn có thể bị lừa như vậy.
Về việc sử dụng thêm ChatGPT: Tôi có thể tưởng tượng rằng bạn sử dụng nó với tư cách là người biên tập các câu chuyện (đã gửi). Cá nhân tôi sẽ thấy đó là một sự bần cùng hóa nếu bạn cũng sử dụng nó để trải nghiệm những câu chuyện. Tính xác thực của những đóng góp ở đây (bao gồm cả những đóng góp của các nhà văn không may qua đời Frans Amsterdam và Lodewijk Lagemaat và nhiều blogger hiện tại) làm cho blog này trở nên đẹp và độc đáo so với các blog khác. Tôi hy vọng một chatbot sẽ không bao giờ tiếp quản.
Tôi có thể trấn an bạn, điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.
Bạn đã quên một Peter.
Hãy tưởng tượng ChatGPT đảm nhận những câu chuyện của Lieven Kattestaart…
Tôi chỉ không muốn đề cập đến các nhà văn hiện tại, bởi vì rất có thể bạn sẽ quên một người. Những câu chuyện của Lieven rất tuyệt. Nhưng những đóng góp về lịch sử, những suy ngẫm về chính trị, du ký, v.v... cũng rất đáng đọc.
Sự kết hợp đẹp mắt làm cho blog này trở nên hấp dẫn.
Tôi thích đọc nhất 4 điều: không có câu quá dài (có thể dễ dàng bỏ sót 1 hoặc 2 từ) hoặc cách kết hợp từ có phần khác thường. Ví dụ, trong loại văn bản này, tôi không mong đợi “có những người như vậy”, mặc dù nó đặc biệt nói về (phụ nữ) trong quán bar. Câu 6 cũng hay nhưng không ngờ lại có câu “Động cơ cơ bản” ở đó.
Sau khi đọc nó vài lần, tôi chọn vị trí thứ ba với tư cách là tác giả
Với chữ viết tắt đơn giản ['t], văn bản này ít tương ứng nhất với lệnh được yêu cầu tại ChatGPT.
Ngoài ra, tôi là một người ủng hộ ChatGPT rất vừa phải, mặc dù trình kiểm tra chính tả rất hữu ích, nhưng tất nhiên có một nhược điểm là bạn bán mình với giá cao hơn giá trị của bạn.
Cái gì đó tôi đã từng kiểm tra riêng trên LanguageTool, nhưng đã cài đặt trên Firefox từ sáng nay.
Là một người lớn tuổi với khả năng ngôn ngữ hạn chế, tôi đã nhiều lần bị Đức quốc xã bôi nhọ và bôi nhọ; Không phải lúc nào những người như vậy cũng tốt khi đặt mình ở cấp độ cao hơn.
Tuy nhiên, tôi tin rằng bạn không nên chỉnh sửa cảm xúc và trải nghiệm cuộc sống của mọi người về các chủ đề quá nhiều.
Lỗi chính tả, ngữ pháp và ngôn ngữ [đôi khi cố ý] cũng cho biết bạn đang giao dịch với ai.
Mọi con chim đều hót, vì nó có mỏ.
Có một số giải pháp, nhiều người kiểm duyệt hơn, đăng ít chủ đề hơn trong XNUMX giờ, cập nhật nhiều chủ đề hơn, v.v.
Mọi người phải muốn tất cả những điều này để chia sẻ sở thích đó và không phải đối mặt với cuộc sống của nhau và đó là điều mà tôi đã thấy trong nhiều năm trên các diễn đàn và blog, rằng thường không có thiện chí trả lời chứ đừng nói đến viết.
Tôi sẽ chọn số 3 vì đó là dòng chữ duy nhất có nội dung "cằn cỗi". Các văn bản khác nói "thanh".
Tôi nghĩ văn bản 3.
Vì trong đó có lỗi: “cằn cỗi”. Dòng chữ “trong khi họ dành phần còn lại cho đồ đạc” cũng chỉ ra rằng đây là tin nhắn từ khách hàng. ChatGPT sẽ không cung cấp chỉ định này cho “các vấn đề quan trọng” trong phản hồi của mình.
IMO 🙂
hiển nhiên số ba là Tự (tay người) viết.
người duy nhất có lỗi ngôn ngữ.
cũng là cái duy nhất có chữ viết tắt ('t)
lời chào hỏi
dennis
Tôi nghĩ bài 3 được viết bởi một người thực sự. Kết luận cho điều này được đưa ra rất nhanh chóng vì trong văn bản đó “'t land” được dùng thay cho từ đầy đủ 'the land'.
Đối với tôi, 3 và 4 gần nhau vì 3 còn lại đặt quá nhiều truyền thống và văn hóa trên bàn thờ. Nó trở thành 3 vì cách đánh vần như 't và barren. Hơn nữa, trong một số trường hợp, sự quan tâm không chỉ dành cho những người thân yêu vì một thành viên trong gia đình không nhất thiết cũng là người thân yêu.
Đây quả thực không phải là một nhiệm vụ dễ dàng chút nào. Nếu không có manh mối, bạn không thể nhận thấy rằng các văn bản được viết bởi AI.
Tôi chọn văn bản 5 làm văn bản của bạn.
Văn bản 1 và 2, quá thấu cảm và xúc động. Văn bản 3 lỗi ngôn ngữ. Tiêu 4 tê. Văn bản 6 hơi quá chuyên nghiệp….
Thực tế là nó không rõ ràng ngay lập tức đã là một lời khen cho chatgpt. Sau bài đăng của bạn, tôi đã chơi với công cụ này một chút và lời bài hát thực sự khá hay và được suy nghĩ kỹ lưỡng. Tôi nhận ra rằng việc lựa chọn từ chatgpt sẽ không xuất hiện ngay trong đầu tôi. Tôi đang nghiêng về văn bản số 4 trong ví dụ của bạn, vì cách sử dụng từ ở đây có vẻ phổ biến hơn một chút
Kính gửi Peter (biên tập viên),
Tôi rất vui, những người đoán sai cũng nhận được một đề cập (danh dự) và đánh giá cao cho sự đóng góp của họ. Cảm ơn vì điều đó!
Thí nghiệm hay…..
Tôi không thấy rằng ví dụ là 4.
Tôi cũng chọn số 3 vì những lý do được đề cập ở đây bởi những người khác.
Việc tôi được coi là một người có kỹ năng ngôn ngữ trung bình khiến tôi nuốt nước bọt.
Nhưng sau một thời gian, bản ngã của tôi lại ngủ yên.
Cảm ơn bạn vì hình ảnh bạn đã sử dụng tính năng mới này.
Tôi không chia sẻ nỗi sợ hãi của nhiều người về chat gpt. Tất cả những đổi mới đều gặp phải sự kháng cự này.
Và hãy đối mặt với điều này: một con người bằng xương bằng thịt cũng có thể viết những bài báo có vẻ rất chân thực nhưng không phải vậy.
Để bạn giải trí: Tôi cũng đã gửi tất cả 6 văn bản cho chatgpt với câu hỏi “văn bản này do chatgpt viết hay do bàn tay con người?”. Anh ấy trả lời tất cả 6 tin nhắn "vâng, có lẽ do chatgpt viết"
Trong mọi trường hợp, điều này giải quyết vấn đề đau đầu nhất của tôi, đó là "mạch bargirl" được viết trong tất cả lời bài hát, thay vì "mạch bargirl". Tôi đã mong đợi rằng ai sẽ biết rằng họ thuộc về nhau, nhưng rõ ràng bệnh tiếng Anh, đặt khoảng trống ở nơi họ không thuộc về, thậm chí là virus máy tính ;-). Thật đáng tiếc là không có văn bản thực sự đã được sử dụng. Chúng tôi vẫn chưa biết liệu nó có dễ dàng phân biệt với các văn bản AI hay không.
Tôi giữ một cách tiếp cận quan trọng đối với điều AI.
Có vẻ như bài đăng cũ được Chat-GPT4 tiếp cận một cách rất ngắn gọn và chung chung. Thực tế không được thể hiện trong bất kỳ văn bản nào trong số 6 văn bản. Mỗi lần nó được xây dựng hơi khác nhau, tùy thuộc vào nhiệm vụ, đó là.
Những gì tôi yêu:
– trong 6 văn bản không có một từ nào đề cập đến những thứ mà các cô gái bán hoa tiêu tiền vào đó (xe máy, rượu chè, bạn trai sai trái, cờ bạc, ma túy…). Nó được gọi là 'vật liệu' hoặc 'thứ'). Có phải bản thân ChatGPT4 đã quyết định loại bỏ điều đó? Đối với tôi, dường như điều này không được ra lệnh,
– mặt khác, bot dường như cho rằng tất cả những phụ nữ khác ở ngoài vòng quay của gái bar đều tỉnh táo và hoàn toàn cam kết hỗ trợ gia đình của họ. Chỉ có một vài văn bản cho thấy rằng đây không phải là trường hợp.
Tôi đồng ý với kết luận của bạn rằng ChatGPT4 có khả năng làm nên những điều tuyệt vời nhưng cũng có thể tiềm ẩn nguy hiểm. Và đặc biệt là nếu nó tự quyết định bỏ qua một số điều hoặc đưa ra cách giải thích của riêng mình. Và người đọc không biết văn bản gốc cũng sẽ không bị mê hoặc. Những gì bạn không biết không làm tổn thương.
Tất cả mọi thứ phải làm với nhiệm vụ được giao. Và ChatGPT đã không viết lại mọi thứ vì nó không được hỏi.
Chính xác những gì bạn nói. Tất cả mọi thứ phụ thuộc vào khách hàng. Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ sắp tới sẽ là một lễ kỷ niệm cho ChatGPT. Và cả cho Midjourney v5.
Bài học là liệu một người có nên coi mọi thứ là điều hiển nhiên hay không.
Mẹ tôi vẫn thuộc thế hệ tin rằng mọi thứ trên báo của bà là sự thật cuối cùng, nhưng thực tế tất nhiên là khác. Không có gì là những gì nó có vẻ, đặc biệt là ở Thái Lan.
Tôi hiểu sự lựa chọn của các biên tập viên để làm cho mọi thứ dễ dàng hơn một chút vì không dễ để cung cấp thông tin cho blog cũng như kiểm duyệt và quyết định nội dung nào được đăng và nội dung nào không được đăng.
Câu hỏi quan trọng (phù hợp với câu hỏi sau 10 năm TB) là liệu blog này có còn tương lai hay không. Rốt cuộc, bạn có thể hỏi bất cứ điều gì qua ChatGPT.
Cá nhân và dễ bị tổn thương được thay thế bằng các thuật toán và con búp bê “vâng, tôi muốn mọi thứ” của Nhật Bản trở thành hiện thực…
Thailandblog đã tồn tại được gần 15 năm và theo như tôi nghĩ thì sẽ còn 15 năm nữa. Chính xác là khi ChatGpt phát triển, nhu cầu về các giải pháp thay thế có sự tương tác của con người sẽ chỉ tăng lên và mức độ phổ biến của Thailandblog cũng vì chúng tôi sẽ chỉ sử dụng ChatGPT như một công cụ.
Người điều hành: rất vui vì bạn đã tìm thấy và sử dụng ChatGPT, nhưng chúng tôi sẽ không đăng nhận xét từ ChatGPT tại đây, chính bạn đã cực lực phản đối điều đó.
Kính gửi các biên tập viên,
Đó không phải là lập luận mâu thuẫn sao?
Nếu blog chứa đầy các bài báo từ ChatGpt thì đôi khi tôi sợ rằng nhiều người trong chúng ta sẽ tránh xa rắc rối nhân tạo này.
Thành thật mà nói, tất cả những gì mạng xã hội là một căn bệnh khó chịu trong xã hội. ChatGpt cũng đang diễn ra theo cách tương tự. Sự tương tác của con người chỉ có thể được kích thích bằng cách để các thành viên nói chuyện với MỖI NGƯỜI KHÁC.
Để mọi người tranh luận bằng văn bản ChatGpt không kích thích sự tương tác giữa con người với nhau. Điều duy nhất bạn có thể đạt được là blog sẽ có vẻ 'tràn ngập' hơn một chút, nhưng nếu mức độ phổ biến tăng lên thì tôi có ý kiến riêng của mình về điều đó. Thời gian sẽ trả lời.
Chúc may mắn với 'làn gió mới' cho blog.
Tôi sợ bạn không hiểu câu trả lời của tôi, đó là lỗi của tôi vì khi đó tôi đã không rõ ràng. Vì vậy, đó là lý do tại sao bình luận của tôi đã được chỉnh sửa.
Trong câu trả lời của mình, bạn so sánh mạng xã hội với một căn bệnh nghiêm trọng có khả năng gây tử vong, điều đó là không mong muốn nên đã được điều chỉnh.
Thailandblog cũng là mạng xã hội, đó cũng là một căn bệnh khó chịu?
Đến một mức nào đó, Thailandblog thực sự là một căn bệnh.
Loại virus này biến một số blogger thành những “anh hùng bàn phím” thực thụ, làm lu mờ rất nhiều chủ đề.
Họ không còn có thể làm gì nếu không có tiếng gảy đàn hàng ngày. Nút “Làm mới trình duyệt” của họ đã bị mòn đến tận lõi. Và trước khi đi ngủ, tất cả các tin nhắn mới từ blog phải được kiểm tra.
Tôi cũng sẽ bị nhiễm Peter 🙂
Khun Peter, tôi tin chắc rằng blog này sẽ tồn tại thêm 15 năm nữa nhờ những nỗ lực của bạn. Bất chấp những cơn gió ngược, được thúc đẩy bởi sự ghen tị, blog này vẫn là phương tiện tốt nhất bằng ngôn ngữ NL và VL về Thái Lan. Không nơi nào khác bạn sẽ tìm thấy nhiều kiến thức và kinh nghiệm tập trung như ở đây, và không nơi nào tránh được những lời lăng mạ nhờ sự kiểm duyệt trước tốt.
Tôi chia sẻ mối quan tâm của JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong và có thể cả những người khác rằng việc lạm dụng nội dung trò chuyện đó sẽ khiến blog trở nên kém hấp dẫn.
Nhưng tôi đã ghi nhận tuyên bố của bạn rằng chỉ những biên tập viên mới sử dụng công cụ đó để làm cho công việc dễ dàng hơn. Và sau đó tôi bình yên với nó.
Tôi hoàn toàn ủng hộ sáng kiến của blog của chúng tôi, hãy để tôi nói rõ. Thực sự có rất nhiều thông tin hữu ích được tìm thấy ở đây. Các chuyên gia trong số chúng tôi cùng với các biên tập viên xứng đáng được đội mũ lưỡi trai.
Tuy nhiên, Erik thân mến, ai nói rằng các blogger trong chúng ta sẽ không sử dụng thứ Trò chuyện đó? Bạn không kiểm soát được điều đó.
Bất kỳ ai cũng có thể bắt đầu một chủ đề mới do ChatGpt tạo bất kỳ lúc nào. Các biên tập viên thậm chí còn tuyên bố rõ ràng rằng hầu như không thể phân biệt giữa văn bản 'con người' và văn bản 'nhân tạo'.
Mọi người đều có ý kiến riêng nhưng tôi nghĩ đó là một sự tiến hóa đáng sợ.