Biên tập: Từ bây giờ, trò chuyện trên Thailandblog bị hạn chế
Các biên tập viên của Thailandblog đã quyết định rằng trò chuyện, trong những điều kiện nhất định, hiện được cho phép trên Thailandblog. Do đó, người điều hành của chúng tôi sẽ khoan dung hơn với những người bình luận trò chuyện. Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều được phép.
Hiện tại có hơn 140.000 bình luận trên Thailandblog và chúng tôi tự hào về điều đó. Do đó, Thailandblog là diễn đàn tiếng Hà Lan duy nhất về Thái Lan, nơi có số lượng lớn khách truy cập tích cực phản hồi và thảo luận.
Nghiên cứu về phương tiện truyền thông xã hội cho thấy phản ứng của độc giả thường được đọc tốt hơn so với chính bài đăng. Ngoài ra, việc blogger nhận được phản hồi cũng rất tốt, người viết thường nhận được phản hồi có giá trị từ độc giả và có thể là nguồn cảm hứng cho các chủ đề blog mới.
Do đó, các biên tập viên của Thailandblog nhận thấy sự tương tác với độc giả là rất quan trọng. Bằng cách này, chúng tôi hiểu rõ hơn về đối tượng mục tiêu của mình và do đó có thể cải thiện blog.
Chúng tôi đã có một chính sách kiểm duyệt khá nghiêm ngặt trong những năm gần đây và chúng tôi nghĩ rằng đã đến lúc nới lỏng các quy định. Tại sao lại có sự thay đổi này? Chà, hóa ra là độc giả của chúng tôi cần trò chuyện (trò chuyện chủ yếu là thống trị lẫn nhau và không quá nhiều về bài viết). Mặc dù thực tế là chúng tôi đã xóa phần lớn phản hồi trò chuyện trong nhiều năm nhưng hiện tượng này vẫn không dừng lại. Rõ ràng các độc giả của blog Thái Lan cảm thấy cần phải trả lời lẫn nhau. Và với chúng tôi, độc giả là thượng đế (với điều kiện họ cũng cư xử như thượng đế).
Do đó, chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng trò chuyện chỉ được phép trong một số điều kiện nhất định. Để giải thích điều này, đây là những quy tắc quan trọng nhất của chúng tôi đối với nhận xét:
1. Các câu thông thường bằng tiếng Hà Lan đúng một chút (sử dụng kiểm tra chính tả nếu cần thiết).
Điều này có thể bị từ chối bởi người điều hành:
- Câu không viết hoa chữ cái đầu câu và không có dấu câu (dấu chấm, dấu phẩy).
- Sử dụng quá nhiều dấu chấm câu (tức là cả một loạt dấu chấm than hoặc dấu chấm hỏi).
- Các câu chỉ viết hoa (viết hoa).
- Văn bản cẩu thả hoặc khó hiểu.
2. Lịch sự và cách cư xử bình thường.
Chúng tôi từ chối điều này:
- Chửi thề, chửi thề, phân biệt đối xử, đe dọa, lăng mạ, ngôn ngữ thô tục, chế giễu ai đó, gọi ai đó là ngu ngốc.
- Liên quan đến niềm tin, dân tộc hoặc định hướng của ai đó trong một cuộc thảo luận theo cách gây tổn thương.
- Bình luận phân biệt giới tính.
- Phỉ báng và vu khống (Blog Thái Lan không phải là một bài viết nhảm nhí).
- Những phản ứng gây tổn thương.
- Kêu gọi bạo lực hoặc biện minh cho bạo lực.
3. Chất lượng. Câu trả lời của bạn phải có nội dung. Hãy thú vị cho người đọc khác. Sử dụng các tuyên bố hợp lý và trích dẫn các sự kiện hoặc nguồn. Bạn có không đồng ý? Bạn có một ý kiến khác nhau? Tốt thôi, nhưng hãy chứng minh lời chỉ trích hoặc quan điểm của bạn theo cách bình thường mà không có những câu nói quá cảm tính. Hãy giải thích lý do tại sao bạn không đồng ý với một cái gì đó.
Chúng tôi từ chối điều này:
- Chỉ là phản ứng cảm xúc và cảm xúc ruột thịt.
- Thiếu tôn trọng và chung chung đối với người Thái Lan hoặc Thái Lan, cũng như đối với người nước ngoài hoặc du khách Thái Lan khác.
- Những lời chỉ trích và/hoặc than thở cực đoan về Thái Lan hoặc người dân Thái Lan.
- Nhận xét cằn nhằn – những độc giả chỉ phản hồi khi họ có thể phàn nàn về điều gì đó.
Những điều sau đây là Niết cho phép trong một bình luận
- Chỉ trích phóng đại tác giả của một bài báo (chúng tôi bảo vệ tác giả của mình trước những lời chỉ trích vô căn cứ và chơi xỏ).
- Tin nhắn thương mại.
- Liên kết hoặc tham chiếu đến các trang web hoặc video đáng ngờ.
- Chỉ trích hoàng gia Thái Lan.
- Phản ứng chỉ nhằm mục đích gợi lên các phản ứng khác.
- Liên tục thay đổi danh tính, cái gọi là 'Trolling'.
Có thể người điều hành đánh giá sai một nhận xét, trong trường hợp đó, độc giả có thể phản hồi nhận xét đó bằng cách yêu cầu người điều hành xem xét lại. Sau đó, người điều hành có thể từ chối và xóa nhận xét lần thứ hai.
Người điều hành cũng có quyền xóa một phần nhận xét, chẳng hạn như một câu gây tổn thương. Nếu phần còn lại của nhận xét thú vị, người điều hành sẽ chọn nó.
Tại sao bình luận của tôi không được đăng?
Kiểm duyệt nhận xét là một công việc tẻ nhạt và tốn thời gian. Hàng ngày, người điều hành của Thailandblog phải xem xét hơn 100 bình luận. Đó cũng là lý do chính tại sao chúng tôi không đưa ra lời giải thích tại sao phản hồi bị từ chối. Điều đó quá tốn thời gian và đó là lý do tại sao chúng tôi không làm điều đó. Điều này không làm thay đổi thực tế là đôi khi có thể xảy ra trường hợp phản hồi bị từ chối sai. Tất nhiên, chúng tôi rất tiếc về điều đó và không có ý định nào trong trò chơi. Nếu cần, hãy thử lại và xem các quy tắc chung ở trên. Nếu bình luận của bạn đáp ứng các tiêu chí này, nó sẽ luôn được đăng.
Ngoài việc cấm chỉ trích 'Ngôi nhà', tôi nghĩ rằng bạn không thể, hoặc trong những điều kiện nhất định, cho phép phản ứng đối với mọi tôn giáo và chính trị quốc gia. Tôn giáo rất nhạy cảm ở đây, ở những nơi khác cũng vậy, và chính trị có những ngón chân dài không chỉ ở Thái Lan.
Điều này thuộc quy tắc: Không tôn trọng và/hoặc khái quát hóa đối với người Thái hoặc Thái Lan.
Một sáng kiến tuyệt vời từ các biên tập viên của Thailandblog. Diễn đàn này thực sự là một nguồn thông tin và nguồn cảm hứng to lớn cho nhiều người về kiến thức và kinh nghiệm của Thái Lan. Điều tôi muốn ủng hộ là những người trả lời hãy nỗ lực và tiếp tục nỗ lực để đóng góp bằng tiếng Hà Lan được diễn đạt tốt. Nó không chỉ đọc dễ chịu hơn mà còn tăng thêm giá trị lớn cho phản hồi. Bởi vì điều tốt là một câu trả lời không thể đọc được hoặc có cấu trúc phi logic.
Thái Lan có luật 'khi quân' nghiêm ngặt. Tôi rất vui vì các biên tập viên đã chỉ ra điều này. Tuy nhiên, người trả lời vẫn có trách nhiệm tính đến các hậu quả của luật này. Theo tôi, điều này cũng áp dụng cho các nhận xét và chỉ trích đối với cả giới tăng lữ Thái Lan và chính trị Thái Lan. Cả hai tổ chức đều có ảnh hưởng lớn đến xã hội Thái Lan, và không phải lúc nào cũng có lợi. Để tìm ra điều gì đó về điều này và có thể nói điều gì đó về nó trong giới hạn của những gì phù hợp và trong tất cả các tiêu chuẩn của sự lịch sự. Nhưng mọi người vẫn chịu trách nhiệm về sự đóng góp của mình.
Ngoài việc chỉ trích 'Nhà', trong nhiều trường hợp, nói ra sự thật về 'Nhà' cũng không được phép.
Đối với tôn giáo và chính trị, tôi tin rằng những bình luận hợp lý, hợp lý và mang tính xây dựng và thậm chí cả những lời chỉ trích là hoàn toàn có thể. Các tờ báo Thái Lan và một số đài truyền hình cũng làm như vậy. Có lẽ tôi có thể đăng một số phim hoạt hình chế giễu.
Tôi đã quay trở lại năm 2009 và 2010 khi blog này bắt đầu. Rất nhiều tuyên bố chính trị mạnh mẽ.
Tất nhiên, khái quát hóa và thiếu tôn trọng là không tốt và tôi thường gặp chúng trên blog. Nhưng một lần nữa, đó là về 'những người bình thường' và không sao cả 🙂
Câu đầu tiên của bạn là một câu rất hay (bên cạnh những lời chỉ trích, sự thật) nhưng cũng là một câu nói rất nguy hiểm (cân bằng trên bờ vực) mà tôi sẽ giữ cho riêng mình ở Thái Lan để chắc chắn.
Tôi cũng đang suy nghĩ về câu thứ hai của bạn, rằng có sự chỉ trích chính phủ/chính phủ mà không bị trừng phạt, tôi nghĩ rằng nó đúng. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đây là một giọt nước trong đại dương.
Do đó, LuckyTV (sau DWDD) sẽ bị trì hoãn ở Thái Lan một thời gian 😉
Trân trọng, Hendrik S.
Hoàn toàn ủng hộ các quy tắc, nhưng vì phần lớn người bình luận bao gồm người Hà Lan và Bỉ và các bài viết cũng thường (liên quan) trực tiếp đến Hà Lan và Bỉ, nên những lời chỉ trích và/hoặc than thở cực đoan cũng sẽ bao gồm sự thiếu tôn trọng/khái quát hóa về Hà Lan. /Người Bỉ hoặc người Hà Lan/Người Bỉ có thể được đưa vào nội quy nhà vì không được chấp thuận.
Mở rộng công phu xuất sắc của các khả năng được cung cấp, nó có thể trực tiếp mang lại sự cải tiến khi người nhận xét có thể trả lời người nhận xét trước đó và các câu hỏi có thể có của họ.
Thời gian sẽ trả lời nếu đây là một sự làm giàu, nhưng mong đợi nó.
NicoB
Tại sao bạn không mở một cuộc trò chuyện trên Facebook?
Người điều hành: Chúng tôi sẽ không hỗ trợ hoặc quảng bá một nhóm trò chuyện riêng trên Facebook.
Nhìn chung, tôi thích sự kiểm duyệt khá nghiêm ngặt đối với tính dễ đọc của các bài báo. Điều này giữ cho các câu trả lời có liên quan và liên quan đến mục chính.
Tôi thấy nhiều blog ít hấp dẫn hơn để đọc bởi vì cốt lõi vững chắc của những người bình luận thường hình thành, những người không đồng ý vô tận và đánh mất nội dung của mục chính.
Tôi cầu chúc những người điều hành luôn thành công, theo ý kiến của tôi, công việc của họ sẽ không còn dễ dàng hơn nữa.
Tôi tự hỏi liệu đó có phải là một quyết định sáng suốt hay không. Cuộc trò chuyện thường bị sa lầy vào cuộc chiến giữa những người ủng hộ và phản đối một vấn đề cụ thể. Tôi đã thấy điều này quá thường xuyên trên các blog khác, kết quả là nó trở nên rất khó hiểu và cuối cùng một số cái gọi là cốt lõi bị loại bỏ, cũng như những người mới đến nghĩ rằng nó là một mớ hỗn độn...
1. Tôi cho rằng và hy vọng không được phép viết rằng ai đó đã đưa ra phản hồi tuyệt vời. Rốt cuộc, bạn có thể bày tỏ ý kiến đó bằng cách nhấp vào “Xếp hạng” bên dưới “nhận xét tuyệt vời”. Tôi báo cáo điều đó vì tôi biết một blog mà thỉnh thoảng nó lại nói những điều như “Tôi không thể nói điều đó tốt hơn” hoặc “bạn thật là một ý tưởng hay”. Rất khó chịu!
2. Gần đây một phần văn bản của tôi đã bị xóa. Tôi gặp rắc rối với điều đó. Chấp nhận nó như một tổng thể hoặc không chấp nhận nó chút nào. Tôi nghĩ rằng đó là liên kết để đăng 'chỉ' một phần. Tôi đã có một mục tiêu trong đầu và bằng cách không đăng phần đầu tiên, bối cảnh phản hồi của tôi trên thực tế đã được sửa đổi. Có vẻ như không phải là cách đúng đắn với tôi.
Theo tôi, ngoài phần 'Đánh giá cao' cho câu chuyện, nó có thể cung cấp đầu vào cho người viết để viết một blog/câu chuyện tiếp theo bằng chính những nhận xét như “Tôi không thể nói điều đó hay hơn” và “Thật là hay ý tưởng về bạn”.
Rốt cuộc, câu trả lời “Tôi không thể nói điều đó tốt hơn” xác nhận với người viết rằng phong cách viết của anh ấy/cô ấy là một bài đọc hay.
Nhận xét 'Thật là một ý tưởng tuyệt vời của bạn' xác nhận với người viết rằng có thể anh ta có thể làm phần tiếp theo cho những gì đã được viết, vì độc giả rất quan tâm.
Nhiều nhà văn coi đây là vinh quang tột đỉnh trong công việc của họ, vì họ không kiếm được bất kỳ khoản thu nhập nào từ việc viết lách của mình.
Trân trọng, Hendrik S.
Tôi nghĩ có sự hiểu lầm ở đây. Tôi không nói về những phản ứng ban đầu đối với những câu chuyện trên blog Thái Lan, mà là về những phản ứng đối với những phản ứng ban đầu đó. Tất nhiên, sự đánh giá cao có thể được thể hiện trong phản ứng đối với các câu chuyện. Những nhà văn đó thực sự xứng đáng được công nhận cho những nỗ lực mà họ đã bỏ ra, tầm quan trọng của chủ đề có thể được nhấn mạnh, phong cách viết có thể được đánh giá cao ... và nhiều hơn thế nữa. Theo tôi, không có cách nào khác hơn là dùng từ ngữ để bày tỏ sự cảm kích đó. Rốt cuộc, không có nút nào dưới các câu chuyện để chỉ ra điều này. Nhưng… khi trả lời một phản hồi, tôi tin rằng phải có lý do chính đáng để bỏ qua nút “Cảm ơn” và chuyển sang cung cấp phản hồi bằng văn bản. Tôi không nghĩ sẽ giúp ích được gì nếu nút "Cảm ơn" không còn chức năng và ngược lại, người đọc phải vật lộn với một loạt những lời sáo rỗng như "Tôi không thể nói điều đó tốt hơn" hoặc "Bạn đã có một ý tưởng tuyệt vời".
Một quyết định tốt và đặc biệt tốt là sẽ có những quy tắc không phóng đại khi trò chuyện…
Đôi khi tôi nghĩ rằng một trong những điểm tiêu cực lớn trên blog này là bạn không được phép tát ai đó bằng lời nói (với lý do chính đáng), nhưng theo thời gian, tôi cũng thấy được những ưu điểm của nó.
Những cuộc tranh cãi bất tận, mà đôi khi tôi phạm phải để cho rằng mình hoàn toàn đúng, đã không có cơ hội trên blog này.
Việc kiểm duyệt nghiêm ngặt có những ưu điểm và nhược điểm, nhưng tôi vẫn vui vì giờ đây chúng ta có thể tiếp tục nhắn tin nhiều hơn một chút!
Tôi đồng ý với Pat, đôi khi tôi cũng nghĩ rằng nếu bạn đưa ra quan điểm mà bị người có quan điểm phụ phá hoại thì bạn không thể phản hồi bằng quan điểm đúng đắn về vấn đề này.
Tôi không nghĩ đó là một cuộc thảo luận bất tận vì sau đó nó sẽ kết thúc đối với tôi.
Tôi không nên nghĩ đến việc nó sẽ trở thành một loại Facebook vì khi đó niềm vui mà tôi nghĩ blog sẽ bị vô hiệu hóa.
Trước đây, tôi thường thấy người điều hành yêu cầu không trò chuyện. Tôi có thể sống với điều đó. Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của mình, miễn là nó tuân thủ các quy tắc do Thailandblog đặt ra. Tôi không có vấn đề gì với điều đó cả.
Trò chuyện hạn chế đó hiện đã được cho phép, tôi cũng có thể sống với điều đó, khi có phản ứng với phản ứng. Hy vọng rằng điều này sẽ không dẫn đến 'chuỗi phản ứng' dài, bởi vì sau đó nó sẽ không còn thú vị để đọc nữa.
Tôi cũng hy vọng rằng sẽ không có phản ứng lặp đi lặp lại, theo đó, v.d. ai đó cố gắng áp đặt ý kiến của họ lên những độc giả khác.
Tôi cũng hy vọng rằng cuộc trò chuyện sẽ khó đi chệch khỏi cốt lõi của chủ đề. Do các cuộc thảo luận kéo dài, rất dễ đi chệch chủ đề, đến mức 'cuối cùng' người ta không còn biết nó thực sự nói về cái gì.
Bản thân điều này có vẻ là một ý tưởng tốt đối với tôi, nhưng tôi nghĩ vẫn còn phải xem điều này sẽ diễn ra như thế nào trong thực tế và nơi các giới hạn sẽ được đặt ra.
Chúc may mắn và tôi hy vọng rằng các biên tập viên của Thailandblog sẽ không chìm đắm trong - theo ý kiến của tôi - sự gia tăng dự kiến trong các văn bản được gửi.
Kiểm duyệt luôn là sự thỏa hiệp. Trong một thời gian dài, tôi là người điều hành (cấp cao) trên một diễn đàn quốc tế về một chủ đề hoàn toàn khác với hàng nghìn câu trả lời mỗi ngày. Nếu bạn quá nghiêm khắc, bạn sẽ sớm nghe thấy những từ 'Ồ, Đức quốc xã là gì vậy' và số lượng phản hồi sẽ giảm mạnh. Một cuộc thảo luận phải có khả năng phát triển, phải có chỗ cho một cuộc thảo luận phụ nhỏ tồn tại trong một cuộc thảo luận. Nhưng nếu quá dễ dãi, một món đồ sẽ rơi vào một rừng bàn tán qua lại vô tận và điều đó cũng khiến người ta sợ hãi bỏ chạy khi chìm đắm giữa những tiếng kêu be be vô nghĩa và than vãn qua lại giữa một dàn bình luận viên cứng rắn. Trả lời, nhưng trong chừng mực. nói cách khác, điều độ.
Tôi đã đọc blog này từ năm 2010 và bình luận từ giữa năm 2011, kể từ đó chỉ có 1 bình luận của tôi được người điều hành giải quyết. Vì vậy, tôi không có gì để phàn nàn, nhưng chùng xuống một chút cũng không sao.
Có phải tất cả các bình luận mới luôn được báo cáo? Hoặc chỉ không phải là tác giả của một bình luận mới?
Tôi có nghi ngờ của tôi về nó.
Tôi hoàn toàn đồng ý với phản ứng của 'du khách Thái Lan' và 'Rob'.
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của 'Thailandganger' 'Rob' và 'The Inquisitor'
Giá trị của một blog phần lớn phụ thuộc vào mức độ kiểm duyệt kỹ lưỡng và kỹ năng của (những) người kiểm duyệt
Cho đến nay nó đã được mẫu mực trên blog này.
Hy vọng rằng cũng trong tương lai.
Tất cả chúng ta sẽ thấy điều đó xảy ra ở đâu và như thế nào mà những người điều hành sẽ đánh bại các bức tranh biểu tình. Tôi cho rằng một số chủ đề nhất định vẫn bị chặn bình luận vì chúng gợi lên khá nhiều cảm xúc trong quá khứ.
Một ý tưởng tuyệt vời từ các biên tập viên, tôi vẫn nghĩ Blog Thái Lan là một diễn đàn tin tức mà từ đó bạn có thể nhận được nhiều thông tin. Có thể nói, hầu hết chúng ta đều đã lớn hơn một ngày và những người lớn tuổi này đã học được điều gì :: Bạn không bao giờ quá già để học :: Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể dạy cho nhau điều gì đó một cách tử tế và hãy thành thật mà nói : các biên tập viên của blog Thái Lan không phải lúc nào cũng biết mọi thứ (xin lỗi) và do đó đây là một cách thú vị để lắng nghe lẫn nhau và tham gia thảo luận về vấn đề này một cách tử tế.
Bạn tự kiểm duyệt đầu tiên, bằng cách bạn viết phản hồi, bạn cũng có thể kiểm duyệt bản thân bằng cách không bình luận về các phản ứng không có giá trị từ những người tìm kiếm lượt thích, bạn sẽ biết một chút về pappenheimers của mình nếu bạn viết blog lâu hơn một chút.
Nếu blog Thái Lan sa lầy vào một câu chuyện chẳng ra gì, tôi mong rằng các blogger cũng sẽ bày tỏ rằng, mọi thay đổi đều là rủi ro, không thử thì luôn sai.
Với sự tin tưởng vào khả năng của các biên tập viên và người điều hành, tôi hy vọng rằng nó sẽ thành công và nếu không ... chúng tôi sẽ bày tỏ điều đó và dù sao nó cũng sẽ thành công.
NicoB
Lời khen của tôi cho sự chuẩn bị. Đừng ghen tị với người điều hành chút nào. Quá nhiều người coi mạng xã hội là một phương tiện cực kỳ thô lỗ và khiến bất kỳ cuộc thảo luận nào trở nên bế tắc. Cho đến bây giờ tôi thấy blog Thái Lan nhẹ nhõm. Tôi hy vọng nó vẫn như vậy.
Kính gửi các biên tập viên,
Rất vui khi đọc rằng có một số đoạn trong đó.
Tôi nghĩ rằng các blogger sẽ hiểu nhau hơn một chút
và cai ngục.
Có những người chỉ cần 1 từ là đủ, nhưng cũng có những người
Những người thích hiểu một câu chuyện nhỏ tốt hơn.
Chúc may mắn với quy tắc mới.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Miễn là cuộc trò chuyện về chủ đề của chính nó, không có vấn đề gì. Nhưng ngay cả bây giờ, mặc dù được kiểm duyệt khá nghiêm ngặt, đôi khi tôi vẫn tự hỏi: điều này có liên quan gì đến chủ đề này? Sự điều độ không phải lúc nào cũng dễ dàng nhưng nó thực sự cần thiết nếu không bạn sẽ nhanh chóng gặp rắc rối.
Chúng ta sẽ thấy những gì nó sẽ được.
Cũng có thể là những biểu tượng cảm xúc đẹp như phản bác hay tán thưởng như với FB.
Ý tưởng tuyệt vời, đặc biệt là thông báo rằng chúng tôi sẽ không sử dụng phương pháp Face - Book.