ABN AMRO không còn muốn cấp ngân hàng cho 15.000 người sống bên ngoài Châu Âu. Ý kiến phổ biến, từng được VVD bày tỏ trong phòng thứ hai, và cũng là cơ sở mà Kifid đã ra phán quyết chống lại tôi, là ABN AMRO không có giấy phép hoạt động ngân hàng bên ngoài Châu Âu.
Tôi đã thảo luận với ABN AMRO trong 2 năm về việc hủy tài khoản của mình. Thật kỳ lạ, trong tất cả các thư từ, ABN AMRO chưa bao giờ nói rằng nó không có giấy phép theo đúng nghĩa đen. Tuy nhiên, những câu như: ...nếu ngân hàng không có giấy phép cho việc này thì có thể không cung cấp dịch vụ ngân hàng. Tuy nhiên, điều đó khác với việc nói rằng bạn không có giấy phép.
Lần duy nhất ngân hàng chỉ ra rằng ngân hàng không có giấy phép là bằng cách gửi cho tôi một tuyên bố từ Kifid, trong đó tuyên bố rằng ngân hàng không có giấy phép hoạt động ngân hàng bên ngoài Châu Âu (tôi nghĩ đây là một sai lầm lớn của ABN AMRO nếu hóa ra là như vậy). cô ấy có giấy phép thì cô ấy đã phạm tội lừa đảo).
Xin lưu ý rằng ở đây ngân hàng cũng không nói rằng họ không có giấy phép mà đề cập đến Kifid, điều này làm cho điều này rất rõ ràng. Tuy nhiên, không chứng minh điều này.
Cũng có những dấu hiệu rõ ràng rằng ngân hàng CÓ giấy phép hoạt động ngân hàng bên ngoài châu Âu và ngân hàng và Kifid đang âm mưu che đậy điều này.
Tôi kết luận rằng sự thông đồng đó xuất phát từ việc Kifid hoàn toàn phớt lờ lập luận của tôi rằng ABN AMRO dường như có giấy phép. Ngoài ra, các câu hỏi của tôi tới ABN AMRO, được gửi qua Kifid, liên tục bị giảm bớt trong quá trình khiếu nại. Sau đó, yêu cầu đối với hồ sơ của tôi trở thành yêu cầu ABN AMRO chuyển những điểm quan trọng trong hồ sơ của tôi, nhờ đó ABN AMRO tất nhiên có thể tự quyết định điều gì là quan trọng. Yêu cầu ghi chú qua điện thoại không được chấp nhận, nhưng Kifid không làm gì cả.
Hơn nữa, việc mua sắm có chọn lọc đã được thực hiện trong hồ sơ trước khi có phán quyết.
Kifid đã có một lý luận hay:
ABN AMRO không có giấy phép - ABN AMRO Mees Pierson là tên thương mại của ABN AMRO, vì vậy chỉ ABN AMRO - ABN AMRO Mees Pierson không có giấy phép hoạt động ngân hàng bên ngoài Châu Âu.
Kifid không thảo luận về cách ABN AMRO Mees Pierson - không có giấy phép - có thể cung cấp dịch vụ ngân hàng trên toàn thế giới (nếu bạn có ít nhất một triệu euro trong tài khoản của mình).
Làm thế nào ABN AMRO có thể tiếp tục cung cấp dịch vụ ngân hàng cho người nước ngoài tạm thời – trong một vài năm – mà không cần giấy phép cũng không được đề cập trong phán quyết.————————————————————————— ————————————————
Bản sao văn bản ABN AMRO 3-01-2019.
Bán lẻ khách hàng quốc tế
Thế giới đang thay đổi. Các ranh giới đang mờ dần và các cơ quan quản lý đang đặt ra các yêu cầu khắt khe hơn. Lo lắng về
gian lận tài chính, rửa tiền và tài trợ khủng bố ngày càng gia tăng. Sự phát triển khác nhau
yêu cầu điều chỉnh chính sách của chúng tôi để chấp nhận và vận hành hệ thống quốc tế của chúng tôi
khách hàng (Khách hàng quốc tế). Để chúng ta hạn chế được rủi ro và lực lượng có thể
để tiếp tục phục vụ khách hàng quốc tế theo cách phù hợp với họ.
Vì lý do này, tất cả khách hàng là Người không cư trú (Một thể nhân có
địa chỉ chính thức ở nước ngoài.) do bộ phận Bán lẻ Khách hàng Quốc tế phục vụ. Ngoài ra
tài khoản của khách hàng cho đến thời điểm chấm dứt. Ngân hàng đã gia hạn cho khách hàng
công việc ngân hàng phải chuyển đi nơi khác chậm nhất là ngày 1/2019/XNUMX.
Người nước ngoài
Ngân hàng có thể đưa ra ngoại lệ đối với những khách hàng thuộc định nghĩa của Người nước ngoài.
Một khách hàng thuộc định nghĩa của Người nước ngoài nếu đáp ứng các đặc điểm sau:
• Lời tuyên bố của người sử dụng lao động, tổ chức tình nguyện, tốt có thể được liên kết
mục đích, trường đại học, nhà thờ hoặc tổ chức khác cho thấy Người nước ngoài đang tạm thời ở
sống ở nước ngoài thay mặt cho người (hợp pháp) khai báo.
• Người đó không có nơi cư trú hoặc cư trú tại một trong các quốc gia bị trừng phạt
Người nước ngoài luôn có bản chất tạm thời. Người nước ngoài quay trở lại Hà Lan hoặc
lại được đặt tạm thời ở một quốc gia khác trong hoặc ngoài Châu Âu. Người nước ngoài thường có
cũng là một ngôi nhà và địa chỉ ở Hà Lan. Điều quan trọng đối với người nước ngoài là phải có tiếng Hà Lan
để đưa vào tài khoản. Trên cơ sở cân nhắc lợi ích, sau đó sẽ đưa ra quyết định có làm như vậy hay không.
để tạo một ngoại lệ cho Người nước ngoài được đề cập.
Làm thế nào một ngân hàng có thể đưa ra một ngoại lệ nếu nó không có giấy phép hoạt động ngân hàng bên ngoài Châu Âu?
——————————————————————————————————————————-
Yêu cầu của tôi với ABN AMRO khi bắt đầu thủ tục là giúp tôi chuyển sang một ngân hàng Hà Lan khác. Nhưng ABN AMRO không có tâm trạng làm điều đó. Tôi chỉ cần hủy tài khoản của mình và tự tìm hiểu. Ý định hủy bỏ chính mình chắc chắn sẽ là để người tự hủy bỏ mình không bị ngân hàng ném ra đường. Tuy nhiên, bạn không thể có tài khoản ngân hàng mới từ nước ngoài, trước tiên bạn phải đến Hà Lan.
Giả sử kết luận của tôi rằng ABN AMRO có giấy phép là đúng thì có 3 kết luận quan trọng hơn nữa:
- Hạ viện đã được VVD thông tin sai về việc có giấy phép.
- 15.000 khách hàng ABN AMRO đã bị đuổi khỏi nhà vì dối trá.
- Có vẻ như ABN AMRO và Kifid làm việc cùng nhau và Kifid không độc lập mà hoạt động vì lợi ích của (các) ngân hàng.
Tôi thừa nhận rằng đây là cách tôi nhìn nhận vấn đề và quan điểm của tôi chắc chắn đã bị thay đổi phần nào sau hai năm thảo luận với ngân hàng.
đệ trình bởi Ruud
Theo tôi, nhưng tôi chưa bao giờ là khách hàng của ABN-AMRO, đây luôn là ngân hàng dành cho những người Hà Lan muốn kinh doanh ở nước ngoài......
Có, nhưng khách hàng doanh nghiệp có thể kiếm tiền từ đó. Tài khoản cá nhân kém thú vị hơn nhiều.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
Trong các URL được chỉ ra, quy tắc nhấp qua không đề cập đến "khách hàng cá nhân thông thường" ở bất kỳ đâu. Chủ yếu là khách hàng doanh nghiệp, bao gồm cả kim cương, v.v. Sự bổ sung duy nhất là “ngân hàng tư nhân”. Đây là báo cáo đầu tiên. Nhưng đây là những người kiếm được nhiều tiền vì họ quản lý tài sản lớn hơn cho mình, nơi họ kiếm được rất nhiều tiền.
Hãy giả sử rằng ngân hàng chỉ đơn giản là một công ty mà chi phí phải do người gây ra chi phí trả. Vì vậy, khách hàng. Các tài khoản nước ngoài thông thường với một số khoản ghi nợ và tín dụng đơn giản là không đủ để trang trải công việc bổ sung do luật pháp hiện hành gây ra. Chỉ là một nguyên tắc đơn giản, không nói đến nhiệm vụ xã hội hay những thứ tương tự. Chi phí vượt quá lợi ích của việc không có tài khoản ngân hàng.
Không kiếm đủ tiền chắc chắn sẽ là nguyên nhân khiến khách hàng phải ra đi với chưa đến một triệu euro trong tài khoản.
Nhưng sau đó ngân hàng chỉ cần nói như vậy và không được gửi tuyên bố từ Kifid nói rằng ngân hàng không có giấy phép.
Và sau đó cô phải đính chính người phát ngôn của VVD tại Hạ viện khi ông này nói rằng ngân hàng không có giấy phép, vì ngân hàng biết rằng cả hai điều đó đều không đúng.
Tất nhiên, một điểm thú vị ở đây là câu hỏi ai đã thuyết phục VVD và Kifid - nếu chính họ cũng tin như vậy - rằng ngân hàng không có giấy phép.
Thông tin đó chắc chắn phải đến từ đâu đó.
Nếu Kifid biết rằng có giấy phép - và việc họ hoàn toàn phớt lờ lập luận của tôi rằng ngân hàng có giấy phép trong phán quyết cho thấy rõ ràng điều này - thì đó là hành vi lừa dối người khiếu nại và Kifid phải được xem xét lại. .
Nếu Kifid thực sự không biết điều này thì chắc chắn phải có ai đó đã thuyết phục họ rằng không có giấy phép.
Ứng cử viên rõ ràng nhất cho điều này là ABNAMRO.
Điều này có nghĩa là ABNAMRO đã có hành vi gian lận trong thủ tục khiếu nại.
Thực sự, tôi không hiểu tại sao ABNAMRO lại tự chuốc lấy nỗi khốn khổ này.
Bạn đang nói về 15.000 khách hàng; chỉ đơn giản là chuyển họ như một nhóm đang hấp hối sang ngân hàng tư nhân, nơi họ có thể khuyên những người di cư mới tìm một ngân hàng khác miễn là họ vẫn còn ở Hà Lan.
Điều này đã khiến họ khốn khổ và quảng cáo tồi tệ trong hai năm.
Có lẽ sau chuyện này tôi sẽ cố gắng tiếp cận các chính trị gia và báo chí.
Và tôi có thể đưa toàn bộ tập tin lên internet, mặc dù tôi chưa biết cách thực hiện điều đó.
Tiếp theo từ bài đăng này.
Khi ABNAMRObank thông báo với tôi rằng họ muốn loại bỏ tôi với tư cách khách hàng, sau 50 năm, trong đó có 25 năm ở bên ngoài Châu Âu, tôi nhận thấy rằng người nước ngoài có thể ở lại và tôi được yêu cầu tự hủy tài khoản của mình.
Tôi hiểu điều này có nghĩa là ngân hàng không thể hoặc không muốn tự mình làm việc này. Tôi đã không làm điều đó – suy cho cùng, không ai tự đào hố chôn mình cả. Tôi luôn “tận hưởng” dịch vụ ngân hàng. Tôi mong đợi một cách tiếp cận xảo quyệt hơn để loại bỏ tôi và nhiều người khác.
Chưa bao giờ hủy tài khoản, gửi thư nói rằng tôi muốn hủy tài khoản nếu phần tiết kiệm ngân hàng của tôi được hoàn trả.
Gr. Tháng một.
Tôi định cư ở Thái Lan đã lâu, tài khoản internet ABN của tôi vẫn hoạt động tốt.
Đó là vì tài khoản của tôi có địa chỉ nhà anh trai tôi ở Hà Lan...
Nhưng anh ấy không nhận được bất kỳ thư từ nào từ ABN cho tôi vì mọi thứ đều thông qua hóa đơn internet.
Có vẻ như ABN AMRO không tin rằng họ có nghĩa vụ tạo điều kiện thuận lợi cho người dân có tiền thuế đã cứu ngân hàng này. Tiền thuế của chủ tài khoản nước ngoài cũng được sử dụng cho việc này. Sự khiêm tốn đã nhường chỗ cho sự kiêu ngạo thông thường.
ABN Amro đơn giản là không muốn có khách hàng tư nhân bên ngoài Hà Lan. Quá nhiều rắc rối hành chính. Đó là một lựa chọn chiến lược và không liên quan gì đến giấy phép.
Ngoài ra, ngân hàng có thể chấm dứt quan hệ với khách hàng bất cứ lúc nào.
Điều thực sự quan trọng là sự lừa dối của ABNAMRO và có vẻ như Kifid không độc lập mà hoạt động vì lợi ích của ngân hàng.
Tất nhiên, bản thân điều này không có gì lạ đối với một tổ chức được thành lập và chi trả bởi các ngân hàng mà không có sự tham gia của các tổ chức người tiêu dùng.
Chính phủ nên thay đổi điều đó.
Hơn nữa, ngân hàng thực sự có thể hủy tài khoản của tôi nhưng chưa bao giờ chính thức thực hiện thủ tục Điều 35.
Thư đầu tiên ghi là tôi phải tự hủy tài khoản nên cô ấy chưa kích hoạt Điều 35 để tôi tự hủy tài khoản.
Chỉ đến quá trình tố tụng mới được đề cập đến Điều 35, lúc đầu là gián tiếp và sau đó ngày càng rõ ràng hơn.
Nhưng theo tôi, nó vẫn chưa được bắt đầu chính thức (đây là một thủ tục chính thức, kèm theo lời giải thích tại sao tài khoản bị hủy. Thực tế là tất cả thông tin đó đã có trong thủ tục khiếu nại không quan trọng) mặc dù kifid nói rằng ABNAMRO có thể hủy tài khoản của tôi.
Đáng lẽ kifid phải nói rằng ABNAMRO có thể hủy tài khoản của tôi theo Điều 35.
Tôi đã có một tài khoản khác nên bản thân điều đó không thành vấn đề.
Rất tiếc, nó phải ở bên ngoài Châu Âu.
Tôi nghĩ rằng câu hỏi sai đang được hỏi ở đây. Câu hỏi không phải là liệu ABN Amro có giấy phép hoạt động ngân hàng bên ngoài châu Âu hay không mà câu hỏi là liệu giấy phép ngân hàng mà ABN Amro có (vẫn) có mở rộng để cung cấp dịch vụ cho khách hàng ở nước ngoài hay không.
Giấy phép ngân hàng liên quan đến việc huy động vốn từ công chúng. ABN Amro thực hiện việc này ở Hà Lan - và dựa trên 'hộ chiếu' giấy phép của Châu Âu, ABN Amro cũng được phép áp dụng giấy phép cho các quốc gia EU khác. Theo những gì tôi biết, ABN Amro không có giấy phép ngân hàng ở Thái Lan và do đó không thu hút được tiền từ khách hàng Thái Lan.
Để thu hút vốn ở Hà Lan, các yêu cầu Biết khách hàng của bạn chặt chẽ hơn nhiều được áp dụng để chống rửa tiền và tài trợ khủng bố, được căn cứ vào các quy định mới. Tôi nghĩ đây là lý do mà ABN Amro sử dụng, không quan trọng lắm liệu nó có giấy phép hay không.
Tôi hiểu rằng bạn sẽ không lấy lại được hóa đơn cho việc này. Đặc biệt là sau vụ ING, cơ quan quản lý đang buộc các ngân hàng phải lập bản đồ khách hàng của họ tốt hơn (bản sao hộ chiếu không còn đủ nữa) và điều này gây bất lợi cho người Hà Lan ở nước ngoài.
Nếu một ngân hàng - ví dụ ở Thái Lan - có thể cung cấp dịch vụ ngân hàng cho người nước ngoài thì ngân hàng đó phải được cấp phép cung cấp dịch vụ ngân hàng ở Thái Lan.
Nếu không có giấy phép đó, nó không thể cung cấp những dịch vụ đó.
Người nước ngoài cũng được phục vụ trên cơ sở giấy phép ngân hàng Hà Lan của ABN Amro. Rõ ràng rủi ro KYC đối với ABN Amro nhỏ hơn so với các khách hàng khác ở nước ngoài. Do đó, nó phụ thuộc vào rủi ro được nhận thức chứ không phụ thuộc vào việc ABN Amro có giấy phép ngân hàng hay không.
Tập đoàn ABN AMRO có sự hiện diện hạn chế ở một số nước châu Âu và xa hơn nữa là Úc, Brazil và Trung Quốc. Điều này thường liên quan đến một số dự án lớn ở những quốc gia đó.
Ngân hàng từng có giấy phép hoạt động ngân hàng ở Thái Lan nhưng giấy phép đó đã được chuyển nhượng cho một ngân hàng Thái Lan
ABNAMRO chưa bao giờ nói rằng họ không có giấy phép hoạt động ngân hàng ở Thái Lan.
Trên thực tế, cô ấy nói về việc sống ở nước ngoài (không sống ở Châu Âu và ở Châu Âu, bạn không cần một triệu euro cho một tài khoản) và ngân hàng toàn cầu.
Tại sao ngân hàng không nói một lần trong thủ tục hai năm: "Bạn than vãn về cái gì vậy, chúng tôi KHÔNG CÓ giấy phép."
Điều duy nhất họ làm một lần là gửi một tuyên bố từ Kifid nói rằng ngân hàng không được cấp phép.
Sau đó tôi cho rằng đây là một sai sót ngu ngốc của ngân hàng, vì gửi bài viết sai lệch cũng là lừa đảo.
Không rõ Kifid lấy thông tin ABNAMRO không có giấy phép từ đâu.
Đối với tôi, có vẻ như ABNAMRO không thể chuyển giấy phép của mình sang ngân hàng khác.
Tôi có thể giả định rằng mọi ngân hàng sẽ phải tự hội đủ điều kiện để được phép hoạt động ngân hàng trên toàn thế giới, nhưng điều này có thể sẽ liên quan đến giấy phép ở Thái Lan, bởi vì ngân hàng Thái Lan phải làm gì với giấy phép của ngân hàng Hà Lan để được phép hoạt động ngân hàng ở Thái Lan. Nước Thái Lan?
Giấy phép từ ngân hàng trung ương Thái Lan có vẻ rõ ràng hơn đối với tôi.
Cần phải nói rõ rằng ABNAMRO đã làm dịch vụ ngân hàng cho tôi trên toàn thế giới được 2 năm kể từ khi cô ấy yêu cầu rời đi.
Làm thế nào cô ấy có thể làm điều này mà không có giấy phép?
Kifid là một câu lạc bộ tồi tệ. Tôi đã từng nộp đơn khiếu nại Rabobank.
Đó là về nghĩa vụ chăm sóc của ngân hàng đối với khách hàng của mình
Không bao giờ nghe bất cứ điều gì về nó một lần nữa.
Kifid cuối cùng được các ngân hàng trả, vì vậy ai ăn bánh ai sẽ nói.
Dù sao cũng độc lập.
Ben
Nghĩa vụ chăm sóc là một phần trong đơn khiếu nại của tôi, cụ thể là nghĩa vụ chăm sóc vào thời điểm ngân hàng thông báo với tôi rằng tôi phải rời đi.
Tuy nhiên, bạn không thể mở tài khoản khác từ Thái Lan.
Yêu cầu ABNAMRO giúp tôi chuyển sang ngân hàng khác không được phản hồi.
Kifid bác bỏ đơn khiếu nại bằng cách đề cập đến thời điểm muộn hơn, khi tôi đã đến Hà Lan và lẽ ra có thể mở một tài khoản mới.
Tuy nhiên, đó không phải là nội dung khiếu nại mà là về việc hủy tài khoản của tôi vào thời điểm tôi KHÔNG có tài khoản nào khác.
Tuyên bố đưa ra một bức tranh rõ ràng về quy trình: ABNAMRO tiến lên phía trước và Kifid bắt đầu.
Điều này có thể sẽ không khác trong các thủ tục khác.
Sự thật phũ phàng là ABN Amro đã từ chối trở thành một văn phòng ngân hàng cấp tỉnh hạng hai với đội ngũ nhân viên kém cỏi. Lòng trung thành với những người đã là khách hàng của ngân hàng hàng chục năm là điều chưa biết. Lập luận về việc không có giấy phép là vô nghĩa, họ chỉ muốn loại bỏ khách hàng tư nhân, được cho là vì gánh nặng hành chính tăng thêm.
ABN/AMRO nói dối và gian lận một cách thuận tiện. Bạn có cần giấy phép để sử dụng ngân hàng trực tuyến từ Thái Lan không? Cuộc trò chuyện cấp cao với Ngân hàng Thái Lan cho thấy ngân hàng trực tuyến từ Thái Lan không cần giấy phép. Nhưng KIFID có quan tâm đến sự thật không?