Tuyên bố của tuần: Đi du lịch Thái Lan không phải là phản xã hội!
Các biện pháp hiện đang được thực hiện ở Hà Lan để chống lại cuộc khủng hoảng hào quang không hề nhẹ nhàng. Cho dù đó có phải là một quyết định đúng đắn của chính phủ mà tôi bỏ dở giữa chừng hay không, thì thực tế tất nhiên là ngày càng có nhiều người bị ảnh hưởng bởi cách tiếp cận này.
Ở Thái Lan, những biện pháp quyết liệt như vậy sẽ không được thực hiện vào lúc này, nhưng sự khốn khổ của hàng triệu người Thái thất nghiệp do vắng khách du lịch là không ít.
Thái Lan hiện đã mở cửa trở lại với tất cả khách du lịch sau thời gian dài phong tỏa. Tuy nhiên, việc nhập cảnh không hề dễ dàng, trong mọi trường hợp, nó đắt hơn rất nhiều so với trước đây do tất cả các thủ tục tốn kém và chính sách kiểm dịch của Thái Lan.
Thủ tướng Hà Lan cho biết trong bài phát biểu hồi đầu tuần rằng việc đi du lịch hiện nay là phản xã hội và phản ánh hành vi vô liêm sỉ. Tôi không đồng ý với điều đó. Miễn là ai đó có tiền để làm theo thủ tục tốn kém của một chuyến đi đến Thái Lan và miễn là sân bay tiếp tục hoạt động và các hãng hàng không tiếp tục bay, thì không có hành vi chống đối xã hội.
Tôi gần như sẽ nói, ngược lại! Một chuyến thăm Thái Lan, vì bất kỳ lý do gì, đều tốt cho nền kinh tế Thái Lan, vốn đang bị ảnh hưởng nặng nề giống như ở châu Âu. Do đó, bất kỳ bổ sung nào đều rất được hoan nghênh.
Hiện tại, ngày càng có nhiều người nước ngoài, bao gồm cả người Bỉ và người Hà Lan, quay trở lại. Cuộc sống ở Thái Lan đối với du khách khá bình thường, mặc dù tất nhiên có nhiều thứ bị đóng cửa. Đối với tôi, có vẻ như ở lại Thái Lan vào lúc này tốt hơn là ở Bỉ hoặc Hà Lan.
Do đó, tuyên bố của tôi: Đi du lịch Thái Lan không phải là phản xã hội.
Bạn nghĩ sao?
Trong mọi trường hợp, điều phản xã hội là những lời hứa suông, sự xuyên tạc, dối trá và gian lận của Thủ tướng Rutte của chúng ta. Đến Hy Lạp không xu nào, ai cũng được thêm 1000 euro, v.v. Chưa kể chính sách corona cẩu thả. Đầu tiên: khẩu trang là vô nghĩa và không có tác dụng gì, một thời gian sau chúng trở thành bắt buộc. Và sau đó chính phủ thấy lạ khi người Hà Lan không tuân thủ các quy tắc.
Bây giờ một lần nữa các báo cáo trên các phương tiện truyền thông rằng Hà Lan vẫn chưa sẵn sàng để tiêm chủng. Nó đang trở thành một vở opera xà phòng.
Vì vậy, tôi đồng ý với tuyên bố rằng du lịch đến Thái Lan KHÔNG chống đối xã hội và người nói điều đó nên nhìn vào gương trước.
Peter thân mến, Hy Lạp không liên quan gì đến hào quang; € 1000 bổ sung cũng không liên quan gì đến corona fte. Việc Hà Lan đã sẵn sàng tiêm phòng hay chưa cũng không liên quan gì đến lời khuyên du lịch. Có vẻ như sự chán ghét của bạn đối với Mark Rutte là lý do duy nhất để đi du lịch Thái Lan. Tôi nghĩ lời kêu gọi không đi du lịch là một lời kêu gọi chính đáng. Tại sao có nguy cơ lây lan hơn nữa.
Không có gì sai với thái độ chỉ trích lành mạnh đối với chính quyền/chính phủ. Đặc biệt là khi nói đến một kẻ chuyên quyền như Rutte. Khi mọi người chấp nhận một cách mù quáng mọi điều mà nhà lãnh đạo vĩ đại nói, mọi thứ thường đi sai hướng. Thật không may, mọi người không học hỏi từ lịch sử.
Người điều hành: Vui lòng trả lời tuyên bố và không chỉ với nhau.
Bạn đang nói khá nhiều ở đây. Rut một kẻ chuyên quyền? Bạn sẽ kết thúc thẳng vào tù ở Thái Lan. Kính gửi Khun Peter, nhận xét này thực sự vô nghĩa. Bạn đã đọc bất kỳ điều khôn ngoan hơn? Rutte đang làm được nhiều điều tuyệt vời hơn trong những thời điểm khó khăn này và công việc của anh ấy không có gì đáng ghen tị.
Hr Krol: Sự lây lan thêm này có thể đã được ngăn chặn từ lâu nếu chính phủ thực hiện các bước đúng đắn sớm hơn và không quá nửa vời mà phải làm một điều gì đó.
Hãy xem, đây là một người không tin khác, người nghĩ rằng đó là một chuyến du lịch ở Hà Lan, thỉnh thoảng hãy kiểm tra các con số thực, tôi giới thiệu câu chuyện trên youtube của Mourice de Hond. Sau đó, có thể bạn sẽ mở rộng tầm mắt về Chính phủ dối trá và kiêu ngạo của chúng ta!!!
Các lập luận ủng hộ việc đi du lịch là không tương xứng với nhu cầu. Tôi tin rằng Thái Lan là một điểm đến an toàn và do đó rất tuyệt để ghé thăm.
Tiếc là có người cho rằng nhất thiết phải có thủ tướng
người làm hết sức mình để vạch ra một con đường cho Hà Lan bị chia rẽ
để nắm bắt lời nói của anh ấy. Tất cả lời khen ngợi dành cho Ru-tơ! Nếu nhiều người Hà Lan ở giai đoạn sớm hơn
sẽ tuân thủ các quy tắc rất ôn hòa khi đó là biện pháp khắc nghiệt của ngày nay
có lẽ không cần thiết. May mắn thay, một thủ tướng gọi con thú - hành vi chống đối xã hội -
dám nhắc đến. Tất nhiên ông không bao giờ đề cập cụ thể đến Thái Lan và liệu đó có phải là hành vi xã hội nếu một bộ phận lớn người dân phải sống trong hoàn cảnh khó khăn đến rất khó khăn để thực hiện một chuyến đi siêu tốn kém – bao gồm cả chi phí xét nghiệm và cách ly – đến Thái Lan?
Peter thân mến,
Tôi ủng hộ điều này, nó là thái quá.
Nếu bạn nghe cuộc trò chuyện của Hugo de Jonge, nó giống hệt như vậy.
Vài tháng trước, người đàn ông đã giải thích về các viện dưỡng lão với tất cả những bệnh nhiễm trùng đó.
Trong khi anh ta biết không có đồ bảo hộ, thái quá.
Tôi đã quyết định để nó đi, nó chỉ làm cho bạn đơn giản.
Vâng, vào tháng Ba, bạn sẽ đúng với cuộc bầu cử.
Met vriendelijke groet,
JHVD
Tôi nghĩ nhiều hơn là có nghĩa là, đi du lịch ở châu Âu. Chỉ cần giữ cho biên giới châu Âu đóng cửa. Sau đó, nó sẽ kết thúc nhanh hơn nhiều. Tại sao mọi người phải đi nghỉ trượt tuyết quá tệ?
Nicky,
Cũng cần thiết nếu tôi muốn đi nghỉ ở Thái Lan.
Đó là cách nó đơn giản.
Ví dụ, đối với châu Âu, tôi cũng đồng ý rằng mọi người nên ở nhà, nhưng theo tôi, Thái Lan là một điểm đến khá an toàn và do đó đi du lịch là ổn.
Du lịch trong kỳ nghỉ hiện được coi là phản xã hội vì có khả năng (thêm) các trường hợp nhiễm Corona sẽ được nhập khẩu vào nước này.
Do đó, việc hạn chế các chuyến bay không cần thiết càng nhiều càng tốt là điều dễ hiểu.
Tuy nhiên, Thái Lan không có Corona. Bản thân việc kiểm dịch đã thực hiện các biện pháp để ngăn chặn Corona xâm nhập vào đất nước. Ngược lại, du khách từ Thái Lan cũng sẽ không mang theo Corona.
Việc Thái Lan được coi là an toàn cũng được chứng minh bằng thực tế là, không giống như nhiều quốc gia khác, khách du lịch từ Thái Lan vào EU không phải nộp giấy xác nhận xét nghiệm âm tính với Covid.
Theo như tôi được biết, các chuyến đi (kỳ nghỉ) đến và đi từ Thái Lan không phải là phản xã hội.
Tôi nghĩ nó liên quan đến những chuyến đi nghỉ được dán nhãn 'aso'. Đi du lịch khắp nơi trong vài ngày hoặc vài tuần và có thể mang theo Covid đi nơi khác hoặc quay lại đây. Hãy nghĩ đến việc đi du lịch trong Châu Âu và những nơi tương tự, điều đó không thành vấn đề. Một chuyến đi đến và đi từ Thái Lan, đặc biệt nếu đó không phải là một chuyến đi vui vẻ, lại mang tính chất hoàn toàn khác. Với các biện pháp có hiệu lực, du khách không thể dành vài tuần trên bãi biển ở Thái Lan như một khách du lịch thông thường. Vì vậy, nếu bạn bay đến và đi từ Thái Lan bây giờ, không, theo quan điểm của tôi, điều đó không phản xã hội.
Và bay đến, chẳng hạn như lãnh thổ hải ngoại của Hà Lan... Tôi không biết dùng từ aso có đúng không, chắc chắn là không thông minh... ở đây tốt hơn hết là bạn nên ở nhà càng nhiều càng tốt. Nhưng bay đến Thái Lan? Khỏe.
phản xã hội? Không, ngược lại.
Hầu hết những người bây giờ đến Thái Lan làm như vậy trong vài tháng. Đến một đất nước không còn covid.
Lý do duy nhất khiến việc đi lại hiện không được khuyến khích là nguy cơ gia tăng số ca nhiễm covid và gia tăng áp lực đối với việc chăm sóc sức khỏe. Ví dụ, các kỳ nghỉ ở các môn thể thao mùa đông hoặc Tây Ban Nha chắc chắn sẽ có thêm rủi ro. Nhưng chắc chắn không phải đến Thái Lan.
Ở lại Thái Lan, áp lực giảm đi chứ không tăng lên. Tôi không còn là một rủi ro ở Hà Lan.
Khi tôi trở lại sau vài tháng nữa, hy vọng áp lực ở Hà Lan sẽ giảm đi nhiều và việc tôi đến Thái Lan từ một môi trường không có covid do đó không có thêm rủi ro.
Vấn đề là mọi người không muốn tùy chỉnh mà chỉ muốn các quy tắc áp dụng chung dễ sử dụng.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Gringo. Rutte lại một lần nữa to mồm. Không phải anh ấy đã học được từ Grapperhaus sao? Anh ấy cũng đã tố cáo mọi người là những kẻ chống đối xã hội. Anh ấy phải nghĩ rằng nó sẽ giành được phiếu bầu vào tháng Ba.
Nó không phải là để đi du lịch đến một điểm đến xa; nó nói Thái Lan nhưng có nhiều nơi an toàn hơn nếu bạn gọi mã màu cam an toàn.
Thái Lan có biện pháp kiểm dịch mà bạn có thể kiểm soát trong mười ngày đầu tiên và bài kiểm tra bắt buộc không kín nước nhưng nó mang tính chất chỉ định. Nhưng đừng cảm thấy quá an toàn; đặc biệt là ở khu vực biên giới (và biên giới rất dài...) việc cư dân biên giới qua lại (bất hợp pháp) đã diễn ra trong nhiều năm và hào quang không ngăn cản được điều đó. Vì lý do đó, tôi không đưa ra một xu nào cho các số liệu chính thức về corona ở Thái Lan, nhưng tôi cũng cảm thấy như vậy về các số liệu về bệnh sốt rét và sốt xuất huyết...
Chính phủ NL sẽ có những điều tốt nhất cho chúng tôi, nhưng các biện pháp được coi là chính sách vặn vẹo, gọi là chớp nhoáng, chính sách theo số liệu mới nhất, nhưng chúng đáng tin cậy và cập nhật đến mức nào? Mặt khác, có sự phản đối của công chúng ở Hà Lan đối với các biện pháp hạn chế quyền tự do cá nhân, bởi vì đó đơn giản là một phần của đặc điểm quốc gia và khi đó chỉ có nút thắt mới giúp ích được, Rutte sẽ nghĩ.
Sự thật cũng sẽ nằm ở đây và hòa bình sẽ chỉ đến khi các nhóm mục tiêu đã nhận được phát súng của họ. Và việc sắp xếp chính xác thứ đó dường như mất rất nhiều thời gian, nhưng bạn mong đợi điều gì ở một đất nước mà một đêm tuyết làm tê liệt giao thông xe lửa?
Một số người bỏ qua thực tế rằng ban đầu một loại vi-rút không xác định đã gây ra cái chết vượt quá 9 người ở Hà Lan trong gần 10.000 tháng. Nó cũng đánh giá thấp những nỗ lực mà các chính trị gia phải thực hiện để hoàn thành công việc một cách đúng đắn. Nhiều người đang làm việc đến chết, trong số những người khác: trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, các nhà khoa học, người giám sát và nhiều người khác để ngăn chặn vi rút. Trong khi hướng dẫn rõ ràng, nhiều đồng bào đã làm lộn xộn nó trong suốt mùa hè. Có lẽ đó cũng là lý do tại sao cần phải khóa máy lần thứ hai. Khi chuyện này kết thúc, chắc chắn sẽ có một cuộc điều tra của quốc hội, hóa ra một số việc lẽ ra có thể được thực hiện tốt hơn và nhanh hơn, nhưng đúng vậy, khi nhìn lại, đó là một con bò tót….
Tôi nghĩ rằng cảm giác thực tế hơn một chút và đánh giá cao tất cả những người thực sự chăm chỉ trong việc giải quyết loại virus này là phù hợp. Hãy quay lại câu hỏi: bạn hiện đang đi du lịch đến Thái Lan nếu trước đây bạn đã xây dựng cuộc sống ở đó, có sở thích tình cảm và tin tưởng rằng ở một độ tuổi nhất định, bạn sẽ được bảo vệ khỏi hào quang ở Thái Lan nhiều hơn ở Hà Lan. Tôi thông cảm với tất cả những người đã vượt qua khó khăn để trở về Thái Lan và không thấy điều này phản xã hội.
Vì vậy, điều này không đúng, các số thực bị che khuất bởi chiếc tủ này và tôi nhìn vào các số thực từ Mourice de Hond, chúng cân đối và thẳng hàng hơn. Có tỷ lệ tử vong vượt quá, nhưng không nhiều hơn khoảng 500 so với bệnh cúm…
Đúng vậy, con chó đó có liên quan một chút với các số liệu thống kê và do đó hiểu biết về nó tốt hơn nhiều so với tất cả các chuyên gia cộng lại. Nhưng nếu bạn muốn tin vào điều đó: hãy tiếp tục!
Tất nhiên, việc bay đến Thái Lan trong một thời gian ngắn hoặc dài hạn không phải là phản xã hội.
Từ lâu, người ta đã biết rằng một bệnh cúm thông thường có tác động lớn hơn cuộc khủng hoảng covid 19 này.
Văn hóa sợ hãi đã và đang gây ra và hậu quả của nó còn nghiêm trọng hơn nhiều.
Gia đình và nền kinh tế bị phá vỡ.
Tất nhiên bây giờ có những người sẽ hét lên một lần nữa, đưa ra bằng chứng và tin tức giả mạo.
Tôi chỉ có một thông điệp cho điều đó: hãy thức dậy và nhìn xa hơn những tin tức về NOS.
Nếu tất cả những điều này tiếp tục, chúng ta sẽ mất đi nhiều thứ hơn là bản sắc của chính mình.
Tôi hoàn toàn đồng ý. Thật vậy, nhìn xa hơn. Nhưng đối với những người chưa (chưa) nhìn xa hơn, tôi có thể đề cập rằng nó ngày càng trở nên khó khăn. Các thông điệp quan trọng từ các nhà virus học (giáo sư) bị xóa khỏi mạng xã hội mà không có lý do.
Thảo luận là khó có thể. Chúng tôi có nghĩa vụ phải chấp nhận những gì chính phủ và các phương tiện truyền thông chính thức nói với chúng tôi. Có ngay lập tức nói về tin tức giả mạo.
Các biện pháp sẽ tiêu tốn nhiều sinh mạng hơn chính corona.
Và rồi Rutte dám gọi những người đi du lịch là chống đối xã hội, ghê tởm !
Điều này cũng khiến dân chúng chống lại nhau.
Không còn được phép tự mình cân nhắc mọi thứ và ngoan ngoãn trải qua mọi thứ.
Ở Thái Lan, đau khổ rất lớn và tôi tôn trọng tất cả những ai đến đây để xoa dịu đau khổ.
Tôi nghĩ Thủ tướng nên soi gương lại với sự dối trá, lừa dối nhân dân của mình. 10.000 chỗ trống cho Giáng sinh..? Có 150.000 hàng năm vì có rất nhiều người chết ở đó hàng năm. Trong số 10.000, bạn luôn có thể tự hỏi liệu Giáng sinh có đến được nếu không có hào quang hay không. Miễn là Thủ tướng không trung thực, tôi không thấy lý do gì để tôi phải chú ý đến lời kêu gọi của ông ấy.
Tôi hy vọng có thể thường xuyên đến thăm bạn gái của mình ở Thái Lan càng sớm càng tốt, cho dù Rutte có nghĩ điều đó là phản xã hội hay không.
Tôi đồng ý 100% với tuyên bố rằng việc muốn đi du lịch Thái Lan không phải là phản xã hội. Nó an toàn hơn nhiều so với ở châu Âu vào lúc này, với khí hậu dễ chịu hơn nhiều. Hy vọng rằng việc kiểm dịch bắt buộc sẽ sớm kết thúc và tôi sẽ là một trong những người đầu tiên quay lại Thái Lan, vì tôi rất nhớ sự ấm áp của Thái Lan.
Điều phản xã hội là khi vắc xin được phê duyệt vào thứ Hai và nhiều quốc gia sẽ bắt đầu tiêm chủng vào cuối tuần sau, thì Hà Lan vẫn chưa giải quyết xong vấn đề và dự kiến phải đến giữa tháng Giêng mới bắt đầu.
Điều sai trái với Rutte và các cộng sự là khuyến khích mọi người đi nghỉ ở Curacao trong khi nó không an toàn chút nào và sau đó bắt đầu càu nhàu khi có quá nhiều người đến đó.
Điều cũng là bất lịch sự khi Rutte tổ chức một cuộc họp báo vào thứ Hai và thông báo rằng từ vài giờ sau sẽ có lệnh đóng cửa và sau đó một ngày lại phàn nàn rằng những người đã đặt kỳ nghỉ hoặc chuyến đi khác từ trước rất xa và đôi khi nếu họ có đã trả rất nhiều tiền cho nó, họ bị gọi là phản xã hội nếu họ có mặt tại Schiphol một ngày sau thông báo. Sau đó bồi thường ngay các chi phí đi lại phát sinh và nhận ra rằng mọi người đã nghỉ phép và thanh toán và hoàn trả các khách sạn; nhưng không, quản đốc sau đó gọi những cư dân này là phản xã hội và thậm chí không cho họ 1 ngày suy ngẫm hoặc không cho họ ân hạn vài tuần để thay đổi kế hoạch du lịch.
Anh ấy không thể dành năng lượng của mình tốt hơn để quản lý việc đăng ký tiêm chủng để chúng tôi có thể tiêm chủng vào tuần tới cùng với các quốc gia khác thay vì trong 3 tuần. Tôi thấy điều này phản xã hội vì nó có nghĩa là nhiều người chết thêm hoặc phải nhập viện do tiêm vắc xin chậm trễ, điều này có thể do anh ấy và câu lạc bộ của anh ấy gây ra.
@Ger Korat,
Trách nhiệm thuộc về Hugo, ít nhất đó là cách nó được sắp xếp trong bối cảnh chính trị, phải không?
Tất nhiên, liệu chậm hơn có dẫn đến nhiều cái chết hơn hay không. Thấy thì tin, nhưng có IC thì cái gì cũng làm được rồi cũng có thời gian ủ bệnh cho ra khoảng trống.
Ls
Trước tiên, hãy để Rutte đảm bảo rằng anh ấy có tình hình xung quanh vắc xin theo thứ tự, anh ấy đã biết ít nhất 6 tháng rằng nó sắp ra mắt và bây giờ nó thực sự sắp đến gần, anh ấy vẫn chưa đạt đến điều kiện có vắc xin (không nên là một điều kiện) để hầu như không có gì sai với chính sách. Bây giờ một vấn đề về CNTT-TT phải được giải quyết cuối cùng, anh ấy đã có 6 tháng cho việc đó, vì vậy tôi có thể tiếp tục một thời gian với tất cả những lần bỏ lỡ của anh ấy, nhưng hãy gọi cho những người đã hơn 10 tháng không thể đến thăm người thân của họ là Chống đối xã hội, sau đó hãy để tôi làm anh ấy ngạc nhiên Chính sách của anh ấy và những sai lầm của anh ấy, chúng là phản xã hội.
Du lịch cần thiết được cho phép. Nhưng những gì là cần thiết. Tôi hiện đang bị cô lập ở Bangkok. Vì vậy, tôi không quan tâm đến lời khuyên của chính phủ Hà Lan. Mặc dù lời khuyên đó không rõ ràng. Tôi đã đi du lịch đến một đất nước ít bị ảnh hưởng bởi Covid19 hơn nhiều so với Hà Lan. Ngoài ra, tôi phải tuân thủ các biện pháp của chính phủ Thái Lan và hãng hàng không, và họ không sai. Chúng chặt chẽ hơn nhiều so với các quy tắc được Rutte công bố gần đây. Tôi tin rằng tôi đã đi du lịch trong sự an toàn tuyệt đối. Tôi không có corona khi bắt đầu hành trình, trong suốt hành trình hầu như không thể nhiễm vi-rút và bây giờ tôi ở đây có rất nhiều biện pháp phòng ngừa nên không chắc là tôi sẽ nhiễm vi-rút. Ngay sau khi tôi bay trở lại với Qatar Airways vào khoảng tháng XNUMX, tôi sẽ phải xét nghiệm lại và cho kết quả âm tính để được lên máy bay. Và sau đó tôi đến Hà Lan. Chỉ khi đó tôi mới lo lắng.
Chỉ cần về sự cần thiết. Tôi đã không gặp vợ và con trai tôi trong 10 tháng. Chúng ta có thể sống với điều đó. Bạn sẽ sống sót mà. Nhưng, các nhà lãnh đạo chính phủ của chúng ta như Rutte (ồ không, không phải Rutte), Hugo và 99% dân số đã bao giờ phải nhớ gia đình của họ trong 10 tháng chưa? Thế giới sẽ quá nhỏ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chuyến đi này cũng là cần thiết.
Tôi không đi du lịch Thái Lan, tôi sẽ đến Thái Lan để ở bên gia đình một lần nữa, khi ai đó cho rằng điều đó là phản xã hội…, tất cả những người đi du lịch Thái Lan sẽ không nhập cảnh nếu không có cách ly và ít nhất 3 lần kiểm tra, chúng tôi không phải là người phát tán vi-rút.
Nội các của chúng tôi hoàn toàn không nghĩ ra cách khóa đó. Điều duy nhất phản xã hội là cách mà những quy tắc đó bị đẩy xuống cổ họng của chúng ta.
Ngay từ đầu, họ đã để ngỏ biên giới với Đức. Chính Bỉ đã đưa ra quyết định đóng cửa biên giới. Bây giờ chính Đức đã tuyên bố khóa máy. Ở Hà Lan, mọi thứ đều xoay quanh nền kinh tế. Người Hà Lan bị buộc phải ở nhà, nhưng các trung tâm mua sắm và cửa hàng vẫn mở cửa và bị người tiêu dùng Đức và Bỉ tràn ngập. Và…Tôi không phân biệt chủng tộc chút nào, nhưng trên nhiều bức ảnh, bạn có thể thấy họ chủ yếu là những người có nguồn gốc nhập cư. Tôi đã tự mình trải nghiệm điều đó trên tàu hỏa; những cậu bé nhập cư (tình cờ là cư dân của AZC địa phương…) đeo khẩu trang ở một bên tai, quanh cổ hoặc thậm chí KHÔNG đeo khẩu trang! Đó là khiêu khích thuần túy. Không muốn thích nghi với chính sách của Hà Lan. Quy định là quy tắc. Tôi đeo kính và chiếc mặt nạ đó thực sự là một thứ khó chịu, nhưng tôi đeo nó ở những nơi tôi phải làm.
Và 'giáo sư' Van Dissel đó phải là một người đàn ông cực kỳ cô đơn, muốn đẩy mọi người vào trạng thái trầm cảm, bởi vì ông ta dường như không biết rằng bộ râu sẽ làm mất đi tác dụng tối thiểu của khẩu trang. Bạn có thể định hình nó thật đẹp xung quanh mũi của bạn không.... dọc theo hai bên có luồng không khí mạnh hơn qua nắp. Thực sự không thể để một người như thế đại diện cho RIVM. Tại một nhà máy khí hóa than trước đây gần đây, một người có râu thậm chí còn không bước vào khu vực này. Vì AN TOÀN!!!! Bởi vì mặt nạ dưỡng khí phải kết nối với mặt để nó hoạt động!
Vì vậy, một lần nữa…..điều chống lại xã hội duy nhất là chính sách. Hoàn toàn không có 'CÙNG NHAU', như họ rao giảng trong 'Chỉ cùng nhau, chúng ta mới kiểm soát được Corona'. Thế giới đã thay đổi sau sự kiện 9/11, nhưng gần 20 năm sau, thế giới còn thay đổi triệt để hơn do Covid-19.
Hoàn toàn đồng ý với bạn Gringo. Những tuyên bố như vậy của thủ tướng của chúng tôi (quá) có tính chất chung chung. Tuy nhiên, nó làm phiền tôi khi đưa ra lời khuyên du lịch chính thức cho Thái Lan:
Bản thân chính phủ quốc gia chỉ ra rằng không có nguy cơ gia tăng nhiễm trùng corona nếu một du khách trở về từ Thái Lan.
Nhìn thấy: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(trang hiện tại có dòng chữ “Sửa đổi lần cuối vào: 18-11-2020 | Vẫn còn hiệu lực vào: 17-12-2020”)
Nó nói, trong số những điều khác, “Nếu bạn trở lại Hà Lan từ Thái Lan, bạn KHÔNG phải cách ly tại nhà. “.
Tôi không thấy có gì đáng xấu hổ khi chính sách thường xuyên được điều chỉnh và đôi khi đưa ra những thông điệp trái ngược nhau, điều rất dễ hiểu là với một loại virus hoàn toàn mới chưa biết đến với chúng ta, chính phủ và các viện khoa học cũng phải trải qua một quá trình học tập. Bất cứ ai mong đợi một câu trả lời làm sẵn và rõ ràng ngay từ giây phút đầu tiên đều không biết chuyện gì đang xảy ra. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng rất nhiều kiến thức đã được thu thập với một tốc độ đáng kinh ngạc và các nhà khoa học của chúng ta xứng đáng nhận được tất cả công lao cho những gì đã đạt được trong thời gian ngắn (đối với nghiên cứu khoa học) đó.
Tôi không nghĩ việc tôi trở lại Thái Lan là một scandal. Tôi sống ở đó và bị mắc kẹt ở châu Âu trong một chuyến thăm dự định ngắn ngày nhưng kéo dài chín tháng. Cuối cùng đã về nhà.
Bây giờ nếu ai đó lần đầu tiên thực hiện một chuyến đi đến Thái Lan, tôi nghĩ đó là quyền của họ nhưng hơi mạo hiểm, nhưng điều đó tùy thuộc vào bạn, tôi sẽ không làm điều đó mà đợi cho đến khi có vắc-xin. Tôi rất vui khi gặp lại bạn đời và các con sau 9 tháng. Whatsapp và Line không đủ để duy trì mối quan hệ.
Nếu nó nguy hiểm và phản xã hội, lẽ ra Rutte nên nhốt Schiphol.
Bạn không thể cho phép một mặt bay và mặt khác hét lên rằng điều đó nguy hiểm và những người du hành là chống đối xã hội.
Nền kinh tế Thái Lan sẽ không cải thiện đáng kể vì số ít người Hà Lan đó. Ngoài ra, Thái Lan cũng không hề thoát khỏi corona, người dân ở Chiang Mai vẫn bị nhiễm virus. Những người đến Thái Lan từ Myanmar thuộc nhóm nguy cơ và các ca nhiễm trùng đã được phát hiện trong số đó. Việc đưa nền kinh tế trở lại trật tự chỉ có thể thực hiện được thông qua các biện pháp của chính phủ Thái Lan. Và tôi đã không thấy nhiều điều đó trong những tháng gần đây. Tôi thấy rất nhiều vị trí tuyển dụng. Chiang Mai có vẻ giống như một thị trấn ma ở một số nơi và một vài khách du lịch có tiền cũng sẽ không tạo ra sự khác biệt. Ngoài ra, cách đây không lâu, tôi đã đọc các tin nhắn trên diễn đàn này rằng người dân địa phương Thái Lan nhìn xa hơn với sự nghi ngờ, như thể nó là nguyên nhân gây ra đợt bùng phát hào quang.
Cả thế giới hiện nay đều có mã màu cam và tôi đồng ý với Rutte. Sẽ là chuyện cổ tích nếu cho rằng Thái Lan không có virus. Prayuth muốn bạn tin rằng đúng như vậy, nhưng điều đó đơn giản là không đúng. Các biện pháp mà chính phủ Hà Lan thực hiện thực sự không hề nhẹ nhàng, nhưng tôi sẽ không đánh đổi cuộc sống ở đây trong thời kỳ phong tỏa này với Thái Lan để lấy bất cứ điều gì, cho dù tôi có thích đến đó đến đâu đi chăng nữa.
Mọi người đều có thể tự do tiêu tiền theo cách phù hợp nhất với mình, có nhiều tiền hơn khác với việc hòa đồng. Bạn đang giúp đỡ ai với vài Euro lười biếng mà bạn chi tiêu ở Thái Lan? Miễn là các hãng hàng không bay thì không có hành vi chống đối xã hội? Thật là một lý luận kỳ lạ!
Krol thân mến, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, nhưng chúng ta có thể nói rằng Rutte cs đã đến quá muộn một bước trong 9 tháng, lẽ ra anh ấy nên áp dụng lệnh phong tỏa toàn bộ vào tháng XNUMX/tháng XNUMX và sau đó đặc biệt giống như Thái Lan bây giờ mọi người nhập cảnh đều làm cách ly bắt buộc.
Vì vậy, những người bây giờ bay đến Thái Lan để ở cùng gia đình của họ không phải là chống đối xã hội.
Những người bây giờ đến đó để nghỉ đông cũng không phải là chống đối xã hội, bởi vì miễn là có cơ hội, bạn có thể sử dụng chúng, có lẽ họ là một nhóm người
ngủ đông / kỳ nghỉ rất sâu trong túi.
Nó là như vậy. Rutte không bao giờ rõ ràng, luôn không nhất quán, với rất nhiều
nếu và chỉ.
Rutte đã mắc sai lầm vào thứ Hai tuần trước khi nói rằng COVID không chỉ là một bệnh cúm vô tội. Mỗi năm có từ 7.000 đến 12.000 người chết vì cái gọi là bệnh cúm vô hại đó (hiện chỉ có hơn 10.000 người chết vì Covid). Người duy nhất cư xử chống đối xã hội ở đây là chính Rutte, người, theo lệnh của ông chủ Klaus Schwab, đang giúp cả đất nước đi xuống địa ngục.
Bay đến Thái Lan không phải là chống lại xã hội, tôi chỉ không chọn nó bây giờ, với tất cả những hạn chế đi kèm với nó.
Chúng tôi không đi nghỉ. Chúng tôi đang thăm gia đình. Chúng tôi đã cung cấp dịch vụ chăm sóc không chính thức từ xa trong nhiều năm, hỗ trợ tài chính cho gia đình và thăm hỏi những người rất già, những người hiếm khi gặp con gái và cháu gái của họ mỗi năm một lần. Đó là một sự lựa chọn có chủ ý. Bây giờ chúng tôi giải tỏa gia đình với sự hiện diện của chúng tôi. Ở Hà Lan, chúng tôi gọi đây là xã hội tham gia…. Cũng đến từ ông Rutte…. Tuy nhiên?
Thủ tướng của chúng tôi muốn giảm số lượng liên hệ xuống mức tối thiểu và cam kết thực hiện điều này với lời khuyên, hạn chế và cấm đoán, chẳng hạn như đóng cửa các cửa hàng bán các sản phẩm không thiết yếu và khuyến cáo không nên đi du lịch (kỳ nghỉ lễ).
Tôi không hiểu nhiều về điều này: AH và Jumbo địa phương đã rất bận rộn kể từ thứ Ba tuần trước và khi tôi ở nước ngoài, tôi không thể lây nhiễm cho bất kỳ ai ở Hà Lan. Vì vậy, tất cả những người muốn đi nghỉ mát, hãy đi!
Chỉ cần khuyến khích điều này.
Ở Thái Lan, chính phủ sử dụng một chiến thuật khác: sau khi đến, cách ly nghiêm ngặt trong 14 ngày, nếu bạn không có corona, bạn có thể đến và đứng ở quốc gia mà bạn muốn.
Tôi muốn đi du lịch Thái Lan vào tháng 2020 tới để gặp gia đình và nhận thấy rằng không dễ để có được tất cả các giấy tờ cần thiết mà tôi sở hữu, ngoài ra, chi phí cao hơn rất nhiều so với năm XNUMX.
“Hành vi chống đối xã hội là một dạng hành vi lệch lạc không quan tâm đến người khác hoặc môi trường.” (trích dẫn) Du lịch Thái Lan không phải là hành vi lệch lạc.
Đối với tôi, dường như bất kỳ ai đi du lịch đến bất kỳ điểm đến nào, kể cả Thái Lan, khi biết rằng mình đang hoặc có thể bị nhiễm một loại vi-rút có khả năng lây truyền nhanh đều là hành vi chống đối xã hội. Nếu bạn bị ốm, hoặc cảm thấy ốm, hãy ở nhà: cúm, cảm lạnh, ho, khó thở, có thể là Covid.
Tuyên bố của Rutte về hành vi chống đối xã hội không phải là về các chuyến bay đến Thái Lan, bởi vì hầu như không có chuyến bay nào, mà là về đám đông chống đối xã hội ở Schiphol bởi những người bay đến Aruba, Curaçau và Quần đảo Canary bằng bất cứ giá nào và có nguy cơ lây lan. .ngày lễ
Tôi nghĩ rằng Rutte đã nghĩ đến những du khách khác với cụm từ chống đối xã hội của anh ấy, một nhóm mục tiêu khác với những người cảm thấy được đề cập ở đây. Chỉ khăng khăng thực hiện chính sách đúng đắn trong thời kỳ covid này, bạn không bao giờ có thể làm đúng với biên giới mở của chúng ta. Không phải là người hâm mộ Rutte, nhưng tôi không hiểu làm thế nào nó có thể tốt hơn nếu không có tất cả các nhóm tăng dần đó hơn bạn. Ít nhất thì chúng tôi cũng có mạng lưới an toàn cho các nhóm bị ảnh hưởng và ồ… thật là phản xã hội ở Thái Lan, nơi dân cư bị bỏ rơi trong cái lạnh của khách du lịch. Tại các khách sạn cách ly được chỉ định, nơi những người đến được vắt sữa, tôi tò mò không biết còn bao nhiêu trên cung. Và không…. đưa ra nhiều biện pháp để vào, việc muốn đến thăm những người bạn đã bỏ lỡ bấy lâu nay không phải là phản xã hội.
Khi tôi đọc (hầu hết) tin nhắn, tôi có ý tưởng rằng hầu hết mọi người đều đến Thái Lan vì điều đó gây khó chịu cho nền kinh tế và người dân Thái Lan. Tôi không muốn theo đạo Công giáo hơn Giáo hoàng, nhưng lý do của tôi đơn giản là tôi thích đồ ăn, tôi muốn ánh nắng và một khách sạn tốt. Vì vậy, tất cả lý do cho bản thân mình.
Tôi sẽ không nói vòng vo nhưng nền kinh tế Thái Lan không làm tôi quan tâm. Tôi không chịu trách nhiệm cho điều đó. Đó chính là người Thái. Và khi tôi đọc tất cả các tin nhắn, 70% đều giống nhau. Ăn ở đâu rẻ, khách sạn nào cũng không quá đắt. Vì vậy, mọi người không quan tâm nhiều đến nền kinh tế. Vợ tôi và tôi đã đến Thái Lan hai lần một năm trong khoảng 10 năm. Đây là cách tôi đóng góp, nhưng nó vẫn là lợi ích của riêng tôi. Tháng một
Họ còn thặng dư 20 tỷ USD vào năm 2020 nên kinh tế Thái Lan không đến nỗi nào.
Hôm nay, chúng tôi đọc được rằng Thái Lan đã kết thúc trong danh sách theo dõi của Mỹ vì thao túng tỷ giá hối đoái của đồng baht và thặng dư thương mại. Tỷ giá hối đoái của đồng baht sẽ tăng trong thời gian tới.
Làm thế nào vậy? Đi du lịch Thái Lan chống xã hội. Không chính xác tôi nghĩ.
Thái Lan kiểm soát Corona tốt hơn nhiều quốc gia khác, bao gồm cả Hà Lan.
Tất nhiên, bạn có thể tự hỏi liệu các biện pháp kiểm dịch khắc nghiệt có thực sự cần thiết hay không.
Tôi nghĩ như vậy để tránh Thái Lan trở thành nguồn lây nhiễm trở lại.
Về điểm này, Hà Lan có thể học được điều gì đó từ Thái Lan. Ở Hà Lan, không có bất kỳ kiểm tra nào vào thời điểm đó nếu bạn bay đến Hà Lan từ nước ngoài. Và sau đó, bạn có thể thực hiện Khóa cửa ở Hà Lan, nhưng họ đã quên kiểm tra Corona cho hành khách đến bằng máy bay. Và do đó, đã xảy ra sự cố với những ca nhiễm trùng Corona đầu tiên từ các chuyến bay trở về từ các môn thể thao mùa đông. Khóa thông minh xuống mông của tôi.
Hoặc bạn làm hoàn toàn chứ không phải chính sách nửa mềm như Hà Lan đang làm hiện nay. Cả Trung Quốc và Thái Lan đều rất rõ ràng về điều đó. Khóa hoàn toàn. Tôi nghĩ bây giờ ở Thái Lan tốt hơn là ở Hà Lan khi bạn nói về nguy cơ lây nhiễm Corona.
Đó là tấm gương đẹp về chính Thủ tướng, thể hiện hành vi phản xã hội, vô liêm sỉ đối với người dân của mình. Với những đợt khóa điên cuồng của hắn, hàng triệu người rơi vào cảnh nghèo đói. Người già chết trong cô đơn.
Bệnh cúm không còn tồn tại nữa. MSM cũng nói dối như điên. Chúng tôi đang bị quấy rối và kiểm duyệt rất nhiều.
Ở đây bạn có thể xem một bộ phim ở Áo nơi mọi người không sợ hãi.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Theo tôi, việc đi du lịch Thái Lan không nhất thiết là phản xã hội, nhưng nó là phản xã hội nếu điều đó có nghĩa là bạn có ý thức đi đến một nơi có nhiều người khác nhau đến (Schiphol). Có một vấn đề lớn, một loại virus có thể lây lan rất nhanh. Sau đó, bạn phải làm mọi thứ có thể để ngăn chặn điều đó. Vì vậy, không đến Schiphol, không đến trung tâm mua sắm, không đến Ikea, v.v.
Bạn muốn đi Thái Lan? Sau đó bạn lấy xe.
Tôi rất thích lập luận của nền kinh tế Thái Lan. Nếu bạn quan tâm nhiều đến nền kinh tế Thái Lan, hãy chuyển số tiền từ chuyến đi của bạn và số tiền bạn sẽ chi tiêu cho một tổ chức viện trợ ở Thái Lan. Bạn hỗ trợ nhiều hơn với điều đó hơn là đi đến đất nước và tiêu dùng ở đó.
Du lịch Thái Lan không chống đối xã hội. Đó là phản xã hội với 100000 người đi nghỉ ở Costas cùng một lúc, giống như mùa hè năm ngoái. Cảm ơn vì làn sóng thứ hai và tất cả các biện pháp bổ sung đó. Và ngay sau đó là làn sóng thứ ba, vì nhiều người cho rằng yêu cầu bỏ qua Giáng sinh và Năm mới một lần trong đời là quá nhiều...
Chính phủ Thái Lan đang nhìn vào châu Âu và sẽ không chỉ mở cửa biên giới mà không có nghĩa vụ kiểm dịch.
Không thể là phản xã hội khi rời khỏi một đất nước phản xã hội. Nếu tôi không phải làm việc thêm vài năm nữa ở Hà Lan. Lúc đó tôi sẽ bị cách ly ở Thái Lan trong 2 tuần.
Tôi đọc được rằng rất nhiều người đồng ý trên blog này về chính phủ của chúng ta. Tôi chỉ đồng ý một phần với nhóm này. Khá nhiều sai lầm đã mắc phải, bao gồm cả sai lầm của chính phủ chúng ta, một phần có thể là do các yếu tố khác. Bằng cách thực hiện các biện pháp, bạn phụ thuộc một phần vào các chuyên gia trong lĩnh vực của họ nếu bạn không có đủ kiến thức. Chúng không phải là tất cả trên cùng một trang và các thông điệp khác nhau khá nhiều. Dựa vào đó dẫn đến chính sách lung lay. Nhìn lại, v.v., là thứ tự trong ngày. Chúng ta sẽ phải làm gì với nó, bởi vì không ai có độc quyền về trí tuệ. Chúng ta sẽ phải làm điều đó cùng nhau. Những người lái tàu giỏi nhất đã lên bờ và ý kiến của riêng họ mới là điều quan trọng. Không, vấn đề lớn nằm ở chính con người. Hành vi vô kỷ luật. Có thể có ít. Tôi tôi tôi và những người còn lại có thể bị nghẹn. Vẫn còn khoảng 30% người Hà Lan không sẵn sàng tiêm phòng cho họ. Theo quan điểm của tôi, những ngụy biện để không làm điều đó được đưa ra. Nói về sự ích kỷ. Sự ô nhiễm đi từ người này sang người khác và đôi khi từ động vật sang người, tránh xa nhau hoàn toàn hoặc tiêm phòng là câu trả lời. Tất cả mọi thứ ở giữa là thuốc giảm nhẹ và theo định nghĩa dẫn đến nhiễm trùng. Nó sẽ gây ra vấn đề lớn nếu mọi người không thể thăm nhau trong dịp Giáng sinh. Không thể hiểu nổi, nhưng có vẻ như virus của sự yếu đuối cũng đã tấn công. Một loại vắc-xin cũng nên được phát minh cho việc này. Ngoài tình trạng bất ổn về kinh tế, rất nhiều thứ đang bị thổi phồng lên đến mức chưa từng thấy. Bạn cũng có thể có khoảng thời gian vui vẻ chỉ với hai người và nếu cần, hãy sử dụng máy tính xách tay hoặc phương tiện khác để ở bên nhau ảo. Nó không khác nhau và vượt qua nó. Thời điểm tốt đẹp hơn đang đến và nếu nhân loại sẵn sàng hợp tác 100%, điều này có thể sẽ sớm xảy ra. Thực tế là điều này không xảy ra đảm bảo rằng chúng ta vẫn đang trong tình trạng khó chịu này. Có hoặc không có chính phủ sẽ không bao giờ tốt cho nhiều người trong chúng ta, bất kể bạn nhìn nó như thế nào.
Jacques thân mến,
tất cả những thứ đó có ý nghĩa gì:
Vẫn còn khoảng 30% người Hà Lan không sẵn sàng tiêm phòng cho họ. Theo quan điểm của tôi, những ngụy biện để không làm điều đó được đưa ra. Nói về sự ích kỷ. Sự ô nhiễm đi từ người này sang người khác và đôi khi từ động vật sang người, tránh xa nhau hoàn toàn hoặc tiêm phòng là câu trả lời. Tất cả mọi thứ ở giữa là thuốc giảm nhẹ và theo định nghĩa dẫn đến nhiễm trùng.
Từ lâu đã có một giải pháp cho loại virus này, nhưng ngay cả các bác sĩ cũng đứng ngoài cuộc. Một biện pháp khắc phục AN TOÀN.
Bạn có hiểu sai về thực tế là loại vắc-xin này chưa được thử nghiệm đầy đủ và không an toàn chút nào không??!!
Ngày càng có nhiều bác sĩ, chính trị gia và thậm chí cả nhà virus học, v.v., cảnh báo trên toàn thế giới.
cho loại vắc xin này.
Làm thế nào bạn có thể gọi đây là ngụy biện.
Hừm, KhunTak,
Những gì bạn nói là không chính xác. Số người hoài nghi giữa các nhà khoa học, bác sĩ và các chuyên gia khác đang thực sự giảm.
Tình trạng kháng vắc-xin ở những công dân 'bình thường' phần lớn là do nguyên nhân chưa biết. Người ta chần chừ, chưa muốn tiêm vì người ta chưa hoàn toàn yên tâm về tác dụng (phụ) của vắc xin. Nhưng càng biết nhiều về nó và càng nhiều quốc gia (và cơ quan quản lý dược phẩm) phê duyệt vắc xin thì càng có nhiều niềm tin. Hai tháng trước vẫn còn 70% cho biết họ chưa muốn tiêm, con số này đã giảm đi rất nhiều.
Vắc xin đã được phát triển nhanh hơn nhiều lần so với bất kỳ loại thuốc nào khác. Điều đó khiến bạn nghi ngờ. Nhưng dần dần mọi người bắt đầu nhận ra rằng điều gì đó như thế này là có thể nếu chúng ta hợp lực trên toàn thế giới.
(@editor: Tôi biết nội dung lạc đề cao; nhưng một tuyên bố không chính xác như trên không thể và không phải là không thể tranh cãi)
hoàn toàn đồng ý thái lan an toàn hơn hà lan chỉ cần tuân theo tất cả các quy tắc ở thái lan thì mọi chuyện sẽ ổn thôi ..
Ngắn gọn nhưng đơn giản, du lịch Thái Lan không phản xã hội nhưng không khôn ngoan vì đi du lịch bây giờ nói chung làm tăng nguy cơ lây lan hơn là giảm.