Tâm sự của bạn đọc: Chê lương hưu dễ tự chuốc họa vào thân!
Đầu tuần này, các biên tập viên của trang blog Thái Lan đã xuất bản một bài báo của Nu.nl, trong đó đề cập đến một nghiên cứu của hai cơ quan đại học, thay mặt cho hiệp hội người cao tuổi ANBO, về hoàn cảnh của những người nghỉ hưu. Các biên tập viên yêu cầu phản hồi.
Điều gây ấn tượng với tôi trong các phản hồi cho bài viết này, và nói chung trong các phản hồi cho các bài báo tương tự về thu nhập và tỷ giá hối đoái đồng euro-baht, là khi các từ “người nghỉ hưu” và “Thái Lan” trùng nhau, thì liên tưởng “khiếu nại” được thêm vào. . Sau đó nhanh chóng trở thành: những người về hưu ở Thái Lan đang phàn nàn! Người ta có thể tự hỏi liệu những người tin rằng sự liên kết như vậy là đúng có thực sự không bị thúc đẩy bởi những lời ngụy biện đơn giản hay không?
Trong số nhiều câu trả lời, một người bình luận đã lưu ý đúng rằng bạn không thể đơn giản áp dụng tình huống 1:1 của Hà Lan cho Thái Lan. Sau đó, bạn phải thực hiện một so sánh kỹ lưỡng. Anh ấy đúng: ngoài vòng bít hoặc từ bàn đồ uống mang lại một bức tranh méo mó, nhưng mặt khác, một cuộc thảo luận không phải lúc nào cũng phải mang tính học thuật. Tuy nhiên, thật tốt khi xem các mục như thu nhập khả dụng với tính tương đối cần thiết. Không phải ai cũng có thể nhìn vào tình hình người nghỉ hưu ở Thái Lan với suy nghĩ đó. Người ta nghi ngờ liệu bạn có thể sống xa hoa như vậy ở Thái Lan với lương hưu AOW và một khoản lương hưu nhỏ hay không. Mọi người dường như nghĩ ngược lại: về mặt tuyệt đối, những người về hưu được mô tả là những người phàn nàn và than vãn, và có ý kiến cho rằng những người về hưu uống bia và phô trương, chỉ chấp nhận cuộc sống rẻ tiền và tình dục rẻ tiền, và ở Thái Lan chỉ có những thú vui và không có thêm gánh nặng nào nữa. Và nếu bạn không thích: thôi, cứ đóng gói hành lý của bạn đi!
Chà, điều đó không thành vấn đề: những lời phàn nàn về người hưu trí chỉ làm những gì họ đổ lỗi cho người khác. Một cái gì đó với nồi và ấm đun nước! Hãy tha thứ cho họ.
Tuy nhiên, vấn đề còn có một mặt xấu xa hơn. Bằng cách liên tục duy trì sự hư cấu và lặp lại câu thần chú rằng cuộc sống ở Thái Lan chỉ bao gồm sự rẻ tiền, điều mà họ thấy đã được xác nhận bằng tỷ giá đồng baht Euro, điều đó cũng có thể có nghĩa là các cuộc tranh luận được ném vào lòng các chính trị gia có ác ý, rằng mọi việc sẽ không xảy ra. mọi việc sẽ diễn ra suôn sẻ với việc tiết kiệm số lượng AOW.
Rốt cuộc, tất cả những người càu nhàu đó đều xác nhận ấn tượng rằng cuộc sống của chấy rận vẫn có thể xảy ra ở Thái Lan, chẳng hạn như với AOW. Và điều đó hoàn toàn trái ngược với những gì ANBO muốn chứng minh. Điều này liên quan đến tất cả những người về hưu, không chỉ ở Thái Lan mà còn ở Hà Lan.
Khi trả lời bài viết của Nu.nl, tôi đã liệt kê mức tăng AOW cực kỳ hạn chế kể từ năm 2008. Nếu điều này là quá đủ theo những lời phàn nàn của nhiều người về hưu, người ta phải nhận ra rằng người ta đang tự cắt vào thịt mình. Hoặc các chính trị gia sẽ tiếp tục loay hoay trong việc cắt giảm lương hưu và lương hưu nhà nước và tất cả những người về hưu sẽ bị ảnh hưởng vĩnh viễn. Hoặc là, thông qua hệ thống thuế (mới), thậm chí nhiều khoản khấu trừ nước ngoài hơn từ lương hưu và trợ cấp lương hưu được áp dụng, có nghĩa là việc ở lại Thái Lan hoặc nơi khác chỉ có thể dành cho những người giàu có hơn.
Đối với những người hay cằn nhằn đang có ý định chuyển đến Thái Lan, đó cũng là lời tạm biệt. Họ đã tự mình xử lý nó à?
Gửi bởi Soi
Nếu bạn đồng ý hoặc không đồng ý với nhận định đó, hãy giải thích lý do và trả lời.
Chính sách của chính phủ từ lâu đã để mắt đến người nước ngoài.
Có lẽ chủ yếu là do việc xuất khẩu lợi ích từ những người lao động khách cũ sang Maroc và Thổ Nhĩ Kỳ, bởi vì có thể kiếm được rất nhiều tiền theo cách đó.
Chính phủ chắc chắn sẽ không viết luật riêng cho vài nghìn người Hà Lan ở Thái Lan.
Nhiều nhất, một số điều có thể xảy ra trong quá trình sửa đổi các hiệp định thuế.
Tôi nghĩ việc phàn nàn về mức lương hưu nhà nước ở Thái Lan là hơi quá đáng.
Những người chỉ nhận lương hưu nhà nước ở Hà Lan chắc chắn không khá hơn và có ít cơ hội để cắt giảm bất cứ thứ gì, bởi vì các chi phí cố định như tiền thuê nhà, ga, điện, nước và các khoản thuế khác mà bạn không thể tránh được đã chiếm một phần lớn trong tổng chi phí. lương hưu nhà nước ngấu nghiến.
Ở Thái Lan, bạn có thể điều chỉnh chi phí AOW của mình nhiều hơn bằng cách sống rẻ hơn.
Những gì người dân ở Hà Lan vẫn có là các khoản phụ cấp trên AOW.
Nhưng nếu không có những khoản phụ cấp đó, bạn sẽ phải ngủ trong hộp các tông dưới gầm cầu ở Hà Lan chỉ với AOW, vì chỉ AOW đó thôi thì không đủ để sống ở Hà Lan.
Nếu những gì bạn nói là đúng: chính sách của chính phủ đã nhắm mục tiêu vào người nước ngoài từ lâu rồi.”, bạn nên trích dẫn nguồn. Ví dụ, làm thế nào để bạn hiểu được khoa học đó? Đối với “những người lao động từng là khách đến Maroc và Thổ Nhĩ Kỳ”, Đạo luật chán nản áp dụng cho họ, cũng như Nguyên tắc quốc gia cư trú. Ngoài ra: hôm kia có người hỏi trên blog này một người có thể sống bằng bao nhiêu euro ở TH? Những người nghỉ hưu có Đạo luật Bảo hiểm Khuyết tật Đơn lẻ (WAO) khoảng 1000 euro sẽ gặp khó khăn nếu bạn cho rằng bạn đã chi ít nhất 25% ngân sách của mình cho bảo hiểm y tế tử tế, cho dù số tiền đó được lấy từ Hà Lan hay TH. Với điều này, tôi đề cập đến cụm từ khác của bạn: Nhiều nhất, một số điều có thể xảy ra trong việc sửa đổi các hiệp ước thuế”, cũng để thuận tiện cho lĩnh vực truyện ngụ ngôn. Báo cáo rằng: “Ở Thái Lan, bạn có thể điều chỉnh chi tiêu lương hưu nhà nước nhiều hơn bằng cách sống rẻ hơn” thực sự vô nghĩa!
Sói thân mến.
Một liên kết theo yêu cầu của bạn.
Gửi người khác (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
Và cái này từ năm 2014:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
Hơn nữa, tôi đã có một ngôi nhà được xây ở đây cách đây vài năm.
Không lớn lắm, nhưng bao gồm quyền sử dụng đất trọn đời (+/- 20 X 20 mét), tôi phải trả khoảng 20.000 euro.
Tôi nhận đồ ăn được giao hai lần một ngày với giá 120 Baht.
Lần thứ ba tôi ăn bánh mì, vì tôi sẽ nhớ nó nếu ngày nào không ăn.
Có, bảo hiểm y tế rất đắt.
Nhưng tiền điện và nước gần như không có gì.
Tôi cũng không có bất kỳ khoản thuế thành phố nào.
Thuế ban nước cũng chưa được biết.
Dù đã hai lần cố gắng nhưng cơ quan thuế ở đây vẫn không muốn biết đến tôi.
Việc thu gom rác tốn của tôi 20 Baht mỗi tháng.
Ngân hàng cũng không tính phí cho tôi (tôi không dùng thẻ ghi nợ)
Gần đây bác sĩ trong làng cũng không nhận tiền của tôi mà phải đi lấy sổ vàng trước.
Vì vậy cá nhân tôi cho rằng chi phí cũng không quá tệ so với Hà Lan.
Nếu tôi phải chi 1000 euro mỗi tháng, tôi phải làm tốt hơn đáng kể so với hiện tại.
Thật vớ vẩn, Ruiud thân mến. Tôi nghĩ đối với những người nhận lương hưu nhà nước ở Hà Lan cũng khó khăn như ở Thái Lan. Và đừng quên Ruud, người dân Thái Lan còn có vấn đề khác? Nếu chưa kết hôn, họ phải đáp ứng yêu cầu thu nhập tối thiểu 65.000 baht.
Nếu không nó giống như nhảy xung quanh. Ở Hà Lan, như bạn đã chỉ ra, họ có phụ phí bổ sung.
Chúng tôi không có thứ đó ở Thái Lan. Và họ có ngân hàng thực phẩm nơi họ có thể đến.
Tôi không biết những người nhận AOW có thể tiết kiệm được gì vì Thái Lan không còn là đất nước giá rẻ như trước nữa. Tôi thấy thật nực cười khi người ta vẫn cho rằng cuộc sống ở Thái Lan quá rẻ mạt. Ít nhất nếu bạn ở lại Thái Lan theo quy định pháp luật hiện hành của Hà Lan. Tôi muốn nói rằng trước tiên hãy nhìn xung quanh và trải nghiệm nó.
Và chỉ sau đó phán xét. Truyện cổ tích không còn tồn tại.
Ruud.
Tôi nghĩ bạn là một chàng trai đẹp trai đến nỗi bạn có thể nhìn vào ví của người khác.
Tôi không nghĩ bạn có thể, nhưng bạn làm cho nó có vẻ như vậy.
học cách nói cho chính mình chứ không phải cho người khác.
Thu nhập của mỗi người là khác nhau, vì vậy hãy suy nghĩ trước khi nói.
Điều tôi nghĩ thật đáng xấu hổ là “người dân ở The Hague” không tính đến những người nghỉ hưu ở nước ngoài, và do đó cũng ở Thái Lan, những người duy trì một “gia đình”.
Là một người về hưu ra nước ngoài và sống cùng nhau, bạn sẽ nhận được ngay 50% mức lương tối thiểu, trong khi ở Thái Lan chẳng hạn, thu nhập (nếu có) của nửa còn lại không được tính.
Cũng không phải là người hưu trí được coi như một chiếc ATM đi bộ ở Thái Lan và do đó cũng có thể trả chi phí học tập cho con cái và hóa đơn điện thoại của người mẹ, và ồ vâng, khoản thanh toán xe máy cho người anh trai thất nghiệp, v.v.
Cuộc sống ở Thái Lan có thể rẻ hơn ở Hà Lan, nhưng đối với nhiều người về hưu, họ phải chịu rất nhiều chi phí bổ sung.
Trong khi ở cộng đồng châu Âu và Cap Verde có bảo hiểm y tế của Hà Lan thì ở phần còn lại của thế giới, bạn phải tự tìm hiểu. Các công ty thương mại có lợi nhuận cao sẽ phản ứng một cách tinh tế với điều này. Nhưng với chi phí của người hưu trí.
Nếu tất cả những người hưu trí trên thế giới hiện nay đều bỏ phiếu cho hiệp hội người già và tất cả những người hưu trí ở Thái Lan đều trở thành thành viên của hiệp hội này, thì chỉ khi đó bạn mới có thể đứng lên ở The Hague, bởi vì hãy đối mặt với điều đó, nếu quỹ bảo hiểm y tế ký kết một hợp đồng Với các bệnh viện của chính phủ ở Thái Lan, thì chi phí cho các quỹ bảo hiểm y tế này chắc chắn có thể quản lý được.
Nico
Nico thân mến, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng các tổ chức dành cho người cao tuổi như ANBO nhận được nhiều hỗ trợ hơn từ những người về hưu, chẳng hạn như ở TH. Điều này sẽ làm cho họ mạnh hơn và trao cho họ nhiều quyền lực chính trị hơn. Tất cả những người hưu trí đều may mắn khi một bữa tiệc dành cho người già đang diễn ra ở The Hague (mặc dù tôi không mấy thích người quản đốc. Anh ta dường như không quá coi trọng dòng tiền.) Quá tệ! Có những sáng kiến đang được tiến hành ở cấp độ châu Âu. Trường hợp nổi tiếng nhất là cách đây nhiều năm khi các chính trị gia buộc phải thông qua các thủ tục pháp lý để cho phép những người hưu trí bên ngoài Hà Lan nhưng ở EU có quyền lựa chọn giữ lại quỹ bảo hiểm y tế NL. Đó là một chiến thắng vĩ đại. Ngoài ra còn có một sáng kiến của châu Âu đang được tiến hành để đảm bảo lương hưu bên ngoài Hà Lan. Thật không may, không có gì đáng chú ý ở cấp độ toàn cầu. Điều này sẽ liên quan đến khoảng cách và khả năng liên lạc, mặc dù vào năm 2015 thông qua internet (chẳng hạn như hội nghị truyền hình) những khoảng cách đó đang trở nên tối thiểu và có thể liên lạc được.
Điểm tôi không hoàn toàn đồng ý với bạn là chi phí điện thoại cho mẹ chồng được tính vào chi phí sinh hoạt chung của một người về hưu ở TH. Có người tự mình lựa chọn điều đó. Điều tương tự cũng áp dụng nếu ai đó nhận tiền trả cho chiếc xe tay ga của một anh em thất nghiệp, v.v. Tất cả các lựa chọn cá nhân. Có thể người đó đang bị áp lực nhưng cũng có liên quan đến việc đó. Tóm lại: có những người cần ngừng hành xử như một kẻ yếu đuối!
Là một người Bỉ, tôi cảm thấy khó khăn khi tham gia vào hệ thống AOW/Pension và các biện pháp mà chính phủ Hà Lan thực hiện. Nhưng khi tôi đọc những phản hồi tôi thực sự có sự dè dặt. Tại sao không quy trách nhiệm cho chính phủ Hà Lan về việc bia, rượu, đắng, bơ đậu phộng... dành cho cư dân Hà Lan ở Thái Lan. đắt quá. Rằng người vợ, có khi trẻ hơn 30 - 40 tuổi, không còn thu nhập vì không còn sức đi làm quán bar. Rằng con trâu bị bệnh hoặc chết, rằng anh rể cần rất nhiều tiền để chuyển đổi giới tính, rằng chị dâu đi tù vì sử dụng ma túy, rằng bố vợ, với một mảnh vào cổ áo anh ta, khiến chiếc xe của anh ta rơi xuống địa ngục. Có lẽ họ nên giới thiệu một chỉ số đặc biệt dành cho người Hà Lan ở nước ngoài ở Thái Lan và tính đến tất cả những trường hợp tự gây ra này để thỏa mãn những người than vãn này để AOW/Lương hưu của họ có thể được điều chỉnh kịp thời cho phù hợp với điều kiện sống rất đắt đỏ ở Thái Lan. Hãy dành một chút thời gian để suy nghĩ trong bản thân và tự hỏi ai là người thực sự phải chịu trách nhiệm về việc nhiều người ở đây có thu nhập gấp nhiều lần cư dân toàn cầu của quốc gia nơi bạn đang sống và nghĩ rằng tất cả đều bất công và không thỏa đáng.
nghiện phổi
So sánh tương đối với các nhóm dân số khác, những người về hưu ở Hà Lan đang làm việc khá tốt vì nhiều người có lương hưu bên cạnh và/hoặc nhà riêng của họ. Chính phủ Hà Lan đang nhanh chóng khắc phục điều này. Hơn nữa, chính phủ này ít quan tâm đến việc công dân thoát khỏi chế độ thuế Hà Lan bằng cách sống ở nước ngoài. Điều này không phi logic vì quyền AOW đã được xây dựng ở Hà Lan và là do thiên đường xã hội được tạo ra chủ yếu dưới sự tác động của các công đoàn và chính phủ cánh tả.
Do đó, sẽ không khôn ngoan khi cho rằng chính phủ sẽ đứng ra giải quyết các vấn đề của những công dân cố tình trốn tránh ảnh hưởng của mình bằng cách định cư ở nước ngoài. Do đó, bất kỳ ai thực hiện điều này đều phải đảm bảo rằng họ được trang bị đầy đủ để chống lại những thay đổi bất lợi về cơ sở vật chất ở quê nhà, bởi vì cả Hà Lan và Thái Lan đều không cảm thấy có nghĩa vụ phải cho bạn một cuộc sống vô tư. Tôi không nghĩ đó là một tuyên bố công bằng khi những người hay càu nhàu tự chuốc lấy điều đó. Chính phủ không mấy quan tâm đến việc có phàn nàn hay không. Tình thế đang thay đổi và việc thay đổi hướng đi của mình là tùy thuộc vào người về hưu.
'Cũng không phải người hưu trí được coi như một chiếc ATM biết đi ở Thái Lan và do đó cũng có thể trả chi phí học tập cho con cái và hóa đơn điện thoại cho các bà mẹ, và ồ vâng, khoản thanh toán xe máy cho người anh trai thất nghiệp, v.v.'
Thật vô nghĩa khi tính phí 'The Hague' cho những chi phí bổ sung này. 🙁
Ờ, vâng, đó là than vãn và phàn nàn.
Luôn luôn là một bài hát khi nhắc đến chủ đề này, rất nhiều người, rất nhiều ý kiến, điều đó sẽ không bao giờ thay đổi. Mỗi người đều nói về hoàn cảnh của mình và một số ít hiểu người khác, đây thường là những người không có điều kiện tài chính tồi và có thể dễ dàng nói về điều này. Thực tế là chính phủ tiếp tục vượt lên chính mình bằng cách thực hiện các biện pháp trái ngược với những lời hứa đã đưa ra trong quá khứ. chính phủ hoàn toàn không đáng tin cậy và điều đó một phần là do nền dân chủ không hoạt động. có quá nhiều đảng phái chính trị được thành lập vì một số nhóm nhất định không cảm thấy được đại diện. Chúng ta cần một đảng đại diện cho người dân trong mọi lĩnh vực của đảng. Tôi vẫn đang chờ biện pháp cấp hai hộ chiếu Hà Lan. một cho người Hà Lan ở Hà Lan và một cho người Hà Lan ở nước ngoài. Hộ chiếu thứ hai khi đó ít có giá trị hơn bởi vì chúng tôi, đặc biệt là ở Thái Lan, là những kẻ bỏ trốn và có thể sống sót với ít tiền hơn. Chúng tôi được hưởng điều đó. tri ân những người đã bầu ra chính phủ và hy vọng rằng họ không tự mình đậy nắp nồi. Châu Âu muôn năm vì đó là điều tốt nhất đã xảy ra với chúng ta và điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến trừ khi chúng ta đạp phanh
Này, bạn đã vượt qua tất cả những gì tôi có! Kết quả khảo sát của văn phòng trường đại học cho thấy thu nhập của người về hưu đã giảm 2008% từ năm 2013 đến năm 6. Ngay cả sau thời gian này, lương hưu vẫn chưa được tăng lên và điều này dường như không có khả năng xảy ra trong tương lai. Có người cho rằng người về hưu nhất định không nên phàn nàn về điều đó mà nên ngồi im lặng trong một góc và im lặng. Tuy nhiên, như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn, bản thân những người hay phàn nàn về những người nghỉ hưu cũng rất vui khi phàn nàn, đặc biệt là về việc tuổi hưởng lương hưu nhà nước đang được tăng lên. Những người khác tin rằng những người về hưu ngày nay đã “được hưởng lợi” cả đời; đối với tôi họ nhận được điều đó từ đâu là một điều bí ẩn. Chúng tôi không có những “chuyến đi học” và tiệc tốt nghiệp ở nước ngoài, quần áo hàng hiệu, I-pad, máy tính bảng, một chiếc xe tay ga mới ở tuổi 16, v.v., nhiều nhất là một chiếc Puch cũ với số tiền kiếm được từ công việc bán thời gian. Tôi chắc chắn không ghen tị, thời thế đang thay đổi. Giống như nhiều bạn bè đồng trang lứa của tôi (2 tuổi), tôi bắt đầu làm việc vào khoảng năm 66 tuổi và may mắn thay tôi đã có thể làm việc đó trong 17 năm và tiết kiệm được tiền lương hưu của mình. Ban đầu việc tiếp tục sống ở nhà, với sáu người chúng tôi trong một căn nhà nhỏ, là điều hiển nhiên vì lúc đó cũng thiếu nhà ở. Việc học buổi tối lúc rảnh rỗi để đạt được điều gì đó cao hơn cũng là điều hoàn toàn bình thường. Đã mua một căn nhà vào năm 48 cho 1974 guilders, vì vậy nếu xét đến thu nhập trung bình vào thời điểm đó là khoảng 65.000 guilders/tháng, chắc chắn không phải là không có gì. Giá trị của 800 guilder vào thời điểm đó hiện tương đương với khoảng 65.000 euro (xem http://www.iisg.nl). Lãi suất thế chấp trên 10% cũng không phải là ngoại lệ và vì lãi suất cao nên các quỹ lương hưu cũng đã được lấp đầy. Một số quỹ hưu trí đã bị chính phủ cướp bóc, bao gồm cả ABP. Lãi suất hiện đang ở mức thấp và mặc dù các hũ đã đầy hơn bao giờ hết nhờ kết quả đầu tư tốt nhưng hầu hết lương hưu không còn được lập chỉ mục do các phương pháp tính toán do chính phủ áp đặt.
Những người về hưu hiện tại là nạn nhân của điều này, nhưng tất nhiên cả những người về hưu trong tương lai cũng vậy. Vì vậy chúng ta không nên đứng đối diện nhau mà nên kề vai sát cánh để lập bảng kê lương hưu hàng năm vì lợi ích của mọi người! Tôi cũng đồng ý với Soi rằng có quan niệm sai lầm về người về hưu ở Thái Lan. Một số ít có thể sống xa hoa, nhưng hầu hết vẫn sẽ xoay sở bằng lương hưu nhà nước và lương hưu trung bình. Đáng thương hại? Không chắc chắn không! Thái Lan được chọn vì nhiều lý do và đó không phải lúc nào cũng là sự lựa chọn vật chất.
Là một người Bỉ, tôi không thể bình luận về các tình huống NL, ngoại trừ việc bảo vệ trước sự lựa chọn luôn là Thái Lan, mẹ tôi có thể BE. mang lại cho lương hưu của bạn một số giá trị bổ sung bằng cách di chuyển đến Tây Ban Nha giá rẻ lúc bấy giờ, chỉ mất 24 giờ đi xe buýt Europa để đến đó hoặc quay lại với chi phí tối thiểu, giờ đây bạn không còn phải đến đó với tư cách là một người hưu trí bình thường do họ giới thiệu đồng euro, vì vậy hãy ở lại riêng các quốc gia xa xôi vẫn còn ở bên lề. Bạn có thể đi đâu với giá rẻ ngoài SEA? À vâng, các nước Balkan hay Đông Âu... có ai đam mê không...?
Điều này là để bảo vệ sự lựa chọn của Thái Lan, và không phải lúc nào cũng là về tình dục rẻ tiền, bởi vì nó có (gia đình) người theo dõi thường có thể rất đắt tiền!
Cá nhân tôi không lo lắng về những gì người ta viết (cũng như trong bài viết trước “Người hưu trí Hà Lan”). Người dân Hà Lan có thành kiến về người về hưu
người sống ở Thái Lan. Hầu hết đều đi kèm với một câu chuyện hoàn toàn không có căn cứ.
Nhiều người về hưu có nhà có bể bơi. Đã bán căn nhà của họ ở Hà Lan với giá 4 lần
GIÁ TRỊ CỦA VIỆC MUA HÀNG, v.v. Tôi sống ở đây và tôi có thể đánh giá điều đó. Nó không dễ chịu bằng người ngồi trước máy tính ở Bỉ hay Hà Lan và cũng đang đi nghỉ ở Thái Lan. Tệ hơn nữa là những người chưa bao giờ đến đó. Vẫn có thể gửi bình luận trên blog.
Tôi nghĩ điều quan trọng là những gì những người về hưu sống ở Thái Lan phải nói.
Những lời than thở về thế hệ bây giờ phải làm việc đến năm 67 tuổi phải tự thú nhận.
Thế hệ của chúng tôi (thế hệ có nhà riêng và tất nhiên là có nhiều tài sản cho thuê hơn) giống như tôi và bố tôi
đấu tranh cho một cuộc sống tốt đẹp hơn. Lúc đầu không có công đoàn, đình công đến tận cùng cay đắng
kết thúc. Hầu như không còn thức ăn. Mọi thứ mà thế hệ chúng ta đã xây dựng hiện đang bị phá hủy.
Những người phải tiếp tục làm việc cho đến năm 67 tuổi có bao giờ bị bắt xuống đường không?
Hãy để chúng tôi yên ở Thái Lan. Ông tôi luôn nói, có bao giờ ông xin cháu một lát bánh mì chưa? Cuối cùng, tôi muốn nói thêm rằng nhiều người về hưu (như tôi) vẫn đóng thuế ở Hà Lan.
Cor van Kampen.
Ở Anh họ rất công bằng với các lợi ích AOW!! Hàng năm bạn được tăng lương phụ thuộc vào 3 yếu tố, trong đó phần trăm được thưởng là cao nhất. 1/ CPI Chỉ số giá tiêu dùng 2/ Tỷ lệ tăng thu nhập trung bình 3/ 2,5% Vậy bạn có ít nhất 2,5% và chắc chắn không giảm. ! Tại sao điều này không thể thực hiện được ở Hà Lan? Bởi vì có quá nhiều đảng phái ở Hà Lan đều muốn đi theo một hướng khác, hoặc chính trị đảng phái không nghĩ đến lợi ích của người dân, ngược lại, người ta luôn nghĩ đến việc có thể bỏ qua cái gì đó ở đâu và sau đó là vấn đề. nhanh chóng phát sinh.Aow'ers nghĩ rằng họ rốt cuộc không có khả năng phòng thủ.Thật ra, chúng ta chỉ là một dân tộc sởi về mặt đó mà thôi!
May mắn thay, tôi đã nhìn thấy cơn bão đang đến trong quá khứ.
Điều này một phần là do lời khuyên của bố tôi và một người hàng xóm cũ của tôi, người đã lo liệu dự trữ tài chính cho bạn sau này khi bạn già đi.
Điều này không được nói với người điếc vào thời điểm đó.
Tôi đã tiết kiệm được rất nhiều, v.v., cũng nhờ bảo hiểm nhân thọ, thường là dài hạn.
Và quả thực bây giờ bạn thấy đấy, mọi quy luật xã hội của tuổi già giờ đây đang bị thay đổi.
Chỉ có hại cho bạn.
Một ví dụ đơn giản là việc tăng lương hưu nhà nước từ 65 lên 67 năm.
Điều này không có nghĩa là bạn phải có khả năng sống nhờ chất béo của chính mình thêm 2 năm nữa.
Thật vậy, nếu bạn vẫn muốn có thể tồn tại ở Thái Lan với lối sống bình thường thì AOW và lương hưu của công ty nhỏ không còn đủ nữa.
Và sau đó bạn cũng phải đối phó với sự biến động của tỷ giá hối đoái.
Bạn cũng phải kiếm tiền cho việc này (tiết kiệm ở ngân hàng Thái Lan) để trang trải cho bản thân, như trường hợp hiện nay do tỷ giá hối đoái Euro thấp.
Do đó, tôi nghĩ rằng một số người đồng hương không có nhiều thời gian vui vẻ ở Thái Lan vào lúc này.
Và điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến với chính sách thắt lưng buộc bụng của nội các Hà Lan hiện tại và cuối cùng.
Jan Beute.
Tôi e rằng phải đến lúc tôi 70 tuổi mới có thể nghỉ hưu (phải mất 22 năm nữa) và chúng ta thực sự cần phải tiết kiệm thật tốt, đặc biệt là với tư cách là một người tự kinh doanh. Và câu hỏi đặt ra là liệu đến lúc đó bạn vẫn ở vị trí khá tốt ở Thái Lan hay không, đặc biệt là khi bạn thấy Thái Lan đã trở nên đắt đỏ hơn bao nhiêu trong 10 năm qua, điều đó có thể gây thất vọng...
Tôi muốn chỉ ra ở đây rằng phí bảo hiểm đã được trả cho AOW và ít nhất người ta có thể yêu cầu hoàn trả phí bảo hiểm đã trả. Điều này không được thực hiện, được thôi, nhưng lợi ích thì có. Tôi nhớ rằng vào những năm 70, phí bảo hiểm cho AOW đã được thu một cách vô cùng tệ hại và vì lý do này, tôi cũng nghĩ rằng việc thanh toán phúc lợi như bình thường là điều bình thường. Nhưng đúng vậy, ngày nay điều này bị bỏ qua vì băng cướp ở Hà Lan đã truyền bá dân chúng theo cách mà AOW cũng có thể bị cắt để ủng hộ một nhóm thuyền tị nạn, bao gồm cả IS, những người nhập cảnh mà không có hộ chiếu và không có thị thực và sau đó chuyển hàng núi tiền sang Hy Lạp để cố gắng hiện thực hóa ý tưởng cố định về một Hợp chủng quốc Châu Âu. Điều này hoàn toàn không thể xảy ra do sự khác biệt về văn hóa, ngôn ngữ, tình hình kinh tế ở các quốc gia, v.v. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng bảo hiểm y tế của Hà Lan rất đắt vì phí bảo hiểm đã bao gồm một phần thuế. Tốt hơn là bạn chỉ cần mua bảo hiểm của Thái Lan hoặc nước ngoài khác và nghiên cứu kỹ các điều kiện của hợp đồng. Tôi nghĩ lúc đó sẽ rẻ hơn.
Điều làm tôi ngạc nhiên là mỗi tuần đều có nội dung gì đó về lương hưu, lương hưu và chi phí sinh hoạt của tiểu bang được viết trên khối này. Tại sao ? không ý kiến. Có vẻ như mọi người không muốn người Hà Lan lấy đi số tiền mà họ đã tiết kiệm cả đời và có quyền được hưởng. Đó không phải là một lời phàn nàn, đó là những gì chúng ta có quyền được hưởng. Nó không liên quan gì đến việc lấy từ người khác. Chỉ cần nhìn vào các nước khác. họ có bảo hiểm y tế cơ bản và luôn có thể quay lại nếu cần phải phẫu thuật lớn. Chà, nếu Hà Lan không muốn điều đó thì họ cũng nên tránh xa tiền tiết kiệm của chúng ta. Đó là lý do tại sao tôi cũng yêu cầu Blog Thái Lan không nói về lương hưu hoặc lương hưu nhà nước và/hoặc thuế hàng tuần.
Cá nhân tôi nghĩ blog sinh ra là để giúp đỡ lẫn nhau chứ không phải để tiếp tục công kích lẫn nhau. Giữ nó là một blog Thái Lan chứ không phải một blog chửi thề từ Hà Lan
Lại về lương hưu nhà nước, hôm qua về giá cả và ngày mai về thuế?
Mọi người đang cố gắng bắt người nước ngoài từ mọi phía. Là những người nhập cư, chúng ta hãy đứng lên vì nhau và đừng lúc nào cũng kể hết mọi chuyện, bởi vì ở đây có rất nhiều người khiêu khích chúng ta là du khách đến Thái Lan. Một người hưu trí ở Hà Lan phàn nàn, không phàn nàn, có quyền và có được phép nói điều gì không? Ngay cả những người chưa bao giờ đến Thái Lan cũng nói về mọi thứ.
Người Hà Lan để mọi người bước đi trên người họ.
Tặng lương hưu nhà nước của chúng tôi cho các nước phía nam ở châu Âu. và sau đó người ta không được phép nói bất cứ điều gì.
Vì vậy, tôi hoàn toàn không đồng ý với tuyên bố. Đây là một hình thức học hỏi thêm từ người về hưu ở Thái Lan
ff đối với người Hà Lan ở Hà Lan, nhiều farang hiện đang quay trở lại vì tỷ giá euro / bồn tắm không tốt.
Tôi thấy xung quanh tôi có hai loại người về hưu
1. Người nước ngoài có kinh nghiệm. Theo quy định, với sự hiểu biết tốt về đất nước, một khoản tiết kiệm và một khoản lương hưu, ngoại trừ lương hưu nhà nước, khoản tiền này thường bị cắt giảm rất bất công đối với anh ta khi làm việc ở nước ngoài.
2. Người tìm kiếm vận may thường có nguồn lực hạn chế, thậm chí đôi khi chỉ có lương hưu nhà nước. Điều này thường bao gồm những người bắt đầu thứ hai, thứ ba hoặc thậm chí nhiều hơn với những món đồ lặt vặt ở Hà Lan, những người cũng cố gắng bám lấy anh ta. Rồi đôi khi tôi nghĩ đến con lừa nổi tiếng và hòn đá.
Đối với những người tìm kiếm vận may, và bạn thường thấy họ trên bảng này, bạn tự hỏi họ đang dấn thân vào điều gì. Một ngôi nhà giá rẻ và sau đó cố gắng vay thế chấp từ ngân hàng TẠI THÁI LAN (?)? Ngân hàng narges cao thô lỗ ở đây. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5% trở lên và sau đó cũng nhận được tiền gửi nhà tại ngân hàng, trong khi bạn chỉ nhận được 2% đối với các khoản tiền gửi có độ khó lớn nhất.
Tôi cũng nghĩ rằng lối sống Kuh Teow rất thấp được ca ngợi quá nhiều ở Thái Lan. Sống như vậy mang lại một ý nghĩa hoàn toàn khác với câu nói “tụt dốc”. Với khoảng 1500 euro để chi tiêu, đừng làm điều đó, hãy ở lại Hà Lan với mạng lưới an toàn xã hội và đến Thái Lan mỗi năm một lần với giá rẻ trong hai tuần.
Người thông minh không quan tâm đến hệ thống thuế hà khắc và sự bảo trợ có hệ thống ở Hà Lan sẽ rời đi "với nhà của mình" và đủ thông minh để không phải đóng thuế và những rắc rối khác ở bất cứ đâu. Tôi thường té khỏi ghế khi thấy mọi người cố gắng hết sức để tiếp tục nộp thuế ở Hà Lan hoặc Thái Lan. Đừng ngu ngốc thế.
Bây giờ hãy tham gia bảo hiểm y tế. Ví dụ: các hoạt động lớn ở Thái Lan tiêu tốn vài trăm nghìn baht. Bây giờ bạn có những người, không chớp mắt, trả từ 300 đến 500 euro mỗi tháng cho hợp đồng bảo hiểm y tế tính phí bảo hiểm dựa trên giá bệnh viện Tây Âu. Tôi sẽ dừng Bupa của mình, cần thiết cho các hợp đồng làm việc, để đi thăm Hoa Kỳ, bởi vì họ chỉ kéo dài cho đến 70 tuổi và tăng phí bảo hiểm đáng kể hàng năm chỉ cho các khoản bảo hiểm lớn, bệnh viện. bây giờ là 62.000 baht mỗi năm, năm sau là 75.000. Nếu bạn tiết kiệm phí bảo hiểm trong 4 năm, bạn có thể trả rất nhiều chi phí bệnh viện từ số tiền đó. Tôi có phải là người duy nhất nhìn thấy nó theo cách này? 400 euro mỗi tháng, 200.000 baht mỗi năm????
Nhưng quay lại chủ đề, đừng càu nhàu về những người về hưu vì đây thường là sự ghen tị được che giấu.
Marcus thân mến,
Tôi không biết số liệu của bạn dựa trên cơ sở nào, nhưng tôi nghĩ chúng không chính xác và chắc chắn đã bị phóng đại. 1500 Euro/tháng để “ăn”: đừng làm. Tôi đã sống ở Thái Lan được một thời gian và với 1500 Euro/tháng tôi có thể sống ở đây rất vô tư. Tôi có một ổ trứng và không dành hàng ngày ở quán bar từ sáng đến tối. Tôi sống ở một vùng nông thôn và cách xa mọi ồn ào, náo nhiệt của thành phố, gần biển.
Bảo hiểm y tế 75.000THB/năm. Tôi cũng đã ngoài 60 rồi nhưng tôi vẫn chưa phải trả số tiền như vậy, thậm chí tôi còn chưa trả một nửa số tiền bạn viết, hay ý bạn là cho chính mình VÀ vợ bạn? Bạn đã kết thúc với công ty nào? Tuy nhiên, số tiền bảo hiểm mà bảo hiểm của tôi đảm bảo không phải là ít nhất, mà là quá đủ…
Cung cấp cho mọi người thông tin chính xác
nghiện phổi