Toàn cầu hóa, sự biến mất của biên giới quốc gia và bãi bỏ quy định trên phạm vi toàn cầu, là một sự phát triển không thể dừng lại. Thật kỳ lạ, các cơ quan (tài chính) ở Hà Lan dường như nghĩ khác. Nếu bạn không còn đăng ký ở Hà Lan, bạn có nguy cơ trở thành một loại 'bị ruồng bỏ'.

Thế giới ngày càng nhỏ hơn, chúng ta dễ dàng bay từ lục địa này sang lục địa khác và nhờ có internet, chúng ta có thể dễ dàng liên lạc với bên kia thế giới. Đó chính là lý do tại sao bạn mong đợi việc sắp xếp công việc của mình ngày càng dễ dàng hơn nếu bạn chuyển từ Hà Lan sang Thái Lan chẳng hạn. Thật không may, con diều đó không bay, bởi vì cho dù nó liên quan đến chính sách bảo hiểm y tế, tài khoản ngân hàng hay tài khoản đầu tư, họ muốn loại bỏ bạn khi bạn ra nước ngoài.

Chúng tôi đã nhận được một tin nhắn qua Hans Bos rằng tổ chức tài chính của một độc giả, trong trường hợp này là Nationale Nederlanden, đã điều chỉnh các điều kiện và thông báo cho chúng tôi rằng nếu bạn chuyển ra nước ngoài, tài khoản đầu tư của anh ấy có thể bị đóng (xem hình trên).

Trước đó chúng tôi đã báo cáo rằng ABN-AMRO muốn chấm dứt tài khoản ngân hàng của người Hà Lan ở Thái Lan.

Do đó, có vẻ như các nhà cung cấp dịch vụ tài chính Hà Lan thà mất bạn còn hơn giàu. Xét cho cùng, việc chuyển đến Thái Lan có thể dẫn đến việc tài khoản của bạn bị đóng.

Mặt khác, bạn cũng có thể lý luận rằng nếu chọn sống ở một quốc gia khác, bạn cũng phải chấp nhận hậu quả.

Bạn nghĩ gì về điều này?

Tham gia thảo luận về tuyên bố trong tuần: Các tổ chức tài chính Hà Lan thà mất bạn còn hơn giàu nếu bạn chuyển đến Thái Lan.

48 phản hồi cho “Phát biểu trong tuần: Tổ chức tài chính NL thà mất bạn chứ không giàu nếu bạn chuyển đến Thái Lan”

  1. Thomas nói lên

    Từ 'giàu' trong tiêu đề đã nói lên tất cả, nếu bạn giàu có, cánh cửa sẽ tự động mở ra. Bạn có lương hưu hoặc trợ cấp và họ không thể kiếm được gì từ bạn, thì bạn không gặp may. Từ bỏ ý tưởng rằng một ngân hàng là một tổ chức dịch vụ. Họ kiếm được lợi nhuận và nó sẽ đến tay những người gần ngọn lửa nhất. Đừng tức giận về điều đó, chỉ cần ghi nhớ nếu bạn chuyển đến Thái Lan và nghĩ trước một giải pháp thay thế tốt.

  2. Bert Schimmel nói lên

    Sống ở Campuchia, ABN-AMRO cũng đã hủy tài khoản ngân hàng của tôi. Tôi cũng đã phải hủy đăng ký với Staatsloterij vì bạn không được phép tham gia bằng tài khoản ngân hàng Campuchia và bạn không được đăng ký ở Hà Lan, ngay cả khi bạn là công dân Hà Lan.

    • Henk nói lên

      Với Xổ số Tiểu bang của tôi cũng vậy, tuy nhiên, tôi chỉ có tài khoản ngân hàng với ING, tài khoản này đã bị ghi nợ trong nhiều năm. Sau đó tôi được thông báo rằng tôi có thể chơi nếu tôi có địa chỉ bưu chính ở Hà Lan. Ban đầu tôi được thông báo rằng tôi không thể thi đấu được nữa vì tôi sống ở nước ngoài. Và sau đó nó không còn được phép về mặt pháp lý nữa, họ nói. Gió thổi thế nào….

    • Ruud NK nói lên

      Bert, rất logic. Làm thế nào xổ số nhà nước có thể thực hiện ghi nợ trực tiếp tại một ngân hàng Campuchia? Thậm chí không cần đặt câu hỏi ai sẽ phải trả chi phí.
      Tôi chơi Xổ số Tiểu bang bằng cách ghi nợ trực tiếp từ ING và chưa bao giờ gặp vấn đề gì với điều đó. Tôi cũng đã bị hủy đăng ký.

      • Bert Schimmel nói lên

        Xổ số Nhà nước có tùy chọn ví cá nhân
        (ví), bạn có thể tự gửi tiền vào đó để mua vé số, nhưng tôi cũng không được phép chơi từ ví đó.

    • KeesP nói lên

      Vậy thì thật tuyệt, xổ số của tiểu bang muốn hủy bỏ vì chúng tôi đã rời Hà Lan kể từ ngày 1 tháng XNUMX. Vì vậy, nó đã được thực hiện bởi chính xổ số nhà nước, tiết kiệm cho tôi một cuộc điện thoại khác.

    • vũ công Edward nói lên

      Tôi đã sống ở Pháp được 21 năm và tôi vẫn chơi xổ số của bang!

      • Henk nói lên

        Bên ngoài EU, đó là tất cả những gì về nó!

  3. William nói lên

    Tôi nghĩ điều đó thật nực cười, miễn là khách hàng hoàn thành nghĩa vụ của mình, họ vẫn kiếm được tiền từ chúng tôi!
    Tôi cũng thanh toán cho thẻ ngân hàng của mình và mỗi khi có đủ loại tăng tiền, được thôi, tôi coi đó là điều hiển nhiên và sau đó họ kiếm được một số tiền kha khá mỗi khi bạn rút tiền từ tường bằng Ned.pas của mình, ngân hàng của tôi sẽ kiếm được tiền từ tôi hầu như mỗi ngày, bởi vì tôi giao dịch cổ phiếu trên toàn thế giới và đây là những khoản hoa hồng hấp dẫn mà họ có thể bỏ túi mà không gặp bất kỳ rủi ro nào. Hãy nhìn xem, đối với tôi, có vẻ hợp lý khi họ không gia hạn thế chấp hoặc cho vay đối với những người đã rời đi. Nhân tiện, họ hầu như không mất phí đối với chúng tôi, vì mọi thứ đều được thực hiện bằng kỹ thuật số, chúng tôi tự chịu chi phí gọi điện, trò chuyện áp dụng cho tất cả mọi người, chỉ có thẻ ngân hàng mới có giá cao hơn về chi phí vận chuyển đối với họ, xin chào William.

  4. Ko nói lên

    Bạn hoàn toàn đúng. Trong thực tế; nhiều tổ chức tài chính đã nằm trong tay nước ngoài hoàn toàn hoặc một phần, vì vậy đó sẽ không phải là vấn đề. Điều duy nhất có thể hình dung là cánh tay pháp lý không dễ dàng vươn tới Thái Lan trong trường hợp có vấn đề.

  5. Marco nói lên

    Mọi người đang ngày càng trở thành một mô hình doanh thu và nếu năng suất không đủ cao, bạn sẽ không còn được tính nữa.
    Nếu các ngân hàng hoặc tổ chức này nghĩ rằng họ phải làm quá nhiều, mô hình doanh thu của họ sẽ gặp nguy hiểm.
    Bạn nhìn thấy nó ở khắp mọi nơi. Tôi tò mò muốn biết chúng ta sẽ ở đâu sau 10 năm nữa, nhưng tôi thấy nó thật ảm đạm.
    Từ con người không xuất hiện trong từ điển của họ và mọi thứ đều là kết quả của tư duy tư bản phóng đại.
    Thế giới của chúng ta đang nhanh chóng sụp đổ dưới bàn tay của các cổ đông tham lam và các quỹ phòng hộ.
    Họ vẫn được khuyến khích trong việc này bởi các chính phủ.
    Đàn ông có nghĩa là $$$$$$$ trong mắt họ

  6. Roel nói lên

    Tôi chưa nhận được thư của NN về việc này, trong khi tôi có khá nhiều niên kim và phí bảo hiểm một lần có thời hạn kết thúc sau 7 năm. Vì vậy, sẽ chờ đợi. Tất cả điều này xuất phát từ các yêu cầu của uni Mifid 2 của Châu Âu, đó cũng là lý do ABN-AMRO ra đời. Tôi nói EU muôn năm.
    Tôi thật may mắn, kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2018, đánh giá bảo vệ của tôi phải được miễn thuế, vì vậy nếu họ phải thanh toán hoặc không có bất kỳ khoản khấu trừ nào, thì họ sẽ gửi yêu cầu nếu cần. NN cũng biết tôi sống ở Thái Lan.

    Cũng chưa được hủy tại ngân hàng đầu tư Binck và Giro, nhưng đã phải cung cấp thông tin và tại Binck ngay cả mã số thuế Thái Lan của tôi.

    Tất nhiên, tôi cũng đã say mê với ABN-AMRO và đó là một tài khoản đang hoạt động với nhiều tiền, nhưng đã bị hủy đơn giản. Vào tháng XNUMX, tôi đã mở một tài khoản mới với ING tại địa chỉ ở Thái Lan của mình với dịch vụ chuyển tiền cho các khoản thanh toán tự động mà tôi có, được sắp xếp cực kỳ tốt và lãi suất thưởng tại ING cũng tốt hơn một chút.

    Theo ý kiến ​​​​của tôi về NN, tạm thời thay đổi các điều kiện, điều này sẽ chỉ áp dụng cho các khoản đầu tư vẫn được thực hiện nếu bạn đầu tư hàng tháng, tôi không nghĩ điều này khả thi đối với các hợp đồng dài hạn, vì họ đã tính chi phí và hoa hồng cho đến khi kết thúc hợp đồng, mà tôi chứng minh trong tay bạn và họ không nói dối về điều đó. Nhưng sẽ kiểm tra các điều kiện chính sách cũ của tôi khi tôi ở Hà Lan và tôi nhận được thư từ NN.

    Ngay cả khi bạn cũng muốn mua 100 ngôi nhà ở Hà Lan, điều đó không có vấn đề gì cả, thì điều đó cũng nên bị cấm đối với những người bên ngoài EU. Tưởng EU đại diện cho 1 thế giới càng ít biên giới càng tốt, hóa ra toàn bọn độc tài muốn thâu tóm quyền lực về mình hay đòi hỏi.

    • Rene nói lên

      Tôi biết từ kinh nghiệm rằng bạn phải mua một khoản tiền hàng năm nếu bạn sống.

      Bảo hiểm đã đánh cắp khoản thanh toán thuế tiêu chuẩn 52%. Và nếu lợi ích vượt quá 4300 euro, bạn cũng sẽ phải trả 20% lãi suất sửa đổi.

      Bằng cách khai thuế trong năm đó, bạn sẽ nhận lại được một phần lớn vì bạn không được bảo hiểm cho các khoản đóng góp bảo hiểm quốc gia.

      Lý do là không có công ty bảo hiểm hay ngân hàng nào muốn mua niên kim cho phần tiết kiệm được.

      Thuế cho khung thứ nhất và thứ hai hiện là khoảng 10%

      • Roel nói lên

        Gia hạn,

        Đừng nghĩ những gì bạn đang nói là hoàn toàn đúng.

        Đầu tiên, một niên kim được sử dụng để mua lương hưu hàng năm hoặc trợ cấp hàng tháng trong khoảng thời gian với mức thuế suất thấp, vì vậy tuổi AOW. Điều này là không cần thiết, nhưng nó là một điểm khởi đầu. Hầu hết các công ty bảo hiểm phải thanh toán trong một lần vì họ không được phép thanh toán hàng tháng cho những người bên ngoài EU hoặc nói rằng họ không có giấy phép nước ngoài cho việc này. Nhân tiện, 1 công ty bảo hiểm ở NL có điều này, nhưng bị chính phủ của chúng tôi cản trở.

        Trước khi di cư, tôi đã yêu cầu các giá trị của chính sách, điều này liên quan đến việc di cư và công ty bảo hiểm cũng biết điều đó. Bạn phải nêu rõ các giá trị này trong biểu mẫu M của tờ khai. Sau đó, bạn sẽ nhận được một đánh giá bảo vệ nhiều euro, nhưng bạn không phải trả số tiền đó nếu bạn không thêm nó trong 10 năm. Sau 10 năm đó, bạn có thể yêu cầu miễn trừ hoặc họ đưa ra điều đó cho các chính sách, vì vậy họ được miễn thuế và cả lãi suất sửa đổi.

        Nếu các chính sách hết hạn trước 10 năm đó, bạn có thể tái đầu tư chúng, chẳng hạn như thông qua tiết kiệm ngân hàng, vấn đề là bạn không có quyền truy cập vào các quỹ và chính sách hết hạn đề cập đến chính sách mới hoặc sản phẩm tiết kiệm ngân hàng.

  7. Ruud nói lên

    Những gì tôi hiểu từ những gì đã xảy ra là điều này là do luật pháp và các quy định liên quan đến rửa tiền gây ra.
    Ngoài ra, các ngân hàng xuất hiện để chạy rủi ro tài chính.
    Đừng hỏi tôi cái nào, bởi vì điều đó không trở nên rõ ràng với tôi trong cuộc trò chuyện.

    Tôi đã ở Hà Lan một thời gian trước đây và tôi đã đóng được một tài khoản ở cả Rabobank và ING.
    Vì vậy, hiện tại tôi có 3 tài khoản hiện tại, hy vọng rằng ít nhất 1 tài khoản sẽ còn sử dụng được.

    Tài khoản của ABNAMRO được cho là sẽ bị ABNAMRO phong tỏa vào cuối tháng này, nhưng trong thời gian chờ đợi, tôi đã rút khoản tiền gửi 10 euro trong 500 năm với ngân hàng này, vì vậy về lý thuyết, tôi không thể đóng tài khoản của mình với tài khoản ABNAMRO. ABNAMRO .
    Tôi cũng đã gửi tuyên bố với ABNAMRO rằng tôi không sống ở Thái Lan, nhưng họ nên xem tôi như một du khách thế giới đã hủy bỏ tiền thuê nhà và sẽ ở lại Thái Lan trong một thời gian dài hơn trong chuyến đi của mình.
    Rốt cuộc, tôi không có giấy phép cư trú vĩnh viễn và có thể sống ở Nhật Bản vào ngày mai (ngày kia), hoặc ở Hà Lan.
    Bức thư đó chưa bao giờ được trả lời.
    Vì vậy, chúng ta chỉ cần chờ xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
    Tôi đã chuyển một phần tiền tiết kiệm cho Rabo và ING, vì vậy việc phong tỏa tiền của tôi sẽ không gây ra vấn đề gì ngay lập tức cho tôi và do đó tôi có thể chờ xem trò chơi tại ABNAMRO sẽ phát triển hơn nữa như thế nào.

    Tôi đến trụ sở chính tại Rabobank và giải thích vấn đề ở đó.
    Họ muốn đóng một tài khoản ở đó, nhưng trước tiên họ muốn biết tôi đã mang theo bao nhiêu tiền.
    Rõ ràng thế là đủ.
    Tôi cũng không nhận được sự đảm bảo nào rằng Rabobank sẽ không giải phóng khách hàng của mình bên ngoài châu Âu trong tương lai.
    Nhưng không có gì được biết về điều đó tại văn phòng.
    Tại thời điểm đó, tôi chỉ có thể mở một tài khoản, sau một danh sách dài các câu hỏi, về nguồn gốc số tiền của tôi và những thứ khác.

    Tôi đã đóng tài khoản ING tại một điểm dịch vụ.
    Có rất ít (không) kiến ​​thức có sẵn cho một tài khoản ở Thái Lan, nhưng chúng tôi đã thành công.
    Ưu điểm là không ai hỏi tôi mang bao nhiêu tiền.
    Tuy nhiên, một trụ sở chính có thể tốt hơn, bởi vì sau đó họ có thể gửi tất cả hàng hóa đến trụ sở chính và sau đó thay đổi địa chỉ thành địa chỉ của bạn ở Thái Lan.
    Điều đó không suôn sẻ với tôi vì tôi không thể cung cấp địa chỉ ở Hà Lan khi tôi ở điểm dịch vụ và nhập địa chỉ Thái Lan của mình.
    Điều đó có nghĩa là tôi không thể hoàn thành mọi thứ ở Hà Lan, và phải chờ xem liệu nó có diễn ra tốt đẹp khi tôi trở lại Thái Lan hay không.
    Tuy nhiên, điều đó đã diễn ra suôn sẻ.

    Tôi cũng được hỏi mã số thuế của mình ở Thái Lan khi đăng ký hóa đơn.
    Do đó, thật tiện lợi khi có thứ này trong tay, thứ mà rõ ràng là tôi không có và thứ mà tôi đã phải thực hiện bằng những cuộc điện thoại đắt tiền đến cơ quan thuế ở Thái Lan, bằng thẻ trả trước từ KPN.
    Ngẫu nhiên, số thuế đó dường như không bắt buộc phải mở tài khoản.

    Mã số thuế ở Thái Lan (TIN) không phải là số 13 chữ số (PIN) của thẻ ID Thái Lan và nằm trong tập tài liệu màu vàng.
    Đó là một số gồm 10 chữ số, được liên kết với số 13 chữ số đó tại cơ quan thuế Thái Lan.
    Bạn có thể sử dụng số có 13 chữ số đó ở Thái Lan, nhưng có lẽ tốt hơn là sử dụng số có 10 chữ số ở Hà Lan.

    Thông tin này đã được 2 tháng, vì vậy mọi thứ có thể đã thay đổi trong thời gian chờ đợi.

    • Roel nói lên

      Ruud,
      Tài khoản ABN-AMRO của tôi do tôi cố tình không hủy và vẫn còn số dư nên đã bị phong tỏa. Có thể đăng nhập, nhưng hoàn toàn không chuyển tiền và không có gì vào nữa, chỉ được gửi lại. Những gì họ làm là tính phí 1,40 mỗi tháng cho thẻ ghi nợ của bạn. Vì vậy, thực sự vô lý, abn chặn tài khoản, nhưng họ chỉ lấy tiền của chính họ mặc dù nó đã bị chặn.

      Tôi cũng có thể mở tài khoản tại Rabo nhưng cũng tại SNS, ING không được hỏi về tiền gốc, nhưng Rabo thì có và SNS thì có. May mắn thay, tôi đã mang theo số TIN của mình.
      Tôi cố tình chọn ING vì nó hoạt động nhiều hơn trên phạm vi toàn cầu và Rabobank cũng đã chỉ ra rằng họ cũng sẽ phải đóng tài khoản của những người bên ngoài EU sau 1 đến 2 năm.
      Tôi cũng nghĩ rằng điều này sẽ áp dụng cho tất cả các ngân hàng và ngân hàng đầu tư ở EU, trong một tương lai không xa.

      Vào năm 2013, tất cả các khoản tiền gửi của tôi với Robeco đã bị hủy trong 1 lần và tiền đã được chuyển vào tài khoản đối ứng của tôi, tài khoản này sau đó được ngụy trang là chúng tôi không có hồ sơ rủi ro cho bạn và chúng tôi không thể chấp nhận vì bạn sống bên ngoài EU .

      • Ruud nói lên

        Ngày trên thư tôi phải tất toán tài khoản là ngày 29-06 và thời hạn báo trước là 6 tháng.
        Do đó, ABNAMRO sẽ khóa tài khoản của tôi sớm nhất vào ngày 29-12.

        Nhưng hiện tại tôi vẫn chưa có câu trả lời cho sự phản đối mà tôi đã đưa ra, rằng tôi vẫn còn tiền đặt cọc trong 10 năm và tôi không phải là người nhập cư ở Thái Lan.
        Vì vậy, tôi không biết chuyện gì đang xảy ra.

        Và may mắn là tôi hiện có hai tài khoản dự trữ, có đủ tiền để có thể chuyển tiếp trong thời điểm hiện tại, vì vậy tôi không bị áp lực từ ABNAMRO nếu họ khóa tài khoản của tôi.
        Tất nhiên là tôi có gấp 3 lần chi phí ngân hàng, nhưng điều đó sẽ không làm tôi nghèo đi, mặc dù điều đó tất nhiên là lãng phí tiền bạc.

        Thẻ ngân hàng của bạn vẫn có thể sử dụng để rút tiền hay chúng cũng không hoạt động?
        Nếu họ không làm bất cứ điều gì, tôi sẽ phản đối việc ghi giảm chi phí.
        Có thể với người giám sát.
        Đừng làm cho nó quá dễ dàng cho ngân hàng.

        • Roel nói lên

          Tôi sẽ không kiểm tra thẻ ngân hàng của mình ở đây, nhưng vào ngày 24 tháng XNUMX, tôi đã cố gắng rút tiền tại Schiphol và điều đó không thể thực hiện được với thẻ abn, nhưng với thẻ ing của tôi, vì vậy tôi không lo lắng về điều đó.

          Tôi không lo lắng về khoản ghi nợ, tôi để lại 2 xu trên hóa đơn và tờ còn lại vẫn là 43 xu, họ chỉ nhìn vào nó. Đó là tiền của tôi nên họ không thể lấy đi.

          • Pháp Nico nói lên

            Sai. Số dư được chuyển vào tài khoản tạm ngưng khi hủy bỏ và có sẵn cho chủ tài khoản cũ.

  8. Antonius nói lên

    Kính thưa mọi người,
    Tôi cũng sống bên ngoài Hà Lan với tư cách là người tị nạn kinh tế. Lương hưu nhà nước và một khoản lương hưu nhỏ do làm việc được trả hàng tháng vào tài khoản Rabo của tôi. Thuế và các khoản đóng góp được khấu trừ từ lương hưu này. Bởi Nhà nước Hà Lan. Đối với tôi, dường như là kết quả của những khoản thanh toán này, tôi có các quyền giống như tất cả những người Hà Lan khác. Hay hiến pháp đã bị thay đổi. Quyền bình đẳng cho mọi công dân / Mọi người có Quốc tịch Hà Lan.
    Và tất nhiên, một tổ chức như ABN / AMRO và những tổ chức khác đã xoay sở để tồn tại nhờ số tiền thuế đó sẽ cố gắng loại bỏ bạn. Chúng ta thậm chí không nên thông qua luật rằng sau năm thứ 65 của cuộc đời, bạn được hưởng chế độ thôi việc, Nếu bạn sống bên ngoài Hà Lan, Giám đốc của các tổ chức này cũng kiếm tiền khi rời đi và không tiết kiệm như vậy .. Ngày nào tôi cũng thấy bạn trên TV đăng ký và bỏ phiếu từ nước ngoài. Hãy làm điều này hàng loạt. Chắc chắn có một chính trị gia muốn phát triển và chọn mục này cho công việc của cả đời.
    Chúc mọi người một Giáng sinh an lành và một năm 2018 thịnh vượng.

    Trân trọng Anthony.

    • cây ngô đồng nói lên

      Thật tệ cho lý do của bạn là bạn không có quyền lập hiến đối với tài khoản ngân hàng………

  9. Henk nói lên

    Chúng tôi cá rằng nếu tôi, sống ở Thái Lan, đến một ngân hàng Hà Lan với vài triệu đô la, tôi sẽ được chấp nhận. Ngoài ra, hãy làm quen với thực tế là với tư cách là một người Hà Lan, bạn ngày càng bị chính phủ phân biệt đối xử. Ví dụ, tôi phải trả 321 euro ba lần cho đơn xin cấp phép cư trú cho người vợ Thái Lan và hai đứa con của cô ấy, trong khi một người mang quốc tịch Thổ Nhĩ Kỳ chỉ phải trả 64 euro một người. Người Hà Lan đã bị phân biệt đối xử ở chính đất nước của họ và đặc biệt nếu bạn ra nước ngoài sinh sống.

  10. chelsea nói lên

    Tuyên bố có đoạn: “Các tổ chức tài chính NL thà mất bạn chứ không làm giàu nếu bạn chuyển đến Thái Lan”
    Điều này hoàn toàn không áp dụng cho cơ quan thuế Hà Lan, dù sao cũng là một tổ chức tài chính, tổ chức này rất vui khi được duy trì dòng tài chính của mình với người Hà Lan đã rời Thái Lan !!

    :

  11. Renee Martin nói lên

    Một vài năm trước, tôi cũng sống bên ngoài Châu Âu và tôi có một địa chỉ bưu chính ở Hà Lan để tôi có thể giữ một tài khoản, nhưng tôi không biết liệu điều này có thay đổi hay không.

    • Renee Martin nói lên

      Tại ING.

  12. l. kích thước thấp nói lên

    Thật là bực bội khi bạn với tư cách cá nhân không được coi trọng.

    Cho dù đó là tại chính phủ hay tại các tổ chức tài chính, các quy định có thể được thay đổi bất chấp các thỏa thuận đã được thiết lập trước đó.
    Chính phủ bắt buộc mọi người phải trả hết tiền thế chấp, một khi điều này được thực hiện, quy định mới trong tương lai là phải thanh toán lại.
    Oade ABN-Amro không còn mong muốn có những người sống bên ngoài châu Âu làm khách hàng.

    Thay đổi đơn phương mà không thể làm bất cứ điều gì về nó.
    Một loại phong trào MeeToo của công dân châu Âu nên được thiết lập, điều này khiến Brussels nhận ra rằng công dân đang chán ngấy và sẽ hành động!

  13. Rens nói lên

    Bây giờ hãy thử lại để mua một niên kim ngay lập tức ở Hà Lan nếu bạn đã di cư. Cho đến khoảng nửa năm 2014, điều đó vẫn có thể xảy ra, nhưng hiện tại không có ngân hàng hay công ty bảo hiểm nào sẵn sàng làm như vậy. Đầu hàng và trả lãi sửa đổi là phương châm. Đắp hàng chục năm, để cuối cùng có được chiếc nắp trên mũi tiết kiệm.

  14. Jacques nói lên

    Chúng ta đang ngày càng nhìn thấy bộ mặt thật của các tổ chức tài chính. Trên thực tế, họ ở đó để kiếm tiền từ chúng tôi và điều đó chưa bao giờ khác. Bây giờ nó đang được đưa đến cùng cực. Chắc chắn đối với nhóm mục tiêu có nơi cư trú thực tế bên ngoài Hà Lan và thậm chí còn hơn thế nữa bên ngoài EU. Đó là lúc đó và đó là bây giờ. Một nghề có bản sắc riêng mà bạn phải phù hợp để làm việc ở đó. Vì vậy, không phải nghề nghiệp của tôi. Không, xu hướng làm cho cuộc sống của nhau trở nên khốn khổ và triển khai và thực hiện tất cả những thứ như thế này đã trở thành hoạt động kinh doanh cốt lõi. Tôi hy vọng rằng những người có trách nhiệm vẫn có thể nhìn mình trong gương mà không quá xấu hổ. Chúng tôi sẽ phải làm gì với một nhóm không do dự.

  15. tonymarony nói lên

    Tuần trước, tôi đã liên lạc với 3 người trả lương hưu của mình và bạn hỏi về hướng đi trong toàn bộ câu chuyện này và đó là…. chính phủ, có nhiều kế hoạch hơn vì gần đây SVB cũng đã thay đổi chủ ngân hàng, cụ thể là Rabo hiện đã trở thành chủ ngân hàng gia đình, vì vậy họ muốn, và ngân hàng của nhà nước không còn là một phần trong lương hưu của ông ấy đang hưởng tuổi già ở Thái Lan người Hà Lan đã đóng cửa CẢM ƠN BẠN KABINET VÀ ABNAMRO.
    Tôi hy vọng rằng con chuột DAN này cũng có đuôi cho KABINET .

  16. harryromine nói lên

    Tại sao một tổ chức Hà Lan phải nỗ lực (và chi phí) để cung cấp cho một người Hà Lan rời khỏi Hà Lan và do đó thể hiện rõ ràng rằng người đó tốt hơn nhiều ở nơi khác, với tất cả những lợi ích của một khách hàng sống ở Hà Lan ? Tất nhiên, một ngân hàng, công ty bảo hiểm, v.v. KHÔNG phải là một tổ chức từ thiện mà là một doanh nghiệp hoạt động vì lợi nhuận. Tất nhiên, nếu bạn xuất hiện với hàng triệu Euro, cánh cửa sẽ mở ra, giống như bất kỳ ngân hàng nào ở Quần đảo Cayman, Barbados, Hồng Kông, Singapore và bất kỳ ngân hàng nào được gọi.
    Bạn đã chỉ ra rằng bạn có nó tốt hơn ở nơi khác, vì vậy… hãy tự phàn nàn với chính mình.

    • Ruud nói lên

      Bạn có một lý luận kỳ lạ.
      Không ai tranh luận rằng ngân hàng nên chịu chi phí cho người di cư.
      Họ có thể cung cấp một tài khoản di cư với giá di cư.
      Di cư không giống như từ bỏ quốc tịch của bạn.
      Di cư là đến sống ở một nơi mà bạn hy vọng sẽ hạnh phúc hơn hiện tại.

      Nhưng nếu tôi mở rộng lý luận của bạn về các ngân hàng – tại sao lại giới hạn kinh doanh đối với các ngân hàng.
      Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu Bayer không muốn cung cấp thuốc cho bạn vì bạn không sống ở Thụy Sĩ?

    • Rens nói lên

      Vâng, đủ người than vãn khi nói đến những thứ như có tài khoản ngân hàng Hà Lan. Nó dễ dàng hơn cho tôi để tôi có thể nhận thu nhập Hà Lan của mình trên đó và trả thuế Hà Lan cũng như bảo hiểm tư nhân Hà Lan của tôi từ đó, cùng nhiều thứ khác. Tôi có thể nói rằng tôi đã có những đóng góp tốt đẹp cho xã hội Hà Lan. Tôi muốn mọi người phàn nàn về việc bị đánh thuế. Tôi chưa nghe ai nói về việc đại đa số người Hà Lan ở nước ngoài đang và sẽ phải chịu thuế của Hà Lan. Tôi không nghĩ có nhiều kẻ than vãn sẽ ủng hộ điều đó. Nhưng tiếc thay nếu bạn có tài khoản ngân hàng Hà Lan hoặc bảo hiểm y tế tư nhân từ một công ty bảo hiểm Hà Lan tách biệt với hệ thống xã hội, thì điều đó đột nhiên không thể thực hiện được, bởi vì mọi người nghĩ rằng bạn có thể "được hưởng lợi".

  17. Fransamsterdam nói lên

    Điều này tạo ra một nền tảng sinh sản cho 'các lựa chọn thay thế' như bitcoin hoặc Paypal.

    • chris nói lên

      Gần đây tôi có đọc được rằng một loại tiền kỹ thuật số mới sắp ra mắt không? Và ai tạo ra đồng xu đó? Các ngân hàng chung.

  18. bóng Tony nói lên

    Nói chung, đối với tôi, ING là tổ chức tốt nhất cho tất cả thu nhập tài chính của bạn, vậy tại sao không chuyển tất cả các khía cạnh tài chính của bạn từ ABN/Amro sang InG? Hãy xem điều gì sẽ xảy ra với ABN/Amro.

    • Ruud nói lên

      Bạn chỉ có thể chuyển sang ING nếu bạn ở Hà Lan.
      Và không phải ai cũng đủ điều kiện tài chính, hoặc vì sức khỏe, hoặc tuổi tác để có thể bay đi bay lại Hà Lan.

      Chủ yếu những người già có ít tiền là những người gặp nhiều vấn đề nhất từ ​​hành động ABNAMRO.
      Nếu bạn có một chiếc ví rất rủng rỉnh và nếu cần thiết cho sức khỏe của mình, bạn có thể bay khoang hạng nhất để đến Hà Lan, bạn có thể gặp ít vấn đề.
      Nếu cần, bạn cũng có thể liên hệ với một ngân hàng quốc tế lớn ở Luxembourg.

  19. chris nói lên

    Tôi không thể ủng hộ hoặc bác bỏ tuyên bố nói chung.
    Tôi chuyển đến Thái Lan 10 năm trước, làm việc ở đây cho một trường đại học với mức lương hàng tháng của Thái Lan, không còn đóng bất kỳ khoản thuế nào ở Hà Lan nhưng ở Thái Lan, đã và vẫn có tài khoản tại Ngân hàng ING (địa chỉ thay đổi thành địa chỉ ở Thái Lan không vấn đề), ngân hàng trực tuyến với và trong Hà Lan và tôi đã không gặp phải một vấn đề nào trong 10 năm.

  20. theos nói lên

    Điều này không mới chút nào, nó luôn xảy ra ở Hà Lan. Ngay sau khi bạn hủy đăng ký, tất cả các loại cơ quan có thẩm quyền yêu cầu bạn hủy tài khoản ngân hàng của mình, bao gồm cả SVB, v.v. Nếu bạn có các khoản nợ, thì trước tiên bạn phải trả hết các khoản này trước khi bạn có thể rời đi. Lý do của họ là "nếu không thì bạn không thực sự ra đi, điều đó là không thể".
    Khi bạn quay trở lại, trước tiên bạn phải đăng ký tại cùng một địa chỉ trong 6 tháng (nay là 3) để được công nhận lại là công dân Hà Lan đầy đủ. Ví dụ, bạn không thể ly hôn hoặc khởi kiện và làm những việc khác trong 6 tháng đó (nay là 3). Thậm chí, có những công ty Điện thoại di động còn khó tính và muốn xem một số lời giải thích. Nói từ kinh nghiệm.

  21. Martin vanMaastricht nói lên

    Hoàn toàn không đồng ý.
    Ở Hà Lan, chúng ta đang sống trong một xã hội hiện đại, mọi người đều có quyền và nghĩa vụ.
    Nếu bạn lần đầu tiên mở một tài khoản ngân hàng ở Hà Lan, ngân hàng và bạn đã chấp nhận các quyền và nghĩa vụ. Một trong những phần quan trọng nhất của mối quan hệ ngân hàng là giao tiếp tốt, và đôi khi là bắt buộc.
    Ví dụ, với tư cách là khách hàng, bạn sẽ phải chứng minh rõ ràng danh tính của mình và ngân hàng phải cảnh báo khách hàng trong trường hợp thay đổi quy định nội bộ hoặc tăng chi phí. Trong trường hợp có vấn đề, điều này thậm chí có thể phải được thực hiện thông qua thư đã đăng ký/đã đăng ký.
    Sau đó, nếu ai đó đơn phương quyết định rời khỏi châu Âu, có thể là Thái Lan, nhưng cũng có thể là một nơi nào đó ở một khu vực bị bỏ rơi trên địa cầu này, bạn sẽ phá vỡ mối quan hệ tốt đẹp. Sau đó, ngân hàng hoặc tổ chức tài chính có mọi quyền coi đây là một hình thức vi phạm lòng tin.
    Bạn có thường nghe cư dân Thái Lan phàn nàn rằng không có thư đến không? Lào hay Việt Nam cũng vậy. Và với sự giao tiếp bắt buộc của ngân hàng với khách hàng, điều này có thể gây ra nhiều vấn đề nếu các bức thư đã gửi bị trả lại cho ngân hàng. Tôi đã nghe những câu chuyện từ những người Hà Lan ở Pattaya về việc người đưa thư phải trả bao nhiêu để khiến những chuyến hàng đã đăng ký biến mất. Và sau đó phàn nàn về dịch vụ bưu chính tồi tệ ở Pattaya. Hoặc những khách hàng cho biết vì lý do riêng tư mà họ không có internet ở địa điểm xa xôi của họ. Làm thế nào một ngân hàng có thể thực hiện giao tiếp bắt buộc với khách hàng nếu khách hàng cố tình phá hoại tất cả các hình thức giao tiếp?
    Những người này muốn kiếm lợi nhuận từ các tổ chức tài chính và khiến chúng tôi ở Hà Lan phải trả giá cho những chi phí mà họ gây ra.
    Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng việc không để những người đồng hương sống ở Hà Lan phải trả cho những chi phí mà cư dân ở các quốc gia bên ngoài châu Âu phải gánh chịu là điều rất tốt, thậm chí là nghĩa vụ của chính phủ/cơ quan tài chính/châu Âu.
    Họ cũng có thể mở một tài khoản ngân hàng tại quốc gia cư trú.
    Họ cũng thường là những người làm mọi thứ có thể để tiêu những đồng tiền cuối cùng vào tình dục, ma túy và nhạc Rock & Roll. Nếu mọi việc suôn sẻ, họ giơ ngón tay giữa với những người đồng hương phải làm việc để kiếm sống qua ngày. Nhưng họ có bị ốm không, hay họ có nhận được hóa đơn không, họ có đến xin ăn với những bàn tay rộng mở từ đồng bào của họ, những người mà họ cười nhạo và những người mà họ cho là ngu ngốc.
    Mặt khác, người duy trì liên hệ tốt với ngân hàng của mình, người không gây rủi ro cho tổ chức, sẽ có thể tiếp tục là khách hàng. Nhưng bạn vẫn khó có thể lên án một ngân hàng nếu họ phải thực hiện các biện pháp khó chịu để bảo vệ những người sống ở Hà Lan.

    • Rens nói lên

      Một phần khác nhỏ giọt hoàn toàn vô nghĩa và chủ yếu dựa trên ' nghe và nói '. Hoàn thành các giả định. Nó cũng bao gồm gợi ý rằng những người bị ảnh hưởng bởi thực tế là một người phải đóng tài khoản ngân hàng, và do đó phải chịu đựng điều này, làm như vậy với chi phí của những người làm việc ở Hà Lan. Do đó, gợi ý rằng họ sẽ không bao giờ tự làm việc đã được đưa ra. Ngoài ra, họ còn dùng thuốc kích dục và nhạc rock and roll như một phương châm sống vì bạn phàn nàn về việc phải đóng tài khoản ngân hàng, logic rất khó tìm.

      Tôi luôn nhìn vào sự hẹp hòi mà tôi gặp phải ở đây. Đó cũng là một lời nhắc nhở lý do tại sao tôi rời đất nước với môn thể thao quốc gia là “cằn nhằn”. Nếu đó là một sự kiện Olympic, Hà Lan chắc chắn sẽ là người chiến thắng vượt trội.

    • Ruud NK nói lên

      Tôi ngạc nhiên rằng bài đăng của Martijn van Maastricht đã được đặt ở đây. Tôi nghĩ rằng bài viết này được viết theo cách không được cho phép bởi các quy tắc của Thailandblog. Nó chứa đầy những lời dối trá và những lời buộc tội vô căn cứ.

      Họ cũng thường là những người làm mọi thứ có thể để tiêu những đồng tiền cuối cùng vào tình dục, ma túy và nhạc Rock & Roll. Nếu mọi việc suôn sẻ, họ giơ ngón tay giữa với những người đồng hương phải làm việc để kiếm sống qua ngày. Nhưng họ có bị ốm không, hay họ có nhận được hóa đơn không, họ có đến xin ăn với những bàn tay rộng mở từ đồng bào của họ, những người mà họ cười nhạo và những người mà họ cho là ngu ngốc.

      • Ruud NK nói lên

        Xin lỗi, tôi đã quên viết sau đoạn đầu tiên của mình: “Hãy xem bên dưới những gì quý ông này đã viết.

    • Muốn nói lên

      Xin lỗi, nhưng tôi nghĩ rằng Martijn van Maastricht không hiểu đầy đủ nội dung của tuyên bố đã được đưa ra ở đây. Và những gì anh ấy viết ra ở đây, tôi nghĩ nhiều hơn là viết ra vì rất nhiều thất vọng và không dựa trên sự kiện thực tế.

  22. Ruud nói lên

    Bạn có biết từ "định kiến" nghĩa là gì không?
    Bạn không thể chứng minh bất kỳ lời buộc tội ngớ ngẩn nào của mình về những người di cư nói chung.
    Chắc chắn sẽ có những người giống như bạn mô tả, nhưng bạn cũng sẽ tìm thấy họ trong số những người chưa di cư.
    Hầu hết những người di cư ở Thái Lan có lẽ mới kết hôn.
    Và có vợ, hoặc chồng, có con riêng.
    Cuộc sống chỉ la cà trong quán bar mỗi đêm dường như là một cuộc sống rất cô đơn đối với tôi.

    • Ruud nói lên

      Xin lỗi, đây đáng lẽ phải là phản hồi dành cho Martijn chứ không phải TheoS.

  23. Jos nói lên

    Chỉ cần đến Rabobank, họ muốn có bạn…..và nếu chuyển tiền của bạn đến Thái Lan chỉ tốn 7.00 euro tại ING, thì sẽ sớm có giá gấp đôi 2 euro để chuyển tiền đến Thái Lan.

  24. Peterdongsing nói lên

    Sau cuộc trò chuyện với một người có chức vụ khá tại một ngân hàng, tôi nghĩ mình ít nhiều hiểu vì sao các ngân hàng thà mất người Hà Lan sống ở nước ngoài hơn là làm giàu. Tôi đã được kể một câu chuyện phức tạp và nó đã dẫn đến điều này; các ngân hàng có nghĩa vụ với chính phủ để báo cáo tất cả các giao dịch đáng ngờ. Điều này bao gồm hỗ trợ cho các nhóm khủng bố, rửa tiền, v.v. Các giao dịch diễn ra trong EU gần như tự động. Tuy nhiên, các giao dịch bên ngoài EU phải được kiểm tra bởi 4, đôi khi là 5 nhân viên. Mọi người đều hiểu rằng điều này là tốn kém theo các ngân hàng. Nhưng tại sao những khách hàng đôi khi trở thành khách hàng hàng chục năm trước và bây giờ đột nhiên bị từ chối là điều khó giải thích.

    • Ruud nói lên

      Bạn có thể giải quyết vấn đề chi phí đó bằng cách đính kèm một thẻ giá - phải chăng - vào hóa đơn của người di cư.
      Sẽ không ai nghiêm túc mong đợi một ngân hàng sẽ phân bổ tiền một cách có cấu trúc cho người di cư.
      Những chi phí ngân hàng đó sau đó chỉ là một phần cố định của chi phí bạn phải chịu cho việc di cư của mình.
      Cũng giống như chi phí cho chuyến đi làm thủ tục nhập cảnh Thái Lan, hay đến đại sứ quán để làm hộ chiếu mới.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt