Phá rừng, khlongs, hồ chứa nước và lũ lụt năm 2011
'Trung tâm Bangkok chắc chắn sẽ ngập lụt, đó là điều không thể tránh khỏi. Trong một tuần, nước sẽ tràn qua thành túi lớn và đặt trung tâm dưới 1 đến 2 mét nước.'
Graham Catterwell trên tờ The Nation, ngày 9 tháng 2011 năm XNUMX.
Dòng thời gian ngắn
- Lũ đầu tiên vào đầu tháng 13, đặc biệt ở phía Bắc, Isan và phía bắc đồng bằng trung tâm. XNUMX trường hợp tử vong đã được báo cáo.
- Đầu/giữa tháng XNUMX, hầu hết các tỉnh đồng bằng miền Trung đều bị ngập lụt.
- Cuối tháng 1 đầu tháng XNUMX, các đập buộc phải xả nước ngày càng nhiều, Ayuttaya và các khu công nghiệp ở đó bị ngập lụt. Đồ họa cho thấy tình hình vào ngày XNUMX tháng XNUMX.
- Vào giữa tháng XNUMX, Bangkok lần đầu tiên bị đe dọa. Thời kỳ hỗn loạn đang đến. Những cư dân đủ khả năng bỏ chạy tán loạn.
- Trận chiến giữ cho ít nhất khu thương mại của Bangkok không bị ngập lụt sẽ thực sự bắt đầu vào giữa/cuối tháng XNUMX. Các chuyên gia và chính trị gia đang đối đầu với nhau với những dự đoán và lời khuyên trái ngược nhau. Người ta quyết định rằng một nỗ lực sẽ được thực hiện để bảo vệ trung tâm Bangkok khỏi nước.
- Ngày 5/6, đê bao cát dài XNUMX km (tường bao lớn) để bảo vệ trung tâm kinh doanh của Bangkok đã sẵn sàng. Xung đột nổ ra với những cư dân vùng ngoại ô, những người hiện phải xử lý nhiều nước hơn trong thời gian dài hơn.
- Vào cuối tháng XNUMX, trung tâm thành phố Bangkok đã được cứu, nhưng bạo loạn xung quanh con đê vẫn còn.
- Chỉ đến cuối tháng XNUMX đầu tháng XNUMX nước dâng cao mới rút đi khắp nơi.
Lũ lụt năm 2011 là trận lũ tồi tệ nhất trong ký ức sống
Lũ lụt năm 2011 ở Thái Lan là trận lũ tồi tệ nhất trong ký ức sống, giết chết gần 900 người, gây thiệt hại 46 tỷ đô la và làm gián đoạn cuộc sống của hàng triệu người. Không có gì ngạc nhiên khi người ta chú ý nhiều đến nguyên nhân của thảm họa này và các cách để tránh điều tương tự trong tương lai.
Người ta thường nói rằng cái này tai họa nhân tạo chủ yếu đề cập đến nạn phá rừng, chính sách liên quan đến các hồ chứa và việc thiếu bảo trì các kênh đào, đặc biệt là xung quanh Bangkok. Tôi phản đối quan điểm đó và coi lượng mưa bất thường vào năm 2011 cho đến nay là thủ phạm chính.
Câu chuyện của tôi là về những nguyên nhân có thể đã đề cập ở trên và tôi tập trung vào Bangkok và khu vực xung quanh, là trung tâm của Thái Lan, nhưng đừng quên rằng cũng có lũ lụt ở phía Bắc, Đông Bắc và Nam, mặc dù ít hơn nhiều.
lượng mưa
Không có nghi ngờ rằng lượng mưa trong năm 2011 là đặc biệt cao. KNMI đã tính toán rằng lượng mưa ở miền Bắc cao hơn 60% so với mức trung bình và là mức cao nhất kể từ năm 1901. Ở phần còn lại của đất nước, lượng mưa này cao hơn khoảng 50%. Vào tháng 2011 năm 350, lượng mưa đã nhiều hơn XNUMX% so với bình thường.
Ngày 31/XNUMX, tàn dư của một áp thấp nhiệt đới, Nockten, Nước Thái Lan. Nó đã gây ra lũ lụt không đe dọa ở đồng bằng trung tâm vào tháng Tám. Từ cuối tháng XNUMX đến cuối tháng XNUMX, ba áp thấp nhiệt đới khác (Haitang, Nesat, Nalgae) nước trên đặc biệt là miền Bắc. (Trong các tháng XNUMX, XNUMX và XNUMX, Thái Lan nhận được lượng nước trung bình gấp XNUMX lần so với ở Hà Lan trong cùng thời kỳ.)
Vào tháng 40, nước đổ vào Bangkok qua một mặt trận rộng gấp XNUMX lần lượng nước mà Chao Phraya có thể rút trong một ngày.
Phá rừng
Tôi là một người đi bộ tuyệt vời trong rừng và vô cùng hối hận về nạn phá rừng. Nhưng nó có phải là một nguyên nhân của thảm họa năm 2011? Phá rừng chắc chắn có trách nhiệm cục bộ, tạm thời lũ quét nhưng gần như chắc chắn không phải trước thảm họa này. Thứ nhất, không phải vì 100 năm trước, khi Thái Lan vẫn còn 80% rừng bao phủ, đã có lũ lụt nghiêm trọng. Thứ hai, bởi vì vào tháng XNUMX, nền rừng đã bão hòa nước và lượng mưa chỉ đơn giản là chảy xuống sau đó, dù có cây hay không.
hồ chứa
Năm con sông chảy về phía nam để tạo thành Chao Phraya ở đâu đó gần Nakhorn Sawan. Họ là Wang, Ping, Yom, Nan và Pasak. Ở Ping có Đập Bhumiphon (Trat) và ở Nan có Đập Sirikit (Uttaradit). Có một số đập nhỏ hơn nhưng không là gì so với hai đập lớn về khả năng trữ nước.
Thủy lợi và phát điện
Chức năng chính của hai con đập lớn luôn là tưới tiêu và phát điện. Phòng chống lũ lụt đứng thứ hai, nếu có. Điều quan trọng là phải nhấn mạnh điều này bởi vì hai chức năng này (1 tưới tiêu và phát điện và 2 thu gom nước để ngăn lũ) xung đột với nhau.
Đối với thủy lợi và phát điện, các hồ chứa phải đầy nhất có thể vào cuối mùa mưa, và ngược lại đối với phòng chống lũ lụt. Tất cả các giao thức (cho đến lúc đó) đều tập trung vào điều thứ nhất, làm đầy các hồ chứa vào cuối tháng 2010 để đảm bảo đủ nước trong mùa khô và mát. Ngoài ra, vào năm XNUMX, một năm khô hạn, không có đủ nước sau các con đập và điều đó lại bị chỉ trích. Một tình thế tiến thoái lưỡng nan.
Hiệu quả của các đập trong phòng chống lũ lụt là đáng thất vọng
Sau đó, một điểm quan trọng khác. Hai đập lớn Bhumiphon và Sirikit chỉ thu 25% lượng nước từ phía Bắc, phần còn lại chảy bên ngoài các đập này về phía Nam, vào đồng bằng trung tâm. Ngay cả với một chính sách phòng chống lũ lụt hoàn hảo xung quanh các con đập, bạn sẽ chỉ giảm được 25% lượng nước đổ về phía nam.
Tại sao rất nhiều nước được xả ra từ các con đập chỉ trong tháng XNUMX/XNUMX?
Khối lượng nước lớn phải được xả từ các đập vào tháng XNUMX và tháng XNUMX để ngăn ngừa vỡ đập chắc chắn đã góp phần vào mức độ nghiêm trọng và thời gian lũ lụt. Điều đó có thể đã được ngăn chặn? Ý kiến được chia về điều đó.
Có người cho rằng đáng lẽ nước phải rút vào tháng 50, tháng 60 (có xảy ra nhưng với lượng nhỏ), nhưng những tháng đó mực nước trong các hồ hoàn toàn theo kế hoạch, đầy từ XNUMX đến XNUMX% nên không có lý do gì cả để quan tâm. Vào tháng XNUMX, mực nước tăng nhanh, nhưng chắc chắn không phải là rất khác thường. Hơn nữa, lúc đó đồng bằng miền Trung đã có lũ lụt và người ta ngại làm cho nó tồi tệ hơn.
Chỉ sau trận mưa lớn vào tháng XNUMX/tháng XNUMX, mực nước mới trở nên nghiêm trọng và việc xả thải phải được thực hiện. Tôi nghĩ sẽ không hợp lý khi cho rằng vào tháng XNUMX/XNUMX có thể dự báo trước rằng vẫn sẽ có nhiều mưa vào tháng XNUMX/XNUMX, vì các dự báo dài hạn về thời tiết không tốt như vậy.
các khlong
Tình trạng sửa chữa khlongs kém, hệ thống kênh rạch trong và xung quanh Bangkok, cũng thường được coi là một yếu tố góp phần gây ra mức độ nghiêm trọng của lũ lụt. Điều này không hoàn toàn đúng vì lý do sau.
Hệ thống kênh đào phần lớn được thiết kế bởi một người Hà Lan, Homan van der Heide, vào đầu thế kỷ trước, và được dành riêng cho mục đích tưới tiêu. Chúng chưa được xây dựng và cũng không thích hợp để thoát nước dư thừa từ đồng bằng trung tâm xung quanh Bangkok ra biển, ít nhất là không đủ số lượng (chúng hiện đang được nghiên cứu).
Kết luận
Tôi tin rằng cho đến nay nguyên nhân chính gây ra lũ lụt năm 2011 là lượng mưa bất thường trong năm đó, với các yếu tố khác có lẽ góp phần một phần nhỏ. Nó chỉ dành cho một phần nhỏ Người làm. Tôi cũng muốn lưu ý rằng ở tất cả các quốc gia có gió mùa, từ Pakistan đến Philippines, lũ lụt kiểu này xảy ra thường xuyên mà không ai chỉ ra nguyên nhân nào khác ngoài mưa lớn.
Tôi không đi sâu vào, và không muốn đi sâu vào, chính sách một khi lũ lụt là một thực tế, đó là một chủ đề tự thân.
Bạn phải cân nhắc nhiều lợi ích
Đối với việc ngăn chặn những thiên tai lũ lụt như vậy trong tương lai, tôi chỉ có thể nói rằng đó là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn; đặc biệt là khi bạn phải cân bằng rất nhiều lợi ích (nông dân-những cư dân khác; Bangkok-nông thôn; môi trường-phát triển kinh tế, v.v.). Nó cần có thời gian. Không có cái gọi là giải pháp hoàn hảo, hầu như luôn luôn là sự lựa chọn giữa hai điều xấu xa, với tất cả những gì dẫn đến tham khảo ý kiến, cãi vã, cãi vã và nổi loạn.
Một số phiên điều trần đã được tổ chức về việc xây dựng các khu vực chứa nước dư thừa (một giải pháp nhanh chóng, rẻ nhưng một phần), cái gọi là má khỉ, ở phía bắc của đồng bằng trung tâm. Điều đó không thực sự hữu ích vì người dân không thực sự hào hứng với ý tưởng rằng họ phải đứng trong 1 đến 2 mét nước trong nhiều tháng để người dân Bangkok có thể giữ cho đôi chân của họ khô ráo.
Tôi nghi ngờ nó sẽ luôn là một giải pháp rất cục bộ với một số cải tiến nhỏ hoặc lớn ở đây và ở đó. Do đó, việc chuẩn bị tốt cho trận lũ tiếp theo cũng quan trọng không kém.
Tích cực và một câu chuyện làm cho nó rõ ràng hơn tất cả những gì la hét và kêu gào của các CHUYÊN GIA. Cảm ơn Tino đã cung cấp thông tin.
Quả thực là một câu chuyện hay, tích cực hay không thì tôi không biết, Tino biết rất nhiều về nó, nhưng anh ấy bây giờ có phải là NGƯỜI TIỆN LỢI không??
Và tại sao mọi thứ lại lũ lụt vào những năm bình thường sau năm 2011? Ví dụ như Ayuttaya lại bị ngập lụt nữa? Trong khi tường bê tông vẫn được dựng trên đê tại điểm yếu được xác định năm 2011? Người ta quên xem tình trạng đê nên năm 2012 nước chảy dưới (!) Tường bê tông...
Từ câu chuyện rõ ràng - có tính phân tích của Tino, bạn cảm nhận được kết luận cuối cùng "không thể làm gì được" và do đó cũng "không làm gì được".
Và đó dường như là một cách tiếp cận hơi quá định mệnh. Nhưng điều đó sẽ bị Gerrie đánh giá là "sự đổ lỗi của CHUYÊN GIA".
Viết rất hay, nhưng tôi ở Rangsit ngay trước trận lũ tháng 2011 năm 80 và một con kênh ở đó mọc đầy cây cối và cống không mở được nữa, sau đó vào cuối tháng 30 trong trận lũ, nhà của gia đình bị ngập khoảng 1.80 cm và trên bản tin, tôi thấy người dân cầm cuốc và dơi ở cống đã đào một cái lỗ trên đê để bảo vệ những chủ nhà giàu có khi đó chỉ có 60 cm và do lỗ lớn nên vùng trũng bị tràn đầy, tùy tùng 14 trong căn nhà cao hơn mặt đường khoảng XNUMX cm, nhà tôi thừa XNUMX người ăn ngủ vẫn ấm cúng nhờ những con người và tài xế vô trách nhiệm như vậy.
Trong một rừng các yếu tố, không dễ, nếu không muốn nói là không thể (ngay cả đối với các chuyên gia về nước) để xác định chính xác nguyên nhân gây ra lũ lụt ở đất nước này (chẳng hạn như năm 2011) cũng như sự gắn kết lẫn nhau và tầm quan trọng riêng lẻ của chúng.
Quan trọng hơn là câu hỏi làm thế nào chúng ta có thể giảm thiểu thiệt hại do lũ lụt gây ra và vấn đề nào được ưu tiên. Ví dụ, giữ cho trung tâm Bangkok khô ráo dường như là (hoặc đã trở thành) ưu tiên số 1. Người Thái lớn tuổi và người nước ngoài vẫn có thể nhớ lũ lụt ở Silom và Sukhumvit. Tôi còn nhớ trong trận lũ năm 2011, người ta đã đề nghị mở tất cả các đập, dỡ bỏ tất cả các đê bao để nước có thể tìm đường tự nhiên (cũng qua thành phố) ra biển. Dự kiến nhiệt độ trung tâm Bangkok sẽ dưới 4 cm trong tối đa 30 ngày. Đối với các chính trị gia ra quyết định hàng đầu ở đất nước này, điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Không ai khác được hỏi ý kiến, kể cả quốc hội.
Đúng là Chris. Tôi đi bộ trong nước ngập đến đầu gối trên Sukhumvit. Mưa rất lớn, rất đúng, nhưng lục bình cũng là nguyên nhân gây ra mức độ nghiêm trọng và các sườn dốc bị phá rừng cũng góp phần. Tôi sẽ bỏ ngỏ liệu yếu tố này có góp phần gây ra lũ lụt nhiều hơn yếu tố kia ở mức độ nào hay không, vì tôi không phải là chuyên gia {ít nhất là không phải về nguyên nhân lũ lụt}.
Chúng tôi ở dưới mực nước 1.50 độ tại Laksi trong hai tháng, chỉ để cứu trung tâm. Trận lụt của chúng ta, và thời gian kéo dài của nó, chắc chắn là do con người tạo ra.
Tôi cũng không thể chia sẻ kết luận của Tino. Thế còn những vụ lúa thừa mà chúng giữ nước lâu hơn chính đáng thì sao? Và thực tế là tất cả các đập đều có mức quá cao vào cùng một thời điểm và sau đó để nước của Chúa chảy qua cánh đồng của Chúa?
Ngoài ra, một thuyết âm mưu đang diễn ra theo đó chủ sở hữu của những vùng đất cao hơn có thể đột ngột bán chúng với giá cao khi không bị ngập lụt. Thế là lũ tiếp tay cho bọn đầu cơ đất.
Mọi thứ đều có thể ở Thái Lan, ngoại trừ nhìn về phía trước
Tino thân mến, tôi tin rằng tác động của nạn phá rừng lớn hơn bạn tưởng. Nếu bạn đề cập đến tình hình 100 năm trước, bạn cho biết rằng vùng đất này có 80% là rừng. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng điều này chắc chắn không xảy ra ở đồng bằng sông Bangkok, nơi từ lâu đã nổi tiếng với đất đai màu mỡ. Vì vậy, ở khu vực này 100 năm trước số lượng cây cối chắc chắn không khác nhiều so với ngày nay.
Tino chỉ cảm thấy truyện hay trên Thailandblog, anh ấy tự viết khá dài và viết rất đẹp, nhưng mình phải đồng ý với những người như bác sĩ Tim.
Hậu quả của nạn phá rừng là một vấn đề lớn trên toàn thế giới và chắc chắn là ở Thái Lan. Nhiều năm trước, họ bắt đầu khiến nông dân phát điên để trồng lúa và để thuận tiện cho việc này, họ đào đất 50 cm để tạo độ sâu để có thể trồng lúa. giữ nước để trồng lúa, điều này thực sự không cần thiết chút nào.
Ngoài ra, hầu hết các khu rừng đã biến mất, những gì còn lại khi bạn lái xe bốn bánh qua Thái Lan chỉ là những cây đứng thường không còn nhiều vì không có đất xung quanh chúng.
Tôi thực sự vui mừng để tiếp tục đi bây giờ. Tôi lấy một hình tam giác với Nakhon Sawan làm đỉnh và đường giữa Nakhon Pathom và Prachin Buri làm đáy. Hãy cho tôi tham gia vì tôi không giỏi việc đó lắm. Tôi nghĩ nó rộng khoảng 17.500 km100. Tôi sẽ trồng lại tưởng tượng này. Tôi đặt 10 cây trên mỗi ha. Vậy chúng cách nhau 10.000 mét. Cây thường mọc gần nhau hơn trong rừng, nhưng tôi không muốn phóng đại vì bạn không thể trồng cây ở mọi nơi. Vì lý do tương tự, tôi cũng làm tròn diện tích đất. Một trăm cây trên một héc-ta thì sẽ có 17.500 cây trên một cây số vuông. Trên diện tích đất đó tôi có thể trồng 10.000 x 175 cây. Đó là 250 triệu cây. có tác dụng gì? Những cây này bốc hơi ít nhất 450 lít nước mỗi ngày. Đó là ít nhất 3 triệu tấn nước không phải đi qua các con sông mỗi ngày. Tôi cho rằng ít nhất 500 mét khối nước có thể được lưu trữ trong lòng đất cho mỗi cây. đó là hơn 2 triệu tấn nước cũng không chảy vào các con sông. Hơn nữa, các con sông sâu gấp đôi vì các con sông 'bị phá rừng' mang theo những khối lượng cát khổng lồ và lắng đọng chúng trên đường đi.
Nước mưa từ năm 2011 hoàn toàn không phải là vấn đề đối với hệ thống mà tôi đang mô tả ở đây. Trân trọng, Tim
Thiên nhiên năm đó quả thực rất khốc liệt.
Tôi không phải là một chuyên gia, nhưng tôi thấy hậu quả của hành động của con người.
Quanh năm người ta nhìn thấy những dòng sông màu nâu, cuốn trôi hàng tấn đất đai màu mỡ ra biển. Rừng, cũng trên các sườn núi được bảo vệ, đang bị chặt phá để nhường chỗ cho nông nghiệp và/hoặc chăn nuôi. Ở khu vực tôi sống, cách đây 50 năm có khỉ, thậm chí còn có hổ. Bây giờ người ta chỉ thấy ngô và mía.
Không còn cây và rễ có thể thu thập và hấp thụ nhiều nước. Trái đất bị cuốn trôi cho đến khi vẫn còn lại một dốc đá, từ đó nước chảy về các con suối và sông. Những gì còn lại là đất không sử dụng được, hầu như không có gì mọc trên đó. Theo tôi, con người là một yếu tố quan trọng.