Hai năm sau cuộc đảo chính ngày 22 tháng 2014 năm XNUMX, tờ Bangkok Post đăng một số bài báo có tính phê phán cao nhất về hai năm của chính quyền và những triển vọng trong tương lai gần. Đây là lời bình luận của Thitinan Pongsudhirak.
Sau hai năm hy vọng và mong đợi, rõ ràng Thái Lan vẫn còn xa vời với hòa bình và hòa giải như trước cuộc đảo chính quân sự. Ngoài sự chia rẽ về màu sắc giữa các nhóm dân sự đã thống trị nền chính trị Thái Lan trong 10 năm qua, chúng ta hiện đang phải gánh chịu sự rạn nứt giữa chính quyền quân sự và lực lượng dân sự mà chúng ta đã chứng kiến lần cuối cách đây hai thập kỷ. Khi chính quyền quân sự bước sang năm thứ ba và có thể lâu hơn, nó ngày càng giống như một công thức dễ gây ra căng thẳng và rủi ro gia tăng mà chỉ có thể được xoa dịu bởi một chính phủ hợp pháp dưới chủ quyền nhân dân.
Trong khi sự phản kháng trong nước ngày càng gia tăng và tiếng nói chỉ trích quốc tế ngày càng mạnh mẽ hơn, hầu hết những sai sót có thể là do những ngày đầu của cuộc đảo chính. Khi Tướng Prayut Chan-o-cha và Hội đồng Hòa bình và Trật tự Quốc gia (NCPO) lên nắm quyền vào tháng 2014 năm XNUMX, họ đã mang lại hòa bình và yên tĩnh cho nhiều người ở Bangkok sau sáu tháng biểu tình chống lại sự cai trị của Thủ tướng Yingluck Shinawatra và bà. Đảng Pheu Thai chịu ảnh hưởng của người anh trai bị lật đổ và đang chạy trốn Thaksin.
Vào thời điểm đó, nhiều người trong chúng tôi muốn tin vào sự thay đổi và chúng tôi giả vờ rằng đó là một cuộc đảo chính tốt mặc dù tất cả kinh nghiệm đều chỉ ra rằng không có cái gọi là 'một cuộc đảo chính tốt' ở Thái Lan. Hai năm sau, không thể nhầm lẫn rằng quân đội đang theo đuổi lợi ích riêng của mình và cố thủ trong thời gian dài hơn. NCPO không có chiến lược rút lui và quyết tâm duy trì quyền lực thêm 5 năm nữa cũng như giám sát giai đoạn cải cách 20 năm trước khi lên ngôi có thể sẽ làm tăng nguy cơ và làm tăng rủi ro chính trị một cách không thể tránh khỏi.
Bất chấp việc soạn thảo hiến pháp, số phận của nó sẽ được quyết định trong cuộc trưng cầu dân ý vào ngày 7 tháng XNUMX, sau đó là các cuộc bầu cử được hứa hẹn sau một năm, các tướng lĩnh cầm quyền có thể dựa vào các điều khoản hiến pháp mang lại cho Thượng viện do chính họ bổ nhiệm nhiều quyền lực và vào các thể chế chịu ảnh hưởng của quân đội. để định hình sau đó tiếp tục kiểm soát chính phủ được bầu. Hiến pháp cũng cho phép bổ nhiệm một thành viên không thuộc quốc hội làm thủ tướng, điều này mang lại cho quân đội cơ hội tiếp tục cai trị hoặc thông qua một con rối. Và ngay cả khi dự thảo hiến pháp bị cuộc trưng cầu dân ý bác bỏ, chính phủ Prayut hoặc NCPO vẫn có thể đưa ra một phiên bản hiến pháp tương tự cũ để tổ chức bầu cử vào năm tới. Trì hoãn bầu cử vô thời hạn sẽ làm mất mặt và coi chính quyền là một chế độ độc tài quân sự thực sự.
Dựa vào tinh thần quân đoàn, sự kiểm soát của họ đối với các chỉ huy và sĩ quan cấp cao, chính quyền chỉ có thể trụ vững thông qua việc trấn áp mạnh mẽ hơn sự phản kháng của người dân địa phương và sự phản đối ngày càng tăng đối với sự cai trị của họ. Căng thẳng và xung đột công khai giữa chính quyền quân sự và xã hội dân sự có thể sẽ gia tăng khi ngày trưng cầu dân ý đến gần. Sau khi lật đổ hai chế độ độc tài quân sự từ đầu những năm 1970, xã hội tư sản Thái Lan sẽ không chấp nhận sự cai trị tiếp tục của NCPO.
Khi NCPO nắm quyền, họ đã phạm sai lầm khi không chia sẻ quyền lực với các nhà kỹ trị như những năm 1991-92 và 2006-07. Nội các do dân sự lãnh đạo vào năm 1991-92 là vùng đệm, nguồn kiến thức và chiến lược rút lui cho các tướng lĩnh. Năm 2006-07, chính quyền bổ nhiệm Tướng Surayud Chulanont, thành viên của Cố vấn Cơ mật và là tổng tư lệnh quân đội đã từ chức, làm thủ tướng để giải quyết áp lực và yêu cầu. Ông đã giữ vững cuộc bầu cử vào tháng 2007 năm XNUMX vì niềm tin cá nhân bất chấp sự cám dỗ để giữ quyền lực, và thế là cuộc đảo chính kết thúc.
Một trong những người hạnh phúc nhất ở Thái Lan là Tướng Sonthi Boonyaratglin, người lãnh đạo cuộc đảo chính năm 2006. Cuộc bầu cử tháng 2007 năm 2011 đã đưa ra cho ông một lối thoát. Ông trở lại cuộc sống bình thường, thậm chí còn có sự nghiệp chính trị trong cuộc bầu cử năm XNUMX. Tướng Sonthi và chính quyền của ông muốn hoãn cuộc bầu cử nhưng Tướng Surayud đã giúp đỡ họ bằng cách giữ nguyên ngày bầu cử.
NCPO thực sự không có ngày hết hạn. Chính quyền và các tướng lĩnh của nó, những người từng chỉ huy doanh trại và giờ phải điều hành một nền kinh tế và chính phủ phức tạp, có thể trở thành kẻ thù của chính họ nếu họ tiếp tục cai trị.
Một số người ban đầu ủng hộ cuộc đảo chính vào năm 2014 giờ đây nói rằng họ chưa chấp nhận các điều kiện hiện tại, với một Thái Lan bị cô lập về mặt quốc tế, kinh tế trì trệ và tình trạng bất ổn chính trị âm ỉ. Xã hội Thái Lan đã bị tổn hại và chia rẽ theo đường lối của Thaksin trong những năm gần đây, nhưng viễn cảnh về sự cai trị quân sự kéo dài và hiến pháp gây tranh cãi có thể dẫn đến việc tái tổ chức và tái chiếm các vùng đất đã mất.
Khó có khả năng Thái Lan có thể đạt được sự rõ ràng và bình thường hơn về mặt chính trị trước khi quá trình kế vị ngai vàng hoàn tất. Cho đến lúc đó, cuộc điều động sẽ tiếp tục. Chính quyền đã bỏ lỡ một cơ hội tuyệt vời để mang lại sự hòa giải giữa giới tinh hoa giai cấp cũ truyền thống xung quanh mạng lưới quân sự-bảo hoàng với các cử tri và đại biểu của họ muốn cai trị dân chủ.
Sau hai năm, có vẻ như chính quyền muốn tiếp tục cai trị ngay cả sau khi lên ngôi với những dấu hiệu đáng báo động về sự chuyên chế và độc tài mà lực lượng dân sự ở Thái Lan sẽ không chấp nhận. Con đường phía trước tuy tăm tối nhưng không thể sáng sủa, rõ ràng khi chúng ta thấy chính quyền quân sự đã cai trị đời sống chính trị như thế nào. Hòa bình và ổn định chính trị chỉ có thể đạt được nếu các tướng lĩnh bước sang một bên để ủng hộ một chính phủ thỏa hiệp do dân sự lãnh đạo, có thể thu hẹp khoảng cách giữa các thể chế hiện tại và nền tảng vẫn còn mong manh của một chính phủ nhân dân trong tương lai. Chỉ khi đó Thái Lan mới có thể đi tiếp.
Nguồn: Bản dịch bài viết của Thitinan Pongsudhirak trên Bangkok Post, ngày 20/2016/XNUMX
Thật là một câu chuyện của Thitinan Pongsudhirak, rõ ràng là ông ấy có độc quyền về trí tuệ. Sẽ tốt hơn nếu mọi người chú tâm vào nhiệm vụ của mình, tôi đồng ý với họ, nhưng tôi không biết các nhà lãnh đạo chính trị có thể cùng nhau làm nên điều gì đó cho đất nước này và nếu không thì họ phải đứng lên ngay bây giờ hoặc im lặng mãi mãi.
Xin chào Jacques, những gì bạn nói rất thiển cận.
Sự hòa giải chỉ có thể đạt được nếu các đối tác nói chuyện với nhau
Được mang đến, điều đó không xảy ra ở đây
Tướng quân một mình biết hết, còn lại, giảng viên v.v.. đều là dân ngu
Tướng quân có thể bắn giỏi nhưng không được đào tạo gì cả
Để cai trị một đất nước phức tạp, và bên cạnh đó, quân đội thuộc về doanh trại
Và chắc chắn không phải trong chính trị, điều mà họ chắc chắn không hiểu
Và Tuitkan chắc chắn không tự nhận mình có sự khôn ngoan trong hiệp ước, mà là tín hiệu
Có gì sai, và đó là quyền của anh ấy, tất nhiên là ý tôi là thitinan chứ không phải cái vòi,
Trượt.
Phi công thân mến, trong phần của tôi, tôi nói rằng quân đội cũng nên làm công việc của họ và làm chính trị là một trật tự khác, vì vậy chúng ta không có sự khác biệt nào trong điều đó và tôi đồng ý với người viết. Việc các bên quan trọng chưa đến gần nhau hơn không phải lỗi của quân đội. Họ đều là những người trưởng thành, có thể tự mình đến với nhau và cùng phát triển một chương trình tử tế. Đó là điều cần phải làm. Điều này có thể dẫn đến chế độ hiện tại và sau đó tôi nghĩ sẽ có nhiều người sẵn sàng từ bỏ quyền lực hơn và nhanh hơn. Đầu tiên phải có phương án thay thế hợp lý. Đó là điều tôi nhớ.
Jacques,
Quân đội đã cấm mọi hoạt động chính trị. Những người bắt đầu việc này sẽ bị nhốt trong vài ngày để 'điều chỉnh thái độ'. Bạn không theo dõi tin tức à?
Người điều hành: Vui lòng không trò chuyện.
Tôi chắc chắn không thấy mọi việc đối với Thái Lan sẽ tồi tệ hơn trước khi có chính quyền. Cuối cùng thì tiền và các nhà đầu tư quốc tế coi các công ty đa quốc gia là những người quyết định chính phủ và chính sách. Chính quyền chỉ phải quan tâm đến những chi tiết nhỏ nhặt và đảm bảo rằng người dân giữ bình tĩnh với sự cam chịu và thờ ơ của người Thái, đây không phải là một nhiệm vụ quá khó khăn.
Trong mọi trường hợp, các đại lý ô tô không thể theo kịp việc bán những mẫu xe đắt tiền nhất... và các làng dân cư mới đang mọc lên như nấm... Kết luận của tôi là mọi thứ đang diễn ra rất tốt ở Thái Lan... có hoặc không có chính quyền.
Tina thân mến,
Thái Lan sẽ phải tự mình giành được nền dân chủ và đất nước này vẫn chưa tiến xa đến thế.
Cho đến lúc đó, đất nước sẽ phải được cai trị bởi một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, đảm bảo hòa bình và an ninh.
Thật tốt khi đã hai năm nay không có đánh nhau.
An ninh và hòa bình là ưu tiên hàng đầu và điều đó hiện đang xảy ra ở Thái Lan.
Nó không an toàn trước cuộc đảo chính này.
Bangkok không còn là thành phố bạo lực và nổi dậy.
Ở Isaan, nhiều ngôi làng là thành trì của phe áo đỏ, họ đe dọa, ngăn chặn và quấy rối người ngoài bằng cách kiểm tra và rào chắn.
Điều đó đã không xảy ra trong hai năm nay.
Tất cả cờ đỏ đã được gỡ bỏ khỏi các ngôi nhà và người dân đã trở lại cuộc sống bình thường.
Sẽ thật tuyệt nếu người dân tập trung vào sự phát triển của đất nước thông qua các sáng kiến của cộng đồng doanh nghiệp và các trường đại học, vì tất nhiên kiến thức đó đang thiếu trong chính quyền quân sự này.
Cộng đồng doanh nghiệp bây giờ nên chủ động cung cấp các giải pháp điều tiết nước ở Thái Lan cũng như môi trường, xử lý chất thải (tấm năng lượng mặt trời) hoặc đường sắt và đường nông thôn trong thời bình này.
Thật xấu hổ khi điều này không xảy ra, buộc quân đội phải làm một cách độc tài, không hòa hợp với cộng đồng doanh nghiệp và các trường đại học.
Nếu người dân không thể hiện sáng kiến phát triển đất nước, nước này sẽ duy trì một chính quyền quân sự với hy vọng ít nhất hòa bình, an ninh sẽ được duy trì.
Bầu cử dân chủ tự do không phải là giải pháp cho những quốc gia có dân số bị chia rẽ đến mức các nhóm dân cư xung đột với nhau hoặc không muốn đoàn kết để phát triển đất nước.
Tôi thường bỏ lỡ giải pháp thay thế trong các bài viết của bạn về chính phủ này, bởi vì các cuộc bầu cử tự do ở Thái Lan cho đến nay có nghĩa là người dân nghĩ đến lợi ích của chính họ chứ không phải lợi ích quốc gia, điều này gây ra sự chia rẽ và nổi dậy.
Tôi muốn đọc quan điểm của bạn trong các bài viết trong tương lai.
lời chúc tốt đẹp từ Jos
Chào Josh,
bạn giúp tôi tiết kiệm công việc, tôi không thể mô tả nó tốt hơn những gì bạn nói ở đây. Xin chúc mừng, rất vui vì tôi không đơn độc khi nghĩ về điều này.
Cho đến nay vẫn chưa có sự xích lại gần nhau giữa phe đỏ và phe vàng. Quân đội đã cố gắng hòa giải nhưng không bên nào có bất kỳ nhượng bộ nào.
Điều tốt nhất mà Thái Lan có thể có lúc này là một chính quyền có nhiệm vụ duy trì an ninh đất nước.
Những người bảo vệ trí tuệ và chỉ trích rằng không có dân chủ trước tiên phải đưa ra giải pháp cho sự tăng trưởng và phúc lợi chung ở Thái Lan.
Cho đến nay chỉ là rất nhiều blablabla.
Nếu hiến pháp trao cho quân đội quá nhiều quyền lực thì sẽ không có dân chủ trong và sau bầu cử.
Khi đó phe áo đỏ sẽ không bao giờ có thể thành lập chính phủ và sẽ luôn phải duy trì phe đối lập.
Quân đội và phe áo vàng cộng lại sẽ có nhiều quyền lực trong chính phủ hơn phe áo đỏ.
Đối với tôi, khả năng quân áo đỏ thành lập liên minh chống lại quân áo vàng gần như bằng không.
Chừng nào những vấn đề thực sự ở đất nước này không được nhận ra, đặt tên (khoảng cách giàu nghèo ngày càng tăng, thiếu tầng lớp trung lưu, chủ nghĩa thân hữu, bảo trợ, tham nhũng ở mọi cấp độ, quan liêu, bạo lực, thiếu trách nhiệm, thiếu chất lượng). suy nghĩ ở mọi cấp độ, trình độ học vấn thấp), chưa nói đến việc thực sự bắt đầu giải quyết những vấn đề này (và đó không phải là một việc dễ dàng), tất cả những lời nói về sự tiến bộ ở đất nước này đều vô nghĩa và/hoặc mang tính mị dân. Cho đến nay, cả chính phủ được bầu cử dân chủ và phi dân chủ ở đất nước này đều không mang lại kết quả gì ngoài việc xoa dịu một số triệu chứng (đôi khi là tạm thời).
Hoặc bạn là đảng viên Đảng Dân chủ hoặc bạn không phải. Nếu một người tự coi mình là một nhà dân chủ, thì đối với tôi, việc biện minh cho mọi thứ đang xảy ra ở đây có vẻ hơi mâu thuẫn, như một số người ở đây dường như đang cố gắng làm.
Slagerij van Kampen tất cả chúng ta đều được nuông chiều ở các nước dân chủ.
Các nước dân chủ của chúng ta không thể so sánh được với các nước dân chủ ở châu Á.
Ngoài 19 cuộc đảo chính quân sự vừa qua cho đến nay, việc Thái Lan nằm trong số đó là một điều kỳ diệu.
các quốc gia phi dân chủ đã cố gắng duy trì nền dân chủ của họ trong thời gian dài.
Nhưng đối với tôi, một nền dân chủ giả tạo đầy rẫy tham nhũng và chắc chắn sẽ rơi vào nội chiến dường như là kịch bản tồi tệ nhất có thể xảy ra ở khu vực này.
Nó chỉ phụ thuộc vào tình huống bạn đang nói đến. Không có nền dân chủ thực sự ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. Ngay cả ở Hà Lan cũng không. Trông có vẻ giống dân chủ nhưng thực tế không phải vậy. Thái Lan còn rất nhiều điều phải làm trong lĩnh vực dân chủ (chẳng hạn nếu bạn so sánh nước này với châu Âu). Điều đó xảy ra bằng cách thử và sai, như ở mọi nơi trên thế giới. Việc các tướng hiện nay có quyền lực bản thân nó không đến nỗi tệ. Tuy nhiên, Prayut phải ấn định ngày cho các tướng lĩnh từ chức.
Khi đó người dân có thể bỏ phiếu một cách dân chủ và một chính phủ sẽ được thành lập để có thể cai trị với tư cách là đại diện của đất nước.
Đến lúc đó, tất cả những thể chế Thái Lan mà bạn với tư cách là phe đối lập có thể làm phiền các nhà lãnh đạo chính phủ đều phải bị bãi bỏ. Chỉ cần tiến hành phản đối bình thường và chấp nhận các quyết định của chính phủ được thông qua theo đa số phiếu.
Thật là điên rồ khi các tướng lĩnh bây giờ lại lạm dụng chức quyền để mua sắm đủ loại đồ chơi với giá rất cao.
Tình hình hiện nay (chế độ độc tài quân sự) chỉ làm gia tăng thêm đám cháy than bùn đã hoành hành trong nhiều năm.
Thoạt nhìn thì mọi chuyện có vẻ khá yên bình, nhưng tôi ước tính khả năng xảy ra nội chiến là khá cao.
Rắc rối sẽ nổ ra khi việc kế vị ngai vàng được đưa vào chương trình nghị sự, đó là lý do tại sao quân đội sẽ vẫn giữ nguyên vị trí của mình (với tư cách là những người bảo vệ giới tinh hoa và giới cầm quyền).
Thái Lan đang bị hủy diệt, Taksin chỉ là một cậu bé ở đó.