Nhà báo tội phạm John van den Heuvel: 'Van Laarhoven là nạn nhân của chính hành vi của mình'
Nhà báo chuyên viết về tội phạm nổi tiếng của tờ De Telegraaf, John van den Heuvel, đã xem nhẹ những lời phàn nàn mà các luật sư của Johan van Laarhoven đang sử dụng rằng chính phủ Hà Lan sẽ giao nộp anh ta cho những ý tưởng bất chợt của chế độ quân sự ở Thái Lan.
Anh ấy tuyên bố trong một ý kiến rằng các luật sư của Van Laarhoven không nên khiếu nại vì bản thân người đàn ông đó đã cư xử không đúng mực. Chủ sở hữu cũ của các cửa hàng cà phê Grass Company ở Den Bosch đã ăn bớt lợi nhuận của mình một cách có hệ thống để trốn thuế. Đây là cách anh ta kiếm được hàng triệu đồng tiền đen mà sau đó anh ta sống như một vị vua mặt trời ở Thái Lan. Anh ta đã mua một điền trang khổng lồ ở đó, một vài chiếc thuyền, v.v.
Cơ quan tư pháp Thái Lan đã điều tra kỹ lưỡng vụ việc và đi đến kết luận rằng Van Laarhoven cũng phạm tội hình sự ở Thái Lan. Ví dụ, anh ta đã rút tiền dưới sự giám sát của chính phủ Thái Lan và anh ta cũng có một khẩu súng ở nhà mà không có giấy phép.
Theo nhà báo Van den Heuvel, thực tế là Cơ quan công tố ở Breda đã cố tình dẫn độ anh ta cho cơ quan tư pháp ở Thái Lan vì nghĩa vụ chứng minh không được thông qua ở Hà Lan. Cả thẩm phán cứu trợ sơ bộ và Tòa phúc thẩm đều kết luận rằng Cơ quan Công tố không có hành động sai trái nào.
Nguồn: De Telegraaf
Điều tôi muốn xem là nó kết thúc như thế nào; Ông van Laarhoven sẽ cố gắng thụ án ở Hà Lan, điều đó có nghĩa là ông gần như chắc chắn sẽ được trả tự do sau một thời gian ngắn, có thể là ngay lập tức. Anh ấy làm gì cho vợ? Là người Thái, anh ta sẽ phải ở trong phòng giam của người Thái trong 12 năm. Ông van Laarhoven sẽ vẫn là vợ của mình (và đồng lõa nếu chúng ta tin vào Công lý) hay ông sẽ để cô chết ngạt?
Như tôi đã viết trước đây; không thương xót. Hãy để anh ta suy ngẫm về tội lỗi của mình trong phòng giam ở Thái Lan và không dễ dàng ở Hà Lan với cơ hội được trả tự do nhanh chóng, trong khi vợ anh ta thối rữa trong phòng giam ở Thái Lan
Ở Thái Lan, chỉ có thể nhận tội cho đến khi phiên điều trần đầu tiên của vụ án bắt đầu, sau đó thì không còn nữa. Nếu bạn nhận tội, bản án của bạn sẽ giảm đi một nửa. Tất nhiên bạn không thể đợi để xem vụ án diễn ra như thế nào và sau đó, nếu không đúng như vậy, hãy thú nhận để được giảm án. Điều này áp dụng cho phiên điều trần đầu tiên, kháng cáo và Tòa án Tối cao.
Trong các câu trả lời cũng thường chỉ ra rằng v L. sẽ bị dẫn độ về Hà Lan. Điều đó cũng sẽ không hoạt động. Trước tiên, vụ án sẽ phải được hoàn thành đầy đủ và sau đó, sau khi chấp hành một phần ba bản án ở Thái Lan, anh ta có thể chấp hành phần còn lại của bản án ở Hà Lan thông qua thủ tục WOTS cho đến khi anh ta có thể được trả tự do sớm sau hai phần ba bản án . .
Van de Heuvel rất thiển cận và hóa ra là một công tố viên. Báo Hà Lan tỉnh thức thường có tội đó. Tôi chắc chắn không muốn minh oan cho Laarhoven, bởi vì tôi không biết các tài liệu, nhưng ở Hà Lan, một người nào đó luôn vô tội cho đến khi anh ta bị kết án. Và điều đó vẫn chưa xảy ra ở Hà Lan. Van de Heuvel chấp nhận một cách không nghi ngờ gì những gì Công lý ở Hà Lan nói:
“Laarhoven đã ăn bớt lợi nhuận của mình một cách có hệ thống để trốn thuế. Đây là cách anh ta kiếm được hàng triệu đồng tiền đen mà sau đó anh ta sống như một vị vua mặt trời ở Thái Lan. Anh ta đã mua một điền trang khổng lồ ở đó, một vài chiếc thuyền, v.v.
Cơ quan tư pháp Thái Lan đã điều tra kỹ lưỡng vụ việc và đi đến kết luận rằng Van Laarhoven cũng phạm tội hình sự ở Thái Lan. Ví dụ, anh ta đã rút tiền mà không có sự cho phép của chính phủ Thái Lan và hơn nữa, anh ta có một khẩu súng ở nhà mà không có giấy phép.”
Thực hành hớt váng lợi nhuận vẫn chưa được thiết lập ở Hà Lan. Theo Van de Heuvel, Laarhoven đã mua một bất động sản đứng tên bạn gái bằng tiền của mình. Nhà báo Telegraaf có lẽ không biết rằng đất đai có thể không được đăng ký dưới tên của người nước ngoài.
Van de Heuvel nghĩ thế nào về việc Van Laarhoven vào Thái Lan bằng tiền của mình? Với một vali tiền giấy? Bạn không thể nhập cảnh với một thùng thuốc lá quá nhiều. Và từ khi nào Thái Lan có vấn đề với việc nhập khẩu tiền đen?
Van de Heuvel viết về súng mà không có giấy phép. Súng đã được biết đến, nhưng không có đề cập đến việc thiếu giấy phép trên phương tiện truyền thông Thái Lan. Hơn nữa, tôi biết nhiều người nước ngoài ở Thái Lan có súng có giấy phép vì tiền mặt (trắng) ở nhà.
Van Laarhoven có lẽ không phải là một người yêu. Tuy nhiên, câu chuyện của Van de Heuvel gây ấn tượng giống như câu chuyện của Bộ Tư pháp ở Hà Lan: chúng tôi không thể khép lại vụ án ở đây, nhưng thủ phạm có thể đã bị giam giữ để chắc chắn.
Như một đồng nghiệp của De Telegraaf đã từng nhận xét: câu chuyện không nhất thiết phải là sự thật, miễn là nó không khiến chúng ta gặp rắc rối.
Người ta đã xác định rằng có những khoảng trống ẩn trong khuôn viên các quán cà phê của anh ta. Một lượng lớn ma túy được cất giữ ở đó và không được ghi vào sổ sách (nguồn: file Brabants Dagblad). Ngoài ra, rõ ràng là Van Laarhoven đã chuyển tiền qua các tài khoản ngân hàng nước ngoài. Điều đó không thực sự tranh luận cho nghi phạm, tôi không nghĩ vậy.
Tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận của Van den Heuvel. Chỉ cần ngồi trên vỉ khi bạn đốt cháy mông của bạn.
Nếu sự thật không nói dối, như Brabants Dagblad viết, tại sao vụ án vẫn chưa được đưa ra tòa sau ngần ấy năm?
Và chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng nước ngoài? Tất cả những người Hà Lan có tài khoản ở Luxembourg, Quần đảo Channel, Thụy Sĩ và Liechtenstein (chỉ kể tên một số điểm đến) có nên dành 20 năm trong tù giam ở Thái Lan không? Chẳng phải chúng tôi đã có các chương trình tiết lộ thông tin tự nguyện cho điều đó ở Hà Lan sao?
Thật vậy: ai bị bỏng đít thì phải ngồi trên vỉ. Trong trường hợp này, 'ngồi' không liên quan gì đến sự đốt cháy của chính phủ Hà Lan. Đó là những gì ngăn cách các quốc gia văn minh với các nước cộng hòa chuối...
Trong mọi trường hợp, người nước ngoài sẽ không bao giờ được cấp giấy phép sử dụng súng. Việc bạn biết người nước ngoài có giấy phép sở hữu súng chỉ là bịa đặt.
Một kết luận tuyệt vời từ John van den Heuvel này!
Trong một báo cáo về trường hợp này, một “nhà báo tội phạm” khác, Hendrik Jan Korterink, đã bảo vệ Van Laarhoven.
Điều thú vị là phản ứng của một Frank đối với báo cáo đó, đặc biệt là về lời bào chữa: :
Vis tiếp tục: “Chúng tôi sẽ xem xét kháng cáo hoặc chuyển giao cơ quan thi hành án hình sự với sự tham vấn chặt chẽ của các luật sư Thái Lan. “Chúng tôi tin tưởng vào vụ án hình sự của Hà Lan, Cơ quan Công tố sẽ phải trả lời trước tòa án Hà Lan về diễn biến này của Thái Lan.”
Ba luật sư khác nhau!! Và chỉ cần giữ niềm tin….và tiếp tục gửi hóa đơn cao!
Bạn sẽ ngồi đó và luật sư của bạn sẽ là rơm cuối cùng của bạn!
Vớ vẩn gì, nhận 20 năm vì tiền đen? Và như chúng ta đã biết ở Thái Lan, hầu hết mọi người đều sở hữu súng mà không cần giấy phép. Nhưng điều đó không đáng với 20 năm tù. Không, đây là một trò chơi bẩn thỉu mà chính phủ Hà Lan đang chơi.
Mọi người đều có súng mà không cần giấy phép, có vẻ như đó không phải là trường hợp ở khu vực Udon thani
những người nước ngoài đã được cảnh sát đến thăm, những người bị nghi ngờ (do tin đồn) về điều này
sở hữu vũ khí, có rất nhiều vũ khí và thậm chí cả một chiếc nỏ cũng bị tịch thu?
Anh chàng đó có hàng ngàn nạn nhân trong lương tâm, đặc biệt là những người trẻ tuổi, những người không nghĩ rằng họ thông minh hơn
Thuốc không nguy hiểm? Nếu bạn biết giới hạn không phải là vấn đề lớn nhưng lành mạnh thì chắc chắn không dành cho tôi
anh ấy có thể yên nghỉ ở đây trong phòng giam không xứng đáng nữa.
Phải chăng John van den Heuvel cũng biết băng đảng ở đây thối nát như thế nào, nếu ông van Laarhoven đẩy đủ cho cảnh sát trưởng địa phương thì ông ta đã không bị bắt. Đẹp và dễ nói rằng cảnh sát Thái Lan đã làm rất tốt nhiệm vụ của họ, vậy gã phù rể ở Hilversum biết gì về điều đó?
Một khẩu súng không thông minh, nhưng nếu bạn vỗ nhiều hơn một chút, điều đó không có vấn đề gì cả.
Đúng vậy, tôi đã nghe được từ một nguồn tin thân cận với Van Laarhoven rằng nếu ông ta đi theo con đường đó ngay lập tức, ông ta có thể nhanh chóng mua chuộc toàn bộ.
Tôi không hiểu lắm về việc chửi thề trong ngành tư pháp Hà Lan.
Ông Van Laarhoven kiếm được rất nhiều tiền từ việc buôn bán ma túy nhẹ và rút số tiền này càng nhiều càng tốt từ cơ quan thuế vụ Hà Lan. Đất Hà Lan hơi nóng dưới chân anh ấy.
Sau đó, anh ta cùng với chiến lợi phẩm chuyển đến Thái Lan, nơi ma túy mềm chỉ là ma túy, và chơi đẹp trở lại. Anh ấy hiện đang bị kết án, theo những gì tôi đọc được ở đây, dựa trên những căn cứ chính đáng theo luật pháp Thái Lan. Theo như tôi được biết, đó là kết thúc của câu chuyện.
Bài viết của J. van den Heuvel xác nhận những nghi ngờ của tôi về vấn đề này. Tôi chỉ có thể kết luận rằng Van Laarhoven đã có những cố vấn rất tệ (hoặc không có) trước khi anh ấy chuyển đến Thái Lan. Anh ta đã chấp nhận một rủi ro lớn, và nó đã kết thúc một cách tồi tệ đối với anh ta và vợ anh ta. Khi tôi đọc những bình luận chỗ này chỗ kia, tôi nghĩ rằng thật không may, có quá nhiều người vẫn nghĩ rằng Thái Lan là một loại 'khu vực bên ngoài' của Hà Lan, nơi mọi người ít gặp rủi ro hơn. Tuy nhiên, mọi thứ liên quan đến ma túy - trực tiếp hay gián tiếp - đều rất rủi ro. Ngoài ra, nếu Van Laarhoven kháng cáo, điều mà theo Spong chắc chắn là đúng như vậy, thì trong mọi trường hợp, anh ta sẽ gia hạn thời gian giam giữ. Cái gọi là yêu cầu WOTS chỉ có thể được gửi nếu không còn kháng cáo và do đó bạn đã bị kết án không thể hủy ngang. Trước tiên, bạn cũng phải chấp hành một phần tối thiểu nhất định của bản án được áp dụng. Trong trường hợp này, tôi nghĩ Van Laarhoven phải ngồi tù ít nhất 4 năm nữa mới có thể nộp đơn yêu cầu. Yêu cầu như vậy không có nghĩa là đảm bảo rằng bạn sẽ được chuyển đến Hà Lan một cách nhanh chóng. Ở Thái Lan, một ủy ban độc lập sẽ xem xét từng yêu cầu và thời gian xử lý các yêu cầu đó rất khác nhau. Nói tóm lại, đây còn lâu mới là một cuộc đua đã kết thúc. Để biết thêm thông tin: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Hai tuần trước, xe cấp cứu chở cháu tôi quá liều.
Nếu cô ấy ở một mình vào lúc đó thì chắc chắn cô ấy đã chết, cô ấy đã bất tỉnh trong 4 giờ.
Họ không thể trừng phạt đủ những kẻ buôn bán ma túy, họ chỉ nhìn thấy những gì họ có thể kiếm được từ nó
và việc người dùng có chết vì nó hay không thực sự không quan trọng với họ.
Toàn bộ gia đình bị phá hủy, vì vậy hãy nhốt họ càng lâu càng tốt.
Đó là cách tôi cảm nhận về nó.
Điều đó tất nhiên là không đúng, bởi vì sau đó bạn cũng sẽ phải bắt giữ một cửa hàng rượu bán rượu. Rượu luôn gây ra nhiều cái chết hơn ma túy. Và rượu là một loại thuốc khó.
Peter, Mặc dù bạn đúng khi mô tả rượu là một loại ma túy nặng và cũng có thể hủy hoại nhiều người, nhưng lý do của bạn không đúng, vì luật không cấm rượu và ma túy (nhẹ) thì có.
Tôi nghĩ rằng các cuộc thảo luận ở đây là rất vô nghĩa. Không ai biết đầu vào và đầu ra, nhưng mọi người đều có ý kiến. Luật sư đắt giá của van Laarhoven, cụ thể là ông Spong, đã lặp lại việc các hành động của Cơ quan Công tố Hà Lan đang bị nghi ngờ. Tất nhiên, tất cả chúng ta đều biết về những luật sư tầm cỡ này rằng họ nói thẳng mọi điều quanh co cho một người Hà Lan bình thường chính trực đối với nhóm khách hàng tội phạm của họ. Có hàng trăm, có lẽ hàng nghìn quán cà phê ở Hà Lan, và tất nhiên không phải ngẫu nhiên mà Cơ quan công tố bắt đầu điều tra chính xác van Laarhoven, mặc dù Spong muốn chúng ta tin vào điều ngược lại. Hơn nữa, ở đâu đó trên blog này, tôi đã đọc được một bình luận hoàn toàn vô nghĩa của một “chuyên gia kinh nghiệm” rằng việc kết tội van Laarhoven là do nỗ lực của các luật sư hàng đầu từ Hà Lan, vì điều này sẽ làm mất mặt các thẩm phán Thái Lan. Làm thế nào ngu ngốc chúng ta sẽ tiếp tục cuộc thảo luận này?
Bạn có thể nói với tôi rất nhiều điều, nhưng ngay cả ở Thái Lan, bạn không thể vô tội đứng sau song sắt. Có lửa mới có khói. Ngọn lửa có thể đã được Cơ quan Công tố Hà Lan châm thêm dầu, nhưng Thái Lan trong mọi trường hợp đã bắt đầu bốc khói, bởi vì Van Laarhoven đã bị kết án về một số tội danh, tôi tin rằng tôi đã đọc 43 tội danh, tổng cộng đã dẫn đến 103 năm tù giam. hình phạt tù có thể được chấp hành đồng thời, dẫn đến bản án có hiệu lực là 20 năm tù. Không có chuyện nhầm lẫn, không hiểu chính sách khoan dung của Hà Lan hay một khẩu súng được tìm thấy. Người ta thường nói, đây là rất nhiều điều tồi tệ đối với viên bi tội phạm!
Tất nhiên là kinh khủng cho đứa trẻ đó, nhưng thứ tình cảm này chẳng liên quan gì đến đứa trẻ này cả
trường hợp.
Tôi thấy những bình luận của cả vd Heuvel và những người bạn đồng hành trên Blog Thái Lan rất ấn tượng, rằng mọi người nói về những ngôi nhà ở nông thôn, những chiếc xe hơi đắt tiền và những chiếc thuyền, theo tôi là không liên quan, có lẽ sự ghen tị luôn rình rập với những người này.
Cách đây vài năm, ông van der Valk (chủ nhiều vựa ăn uống ở Hà Lan) thú nhận rửa tiền đen
3 tháng lao động công ích là bản án dành cho vd Valk.Van Laarhoven 20 tuổi, người Hà Lan phải lên khu hy sinh, và đó có phải là van Laarhoven?
Van Laarhoven có lẽ đã bị kết án ở đây vì vi phạm luật pháp Thái Lan.
Nếu khôn ngoan, anh ta đã tuân thủ luật pháp ở đây (ở một đất nước mà có lẽ anh ta muốn sống đến hết đời).
Anh ta có đủ hàng triệu để tùy ý sử dụng.
Rõ ràng anh ta đã không tuân thủ pháp luật và sẽ phải gánh chịu hậu quả.
Nhưng nếu anh ấy thừa nhận tội lỗi, sẽ là 10 năm và nếu anh ấy cư xử tốt, có thể ít hơn và anh ấy có thể trở lại Hà Lan sau vài năm.
Tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra với cuộc hôn nhân của anh ấy sau đó.
Van Laarhoven sẽ không còn được phép vào Thái Lan và vợ anh ta có thể không còn được phép vào Hà Lan.
Van Laarhoven chưa bị kết tội rửa tiền. Van Laarhoven đã bị kết tội buôn bán ma túy trong NLD và SAU ĐÓ đột nhiên một ánh sáng hoàn toàn khác chiếu vào vụ án này. Dịch vụ Công tố tại NLD đã đóng một vai trò quan trọng, nếu không muốn nói là đáng khinh bỉ, trong việc này. Luật sư Spong đã giải thích chi tiết về những chi tiết đó. Thực tế là một lá thư của Cơ quan Công tố về việc truy tố tội rửa tiền đã được dịch là 'truy tố tội buôn bán ma túy', điều mà chính phủ Thái Lan đã bắt đầu thực hiện. Chà, sau đó bạn kéo một đường rất ngắn ở Thái Lan, tất cả chúng ta đều biết điều đó. Thật xấu hổ khi bây giờ anh ấy phải chịu đựng điều này như một kết quả. Tôi chúc ông mọi điều tốt đẹp!
Anh ta thực sự đã bị kết án ở Thái Lan vì phạm tội hình sự ở Thái Lan. Rõ ràng là những bức thư từ cơ quan tư pháp Hà Lan đã dẫn đến một cuộc điều tra của Thái Lan, và điều đó không phải là phi logic.
Sau đó, cơ quan tư pháp Thái Lan xác định rằng tội phạm hình sự cũng đã được thực hiện ở đó và tiến hành tố tụng. Rõ ràng, tòa án Thái Lan xem xét cáo buộc đã được chứng minh và đã đưa ra phán quyết với nội dung đã biết. Có vẻ khá rõ ràng với tôi. Tôi không hiểu 'lời biện minh' đó về những gì người đàn ông có thể có trên cây gậy kiểm đếm ((tiếng Thái) của anh ta và về việc chửi bới Cơ quan Công tố Hà Lan.
Nếu anh ta tin rằng anh ta không phạm những tội bị buộc tội, anh ta tất nhiên có thể kháng cáo, nhưng hiện tại anh ta sẽ không nhìn thấy nhà tù từ bên ngoài. Liệu luật sư Hà Lan đắt tiền - nhưng không ấn tượng ở Thái Lan - có thể gây nhiều ảnh hưởng đến điều này hay không, tôi rất nghi ngờ.
Hà Lan, vốn kịch liệt phản đối án tử hình, đang có những hành động khiến bản án mà người đàn ông này phải chịu ở đây về lâu dài sẽ là tử hình.
Hà Lan cũng biết hệ thống luật pháp ở đây thối nát như thế nào. Một người Thái Lan với các phương tiện tài chính cần thiết được tại ngoại và trắng án sau nhiều năm. Mặt khác, một người nước ngoài phải chịu một hình phạt không tương xứng.
Trả lời Guillaume: Anh có biết cảm giác ở trong tù lâu như thế nào không. Bạn sẽ là một chàng trai trong những trường hợp đó?
Tôi có quá ít kiến thức về vụ án này và tôi không phải là thẩm phán, nhưng rõ ràng với tôi rằng đây là hành vi vô nhân đạo.
Bạn nghĩ gì về lựa chọn thay thế, H. Nusser, để cho vụ án tiếp tục diễn ra vì anh ta đã rời Hà Lan và đã định cư - một cách tự nguyện - ở một quốc gia nơi các bản án được đưa ra nặng hơn ở Hà Lan?
Tôi cũng cho rằng một hình phạt cực kỳ nghiêm khắc đã được áp dụng ở đây. Nhưng đổ lỗi cho chính phủ Hà Lan về điều này – tôi hoàn toàn không đồng ý với điều đó. Mọi người chịu trách nhiệm chính về hành động của mình và về những lựa chọn mà mình đưa ra.
Stja, ít nhất phải nói rằng, rất khó chịu nếu bạn nhận được 20 năm ở đâu đó (vì bất cứ điều gì) và với độ tuổi của anh ấy, anh ấy có thể ngay lập tức coi đó là dấu chấm hết. Tôi sẽ không nói về câu hỏi tội lỗi trong giây lát.
Đó là hình phạt khá và nó giải quyết một số! Không, đàn ông chỉ đi qua tiền là quá hấp dẫn.
Vâng, cá nhân tôi vẫn thấy buồn khi người ta mất đi một phần cuộc sống của họ trong phòng giam.
Tôi chỉ không biết “Sau đó thì sao!” Chúng tôi cũng muốn có một xã hội an toàn hợp lý.
Mặt khác, cho đến ít nhất hàng nghìn người cũng phải lâm vào cảnh khốn cùng vì buôn bán, trong trường hợp này là do người đàn ông này.
Các thẩm phán? Ai vô tội hãy ném viên đá đầu tiên. Quyền của kẻ mạnh nhất vẫn còn bất kể phe nào đứng về phía nào.
Nó phải bình đẳng hơn trên bình diện quốc tế, hoặc ít nhất là khả năng tồn tại trong các tế bào nhân đạo hơn!
Có một điều chắc chắn rằng không ai trong chúng tôi muốn giao dịch với họ và chúng tôi rất vui cho đến khi có thể ghé thăm Thailandblog
viết chứ không phải là “Barbertje phải treo cổ”.
Nó luôn làm tôi nhớ đến đoạn điệp khúc của một bài hát cổ của Hà Lan "Đừng cười khi bạn nhìn thấy chiếc xe đó"
grsj
Với nội dung có/không cao, chúng tôi kết thúc cuộc thảo luận.