Ý kiến độc giả: 'Tình hình chính trị hiện nay ở Thái Lan không phải là dị thường, mà là chuẩn mực'
Với tỷ lệ cử tri đi bầu là 58%, 61% người Thái đã bỏ phiếu ủng hộ hiến pháp mới, trong đó nền dân chủ chỉ được trao một vai trò hạn chế và quân đội duy trì quyền lực thông qua thượng viện không qua bầu cử. Thái Lan gần như chắc chắn phải đối mặt với một giai đoạn sẽ được đánh dấu bằng đổ máu nhiều hơn nữa. Các vụ đánh bom trong vài ngày qua là điềm báo nguy hiểm về những gì sắp xảy ra ở Thái Lan.
Vẫn còn một sự chia rẽ chính trị nghiêm trọng ở Thái Lan. Tình hình hiện tại sẽ đẩy Thái Lan vào khủng hoảng một lần nữa. Thái Lan được nhắc đến trong các hướng dẫn du lịch là “xứ sở của những nụ cười”. Nhưng chừng nào đất nước còn tự an ủi mình bằng “nụ cười Thái Lan” này, thì việc tin rằng đất nước là thành trì của hạnh phúc và thống nhất là hoàn toàn bịa đặt.
Thái Lan được hình thành từ các vương quốc Phật giáo và vương quốc Hồi giáo phía nam Pattani, đã được hình thành bởi các vị vua kế tiếp của triều đại Chakri hiện tại. Các vị vua Rama, bắt đầu từ thế kỷ 18, đã không ngần ngại bạo lực để đưa các đối tượng khác nhau dưới sự cai trị của vương miện, ngôn ngữ và tôn giáo. Bất chấp sự kế thừa của các thế hệ kể từ khi Xiêm La đến và sự tập trung quyền lực ở Bangkok, sự khác biệt về văn hóa và khu vực vẫn tiếp tục chia rẽ Thái Lan đương đại.
Cuộc chiến tiêu hao đang diễn ra ở Deep South, nơi quân nổi dậy Hồi giáo đang chiến đấu tay đôi đẫm máu với lực lượng an ninh Phật giáo, là minh họa mạnh mẽ nhất cho sự âm ỉ của những bất bình lịch sử, nhưng nó không phải là duy nhất. Cứ sau vài thập kỷ, lại có một số phản ứng dữ dội chống lại Bangkok.
Khu vực Isaan ở đông bắc Thái Lan, thành trì của “Phue Thai” của Shinawatra từ lâu đã trở thành điểm nóng của sự thù địch đối với thủ đô. Ai nghĩ rằng vai trò của Taksin đã được thực hiện? Quên đi. Thái Lan đang trên bờ vực của chính sách “Taksin hóa”
Sự bất mãn sẽ lan sang các khu vực khác. Sẽ có những cuộc nổi dậy của nông dân do nợ nần chồng chất và những quy định độc đoán từ Bangkok. Học sinh sẽ phản đối. Không thể loại trừ những tình huống như đã xảy ra vào năm 1976 và 2008. Bằng cách gắn bó với cơ cấu quyền lực tập trung rất cứng nhắc này, nơi không có nhiều sự cho và nhận, sẽ rất khó để kiểm soát người Thái. Bất kỳ thỏa hiệp là cam chịu thất bại. Bạo lực sẽ tiếp tục leo thang. Hướng dẫn viên du lịch sẽ phải tìm một trích dẫn khác cho "nụ cười Thái Lan" luôn an ủi.
đệ trình bởi Ronald van Veen
Không ai có một quả cầu pha lê để nhìn vào tương lai, kể cả tôi, nhưng bạn đã vẽ nên một bức tranh rất ảm đạm về Thái Lan. Tôi nghĩ rằng vai trò của Thaksin đã kết thúc vào lúc này, ít nhất là chừng nào chế độ quân sự hiện tại vẫn còn nắm quyền. Cũng có khả năng cao là Thủ tướng hiện tại Prayut sẽ tiếp tục nắm quyền sau cuộc bầu cử vào năm tới.
Chà, đó là những gì người viết nói trong chuyên mục cho đến khi hàng triệu gia đình nông dân nghèo bắt đầu nổi dậy. Và sau đó chúng tôi có nghĩa là không có người Hà Lan, hãy phàn nàn một chút về cuộc nổi loạn trên Facebook, và sau đó quả bóng có thể đột nhiên bắt đầu lăn một cách kỳ lạ ở Thái Lan, tôi nghĩ vậy.
Đó là một kịch bản, nhưng không phải là kịch bản. Bản thân tôi không thấy nó tệ đến thế. Cuối cùng, giới tinh hoa quyền lực cũng sẽ nhận ra rằng sự bất đồng không phải là giải pháp cho các vấn đề hiện tại. Ngay khi suy thoái kinh tế xảy ra, mọi người sẽ chọn trứng thay tiền và thỏa hiệp sẽ được thực hiện. Nếu túi tiền không rủng rỉnh, tầng lớp quyền lực cũng sẽ muốn thay đổi.
Tôi tự hỏi những gì bạn đang dựa trên bài viết này. Tôi nghi ngờ chỉ ý kiến của riêng bạn. Và tôi không đồng ý với điều đó chút nào. Những gì bạn định đề ở đây cũng có thể áp dụng ở tất cả các nước Châu Âu.
Tôi e rằng blog này không phải là diễn đàn để thảo luận như thế này. Không có nhiều điều có thể (đọc nên) được nói ở đây. Hãy để tôi nói theo cách này: Tôi thấy một chế độ độc tài quân sự có rất ít lợi thế, và đó là điều mà Thái Lan hiện đang trở thành. Tôi không nói về đúng hay sai. Đúng hơn là về thiện và ác, giàu và nghèo,……
Nhưng như đã nói, tốt hơn hết chúng ta nên ngậm miệng ở đây (đó cũng là điều mà một chế độ độc tài quân sự muốn…).
Vai trò con người của Thaksin đã được thể hiện. Nhưng điều đó không có nghĩa là thế giới tư tưởng đằng sau nó (nói đúng hơn là quyền tự chủ, tự do ngôn luận, bình đẳng trước pháp luật) do phe áo đỏ thể hiện và ở các khu vực khác nhau sẽ không còn tồn tại.
Nền kinh tế vẫn tăng trưởng nhẹ, nhưng chỉ do du lịch, các ngành khác đều âm. Nếu nền kinh tế tiếp tục xấu đi, giới tinh hoa sẽ không cảm thấy điều đó và thay vào đó sẽ cố gắng củng cố quyền lực của họ trước phe đối lập đang gia tăng.
Do đó, tôi hoàn toàn tán thành phân tích của Ronald. Tất cả các dấu hiệu đều cho thấy thực tế là giới thượng lưu sẽ không muốn từ bỏ quyền lực và kìm kẹp xã hội. Đối với tôi, một cuộc nổi dậy như năm 1973, 1992 và 2010 dường như là không thể tránh khỏi. Khi nào và như thế nào chính xác tôi không biết.
Hầu hết người Thái đều hiểu biết và nắm bắt được tình hình chính trị. Họ đang chờ xem cuộc bầu cử sơn sẽ mang lại điều gì vào năm tới.
Không đồng ý với mô tả của bạn về Thaksin. Nó hoàn toàn không nhằm mục đích cải thiện khu vực Isaan nghèo hơn. Đó là (và vẫn là đối với những người kế nhiệm chính trị) chỉ là gia súc bầu cử. Anh ấy và gia đình anh ấy đã làm giàu cho bản thân trên lưng của những người này bằng cách mở rộng hoạt động kinh doanh viễn thông của mình. Phát điện thoại di động miễn phí và sau đó vắt sữa chúng thông qua các đăng ký. Và sau đó, trái với quy tắc của chính mình, bán ra nước ngoài (Singapore) với lợi nhuận khổng lồ. Thaksin không phải là vị cứu tinh của tổ quốc ở đây. Chỉ là một kẻ lấy tiền tinh hoa. Nhưng lén lút.
Đối với tôi, dường như những ý tưởng của Thaksin không liên quan nhiều đến việc cải thiện điều kiện sống của người nghèo.
Sự đối nghịch.
Thaksin đang và vẫn không vì lợi ích cá nhân, quyền lực cá nhân và sử dụng các biện pháp dân chủ vì lợi ích của mình.
Không hơn không kém.
Ví dụ tuyệt vời về Suhartoclan ở Indonesia và Marcos/Aquinoclan ở Philippines là hướng đi của ông
Họ cũng sử dụng dân chủ để duy trì mục tiêu quyền lực của mình.
Việc sử dụng chất ngọt dân túy là một trong những phương tiện.
Tôi nghe từ những người quen biết ở cả Indonesia và Philippines rằng quân đội và cảnh sát có đầy đủ mười ngón tay trong quyền lực, và họ thể hiện điều đó rất rõ ràng.
Ở đó, dân chủ cũng được sử dụng như một công cụ để giữ quyền lực.
Cá nhân tôi nghĩ mọi thứ ở Thái Lan không quá tệ.
Vì vậy, tôi không thể đồng ý với bài báo.
Tôi hiểu kịch bản (sợ bạn) của bạn rất chặt chẽ nhưng giống như những người viết trước, tôi thấy nó bớt u ám hơn một chút. Giới tinh hoa chính trị và quân sự của Thái Lan hoàn toàn không quan tâm đến việc đẩy đất nước vào khủng hoảng kinh tế. Thay vào đó, tôi dự đoán - và điều đó cũng có vẻ phù hợp hơn với bản chất của hầu hết người Thái - một sự cải thiện rất dần dần, điều không may là đôi khi cần một số (excusez le mot) 'sóng xung kích' để không đứng yên trong sự phát triển cần thiết hướng tới một dân chủ thực sự. Tôi e rằng hiện tại không có mô hình quản trị duy nhất nào có thể hoạt động trơn tru giữa nhiều lợi ích đối lập nhau. Chúng ta sẽ xem hành động và phản ứng sẽ như thế nào trong tương lai gần; Tôi hy vọng và mong đợi một chút khôn ngoan hơn và bớt phân cực hơn một chút.
Nó có thể hoàn toàn khác so với mô tả ở trên.
Tôi tin nhiều hơn rằng Thủ tướng hiện tại đang làm rất tốt công việc của mình, nhưng xung quanh ông ấy là những vị thần kém cỏi hơn, những người đưa ra những tuyên bố một cách ngẫu nhiên.
Họ sẽ bắt những kẻ đánh bom đó và mong đợi họ tuân theo đường lối chính trị của Duterte để trấn áp tội phạm và ma túy.
Những người nông dân trong lời nói là vấn đề lớn nhất vì có sự gia tăng về quy mô
và cần một hợp tác xã để hoạt động có lợi hơn
Tôi cũng nghĩ rằng tác phẩm này quá u ám và mặc dù tương lai gần không có vẻ quá màu hồng, nhưng theo tôi sẽ không có biển máu. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng vai trò của Thaksin đã được thể hiện. Tôi cũng không thấy nhiều nhược điểm của chế độ này. Là một người nước ngoài, điều đó không làm phiền tôi chút nào và tôi luôn có thể làm bất cứ điều gì mình muốn. Có lẽ người ta nên cẩn thận hơn một chút với những gì mình nói hoặc viết. Nhưng chúng ta phải để người Thái tự giải quyết vấn đề của họ. Việc liên tục so sánh với nền dân chủ phương Tây không giúp được gì và không đưa ra giải pháp nào.
Hầu như tất cả các âm mưu đảo chính xảy ra ở các nước tương đối nghèo với một hình thức quản trị hỗn hợp, nghĩa là một phần dân chủ và một phần chuyên quyền. Khi các chính trị gia ở một quốc gia như vậy bị phân cực cao, điều này càng làm tăng khả năng xảy ra các cuộc đảo chính. Nói chung, có thể nói rằng một khi đã có một cuộc đảo chính trong quá khứ gần đây, khả năng xảy ra một cuộc đảo chính khác sẽ tăng lên.
Coop Thái Lan
Khi các điều kiện này được áp dụng cho Thái Lan, có thể thấy rằng Thái Lan đáp ứng một số điều kiện. Thái Lan có một hình thức chính phủ hỗn hợp với các chính trị gia phân cực cao. Xét về mức độ thịnh vượng, Thái Lan ở mức trung bình: không thuộc nhóm nước giàu cũng không thuộc nhóm nước nghèo. Bởi vì Thái Lan đã có một số cuộc đảo chính trong thế kỷ qua, điều này làm tăng khả năng xảy ra một cuộc đảo chính quân sự khác. Tuy nhiên, một cuộc đảo chính vẫn là một sự kiện đặc biệt hiếm gặp, ngay cả khi một quốc gia đáp ứng tất cả các yếu tố rủi ro.
Kể từ năm 1932, đã có XNUMX cuộc đảo chính quân sự thành công ở Thái Lan và XNUMX lần cố gắng. Lịch sử lặp lại chính nó và nó sẽ xảy ra ngay bây giờ.
Tôi không tin vào senario đen như mực. Nó có thể vượt khỏi tầm kiểm soát sau 5 năm đầu tiên với tư cách là “dân chủ” đầy đủ
trở lại một lần nữa với các chính trị gia đầy túi, Taksin là một trong số họ.
Trong trường hợp đó, bạn có thể mong đợi một cuộc đảo chính khác sau một vài năm.
Các cuộc đàm phán ở phía nam không tiến triển. Điều này một phần là do thái độ lỏng lẻo của Malaysia
Theo tôi, Thái Lan không thể được cai trị một cách dân chủ vào lúc này. Lịch sử gần đây đã chứng minh rằng những người cai trị đất Thái Lan không có khả năng cai trị đúng đắn. Prayut là nhà lãnh đạo mà đất nước này cần ngay bây giờ. Một sự lãnh đạo chặt chẽ và không có chỗ để thảo luận. Đau đớn cho những người muốn dân chủ hơn một chút, tự do ngôn luận, tự do báo chí, v.v. Nhưng điều đó sẽ đến một cách tự nhiên khi đất nước bước vào vùng biển yên tĩnh hơn. Ông Prayut sẽ làm tốt việc không đánh mất lợi ích của nông dân nói riêng. Tôi cũng nghĩ sẽ là hợp lý nếu anh ấy không để tài chính quá tập trung vào quân đội. Vì vậy, chẳng hạn, đừng mua tàu ngầm. Tôi không thể kể tên một quốc gia nào trên thế giới có nền dân chủ thực sự. Thậm chí không ở châu Âu. Tất cả các nền dân chủ giả. Vì vậy, đừng so sánh Thái Lan với nền dân chủ phương Tây của chúng ta.
Thái Lan hiện có nhà lãnh đạo mà Thái Lan cần ngay bây giờ.
Tôi đồng ý, nhưng tôi hy vọng rằng ông Prayut tránh bạo lực (bạo lực sinh ra bạo lực) và vẫn lắng nghe những gì đang diễn ra ở đất nước xinh đẹp và trên hết là giàu có này!
Ngay cả khi bạn hoàn toàn đúng, thì việc nhún vai và tiếp tục với thứ tự trong ngày vẫn là vấn đề. Với nụ cười.
Quyền lực, giống như một loại ma túy cứng, có khả năng gây nghiện siêu cao. Những người từng trải qua quyền lực hiếm khi sẵn lòng hoặc có khả năng từ bỏ nó. Sự phản đối hiếm khi được dung thứ và nền dân chủ, dưới bất kỳ hình thức nào, rất khó tìm thấy. Có vô số ví dụ về điều này trên toàn thế giới và khi nền kinh tế của một quốc gia suy thoái, người cai trị sẽ chỉ muốn tăng cường sự kiểm soát của mình đối với xã hội, như Tino Kruis đã lưu ý. Dân số làm nông nghiệp ở Thái Lan ngày càng lún sâu vào nợ nần và những người lao động phổ thông ngày càng khó tìm được việc làm do sự cạnh tranh từ những “người nhập cư” thậm chí còn nghèo hơn từ các nước láng giềng. Nếu đầu tư quốc tế vào Thái Lan giảm do các chính sách hiện hành, người dân Thái Lan sẽ không may gánh chịu hậu quả và áp lực lên ấm đun nước sẽ chỉ tăng lên. Ở góc độ du lịch, tôi vẫn cho rằng Thái Lan đứng đầu nhưng các nước xung quanh đang phát triển rất nhanh và ngày càng trở thành đối thủ đáng gờm của Thái Lan.
Vai trò của Thaksin đã kết thúc. Mọi người hiện đang làm cạn kiệt tài chính của những người ủng hộ họ. Các hiệp sĩ của ông trong cơ cấu quyền lực đã bị cách chức và đang phải đối mặt với cáo buộc tham nhũng. Kẻ thù ghét những nhân vật cùng nắm quyền lực thực sự với anh ta đã bị vô hiệu hóa.
Và điều mà có vẻ ít người phương Tây muốn hiểu là người Thái bình thường từ Bắc vào Nam, kể cả Isaan, không quan tâm đến dân chủ. Họ muốn một nhân vật mạnh mẽ, biết quan tâm đến lợi ích riêng tư của mình. Thực tế là điều này gây tổn hại đến lợi ích chung hoặc các khu vực khác không khiến anh ta quan tâm chút nào. Đó là cơ sở thành công của Thaksin. Người đã tuyên bố rất công khai rằng những người không bỏ phiếu cho anh ấy thì không nên mong đợi bất cứ điều gì ở anh ấy. Vấn đề chính trị lớn ở Thái Lan là ngoài đảng Phadiphat Tự do, không có đảng quốc gia có cơ cấu nào, thậm chí cả các đảng khu vực. Nhưng chỉ những người cai trị địa phương có đảng chính trị riêng, chẳng hạn như Newin ở Buriram. Banharn vừa qua đời ở Suphan Buri. Những nhà gốm địa phương này bán mình cho người trả giá cao nhất. Đó là cách Thaksin lên nắm quyền, và việc mua chuộc sự ủng hộ chính trị cũng dẫn đến một làn sóng tham nhũng chưa từng có, thậm chí theo tiêu chuẩn của Thái Lan.
Prayuth và những người ở trung tâm quyền lực thực sự (cựu lãnh đạo chính phủ quân sự) ủng hộ ông đã rút ra bài học từ các cuộc đảo chính năm 2006 và 2010. Nghĩa là, với hiến pháp mới, họ đã đảm bảo rằng sẽ không bao giờ có những nhân vật mờ ám như Thaksin nữa .. có thể lên nắm quyền. Và đó là một điều tốt. Không chỉ cho đất nước mà còn cho người dân, bao gồm cả những người ở Isaan.
Ngoài ra, trong hai năm qua, chính quyền đã làm được nhiều việc hơn cho sự phát triển của Isaan và những người nông dân trồng lúa quy mô nhỏ ở đây hơn tất cả các chính phủ Thaksin cộng lại. Đó cũng là bài học họ rút ra từ các cuộc đảo chính năm 2 và 2006.
Vì vậy, tôi nhìn vào tương lai của Thái Lan với sự tự tin. Đó là PM Lung Prayuth hiện tại cũng là dấu hiệu cho thấy sự nổi tiếng của anh ấy
Trái ngược với bài đăng trên của “henry”, tôi ghi nhớ rằng thời điểm có thể/sẽ đến khi tôi/wj phải tìm kiếm những nơi an toàn hơn trong một thời gian, điều này có thể mất một lúc, nhưng không ai có thể kéo dài mãi mãi…. . ”
Áp bức một dân tộc và nó mở rộng “….. Ví dụ điển hình nhất của CHDC Đức về khả năng kiểm soát toàn diện, 1 trong 4 là đặc vụ Stasi, nhưng lại hoàn toàn nổ tung mà không có bạo lực….. họ chỉ đơn giản tuần hành đến bức tường và yêu cầu mở cửa, chỉ hô vang “chúng tôi kể từ das người” liên tục…..những kẻ thống trị sau đó nhận ra rằng họ không thể bắn toàn bộ dân số/đa số của họ….và đã mở bức tường!
.
Đa số, cho dù mù chữ và bị khinh thường đến đâu… không bao giờ có thể bị che giấu mãi mãi… quân đội Thái Lan phần lớn bao gồm… vâng, những người đủ nghèo để không mua được tự do hay trình độ học vấn cao..... vậy là "cơ sở"
Đây từng là một sự đảm bảo ngầm chống lại chế độ độc tài ở châu Âu…… nghĩa vụ chung .. người lính nghĩa vụ nào sẽ bắn vào chính nhóm của mình bây giờ .
Tất nhiên tôi hiểu quan điểm của mọi người và đặc biệt nếu bạn di chuyển trong giới khá giả của Thái Lan ... thì quan điểm sẽ khác ...
Một trong số ít điều tôi nhớ được từ những bài học lịch sử thời thơ ấu của mình là điều này. Giáo viên của chúng tôi nói: cách tốt nhất để cai trị một đất nước là chế độ độc tài, NHƯNG… nó phải là một chế độ tốt. Tôi không nghĩ chính quyền ở Thái Lan hiện đang hoạt động quá tệ. Dù thế nào đi nữa, vẫn tốt hơn những cuộc tranh luận không ngừng nghỉ giữa vàng và đỏ. Đất nước có thể quản lý được, các quyết định có thể được đưa ra nhanh chóng. Ở Bỉ, bạn thậm chí không còn biết ai sẽ quyết định cái gì và cái gì nên được quyết định như thế nào.
Cả Đảng Dân chủ và các đảng chính trị liên kết với Thaksin và Yingluck đều tán thành mô hình tân tự do, tư bản chủ nghĩa, dựa trên một số hình thức dân chủ. Nói chung, có hai điều quan trọng:
1. Mô hình tân tự do đang gặp khó khăn vì nó không thể kết hợp một nền kinh tế đang phát triển với việc sử dụng có trách nhiệm các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Một trong những vấn đề chính ở quốc gia này không phải là kinh tế mà là suy thoái môi trường và hậu quả của biến đổi khí hậu. (hạn hán, lũ lụt, vấn đề môi trường, vấn đề sức khỏe);
2. Mô hình dân chủ lâu đời thịnh hành ở phương Tây đang bộc lộ những rạn nứt đáng kể. Người giàu đang thực sự trở nên giàu có hơn ở khắp mọi nơi với cái giá phải trả của tầng lớp trung lưu và những tổ chức yếu kém và không được kiểm soát một cách dân chủ (IMF, Ngân hàng Thế giới, Ủy ban Châu Âu, thế giới ngân hàng) chỉ huy. Có một cuộc khủng hoảng dân chủ thực sự trên thế giới, có thể thấy rõ ở Mỹ, nơi đang đối mặt với các cuộc bầu cử tổng thống vốn đã gây tranh cãi. (gian lận máy bỏ phiếu, đăng ký cử tri không đầy đủ và không chính xác)
Thái Lan và nền kinh tế Thái Lan quá nhỏ để hoạt động độc lập. Điều quan trọng đối với tương lai của Thái Lan là xem Thái Lan đang và có thể được đặt trong phạm vi ảnh hưởng nào. 'Thật kỳ lạ', những kẻ thù không đội trời chung về chính trị hầu như không khác nhau về quan điểm. Thái Lan đang tiến với tốc độ cao về phía Trung Quốc. Cho đến 10-15 năm trước, Thái Lan chủ yếu hướng về phía tây, đặc biệt là Hoa Kỳ. Bây giờ hãy nhìn nhận xét của các chính trị gia và doanh nhân lớn ở đất nước này và Mỹ và Châu Âu không thể làm được gì nhiều trong mắt họ. Vâng, 'than vãn' về tự do ngôn luận, nhấn mạnh bầu cử tự do (xem vấn đề của chính họ trong việc lựa chọn ứng cử viên tổng thống), về sự an toàn của máy bay, chế độ nô lệ trong nghề cá, những người tị nạn không được giúp đỡ, v.v. gọn gàng với nhau.
Và hãy xem người Trung Quốc đang mở rộng ảnh hưởng của họ như thế nào trong 10 năm qua ở Đông Nam Á (tiền, ngân hàng thế giới mới, viện trợ, mua thực phẩm, HSL, gửi hàng loạt khách du lịch, xây đảo trên biển, v.v.) và bạn không Không cần phải là một nhà tiên tri để thấy rằng Trung Quốc sẽ đóng một vai trò lớn hơn nhiều ở Thái Lan trong những năm tới.
Người Trung Quốc không quan tâm đến tình trạng bất ổn ở Thái Lan và sẽ đảm bảo rằng một hình thức 'kinh tế và dân chủ' được định hướng sẽ được tạo ra, những hạt giống của nó giờ đây có thể được tìm thấy trong hiến pháp mới. Và ngay cả sau cuộc bầu cử năm 2017, tôi không mong đợi một cuộc chiến công khai thực sự, mà là một cuộc chiến nội bộ giữa các nhóm lợi ích.Khoảng 10 năm trước, Thủ tướng Thaksin đã cho người dân Trung Quốc đi khắp Isan với ý tưởng thuê nhiều kmXNUMX đất đất đai và các tòa nhà cho người Trung Quốc, theo đó hàng nghìn nông dân sẽ đơn giản trở thành người làm thuê trong công việc trồng lúa của một trang trại Trung Quốc với mức lương hàng tháng. (Và sau đó có thể mất việc làm nếu người Trung Quốc hợp lý hóa việc trồng lúa). Người Trung Quốc tham nhũng giỏi hơn người Thái. Đó là một điều chắc chắn.
Hãy tập trung vào Trung Quốc: theo Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Thái Lan và các tổ chức khác, xuất khẩu sang Trung Quốc chỉ chiếm 2015% trong năm 11. Nếu nhìn vào các quốc gia và khu vực mà Thái Lan xuất khẩu sang, có vẻ như các quốc gia khác quan trọng hơn. Các nước phương Tây, Nhật Bản và các nước khác trong khu vực Thái Lan đặc biệt quan trọng đối với Thái Lan.
Để biết tổng quan chi tiết, hãy xem ví dụ tại Ngân hàng Thái Lan về xuất khẩu của mỗi quốc gia.
Với tốc độ tăng trưởng đáng thất vọng ở Trung Quốc và sự bão hòa của nền kinh tế ở đó, người ta có thể kỳ vọng rằng Trung Quốc sẽ không thực sự trở nên có tầm quan trọng kinh tế lớn hơn đối với Trung Quốc.
Bây giờ để nói rằng Thái Lan đang tiến lên; KHÔNG. Chỉ chính phủ hiện tại mới có thể có nhiều liên hệ hơn với Trung Quốc về mặt chính trị, nhưng điều đó có thể có tác dụng ngược với các chính phủ tiếp theo. Từ quan điểm kinh tế, Thái Lan bây giờ và trong tương lai phụ thuộc vào các nước khác.
Và cũng đừng quên tình cảm. Nhiều quốc gia và người dân trong khu vực Thái Lan không thích Trung Quốc cho lắm. Một ảnh hưởng lớn hơn có thể trở nên tồi tệ ở Thái Lan.
Trung Quốc là đối tác thương mại quan trọng nhất của Thái Lan, Nhật Bản đứng thứ hai. Thương mại với các nước châu Á chiếm khoảng 2% cán cân thương mại, thương mại với toàn bộ EU chỉ chiếm 40%, phần lớn trong số đó là với Đức.
Thái Lan là nền kinh tế lớn nhất Đông Nam Á sau Singapore. Đây là quốc gia duy nhất trong khu vực không có xung đột với Trung Quốc về các yêu sách ở Biển Đông.
Mối quan hệ chính trị và kinh tế với Trung Quốc luôn rất mạnh mẽ.
Việc nền kinh tế Thái Lan nằm trong tay người gốc Hoa (Trung/Thái) không có gì đáng ngạc nhiên. Sau Nhật Bản, Thái Lan là một trong những nhà đầu tư lớn nhất vào Trung Quốc. Các công ty như CP nói riêng đầu tư hàng tỷ USD vào đó. Ví dụ: họ có quyền nhượng quyền thương mại 7Eleven cho Trung Quốc.
Vì vậy, từ những lý do kinh tế này, việc Thái Lan ngày càng gắn chặt tương lai của mình với châu Á là điều bình thường.
Ngay cả trong du lịch, tầm quan trọng của du lịch phương Tây đang trở nên ít hơn.
Tóm lại, tương lai của Thái Lan nằm ở phía Đông chứ không phải phía Tây. Và không ai nhận ra điều này rõ hơn chính người Thái.
Nhân tiện, ở châu Á có truyền thống trong chính sách đối ngoại là người ta không can thiệp vào chuyện của người khác. Những bình luận liên tục từ cả Mỹ và EUZ không được người dân Thái Lan bình thường, vốn là một người theo chủ nghĩa dân tộc nhiệt thành, đón nhận.
Thái Lan sẽ thay đổi và trông hoàn toàn khác trong vòng 25 năm, nhưng nó sẽ không trở thành một nền dân chủ theo mô hình phương Tây. Họ sẽ có một nền dân chủ theo cách của Thái Lan. Giống như họ điều chỉnh mọi thứ theo cách của Thái Lan, ngay cả Phật giáo họ cũng có 100% verThai.
Đó là lý do tại sao còn có cụm từ TIT, Đây là Thái Lan.
Nếu Hans có số liệu khác với cơ quan chính thức, chúng ta có thể thảo luận trong một thời gian dài.
Một số số liệu thực tế từ Ngân hàng Thái Lan: xuất khẩu sang EU 11%, nhập khẩu 9%
chỉ để chỉ ra một sự giả dối trong tác phẩm của bạn.
Các nhà đầu tư lớn nhất năm 2015 tại Trung Quốc: Hồng Kông 73%, Hồng Kông 5,5%, Đài Loan 3,5% Nhật Bản 2,5%, v.v. Thái Lan thậm chí còn không được nhắc đến với tư cách là nhà đầu tư. Tóm lại, câu chuyện của bạn về CP và hàng tỷ USD đầu tư là vớ vẩn.
Và Indonesia là nền kinh tế lớn nhất ở Đông Nam Á.
Còn việc nước này không có xung đột với Trung Quốc về Biển Đông là do vùng biển này không giáp với Thái Lan. Nếu đúng như vậy, Thái Lan cũng có xung đột với Trung Quốc, bởi vì Trung Quốc yêu sách sai một thứ mà họ không có quyền.
Thay vì phân tích kỹ lưỡng với một kết luận kèm theo, tốt hơn hết là đừng nói gì cả… Nếu bạn muốn làm rõ điều gì đó về mặt số liệu, trước tiên bạn phải tìm hiểu kỹ về nó.
điều chỉnh nhỏ: nhà đầu tư số 2 tại Trung Quốc là Singapore với 5,5%
Các phản ứng cho thấy rằng những người "farrang" phản ứng với phần này có quan điểm cực kỳ trái ngược nhau khi nói đến tương lai hành chính (tiếng Flemish nói là chính trị) của Thái Lan.
Điều đó không đáng ngạc nhiên. Bản thân việc nhìn về tương lai đã khó và hệ thống của Thái Lan cũng không dễ dàng đối với người phương Tây.
Theo kinh nghiệm của tôi, hình ảnh của “farrang” bị che mờ bởi hệ quy chiếu của chính ông về tư duy hành chính/chính trị: sự phân chia ba phần gần như thánh thiện “Tự do, bình đẳng, bác ái”.
Bất kể một nước Tây Âu có khuynh hướng chính trị theo chủ nghĩa tự do, Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo, Đảng Dân chủ xã hội hay thậm chí là người theo chủ nghĩa dân tộc, khung tham chiếu cơ bản này vẫn nằm bên dưới. Mặc dù farrang đó hầu như không nhận thức được điều đó. Hay anh ấy muốn xa lánh nó? Và điều này áp dụng như nhau, thậm chí có thể nhiều hơn, đối với người Bắc Mỹ (mới), bất kể họ nghiêng về Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ. Ở đó, sự phân chia ba bên này cũng là khung tham chiếu (xem De la Democracy en Amerique của Alexis de Tocqueville).
Người Thái có hệ quy chiếu hành chính/chính trị hoàn toàn khác. Một điều mà người phương Tây khó hiểu.
Nhìn bề ngoài, nó dường như có những biểu hiện dân chủ phương Tây, thậm chí có những cấu trúc và thủ tục dân chủ mà người phương Tây chúng ta thấy rõ. Chúng ta thấy nguyên thủ quốc gia, chính phủ, quốc hội và tòa án. Và chúng tôi nghĩ rằng tất cả giống như ở nhà. Cho đến khi chúng tôi bước vào một chính quyền và quan chức đó dường như tùy tiện áp đặt tất cả các loại “tưởng tượng”. Hoàn toàn bình thường và hợp pháp. Thôi cũng mệt, thế thì hơi sợ. Và nó còn đi xa hơn nữa khi bạn rời khỏi các khu du lịch và đi sâu vào đất liền và một “pujabaan”, hoặc một trong những phó vương của anh ta, đến ra lệnh cho vợ bạn rằng bể bơi phải cạn một nửa vì cần thêm nước cho nông dân.
Ở đó, nó giống với những điều kiện phong kiến nhất về mặt hành chính/chính trị từ xa xưa. Bạn cũng có thể thấy điều này trong mối quan hệ giữa chính quyền trung ương Bangkok và những người cai trị tỉnh. Bạn có thể thấy điều đó trong các mối quan hệ giữa các ông lớn cấp tỉnh và các ông lớn ở các thành phố trực thuộc trung ương, v.v… Ở đây, người phương Tây chúng tôi nhận thức được tất cả các loại vị trí, quan hệ và giao dịch mà chúng tôi “là những người không quen biết” nhanh chóng gán cho là “tham nhũng” vì lợi ích. sự tiện lợi. Nhưng có thật vậy không? Không phải là dịch vụ này đổi lại? Đây không phải là những hình thức của “nền kinh tế phi tiền tệ” sao? Họ sẽ không đến và nói cho chúng tôi biết...
Để hiểu Thái Lan về mặt hành chính/chính trị (tiếng Hy Lạp cổ điển: sự cai trị của Polis), chúng ta phải có khả năng tách mình ra khỏi hệ quy chiếu của chính mình nhiều hơn. Rất khó… nhưng có lẽ Phật giáo Thái Lan có thể giúp chúng ta mở đường cho điều đó 🙂
Tôi đã thấy rõ rằng không có hình ảnh tương lai nào được nêu ở đây có nhiều cơ hội trở thành hiện thực trong tương lai.
Nếu bạn muốn ở lại Thái Lan hoặc chuyển đến đó (như vợ chồng tôi) thì bạn phải học cách đối phó với sự không chắc chắn đó ... và thực hiện một số biện pháp trong gia đình cá nhân của chính bạn. Vấn đề là có thể vượt qua sự không chắc chắn về nền kinh tế nhà nước Thái Lan vào thời điểm thích hợp 🙂
Dấu yêu,
Bạn phân biệt rõ ràng giữa hệ quy chiếu phương Tây (Tự do, Bình đẳng, Bác ái) và hệ quy chiếu Thái Lan (cơ cấu phong kiến, thứ bậc).
Trước hết, tất nhiên là các cấu trúc phong kiến vẫn tồn tại ở phương Tây và các cấu trúc đó vẫn chiếm ưu thế ở nhiều quốc gia ở châu Âu trong quá khứ không lâu. Tôi chắc rằng một số người khao khát những ngày đó.
Đối với Thái Lan, có một cuộc chiến đang diễn ra giữa hai hệ quy chiếu này, giống như trường hợp trước đây ở châu Âu. Thái Lan đang trên đường trở thành một xã hội hiện đại với người dân được giáo dục tốt hơn và có cái nhìn rộng hơn về thế giới bên ngoài. Họ muốn thoát khỏi những mối ràng buộc cũ kỹ, chặt chẽ đó.
Hệ tư tưởng phong kiến hầu như chỉ giới hạn ở những người cai trị, tầng lớp thượng lưu, giới tinh hoa. Nó được rao giảng trong trường học (sự vâng phục và lòng biết ơn) và được thực thi bằng một bàn tay mạnh mẽ. Điều đó sẽ tự biểu hiện, như bạn đã mô tả, ở nhiều nơi khác. Người ta chấp nhận số phận của mình, người ta có thể làm gì khác? Nhưng họ không làm điều đó vì niềm tin.
Đa số người dân mong muốn lựa chọn tự do, bình đẳng và tình huynh đệ. Ý tưởng về một hệ thống phân cấp cố định vĩnh viễn và 'tự nhiên' bị hầu hết người Thái bác bỏ. Điều này áp dụng ở mức độ lớn hơn ở một số khu vực. Bạn có thể giải thích thế nào khác về các cuộc nổi dậy năm 1973, 1992 và 2010? Khẩu hiệu chính của phe áo đỏ năm 2010 là: 'Đả đảo giới thượng lưu!'
Đấu tranh chính trị ở Thái Lan phản ánh cuộc đấu tranh giữa hai hệ quy chiếu đó, giữa cũ và mới, giữa kẻ thống trị và kẻ dưới quyền… hãy điền vào. Đó là cách tôi thấy nó.
Ý tưởng giống như những con chim và những đám mây: chúng không có biên giới và quốc tịch.
Bạn thực hiện một phân tích chính xác mà tôi chỉ có thể xác nhận. Những người, theo hệ quy chiếu châu Âu của họ, tiếp tục đề cập đến những mâu thuẫn tả-hữu hoặc Giàu-Nghèo sẽ dẫn đất nước đến hỗn loạn, có rất ít hiểu biết sâu sắc về cách vận hành của xã hội Thái Lan.
Sự tương phản vùng miền và sắc tộc lớn hơn nhiều so với câu chuyện tả/hữu hay giàu/nghèo. Tôi sẽ đưa tôi đi quá xa để giải thích đầy đủ điều này.
Và không có gì lạ khi chính các khu vực có trình độ giáo dục và đào tạo cao nhất đã bỏ phiếu CÓ một cách thuyết phục với cuộc trưng cầu dân ý, và chính họ cũng muốn trao quyền cho quân đội. Chính những người được giáo dục tốt mới muốn quản lý mạnh mẽ.
Và tình trạng bất ổn năm 2010 là về việc người giàu mới (tinh hoa) muốn gạt người giàu cũ (tinh hoa) sang một bên. Và phe áo đỏ được tạo ra để đạt được điều này. Nhưng một khi thất bại là điều chắc chắn, họ sẽ bị các thủ lĩnh của mình bỏ rơi.
Tôi có thể giới thiệu những điều sau đây cho bất kỳ ai muốn hiểu rõ hơn về xã hội Thái Lan. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/