Phóng sự đầy màu sắc của CNN

Bron: Bưu điện Bangkok – Andrew Biggs

Một bài viết về việc CNN đưa tin về các cuộc bạo loạn ở Bangkok, nơi có màu khá đỏ. Nhà báo nổi tiếng Andrew Biggs đưa ra ý kiến ​​​​của mình về nó.

Việc đưa tin của các phương tiện truyền thông quốc tế về tình hình ở Bangkok để lại nhiều điều đáng mong đợi. Và một số trong đó rõ ràng là sai

Trở lại năm 1989, tôi là nhà báo làm việc cho một tờ nhật báo ở Úc và một trong những nhiệm vụ cuối cùng của tôi trước khi bắt đầu chuyến đi tới Úc. Thailand là một trong những điều khó khăn nhất. Thông qua một vài mối liên hệ và danh tiếng là một nhà báo công bằng của tôi (hãy nhớ rằng điều này đã lâu rồi), tôi đã phỏng vấn một nhóm những kẻ ấu dâm gặp nhau mỗi tuần một lần tại một ngôi nhà vô danh ở ngoại ô.

Đó là một trong những đêm đáng nhớ nhất trong sự nghiệp báo chí của tôi. Đây là một nhóm khoảng 10 người đàn ông ở nhiều độ tuổi khác nhau, ngồi thành vòng tròn nói chuyện một cách sinh động về những nỗ lực của họ nhằm vượt qua ham muốn ngủ với các bé trai và bé gái. Trong suốt cuộc gặp, tôi phải đấu tranh với những cảm giác ghê tởm và ghê tởm cá nhân, chưa kể đến thái độ thù địch ban đầu mà những người đàn ông này dành cho tôi với tư cách là một phóng viên báo chí.

Nhưng tôi đã làm được. Tôi đã vượt qua điều đó, sau đó cố gắng tách biệt cảm xúc cá nhân khỏi cảm xúc nghề nghiệp và viết một bài báo chuyên đề giải thích những gì đã diễn ra đêm đó, một cách khách quan nhất có thể về mặt con người, trong nỗ lực nghề nghiệp của tôi là viết một câu chuyện công bằng và cân bằng.

Câu chuyện này không kết thúc bằng: “Và kết quả là một bài báo tuyệt vời được mọi người yêu thích.” Tôi không biết những gì tôi viết có hay không; đó không phải là mục đích để nói với bạn.

Tôi là một cựu phóng viên báo chí, được đào tạo chủ yếu về công việc bởi những người lớn tuổi, cứng rắn, hút quá nhiều thuốc lá và uống quá nhiều bia vào bữa trưa. Họ là những nhà báo giỏi chết tiệt, những người có thể tìm ra sự thật và sau đó trình bày chúng trong một bản tin ngắn gọn phù hợp cho trang một vào ngày hôm sau.

Có vẻ hơi nghi ngờ khi nghĩ rằng tôi đã từng làm điều đó, với những cuốn sách đầy tính từ hoa mỹ đè nặng trang này vào mỗi Chủ nhật. Tôi không nghĩ mình đã từng đạt đến tầm cỡ của những tạp chí dày dặn đó, nhưng tôi đã học được rất nhiều điều từ họ.

Tạp chí của những năm 80 và những thập kỷ trước đó có rất nhiều thiếu sót; thô bạo, sử dụng ngôn ngữ thô tục, ăn mặc tồi tàn và hầu như không phải là những kiểu bạn sẽ mang về nhà cho bố mẹ trừ khi công việc kinh doanh của gia đình bạn là một nhà máy bia. Nhưng họ có chung mong muốn tìm ra sự thật và viết ra một câu chuyện. Nó đã ăn vào máu của họ và điều đó đã thu hút tôi đến với nghề này.

Trở thành một nhóm các chàng trai và cô gái rối loạn chức năng có nghĩa là đôi khi sự thật bị bóp méo vì lợi ích của một câu chuyện. Nhưng ít nhất một nhà báo giỏi – ít nhất – đã cố gắng đạt được vẻ ngoài khách quan nào đó, ngay cả trong những tình huống khó khăn mà tính khách quan khó nắm bắt. Tôi không gặp vấn đề gì với việc thất bại, miễn là tôi đã nỗ lực.

Tuần này, tôi đang nhớ lại những ngày đó trên chiếc ghế bực bội của mình ở Los Angeles, khi tôi ngồi xem CNN mà hoàn toàn không tin rằng cuối cùng nó đã tự cho phép mình trở thành cơ quan ngôn luận lớn nhất thế giới cho phe áo đỏ. Đó, tôi đã nói rồi. Đó là cách tôi cảm thấy thất vọng.

Đang ở Mỹ nên tôi không có nhiều lựa chọn về tin tức về Thái Lan. BBC News không có trên truyền hình cáp thông thường, và Fox News Channel thực sự chỉ dành cho những người bị bác sĩ vô tình làm rơi đầu xuống sàn bệnh viện lát đá cẩm thạch khi mới sinh. Kể từ hôm qua, tôi đã tắt CNN và thề - lần thứ sáu - sẽ không bao giờ xem kênh này nữa.

Tôi thường là một người khá thực tế khi nói đến việc phổ biến tin tức trong thế kỷ 21. Chúng ta đang ở một thế giới khác với những năm 80. Ngày nay chúng ta không kiểm tra lại sự thật; trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi thậm chí không có thông tin thực tế, điều gì xảy ra với các blog và Perez Hiltons của thế giới này. Thêm vào đó là thực tế là báo chí đang chết dần trên khắp thế giới và tôi vẫn không quá chán nản – ​​dù sao ở nơi công cộng.

Nhưng CNN thực sự đã làm tôi khó chịu trong hai tuần qua và đây không chỉ là một bản tin riêng lẻ. Tôi đã bất lực nhìn Dan-ai đó và Sara Snide được đặt tên phù hợp - hay đó là Snider? – thở hổn hển báo cáo từ phía phe áo đỏ. Những người bạn mới của họ là những người đấu tranh cho tự do chiến đấu với chính phủ Thái Lan độc ác dưới danh nghĩa dân chủ. Bangkok đang cháy! Liệu những người dân quê tốt bụng có chiến thắng được quân đội tà ác? Liệu nền dân chủ có tồn tại được không? Quay lại với bạn, Rosemary!

Đối với những người trong số chúng tôi, những người thực sự sống ở trong nước, trái ngược với việc những người thả neo phải trả phí trước các vị trí neo đậu ở Atlanta, chúng tôi biết lập trường đó thiếu sót và nguy hiểm như thế nào. Và thật lười biếng.

Tôi không chê trách Dan và Sara vì đã bị lừa dối hoặc thậm chí bị hướng dẫn sai lầm bởi những người quen của họ - điều đó đã xảy ra với tất cả chúng tôi. Tôi không thích họ vì lười biếng. Họ chọn con đường dễ dàng là đi vào phe áo đỏ và báo cáo một quan điểm chứ không phải một loạt sự kiện. Có một sự khác biệt. Dan và người phụ nữ Snide đã thiên vị trong cách tường thuật của họ đến nỗi tất cả những gì họ quên là buộc một chiếc khăn quàng đỏ quanh đầu.

Tôi phải trả lời các câu hỏi và bình luận hàng ngày từ những người Mỹ mà kiến ​​thức duy nhất về những gì đang xảy ra ở Thái Lan là từ CNN. Tại sao chính phủ Thái Lan “không được bầu chọn” độc ác lại giết hại chính người dân của mình khi “tất cả những gì họ muốn là dân chủ”? Ngay cả mẹ tôi cũng bàng hoàng. “Thật khủng khiếp những gì đang diễn ra ở đó,” cô nói. “Tất cả những gì phe áo đỏ muốn là dân chủ, và họ đang bị giết vì điều đó.”

Và vì vậy, những kẻ ít học, say xỉn đến từ vùng quê cầm lựu đạn và súng giờ đã trở thành anh hùng, nhờ tiền của Thaksin và phạm vi tiếp cận toàn cầu của CNN. Điều tồi tệ nhất là, khi người Mỹ (và mẹ tôi) bắt đầu hỏi những câu hỏi này, tôi thấy mình giống như một phát ngôn viên của chính phủ. Tôi không muốn bảo vệ Abhisit; Tôi không phải là người ủng hộ chính phủ. Tôi là người ủng hộ hệ thống dân chủ, và gọi những người đấu tranh dân chủ cho những gã da đỏ này cũng giống như gán cho tôi cái mác người nước ngoài đẹp trai nhất sống ở Thái Lan ngày nay.

Tôi nghĩ vấn đề với tình hình ở Thái Lan là nó quá phức tạp để một phóng viên CNN có thể hiểu được. Họ đã quen với việc lao vào, nhận thông tin tóm tắt, tập hợp các đoạn âm thanh dài 10 giây và báo cáo với thế giới trong 60 giây – trước khi lao ra ngoài.

Làm thế nào để một người lao xuống và cố gắng tìm hiểu một biến động chính trị đang diễn ra trong 10 năm và mong đợi báo cáo nó trong 60 giây? Điều đó là không thể, vì vậy Dan và Sara đang làm những gì mà chúng tôi đã từng làm một cách đáng xấu hổ trong sự nghiệp báo chí của mình - bịa ra khi chúng tôi tiếp tục và tin rằng chúng tôi là chuyên gia về chủ đề này. Trong khi đó, chúng ta bỏ qua mặt khác của câu chuyện.

Những gì phe áo đỏ đang làm với đất nước Thái Lan thân yêu của tôi thật bi thảm. Họ không đấu tranh cho hệ thống dân chủ; họ đang đóng gói nó thông qua tình trạng hỗn loạn và bất đồng chính kiến. Nhưng làm thế nào để tôi giải thích điều đó với một người mẹ ở xa hoặc một người Mỹ thân thiết mà không mất quá 10 giây để làm điều đó?

Vì vậy, bạn có thể thấy tôi là một chú thỏ không vui trong tuần này. Cảm ơn Chúa vì YouTube, phương tiện truyền thông duy nhất hiện nay mà tôi có thể biết được sự thật - chỉ là sự thật - từ những hình ảnh tôi nhìn thấy mà không cần những phóng viên mở to mắt nói cho tôi biết, thay vì cho tôi xem, chuyện gì đang xảy ra.

Các phóng viên nên nêu ra những sự thật, dù có đáng ghét đến mức nào đối với người xem hoặc chính họ, mà không bị cuốn vào những suy nghĩ và cảm xúc của riêng mình. Đó là lý do tôi kể cho các bạn câu chuyện ấu dâm ở đầu chuyên mục này. Tôi không thể tưởng tượng được hồi đó các phóng viên thời hiện đại sẽ đưa tin về những kẻ ấu dâm như thế nào.

“Những kẻ ấu dâm thực sự có tiếng xấu,” một người có thể nói khi đứng bên ngoài một nhà tù nào đó, cầm micro trước bộ ngực đã được phẫu thuật nâng cao của mình. “Nhưng như bạn có thể thấy từ báo cáo sâu sắc của tôi, họ chỉ là những người bình thường như bạn và tôi - những người không thích gì hơn là dành thời gian chất lượng cho trẻ em. Cây mê điệt?"