'Danh sách đen ANVR': hai chuyên gia Thái Lan
Trang web ANVR liệt kê các tổ chức du lịch theo tên mà ANVR cho là 'đáng ngờ'. Ngoài ra còn có hai người trong danh sách này Thailand các chuyên gia, cụ thể là Thaireisgids.nl từ Gouda và Greenwoodtravel, có trụ sở tại Bangkok.
Theo ANVR, các công ty du lịch này có thể không đảm bảo được nghĩa vụ tài chính Du khách trong trường hợp phá sản và hồi hương. Trang web ANVR cũng nêu rõ các công ty lữ hành được đề cập không thể hoặc không thể chứng minh đầy đủ rằng họ đáp ứng các yêu cầu pháp lý về nghĩa vụ bảo lãnh tài chính (Điều 7:512 Bộ luật Dân sự).
Greenwoodtravel.nl
Greenwoodtravel là một tổ chức du lịch có trụ sở tại Bangkok. Do đó, không rõ tại sao bên này bị ràng buộc bởi luật pháp hoặc nghĩa vụ của Hà Lan. Giám đốc/chủ sở hữu Ernst Otto Smit cũng thắc mắc từ khi nào luật Hà Lan áp dụng cho một công ty đã đăng ký ở Thái Lan? “Chúng tôi là tổ chức nước ngoài duy nhất có tên trong danh sách. Với tư cách là một tổ chức của Thái Lan, ngày mai chúng tôi sẽ không còn là thành viên của ANVR và/hoặc SGR. Tôi đã hỏi điều này rồi. Chúng tôi có mối liên kết với TAT và Green Wood Travel Co.,Ltd cũng có bảo lãnh ngân hàng trị giá 5 triệu THB.
Điều gì xảy ra với những khách hàng đã đặt vé máy bay đi Thái Lan trực tuyến và hãng hàng không, tổ chức du lịch hoặc công ty bán vé bị phá sản?” Smit nói. Anh ấy không muốn lãng phí quá nhiều lời nói vào nó.
Thái Lanreisgids.nl
là một công ty điều hành tour du lịch nhỏ và tương đối trẻ, có trụ sở tại Hà Lan (Gouda). Giám đốc Toon Mul không hiểu sự náo động. “Chúng tôi đáp ứng yêu cầu của pháp luật là chúng tôi đã thực hiện các biện pháp thích hợp để đối phó với mọi thiên tai. Tuy nhiên, việc chống lại ANVR chẳng ích gì. Điều đó chỉ tốn thời gian và tiền bạc. Vì vậy, chúng tôi sẽ đăng ký làm thành viên của ANVR và SGR để thoát khỏi rắc rối này. Nhân tiện, doanh số bán hàng của chúng tôi không bị ảnh hưởng. Khách hàng cũng trả tiền cho họ khách sạn chỉ khi họ vượt qua ngưỡng ở Thái Lan. Vậy rủi ro là gì? SGR cũng không bao gồm các chuyến bay theo lịch trình hoặc đặt chỗ từ những người không phải là công dân Hà Lan. Hãy chỉ lo lắng về điều đó thôi,” Mul giải thích khi được hỏi.
Kwaliteit
Tôi muốn nhấn mạnh rằng danh sách nêu trên không đưa ra ý kiến về chất lượng của các tổ chức du lịch được đề cập. Ví dụ, từ môi trường của tôi, tôi biết rằng Greenwoodtravel có nhiều khách hàng hài lòng. Tuy nhiên, điều quan trọng là người tiêu dùng phải được bảo vệ và có thể mong đợi sự chắc chắn khi thực hiện nghĩa vụ. Ví dụ, gần đây sự phá sản của De Vries Reizen từ Drachten, nhiều du khách Thái Lan đã bị lừa.
Dưới đây là danh sách đầy đủ.
'Danh sách cảnh báo an ninh tài chính ANVR' ngày 6 tháng 2011 năm XNUMX:
Ngày lễ ở Úc: www.australianholidays.nl
Avanta Reizen: www.avantareizen.nl
Battuta Reizen: www.battuta-reizen.nl
Du lịch Bedevaartweb: www.bedevaartweb.com/reizen/
Xe đạp tốt nhất: www.bikethebest.nl
Dobry Den Reizen: www.dobryden.nl/
Hannibal Reizen: www.hannibalreizen.nl
Horizon Motorreizen: www.horizonmotorreizen.nl
Du lịch Kazakhstan: www.kazachstanreizen.nl/
Vòng lặpvuurtje: www.loopendvuurtje.nl
Meanderreizen: www.meanderreizen.nl
Cuộc phiêu lưu của Orca: www.orcaavontuur.nl/
New Zealand thuần khiết: www.puurnieuwzeeland.nl
Rusanova: www.rusanova-reizen.nl/
Setafrikareizen: www.setafrikareizen.com
Solmaz Reizen: www.solmazreizen.nl
Thợ lặn tâm hồn: www.souldivers.nl
Ngày lễ Suriname: www.surinameholidays.nl
Thái Lanreisgids.nl: www.thailandreisgids.nl
Trans-sputnik: www.trans-sputnik.nl/
Khách du lịch: www.travellers.nl
Qua du lịch: www.Dodezeekuur.nl
Voettocht.n: www.voettocht.nl
Tour đi dạo rượu vang: www.wijnwandeltocht.nl
Kỳ nghỉ YMCA: www.ymca.nl
Zwerfsport ngoài trời: www.zwerfsport.nl
Chuyến tham quan đi bộ ở Aragon: www.aragonwandelreizen.nl
Greenwoodtravel: www.greenwoodtravel.nl
Du lịch Hispania: www.hispania-travel.com
Bron: www.anvr.nl
Greenwoodtravel thực sự có trụ sở tại Thái Lan, nhưng phục vụ trực tuyến thị trường Hà Lan. Vì lý do này, ANVR/SGR có thể giám sát các hoạt động của tổ chức này. Nếu không, sẽ rất đơn giản để một tổ chức du lịch lách qua sự giám sát của ANVR/SGR, cụ thể là đăng ký trên 'giấy' ở một quốc gia khác và các chuyến đi tiếp thị, v.v., ở Hà Lan. Nó cũng sẽ bóp méo sự cạnh tranh đối với các tổ chức du lịch khác đã đăng ký ở Hà Lan và do đó chịu sự giám sát chặt chẽ của ANVR/SGR.
@Sam Lợi. Có nhiều công ty lữ hành nước ngoài phục vụ thị trường Hà Lan và không phải là thành viên của ANVR/SGR, vì vậy lựa chọn đó không được áp dụng. Để tránh suy đoán, các biên tập viên sẽ hỏi nguồn: ANVR. Tôi cho rằng họ có thể thúc đẩy điều này.
Tôi cũng đang tìm hiểu một số thứ. Và nếu cần tôi sẽ đăng những phát hiện của mình ở đây.
Chào buổi sáng,
Cảm ơn đã chuyển tiếp blog này.
Green Wood Travel đã hoạt động kinh doanh tốt gần 20 năm và là công ty lữ hành nổi tiếng của Thái Lan.
Chúng tôi đang hoạt động tốt về mặt tài chính và kinh doanh và điều này không phải lúc nào cũng được đánh giá cao ở Hà Lan.
Với tư cách là nhà điều hành tour du lịch đã đăng ký tại Thái Lan, chúng tôi không được phép trở thành thành viên của SGR hoặc ANVR của Hà Lan.
Tất nhiên, có nhiều công ty lữ hành nước ngoài khác cung cấp các tour/vé ở Hà Lan nhưng không có trụ sở ở đó. Tất cả các tổ chức này có thể không phải là thành viên của ANVR và/hoặc SGR.
Internet cung cấp những khả năng và lựa chọn vô tận và Green Wood Travel tận dụng lợi thế đó. Thư của tôi gửi cho các tổ chức Hà Lan này (ANVR & SGR) cũng nhằm đề nghị các tổ chức nước ngoài kinh doanh tại thị trường Hà Lan tiếp cận ANVR/SGR. Điều này là không thể.
Green Wood Travel có thể cung cấp bảo hiểm vé máy bay cho khách hàng trong trường hợp hãng hàng không phá sản. Nhưng không thể mua bảo hiểm ở Hà Lan để đảm bảo quỹ du lịch (vỡ nợ) cho khách hàng. Điều này có thể xảy ra ở Đức!
Những gì chúng tôi làm nếu khách hàng lo ngại là yêu cầu đặt cọc để mua vé/khách sạn để được xuất/thanh toán ngay lập tức và phần còn lại có thể thanh toán tại Thái Lan.
Sau đó chúng tôi xoay chuyển tình thế. Chúng tôi tin tưởng khách hàng như khách hàng tin tưởng Green Wood Travel.
Sự lựa chọn là tùy thuộc vào người tiêu dùng nơi đặt chỗ.
Bốn ngày trước, chúng tôi nhận được tin nhắn từ ANVR về việc công bố 'danh sách đen'.
Hôm nay, chúng tôi đã chỉ đạo một luật sư ở Hà Lan viết thư cho ANVR vì đã thực hiện hành vi trái pháp luật đưa Công ty TNHH Du lịch Green Wood vào 'danh sách đen' với tư cách là công ty nước ngoài duy nhất. Luật Hà Lan áp dụng ở Hà Lan, không áp dụng cho các công ty Thái Lan chỉ thành lập ở Thái Lan.
Có câu hỏi và/hoặc mong muốn nào không? Cho tôi biết.
Lời chào từ Bangkok,
Ernst Otto Smit
[email được bảo vệ]
http://www.greenwoodtravel.co.th
http://www.greenwoodtravel.be
http://www.greenwoodtravel.nl
Ernst-Otto Smit thân mến,
Tôi đọc trong tin nhắn rằng bạn đã viết thư cho ANVR và SGR để đăng ký công ty nước ngoài của bạn làm thành viên. Điều này sẽ không thể thực hiện được.
Tôi cho rằng bạn đã nhận được thư phản hồi từ các tổ chức này. Chắc chắn phải có nhiều điều hơn là tuyên bố đơn thuần rằng điều này là không thể? Chắc chắn phải có lý do nào đó được đưa ra?
Đối với ANVR bạn phải là SGR.
đọc lên http://www.sgr.nl/uploads/Deelnemersreglement.pdf
Điều 3: trụ sở chính phải ở Hà Lan và tổ chức phải tuân theo luật pháp Hà Lan.
Tôi vẫn đang chờ phản hồi từ Ernst-Otto. Tôi tò mò về động cơ hoặc lý do của anvr/sgr.
Điều 3 của quy định nêu rõ rằng chỉ các pháp nhân và công ty hợp danh mới có thể đạt được tư cách thành viên theo luật Hà Lan. Greenwood đã chọn Ltd. làm hình thức pháp lý.
Dưới đây là đoạn trích từ thư từ trao đổi giữa Green Wood Travel, ANVR và Cục Giao thông Thái Lan ở Hà Lan.
Xin lưu ý rằng Green Wood Travel không cung cấp các tour du lịch trọn gói. Phần còn lại được biết đến.
Chúc bạn đọc vui vẻ >>
Chúng tôi tin rằng Green Wood Travel tự giới thiệu một trang web của Hà Lan và do đó thâm nhập thị trường Hà Lan với các ưu đãi về kỳ nghỉ trọn gói cho người tiêu dùng Hà Lan và do đó, theo quan điểm của chúng tôi, phải tuân thủ luật pháp Hà Lan. Người tiêu dùng cũng có thể giả định điều này, dựa trên trang web của bạn (tiếng Hà Lan, thanh toán có thể được thực hiện bằng Euro vào tài khoản ngân hàng Hà Lan).
Nếu một người tiêu dùng đặt một kỳ nghỉ trọn gói trên internet với một công ty lữ hành nước ngoài, thì đây là một tình huống khác và anh ta sẽ không tin tưởng vào sự bảo hộ nghệ thuật của Hà Lan. 7:500 và tiếp theo
Quan điểm của chúng tôi được hỗ trợ bởi quy định tại điều 7:500 đoạn 2:
Bất kỳ ai, trong quá trình hoạt động kinh doanh của mình, đóng vai trò trung gian cho một công ty điều hành tour du lịch không được thành lập ở Hà Lan, đều được coi là người điều hành tour du lịch đối với đối tác của mình.
Lời chào từ Bangkok,
Ernst Otto
Greenwoodtravel thực sự là một nơi kỳ lạ.
Điều đáng chú ý hơn nữa là họ có tài khoản ngân hàng Hà Lan để khách hàng có thể dễ dàng thanh toán.
Vì vậy, bạn có thể nghĩ rằng Greenwoodtravel đang cố gắng né tránh luật pháp của Hà Lan. Tại sao không định cư ở Hà Lan, dù chỉ trên giấy tờ?
Theo tôi, Greenwoodtravel có bán các tour trọn gói, xét cho cùng thì tour trọn gói là một chuyến đi có tổ chức nên đặt vé + khách sạn + đưa đón địa phương.
Artikel 3
Chỉ những công ty đó mới đủ điều kiện tham gia
thỏa thuận du lịch (sau đây gọi là 'nhà tổ chức du lịch'), hợp đồng vận chuyển (sau đây
'người vận chuyển') hoặc thỏa thuận chỗ ở (sau đây gọi là 'người cung cấp chỗ ở').
cũng như các đại lý du lịch. Hơn nữa, sự tham gia chỉ có thể được thực hiện bởi:
các pháp nhân và công ty hợp danh theo luật Hà Lan có địa điểm kinh doanh chính ở Hà Lan cũng như các thể nhân có nơi cư trú ở Hà Lan hoặc thực hiện các hoạt động kinh doanh chính của họ ở Hà Lan
Nói cách khác, bạn cũng phải muốn nộp thuế ở Hà Lan.
Từ trang web ANVR:
“Ở Hà Lan, mọi tổ chức du lịch đều có nghĩa vụ bảo vệ tài chính cho người tiêu dùng trước tình trạng công ty phá sản. Công ty du lịch cũng phải cung cấp cho người tiêu dùng một bảo đảm hồi hương trong trường hợp công ty phá sản và người tiêu dùng vẫn ở lại điểm đến trong kỳ nghỉ của mình (Điều 7:512 Bộ luật Dân sự). ”
Một cách để bảo vệ bản thân khỏi điều này là tham gia SGR. Tuy nhiên, điều này không bắt buộc. Cũng có thể bảo hiểm những rủi ro này theo cách khác (được đảm bảo).
Tuy nhiên, tại Greenwoodtravel bạn không được bảo vệ trước những rủi ro này. Do đó vị trí trong danh sách đen.
Theo tôi, ANVR không thực hiện hành vi trái pháp luật khi làm như vậy.
Chào buổi sáng Hansy,
Tôi tranh chấp quan điểm của bạn. Green Wood Travel là công ty có trụ sở và đăng ký tại Thái Lan. Green Wood Travel cũng không có đại diện, chi nhánh hay đại lý tại Hà Lan và không làm việc với một bên trung gian nào. Green Wood Travel rõ ràng không tuân theo luật pháp Hà Lan và do đó Điều 7:512 của Bộ luật Dân sự Hà Lan mà bạn trích dẫn không áp dụng.
Những điều trên không làm thay đổi thực tế rằng Green Wood Travel ủng hộ việc bảo vệ tốt người tiêu dùng. Do đó, Green Wood Travel liên kết với các nhóm lợi ích ở Thái Lan, ATTA (Hiệp hội các đại lý du lịch Thái Lan) và TAT (Cơ quan du lịch Thái Lan). Mọi người đều có cơ hội tìm hiểu về Green Wood Travel từ các đại lý này.
Hơn nữa, Green Wood Travel đã nhiều lần cố gắng trở thành thành viên của ANVR và SGR trên cơ sở tự nguyện. Tuy nhiên, tư cách thành viên của cả hai tổ chức đã và đang bị loại trừ đối với các công ty nước ngoài.
Do đó, Green Wood Travel đã tiến hành nghiên cứu vào năm 2009, một lần nữa trên cơ sở tự nguyện, về các lựa chọn thay thế để cung cấp thêm “vỏ bảo hiểm mất khả năng thanh toán” cho khách hàng của mình. Green Wood Travel sau đó đã bao gồm nhiều hình thức bảo vệ người tiêu dùng khác nhau, bao gồm bảo vệ tuyến đầu khỏi TAT, khả năng bảo hiểm vé máy bay và tự nguyện thiết lập một tài khoản bảo lãnh với nguồn lực đáng kể. Do đó, Green Wood Travel có thể tuân thủ các nghĩa vụ bảo đảm tài chính trong trường hợp điều này trở nên cần thiết mà không bị ràng buộc về mặt pháp lý.
Nó chỉ phụ thuộc vào cách bạn diễn giải BW
.
Điều 7:512 áp dụng cho tất cả các tổ chức lữ hành.
Theo tôi, điều này cũng bao gồm các tổ chức du lịch nước ngoài hoạt động trên thị trường Hà Lan và do đó bán các chuyến đi cho người Hà Lan.
Bạn đã cho biết rằng bạn sẽ triệu tập ANVR. Do đó, thẩm phán cuối cùng sẽ chỉ ra quan điểm của ai là đúng.
Một phản hồi rõ ràng được thuê và trả giá đắt từ phía Greenwood cũng vô nghĩa. Trong một bình luận vô nghĩa, họ cố gắng miêu tả một hình ảnh khác. Rằng Greenwood sẽ bao gồm tất cả các loại điều khoản bảo vệ người tiêu dùng trong các dịch vụ của mình dành cho khách hàng. TAT được gọi đến như thể tổ chức này cung cấp sự bảo vệ hàng đầu cho khách hàng của Greenwood.
Tuy nhiên, Greenwood không chỉ rõ sự bảo vệ này thực sự đòi hỏi điều gì, chẳng hạn như cung cấp mô tả sâu hơn trong trường hợp một trong các thành viên của nó có thể phá sản. Vì vậy, tôi muốn đưa ra cho bạn sự cân nhắc sau đây và muốn có câu trả lời cho vấn đề đó:
Tôi đặt và trả tiền cho chuyến đi trọn gói đến Thái Lan trong 14 ngày. Tôi đã thanh toán toàn bộ số tiền du lịch vào ngày 15.01.2011/01.03.2011/01.02.2011 và chuyến đi bắt đầu vào ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX. Tôi có xác nhận từ Greenwood Travel rằng giá chuyến đi đã được thanh toán. Greenwood sẽ phá sản vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX và không còn có thể đảm bảo rằng kỳ nghỉ của tôi sẽ tiếp tục.
Câu hỏi của tôi dành cho Greenwood bây giờ là: tiếp theo là gì? Sau vài ngày, tôi nhận được tin nhắn từ người phụ trách rằng Greenwood đang trong tình trạng phá sản và chuyến đi mà tôi đã đặt và thanh toán có thể không thể tiếp tục. Bây giờ tôi muốn hỏi luật sư Greenwood liệu tôi có thể đi nghỉ vào ngày 01.03.2011/XNUMX/XNUMX được không?
Mình vốn đã sợ rồi, ban đầu Greenwoodtravel ở đó như lũ gà để "chứng minh" mình sai trong "danh sách cảnh báo" của ANVR, nếu câu hỏi trở nên thực sự quan trọng thì bạn không còn nghe thấy nữa... ……
@Sam Lợi
Điều đó có tồn tại ở Thái Lan không, giám tuyển? Tôi sợ rằng nếu GWT phá sản, bạn sẽ không còn nghe thấy gì từ Thái Lan nữa.
Hoặc việc họ chỉ đơn giản rời đi với mặt trời phương Bắc vào một thời điểm nào đó tất nhiên cũng có thể xảy ra.
Ngày nay, có bao nhiêu người vẫn coi tư cách thành viên ANVR hoặc SGR là quan trọng, đặc biệt là hiện nay có rất nhiều thứ mà, như Greenwood đã chỉ ra một cách đúng đắn, không được đề cập đến nhưng là một phần của du lịch hiện đại.
ANVR là một tổ chức thương mại chứ không phải tổ chức tiêu dùng. Do đó, lợi ích của ANVR là bảo vệ các công ty du lịch Hà Lan chứ không phải người tiêu dùng.
Nhưng ai muốn trả tiền để được bảo vệ trong những ngày này? Tất cả chúng ta đều mong muốn mua vé máy bay đi Bangkok với mức giá thấp nhất từ 333TRAVEL hoặc Cheaptickets rồi sắp xếp khách sạn ngay tại chỗ. Chúng tôi muốn đặt số tiền chênh lệch vài chục euro mà một công ty du lịch phải trả lên trên để cạnh tranh với chúng tôi bằng túi tiền của mình để đổi lấy một số rủi ro.
Tôi chắc chắn nghĩ rằng nó quan trọng. Có bao nhiêu khách du lịch bị mắc kẹt tại địa chỉ kỳ nghỉ của họ? Hay họ đã mất (toàn bộ) tiền gửi?
Đã xảy ra một vài lần nữa vào mùa hè năm ngoái. Kỳ nghỉ hè ngắn ngủi của bạn sẽ không tốn bất cứ chi phí nào
€500, nhưng đột nhiên €1200.
Và vé máy bay cá nhân không được đảm bảo ở bất cứ đâu. Vì vậy, điều quan trọng là bạn phải nhận được vé càng sớm càng tốt sau khi thanh toán.
Rủi ro duy nhất bạn vẫn gặp phải là hãng hàng không phá sản.
Rất nhiều người, Tinus, và không phải vô cớ mà nhà lập pháp đã đưa ra những quy định bắt buộc trong vấn đề người tiêu dùng. Điều này có nghĩa là, trong số những điều khác, các bên không được đi chệch khỏi điều này bằng thỏa thuận hoặc theo các điều khoản và điều kiện chung. Và với tư cách là một pháp nhân theo luật Hà Lan, bạn không thể đi chệch khỏi điều này.
Cho dù bạn là người tiêu dùng đi du lịch hiện đại hay cổ điển, trong cả hai trường hợp, bạn sẽ phải trả tiền cho việc đó. Và nếu đại lý nơi bạn đã đặt và thanh toán cho một kỳ nghỉ trọn gói bị phá sản, sẽ thật tuyệt nếu SGR bồi thường đầy đủ cho bạn.
Hiện nay đã có luật pháp châu Âu liên quan đến các chuyến bay bị trì hoãn. Các công ty không được thành lập ở EU cũng bị ràng buộc bởi nó.
Người tiêu dùng phải được bảo vệ trước các tổ chức du lịch bị phá sản.
Tại sao không mua bảo hiểm càng tốt ở Đức?
Green Wood Travel có thể cung cấp bảo hiểm vé máy bay cho khách hàng trong trường hợp hãng hàng không phá sản. Nhưng không thể mua bảo hiểm ở Hà Lan để đảm bảo quỹ du lịch (vỡ nợ) cho khách hàng. Điều này có thể thực hiện được ở Đức. Tôi không biết điều này có thể thực hiện được ở các nước khác hay không.
Green Wood Travel đã có một số công ty bảo hiểm tiếp cận vào năm 2009, nhưng điều này là không thể ở Hà Lan.
Đây sẽ là một giải pháp tốt cho người tiêu dùng và các tổ chức du lịch.
Dù sao cũng chỉ là một câu trả lời ngắn gọn. Tôi hiểu rằng Green Wood Travel đã tiếp cận nhiều công ty khác nhau về một số loại bảo hiểm sẽ cung cấp bảo hiểm cho khách hàng trong trường hợp công ty nơi thực hiện đặt chỗ và thanh toán bị phá sản.
Người phải mua bảo hiểm như vậy không phải là công ty mà là người tiêu dùng. Nếu một công ty có hợp đồng bảo hiểm như vậy bị phá sản, thì - tất nhiên là tùy thuộc vào số lượng đặt chỗ - công ty đó sẽ phát sinh yêu cầu bồi thường đối với công ty bảo hiểm. Điều này không có ích gì đối với khách hàng, bởi vì bạn chắc chắn sẽ biết rằng yêu cầu bồi thường này rơi vào tài sản bị phá sản.
Do đó, khách hàng phải luôn là người mua loại bảo hiểm đó. Với tư cách là một công ty, bạn có thể đáp ứng nhu cầu của khách hàng bằng cách công ty phải trả phí bảo hiểm. Sau đó, công ty được tự do quyết định xem phí bảo hiểm có được bao gồm trong giá du lịch hay không.
Điều này có nghĩa là tổ chức du lịch mua bảo hiểm cho khách hàng, theo đó khách hàng được bảo hiểm trước một số rủi ro, chẳng hạn như việc tổ chức du lịch phá sản.
SGR là một chính sách bảo hiểm như vậy.
Câu hỏi đặt ra là liệu mọi chuyện đã được giải quyết chưa, người trung gian/bán chuyến đi nghỉ dưỡng, công ty du lịch (thường độc lập) cũng có thể phá sản.
Cảm ơn bạn đã phản hồi và chúc bạn may mắn trong nỗ lực hướng tới ANVR/SGR.
Một đoạn trích từ báo cáo nghiên cứu khả năng thanh toán năm 2009/2010 của Green Wood Travel.
Đọc thêm >>>>
Bảo hiểm để bù đắp cho tình trạng mất khả năng thanh toán
Do sự phát triển của Internet nói riêng và các hoạt động xuyên biên giới của nhiều tổ chức du lịch châu Âu khác nhau, chính sách của SGR đã bị chỉ trích, trong đó quy định rằng chỉ các tổ chức du lịch Hà Lan mới có thể tham gia. Người ta cũng xác định rằng SGR có thể yêu cầu bảo lãnh ngân hàng cao hơn vì doanh thu nước ngoài cao hơn. Điều này cũng đã bị chỉ trích. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng các tổ chức du lịch của Đức nói riêng đã hoạt động tích cực trên thị trường Hà Lan. Các tổ chức này cũng không thể trở thành thành viên tham gia (nếu không thành lập công ty con độc lập, xem thêm phần trở thành thành viên của SGR). Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các tổ chức du lịch này không đưa ra sự đảm bảo. Trong trường hợp của Đức, sự chắc chắn được quy định trong luật pháp.
Nhà cung cấp có nghĩa vụ trang trải khả năng thanh toán bằng bảo hiểm. Vì nghĩa vụ này nên an ninh ở Đức được thắt chặt hơn nhiều lần so với Hà Lan. Suy cho cùng, một tổ chức du lịch có thể trở thành thành viên của SGR, nhưng không nhất thiết phải làm như vậy. Các công ty bảo hiểm lớn, hoạt động trên toàn cầu mang lại nhiều cơ hội.
Ernst-Otto thân mến, tôi vừa mới ra khỏi quán rượu và phải nghe rất nhiều điều vô nghĩa từ những người, những người, theo nhận thức ngớ ngẩn của họ, nghĩ rằng xã hội sẽ như thế nào. Và điều đó khá mệt mỏi, đặc biệt khi bạn biết rằng thực tế rất khác. Dù sao thì tôi cũng đã đọc tin nhắn và sẽ liên lạc lại với bạn vào ngày mai, sabai?
Có nhiều cuộc thảo luận về GreenWood Travel, vì nó có trụ sở tại Thái Lan nên chỉ có TAT mới có điều gì để nói về điều này. ANVR có thể nói “Xin lưu ý, đây không phải là các công ty Hà Lan và do đó không liên kết với SGR”. Nhưng đừng chỉ nhắc đến GTW. Nếu GWT muốn được kết nối, tất nhiên một công ty con có thể được thành lập ở Hà Lan.
Đối với phần còn lại, sẽ rất hữu ích nếu xem xét kỹ hơn thực tế một số tổ chức du lịch nhất định là gì. Có vẻ như bất kỳ người điên nào cũng có thể thành lập một công ty du lịch. Tất nhiên có một số bất lợi cho việc này. Ngoài những bất lợi về tài chính, còn có thể có những rủi ro khác.
Chàng Nội
Air Berlin là một tổ chức của Đức được đăng ký tại Phòng Thương mại Berlin. Trong GTC của họ, họ nêu rõ rằng luật pháp Đức sẽ áp dụng trong trường hợp có tranh chấp. Họ còn lập luận rằng các vấn đề thương mại nên được giải quyết ở Berlin. Điều sau không rõ ràng, tôi nghĩ họ muốn chỉ ra rằng tòa án ở Berlin có thẩm quyền xét xử các vụ kiện chống lại Air Berlin. Vì vậy, nếu bạn có tranh chấp với Air Berlin mà bạn không thể giải quyết ngoài tòa án, bạn sẽ phải khởi kiện Air Berlin ở Berlin. Đó có thể là một trò đùa đắt giá, bởi vì ai trong chúng ta biết thủ tục tố tụng ở Đức được sắp xếp như thế nào?
Nếu việc mua vé là mua hàng của người tiêu dùng thì các quy định pháp lý bắt buộc liên quan đến việc mua hàng của người tiêu dùng sẽ được áp dụng. Việc đưa ra lựa chọn pháp lý xa lạ đối với người tiêu dùng trong GTC và đồng thời tuyên bố tòa án Hà Lan không đủ thẩm quyền trong đó có thể dẫn đến vô hiệu hoặc vô hiệu.
Trong mọi trường hợp, Air Berlin không liên kết với ANVR/SGR. Air Berlin cũng không có địa chỉ kinh doanh ở Hà Lan. Tuy nhiên, Air Berlin bị chính quyền Hà Lan để yên. Điều này có thể liên quan đến thực tế là địa chỉ kinh doanh của Air Berlin nằm ở EU. Tôi không chắc;
Mặt khác, Eva air có văn phòng đăng ký tại Amsterdam và còn được biết đến tại Phòng Thương mại. Tôi chưa kiểm tra xem cô ấy có phải là thành viên của ANVR/SGR hay không. Những người quan tâm sẽ phải tự làm điều đó.
Tôi hiểu rằng Greenwood Travel đã tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý. Có lẽ điều đó sẽ tạo nên sự khác biệt. Trong mọi trường hợp, tôi sẽ chỉ ra rằng Greenwood bị đối xử bất bình đẳng so với các công ty nước ngoài khác. Điều này có giúp ích gì không? Tôi có những nghi ngờ của tôi.
Theo tôi, Air Berlin chủ yếu là một hãng hàng không chứ không phải một công ty lữ hành. Vé trong mọi trường hợp không được SGR chi trả và có những người giám sát khác cho các hãng hàng không.
Nếu bạn muốn so sánh trên cơ sở đối xử bình đẳng, hãy xem Visithailand.nl
Họ cũng không phải là SGR.
Hoặc xem danh sách do cục giao thông Thái Lan công bố. http://www.thaisverkeersbureau.nl/Reisorganisaties/Reisorganisaties_in_thailand.asp
Tôi dựa trên thông điệp của Greenwood - xem ở trên - rằng cô ấy không bán các kỳ nghỉ trọn gói ở Hà Lan. Do đó, việc so sánh với Air Berlin là có cơ sở. Nếu Air Berlin được tự do bán vé ở Hà Lan thì về nguyên tắc, lựa chọn này cũng sẽ được áp dụng cho các công ty nước ngoài khác, bao gồm cả Greenwood. Bạn nên đối xử với những trường hợp như nhau.
Cả Air Berlin và Greenwood đều không có tiếng xấu và theo tôi được biết, trước đây chưa từng dính líu đến việc phá sản. Vậy tại sao một cái lại nằm trong danh sách đen còn cái kia thì không. Ngoài ra, đây là những người chơi ở thị trường Hà Lan chứ không phải thị trường Thái Lan. Tôi không có hứng thú truy cập các trang web bạn đã đề cập.
Visitthailand.nl là một công ty tham gia thị trường Hà Lan, có cấu trúc tương tự Greenwood Travel nên việc so sánh là phù hợp. Tôi không hiểu tại sao Greenwood lại được nhắc đến trong danh sách này còn Visithailand.nl thì không. Và còn rất nhiều người chơi khác ở thị trường Hà Lan làm việc theo cách tương tự như Greenwood.
@Sam Lợi và những người khác. Tôi đã hứa sẽ viết gì đó về nó ngày hôm nay, nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Tôi cũng phải ngồi lại và suy ngẫm vì câu chuyện khác với những gì bạn nghĩ.
Tôi đã nói chuyện với ANVR và một số người khác. Tôi sẽ trình bày sự thật trong một bài viết, nhưng cũng là ý kiến của riêng tôi. Có điều gì đó đáng nghi về nó. Và tôi nghĩ rằng ANVR đã khá bất cẩn. Tôi sẽ giải thích tại sao vào thời điểm thích hợp.
Tôi đang đọc blog này với sự phấn khích.
Tôi gặp một người có vấn đề lớn và nói: "Tôi sẽ giải thích lý do sau."
Khun Peter, bạn có biết gì thêm không?
Gr.
Eric
Tôi vừa đọc rằng Expedia.nl vẫn chưa cung cấp thông tin rõ ràng cho ANVR, nhưng họ vẫn đang thảo luận với họ nên chưa có tên trong danh sách đen. Họ dường như quá lớn để thực thi luật tiêu dùng?
Những gì ANVR đang làm trông rất giống việc thành lập cartel và điều đó bị luật pháp Châu Âu cấm.
Hơn nữa, danh sách này được lập khá ngẫu nhiên và không có một số tổ chức du lịch hoạt động giống như Green Wood Travel. Vì vậy, nó có vẻ hơi giống như bắt nạt đối thủ và tình cờ Green Wood là một công ty lữ hành xuất sắc với nhiều kinh nghiệm và được nhiều khách hàng hài lòng. ANVR là một câu lạc bộ biết đến chúng tôi, đặc biệt là các tổ chức du lịch “có uy tín” chuyên bán các sản phẩm đồng phục. Quả thực Peter, có điều gì đó đáng ngờ về việc này!
Bình luận của một người bạn trong giới bảo hiểm quốc tế: Người Hà Lan vẫn bảo hiểm cho bể cá của họ khỏi hỏa hoạn. Rủi ro chính xác lớn đến mức nào? Tôi đã đi du lịch rất nhiều trong một thời gian dài và tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề gì. Tất cả những khoản bảo hiểm và phí bảo hiểm mà mọi người phải trả ở Hà Lan với rủi ro tối thiểu... ngay cả khi tôi phải trả 'gấp đôi' cho một chuyến đi một vài lần, nó sẽ rẻ hơn nếu không có tất cả những khoản phí bảo hiểm đó.
Không biết trong blog này có ai từng bị thiệt thòi nặng nề vì một công ty du lịch phá sản chưa?