(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Bộ Sức khỏe Tâm thần (DMH) đang cảnh báo về tỷ lệ tự tử gia tăng ở cả những người đang làm việc và đã nghỉ hưu.
Theo DMH, trung bình có 53.000 vụ cố gắng tự sát được thực hiện ở Thái Lan mỗi năm, trong đó có 4.000 vụ thực sự dẫn đến tự sát. Tổng Giám đốc DMH, Tiến sĩ Amporn Benjaponpitak cho biết tự tử hiện là nguyên nhân gây tử vong đứng thứ hai sau tai nạn giao thông đường bộ khi nói đến những cái chết bất thường ở Thái Lan. Cô nói thêm rằng các yếu tố nguy cơ chính khiến mọi người tự tử chủ yếu là căng thẳng và trầm cảm.
Theo một cuộc khảo sát gần đây, những người đang ở giai đoạn đầu của sự nghiệp có nguy cơ có ý định tự tử cao gấp 4 lần so với những người trưởng thành khác. Nhiều người phải đối mặt với áp lực tài chính trong quá trình chuyển đổi từ trường đại học sang nơi làm việc, đặc biệt là trong bối cảnh một xã hội vật chất, định hướng theo địa vị. Nhóm rủi ro này cũng tăng đều đặn trong 4 năm qua. Tiến sĩ Amporn cho biết tình yêu và sự hỗ trợ từ gia đình và bạn bè có thể giúp mọi người tránh được ý nghĩ tự tử.
Một nguyên nhân khác gây căng thẳng và trầm cảm là đại dịch COVID-19 và các hạn chế được đưa ra để ngăn chặn vi rút. Cùng với nỗi lo sợ về căn bệnh này và những nỗi đau tiềm ẩn, các chuyên gia cho biết một số khía cạnh của lệnh phong tỏa - chẳng hạn như sự cô lập, cô đơn, mất mạng lưới hỗ trợ xã hội, thất nghiệp và bất ổn tài chính - đều gây tổn hại rất lớn đến sức khỏe tâm thần.
Theo số liệu của Tổ chức Y tế Thế giới, mỗi năm trên thế giới có gần 800.000 người thiệt mạng vì tự tử.
Nguồn: NNT- National News Bureau of Thailand
Mới hôm nay, trang Facebook của Khaosod English đã đọc về một nhân viên bán hàng (người bán thịt viên) tuyệt vọng, người có khoản nợ 30 baht tồn đọng với một kẻ cho vay nặng lãi và không còn khả năng trả khoản thanh toán 1000 baht hàng ngày cho kẻ cho vay nặng lãi đó nữa. Cô đã trèo lên một tháp truyền tải cao 30 mét để tự kết liễu đời mình nhưng được chồng và cảnh sát giải quyết an toàn.
Đối với những người giàu có, 30 baht gần như chẳng là gì, đối với một người Thái bình thường không có giấy tờ đẹp thì dễ dàng nhận được 3 tháng lương... Mạng người đáng giá hơn một chút, tôi hy vọng vậy??
Rob V., những kẻ cho vay nặng lãi không được biết đến với những phương pháp mềm mỏng khi đòi nợ. Cắt tay đi, đọc lâu rồi. Tôi có thể tưởng tượng người phụ nữ đó đang hoảng loạn nghiêm trọng. Mặc dù nói chuyện là một phương pháp tốt hơn so với việc tự kết liễu đời mình.
Rob,
Chúng tôi đã mất ngôi nhà mà chúng tôi đã xây cho một người họ hàng theo cách này cách đây 2 năm.
Chi phí 1 triệu baht.
Người phụ nữ trong gia đình dường như đã vay một khoản tiền từ một kẻ cho vay nặng lãi để dành cho cô con gái nhỏ đang mở rộng gia đình của mình.
Hiện họ đã mất nhà và người phụ nữ lại sống với mẹ.
Phải chăng đó là một trong những lý do khiến tôi thường xuyên đeo kính đen?
Cuộc sống ở Thái Lan có thể khá tai hại đối với những người Thái kém giàu có hơn.
Theo tôi, Thái Lan vẫn là một đất nước mà người dân, như Farang, phải cẩn thận với đồng tiền khó kiếm được của mình.
Không phải ai cũng muốn nghe điều này, tôi đã nhận thấy trước đây.
Ở Thái Lan, việc an tử bị pháp luật nghiêm cấm. Nó vẫn chưa bị trừng phạt bằng cái chết. Đối với những người tuyệt vọng, tự tử là lựa chọn duy nhất để kết thúc cuộc đời họ. Tôi đến thăm Buriram rất thường xuyên và ở một thị trấn nhỏ nơi có rất ít hoặc không có việc gì để làm. Không có ngày 7/11, không có ngân hàng, thậm chí không có máy ATM, không quán rượu, không nhà hàng. Vì thế đó là một mớ hỗn độn chết người. Những gì có là sự đoàn kết tuyệt vời giữa nhau. Vợ tôi lớn lên ở đó và cách đây nhiều năm đã chăm sóc những đứa con sắp lấy chồng. Chúng tôi cũng đã có thể tổ chức tang lễ với nó nhiều lần. Những người trẻ bỏ đi tìm việc làm ở nơi khác. Dân số đang già đi nhanh chóng, tất cả những người làm việc trên cánh đồng lúa. Nhiều người già chúi mũi xuống đất khi đi bộ vì bệnh thấp khớp khi trồng lúa không còn đứng dậy được nữa. Những người này không thể làm việc được nữa và chưa tích lũy được lương hưu. Họ cùng nhau cố gắng tạo ra điều gì đó cho cuộc sống và quan tâm đến nhau. Họ thậm chí còn tổ chức một lễ hội làng lớn hàng năm kéo dài vài ngày. Mọi người nấu ăn cùng và cho nhau, có rất nhiều đồ uống và âm nhạc. Nếu bạn không thể đến dự tiệc, một gói đồ ăn sẽ được cung cấp.
Và để vượt qua nỗi buồn chán, tình bạn có thể tìm thấy ở Lao Kao, nồi chưng cất gạo. Nó rất rẻ và tôi khuyên mọi người nên uống có chừng mực. Chúng tôi đã đến thị trấn này nhiều lần để dự tang lễ cho những người già chết vì sử dụng Lào Kao quá mức. Phương pháp an tử hay tự sát của họ, ai biết được. Tôi không nghĩ họ được tính vào số liệu tự tử chính thức.
Thật không may, nhiều người già và cả người trẻ ở Isaan đều nghiện rượu.
Theo tôi, không chỉ vì sự tồn tại khắc nghiệt mà còn vì nhiều bộ phim truyền hình lấy sự xa hoa quá mức được coi là chuẩn mực.
Nếu bạn không thể tuân thủ điều này, bạn sẽ phải uống rượu/ma túy.
Tại sao bạn khuyên mọi người uống lao kao với số lượng lớn là một điều bí ẩn đối với tôi.
Rượu là một trong những nguyên nhân lớn nhất gây ra vấn đề trong các gia đình Thái Lan và lao kao tự nấu tại nhà đôi khi có thể khiến người ta bị mù hoặc thậm chí tử vong, như tin tức Thái Lan gần đây đã đưa tin.
.
Thalley khuyên nên uống VỚI nhiều và không uống nhiều vì vậy hãy cẩn thận với thứ này vì bạn có thể nhanh chóng say và nghiện nó.
Điều kỳ lạ là bác sĩ Amporn cho rằng tự tử là nguyên nhân gây tử vong thứ hai sau tai nạn giao thông.
Nếu bạn không bao gồm các nguyên nhân gây tử vong khác, thứ tự này có thể đúng.
Ở thôn tôi đang ở cũng có những thanh niên thất nghiệp (20 đến 30 tuổi) cũng nghiện rượu. Lý do không phải là họ mua nhiều như vậy. Họ hầu như không mua gì, ngoại trừ xăng xe máy và đồ uống. Số tiền này đến hàng tháng từ mẹ lấy chồng người nước ngoài và sống và làm việc ở châu Âu.
vâng, Chris.
.
Nếu bạn không gửi tiền, hàng tồn kho trong nhà của bạn sẽ được đưa đến tiệm cầm đồ.
Đó là trường hợp của chúng tôi.
Mọi thứ lỏng lẻo và cố định đều được thế chấp.
Ngay cả hàng rào cũng không còn nữa
Tôi nghĩ việc nghiện rượu là do các chương trình truyền hình cực kỳ xa hoa gây ra.
Giới trẻ không mua nhiều hơn xăng và rượu, nhưng tôi nghĩ rằng việc nhìn thấy đủ thứ xa xỉ không thể đạt được trên TV hàng ngày có thể là lý do.
Hành vi gây nghiện có thể được tìm thấy ở tất cả các nhóm dân cư. Giàu, nghèo, trẻ, già, tùy bạn đặt tên. Tôn vinh những thứ được gọi là chất kích thích này là mệnh lệnh trong ngày. Điều này kiếm được rất nhiều tiền từ cuộc sống của nhiều người. Một cuộc sống vô vọng chỉ là một trong những lý do khiến mọi người tự nhủ, nhưng điều này dường như đúng trong một nhóm nhất định. Yêu thương và chăm sóc bản thân không phải là điều ai cũng có thể làm được. Tóm lại, con người rất phức tạp và điều này cũng được phản ánh qua các vụ tự tử. Vấn đề an tử cũng đóng một vai trò quan trọng. Ở Thái Lan, bạn thậm chí không thể đưa con chó bị bệnh nặng của mình đi ngủ ở bác sĩ thú y. Một tuần đau khổ là những gì con vật này còn sót lại. Ba con chó của tôi giờ đã chết theo cách này. Một mớ hỗn độn đáng buồn và hoàn toàn không cần thiết. Đây cũng là Thái Lan.
Có chút tự phụ khi nói về Isaan và cuộc sống xa hoa. Việc sử dụng rượu xảy ra khắp nơi, không liên quan gì đến bản thân Isan vì bạn có thực sự nghĩ rằng mỗi tỉnh ở miền Trung, miền Bắc hay miền Nam Thái Lan đều khác với các tỉnh Isan; Tôi có hàng chục năm kinh nghiệm ở nhiều vùng khác nhau của Thái Lan và thực sự không có sự khác biệt nào khi chúng tôi nói về tiền bạc, nghèo đói, rượu hay bất cứ thứ gì. Ngoài ra, bạn thậm chí có thể lập luận rằng những người sống ở các thị trấn nhỏ ít hoặc không tiếp xúc với tầng lớp thượng lưu giàu có, đó là lý do tại sao 10 đến 15 triệu người ở khu vực Bangkok đến vì họ cũng xem TV và ngoài ra, những người giàu cũng đến đây. cuộc sống diễn ra ở Bangkok, nói với những người hàng xóm của họ, vì vậy họ liên tục nhìn thấy sự khác biệt giai cấp, trong khi những nơi khác ở Thái Lan sống trong những vòng tròn tương tự như họ.
xin lỗi tôi đã lỡ lời. Ý tôi là uống Lao Kao với số lượng rất nhỏ vì những nguy cơ về sức khỏe như mù lòa và tử vong. Lời xin lỗi của tôi.
Những loại chủ đề này phải là lý do để chính phủ đưa ra (và thực hiện) chính sách thực sự. Chẳng hạn như chống lại nghèo đói và giúp đỡ thực sự cho người nghiện thay vì để việc đó cho những người có thiện chí ở làng quê. Thông điệp của Bộ không tiến xa hơn bằng cách mở cửa, như trường hợp thường thấy ở Thái Lan.
Thật vậy, thu nhập cơ bản sẽ giúp ích rất nhiều.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Thu nhập cơ bản là một ý tưởng rất tồi. Chỉ là một mạng lưới an toàn xã hội tốt.
Một ý tưởng tuyệt vời đã được đề xuất bởi nhiều đảng cánh tả và cánh hữu ở nhiều quốc gia khác nhau trên toàn thế giới trong thế kỷ qua. Đó là cách dễ dàng nhất để thiết lập một mạng lưới an toàn xã hội mà không cần quan liêu và quan liêu mà tất cả các loại phụ cấp tiêu chuẩn yêu cầu (séc, các tòa nhà đầy công chức). Nhưng ở Thái Lan, một đất nước và một chính phủ không thực sự nổi tiếng với tư duy đột phá và dường như ngày càng say mê với ngày càng nhiều giấy tờ và quy định, tôi không thấy điều này sẽ sớm thành công. Vì vậy, đó vẫn là thẻ “cờ xanh” điên rồ, nơi bạn nhận X baht bằng điện tử khi đổ xăng, Y baht cho phương tiện giao thông công cộng ở BKK, Z baht cho.. v.v. Bởi vì tại sao lại làm điều đó dễ dàng khi nó cũng có thể khó khăn? Những người bình thường không thể tin tưởng được, quá ngu ngốc, những chuyện như thế...
Trong hệ thống thối nát hiện nay, thu nhập cơ bản sẽ là mạng lưới an toàn đơn giản nhất (giải pháp băng vịt). Đủ cho những nhu cầu cơ bản và bất cứ ai muốn có một chiếc xe đẹp, một kỳ nghỉ hay điều gì đó khác ngoài việc ngồi ở nhà cả ngày thì hãy đi làm. Một ý tưởng tuyệt vời và khả thi hơn cả việc thay đổi toàn bộ hệ thống (ngày nay có đủ thực phẩm cho mọi người nhưng thực phẩm hảo hạng lại bị vứt vào bãi rác, hệ thống hiện tại là như vậy...)
Nếu đó là một ý tưởng hay thì chắc chắn nó đã được giới thiệu ở một số nước (xã hội chủ nghĩa). Đó không phải là trường hợp và nó sẽ không bao giờ xảy ra. Nếu tra Google, bạn có thể đọc rằng ngay cả những tờ báo cánh tả cũng nói rằng hệ thống này có nhiều nhược điểm hơn là ưu điểm.
Thu nhập cơ bản là mạng lưới an toàn, một liên kết khẩn cấp, trong một hệ thống tư bản chủ nghĩa, nơi không có quyền được hưởng những nhu cầu cơ bản của cuộc sống (mái nhà, lương thực, nước uống, giáo dục, y tế, việc làm) như một nước xã hội chủ nghĩa có. Bởi vì trong xã hội tư bản, nhân viên cạnh tranh với nhau để được việc làm, một số người trong số họ cuối cùng thất nghiệp hoặc làm việc trong tình trạng nghèo khó. Toàn bộ ý tưởng về mạng lưới an toàn xã hội được thiết lập nhằm ngăn chặn họ chết hoặc trộm cắp. Điều đó cũng ngay lập tức giải thích, chẳng hạn, các chính trị gia cánh hữu ở các nước tư bản nặng nề, lấy một người như Nixon, người cũng chấp nhận ý tưởng về thu nhập cơ bản này.
Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng thu nhập cơ bản này cũng có thể đủ để làm thước đo phù hợp ở Thái Lan. Được trả bởi… à, có một số người Thái cực kỳ giàu có (giàu có). Một người Thái làm việc với mức lương từ 10 đến 50 nghìn baht một tháng sẽ không phải trả thêm một xu thuế. Vì vậy, nó là một mạng lưới an toàn tốt đẹp cho những ai muốn duy trì hệ thống tư bản chủ nghĩa đổ hàng hóa xuất sắc vào bãi rác. Lợi nhuận tồn tại lâu dài (đó là tất cả những gì nó hướng tới), với một mạng lưới an toàn đơn giản dưới dạng thu nhập cơ bản. Liệu Thái Lan có thể đương đầu trở lại trong nhiều năm tới?
Điều buồn cười là, Peter, rằng những phản đối hiện đang được đưa ra chống lại lương hưu cơ bản cũng được sử dụng để chống lại AOW vào thời điểm đó. Khoảng Thế chiến thứ hai:
Phản đối
Nhiều đề xuất khác nhau nhằm mở rộng việc cung cấp dịch vụ cho người già đã gặp phải những phản đối cơ bản, thực tế và tài chính. Những người ủng hộ ý tưởng bảo hiểm đã thấy trước những khó khăn thực tế trong việc đánh thuế phí bảo hiểm cá nhân. Lương hưu nhà nước có thể giải quyết được vấn đề này. Tuy nhiên, giải pháp thay thế này đã bị đa số chính trị bác bỏ. Lý do cho rằng bất kỳ kế hoạch nào trong đó chính phủ cung cấp các lợi ích 'miễn phí' sẽ làm suy yếu quyền lực của nhân dân. Hình thức chăm sóc của nhà nước này cũng sẽ đặt gánh nặng tài chính quá lớn lên cộng đồng. Ưu tiên của họ là một hệ thống thanh toán phí bảo hiểm để khuyến khích trách nhiệm cá nhân. Những cân nhắc về mặt nguyên tắc và tài chính là nguyên nhân dẫn đến việc không thiết lập được quy định thích hợp về tuổi già trước năm 1940.
Một số nhà kinh tế cánh hữu cũng ủng hộ thu nhập cơ bản. Và điều này đã được nêu trong chương trình tiệc của GroenLinks:
GroenLinks đang dần giới thiệu thu nhập cơ bản trong vòng 8 năm
mọi người. Hệ thống thuế được điều chỉnh theo cách mà những người có thu nhập
quanh mức thu nhập tối thiểu, thu nhập trung bình đang được cải thiện đáng kể
tiến bộ và những người có thu nhập cao hơn gấp đôi mức trung bình sẽ được hưởng lợi
sự suy sụp. Bảo đảm thu nhập vô điều kiện là điều cần thiết
cơ sở cho một chính sách khí hậu tốt và hiệu quả. Chỉ xét về mặt kinh tế
mọi người đều có chỗ để suy nghĩ, sống và sống bền vững
để buôn bán.
Tất nhiên cũng có những nhược điểm. Nhưng tôi nghĩ lợi ích còn lớn hơn nhiều.
Đúng, nhưng trên thế giới chẳng có nước nào muốn cả, thế là đủ rồi. Hay họ không hiểu hết?
Trong cuộc khủng hoảng hào quang, đã có nhiều chiến dịch kiếm tiền miễn phí. Những người thực sự cần nó đã sử dụng nó đúng mục đích và những người không cần nó nhưng vẫn nhận được nó thì sử dụng nó như một tiền boa. Đột nhiên có tiền để mua thêm đồ ăn ngon và chia sẻ.
Bằng cách này, bạn giữ cho nông dân và nhân viên thị trường tiếp tục làm việc, nhưng tất nhiên nó không liên quan gì đến nền kinh tế thực sự.
Tiền miễn phí chẳng hạn như tiền boa (trong liên kết của Tino, khoảng 3000 baht mỗi tháng ở TH, tôi tin là không thể sống được) ở nhiều xã hội là nguyên nhân khiến họ bắt đầu hành động điên rồ và điều đó trái ngược với những gì mà người sử dụng lao động coi là ổn định đối với công ty và nhân viên. Tiền miễn phí thì được, nhưng cũng có sự điều chỉnh về phúc lợi an sinh xã hội nếu một người được tuyển dụng.
Những người hàng xóm gần nhất của tôi (cách chúng tôi 1,5 mét) sẽ rất vui với thu nhập cơ bản. Tôi có thể cho bạn biết ngay số tiền đó sẽ đi đâu. Không ai làm việc hoặc đã từng làm việc, uống rượu và jaba mỗi ngày. Sống bằng những khoản vay mà mẹ họ đòi nợ (và không trả lại). Tôi đã có thể viết một cuốn sách về nó.
Theo tôi, thu nhập cơ bản ít có tác dụng. Nó có thể là một giải pháp cho một số gia đình có thiện chí. Nhưng đối với đa số, thu nhập cao hơn sẽ là một cơ hội đáng hoan nghênh và đồng nghĩa với việc họ có xu hướng chi tiêu cao hơn. Và tôi không có ý trả nợ.
Tôi nhìn thấy những vòng luẩn quẩn trong môi trường của mình khiến mọi việc trở nên tốt đẹp khi nền kinh tế đang phát triển tốt nhưng lại thất bại khi xảy ra khủng hoảng. Lúc đó tất cả chỉ là đi vay, mượn và bỏ chạy nếu có thể.
Những người không chạy trốn đã đặt niềm kiêu hãnh nhầm chỗ. Chúng tôi hầu như không có gì để chi tiêu, nhưng chiếc xe máy của tôi bị hỏng nên tôi mua mới và trả góp với lãi suất 21% mỗi năm. Đồ cũ có giá thấp hơn và chi phí bảo trì cũng thấp hơn nhiều so với tiền lãi phải trả hàng năm. Tương tự đối với một chiếc ô tô, tại sao lại phải trả giá thấp hơn mới khi sống trong căn gác xép trị giá 2500 baht với 4 người?
Trong khi chờ đợi, hãy tiếp tục đánh bạc hoặc xổ số ngầm hoặc bóng đá và khi cuối cùng đã thắng được thứ gì đó, sự thật vui vẻ này sẽ được tổ chức cùng với những người chơi khác, để không còn gì ngoài giới hạn.
Là một người cha, mẹ đơn thân đã ly hôn, bạn phải gánh rất nhiều khoản nợ để con bạn có thể được học hành tốt ở trường tiểu học (90.000 baht mỗi năm). Hơn 1/3 số tiền lương của chính họ mà không có gì đảm bảo rằng khoản đầu tư đó sẽ mang lại lợi ích gì cho người mẹ.
Tôi thấy ở một số người họ không còn muốn làm việc nữa vì năng suất không đủ và họ đã ở độ tuổi ba mươi đã có gia đình...
Từ xưa tôi biết rằng nếu không có căng thẳng về tài chính thì cuộc sống sẽ khó khăn và đặc biệt là không có những điểm sáng.
Thái Lan khác Hà Lan về nhiều mặt và chỉ có thể kinh ngạc nhìn mọi người vùi đầu vào cát trong khi vẫn còn nhiều việc phải làm để làm mọi thứ có thể để vượt qua không chỉ hiện tại mà còn cả tương lai khi mọi thứ trở nên tốt hơn khó. Tương lai…….chúng ta có phải nghĩ về điều đó bây giờ không???? Một ngày nào đó nó sẽ tốt hơn...
Giải pháp? Giáo dục ở trường từ khi còn nhỏ về vấn đề chi tiêu tiền bạc, yêu cầu những người mắc nợ ở cấp huyện làm việc với một huấn luyện viên về ngân sách, người cũng có yêu cầu và chỉ cần thực hiện các quy định liên quan đến những kẻ cho vay nặng lãi và thay vào đó là cấp tín dụng vi mô. nhưng với một số quyền lực.
Muốn thoát nghèo thì phải có tự do.
Tôi cũng biết một người phụ nữ có tiệm giặt là nhỏ hoạt động khá tốt vào mùa cao điểm.
nhưng ngay khi không còn khách du lịch, thu nhập giảm mạnh (gần như không còn tiền)
Dự trữ dự trữ khẩn cấp là một vấn đề lớn đối với nhiều người ở Thái Lan.
Một chị đã từng tài trợ cho việc giặt là (500 nghìn THB) và chị ấy cũng muốn nhận lại điều gì đó.
Ngoài ra còn có chi phí hàng tháng, điện, nước, xà phòng, v.v., tất cả đều rất khó khăn.
Điều tuyệt vời nhất tôi từng nghe là cô ấy mua một chiếc xe máy trên đường, tháng nào cô ấy cũng phải đến đó
Đổi ra 80 euro để trả (trong thời gian dài hơn), đó là một vận may đối với một người Thái.
Tôi thường nói rằng trước tiên bạn nên tiết kiệm rồi mới mua, nhưng vâng, điều đó thật khó khăn.
Điều đầu tiên về giáo dục ở trường, đó là một ý tưởng khá hay, đó là chúng học cách sử dụng tiền. Người ta thường nói kiniau về người da trắng, điều đó đúng, nhưng bằng cách trở thành kiniau họ luôn có thể đến Thái Lan và làm nhiều việc khác .
Hoàn toàn đồng ý với cách bạn diễn đạt nó. Ở làng tôi, tôi cũng chứng kiến mọi việc diễn ra hàng ngày như thế nào. Thế nhưng vẫn có những người vẫn thu hết can đảm để bắt xe buýt và làm ca tại Seagate, cách đó 50 dặm. Nhưng cũng có những người bỏ cuộc vì số tiền kiếm được phục vụ cho gia đình, họ hàng (thậm chí là anh em họ hàng) không muốn có đạo đức nghề nghiệp và thích sự tự do của mình.
Vâng, đó là một vòng luẩn quẩn. Khi tôi nhìn thấy những đứa trẻ ngay từ khi còn nhỏ đã phải xách túi nhựa đựng đá viên và một mẻ bia mới từ cửa hàng dành cho người lớn ngồi cùng nhau, tôi chắc chắn rằng sau này sẽ còn nhớ điều gì đó về điều đó. Và tôi thậm chí còn không nói đến xổ số ngầm nơi trẻ em luôn được yêu cầu 'giúp đỡ' để cung cấp những con số trúng thưởng.
Thu nhập cơ bản hoặc mạng lưới an toàn xã hội là không thể có ở một quốc gia có hệ thống tân tự do, hệ thống thuế ở Thái Lan thiên về nhóm 10 người trên đến mức những người có thu nhập trung bình trên thực tế trả tất cả các loại thuế không thể tài trợ cho việc này.