Yingluck dọn sân, nhưng bế tắc vẫn còn
Tòa án Hiến pháp, cơ quan đã loại bỏ bà Yingluck khỏi quyền thủ tướng, có thể đã ngăn chặn các cuộc đụng độ bạo lực giữa các nhóm ủng hộ và chống chính phủ, nhưng nó vẫn chưa chấm dứt được bế tắc chính trị, viết Bangkok Post hôm nay.
Phong trào phản kháng PDRC do thủ lĩnh hành động Suthep Thaugsuban lãnh đạo tỏ ra thất vọng trước phán quyết. Bà đã hy vọng rằng Tòa án sẽ trục xuất toàn bộ nội các về nước, nhưng Tòa án chỉ trục xuất 9 bộ trưởng liên quan đến vụ chuyển nhượng gây tranh cãi của Thawil. Nếu toàn bộ nội các sụp đổ, PDRC có thể nhắm tới một chính phủ lâm thời và cái gọi là 'hội đồng nhân dân'.
Suthep hôm qua thông báo “trận chiến cuối cùng” được công bố vào ngày 14/9.09 sẽ được dời sang ngày mai. Ông kêu gọi những người ủng hộ tập trung lúc XNUMX:XNUMX sáng tại Công viên Lumpini, nơi PDRC đang cắm trại. Khi có đủ người biểu tình, cuộc biểu tình sẽ mở rộng đến đường Ratchadamri và đường Henri Dunant.
“Đây là cơ hội duy nhất mà người Thái chúng tôi có thể đứng lên và tôn vinh tinh thần tự do của mình với tư cách là người chủ thực sự của đất nước.” Suthep kỳ vọng tàn dư cuối cùng của chính phủ sẽ được 'dọn dẹp' vào thứ Ba.
Một nguồn tin tại Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia cho biết hôm nay ủy ban sẽ quyết định liệu bà Yingluck có bị truy tố vì tội bỏ bê nhiệm vụ hay không. Niwatthamrong Bunsongpaisan, người được nội các còn lại bổ nhiệm làm quyền thủ tướng, cũng có nguy cơ bị đình chỉ công tác vì liên quan đến kế hoạch thế chấp gạo.
Yingluck bị ủy ban cáo buộc sơ suất vì với tư cách là chủ tịch Ủy ban Chính sách Lúa gạo Quốc gia, bà bị cáo buộc không làm gì chống lại nạn tham nhũng trong hệ thống thế chấp và chi phí ngày càng tăng. Không rõ liệu phán quyết của ủy ban có gây hậu quả cho nội các còn lại hay không.
Trong khi đó, chính phủ đang tiếp tục các kế hoạch cho cuộc bầu cử mới. Nó sẽ thảo luận vấn đề này với Hội đồng bầu cử vào ngày mai.
bình luận
Lãnh đạo đảng Abhisit nói rằng phán quyết có thể làm giảm căng thẳng chính trị vì tòa án đã ra phán quyết trước các cuộc biểu tình rầm rộ do cả hai phe lên kế hoạch. UDD (Áo đỏ) sẽ tổ chức một cuộc biểu tình vào thứ Bảy tại Bangkok và PDRC ban đầu đã lên lịch tổ chức vào ngày 14 tháng XNUMX.
Thượng nghị sĩ Paiboon Nititawan, lãnh đạo nhóm thượng nghị sĩ đưa vụ việc ra tòa, lưu ý rằng mặc dù Nội các hiện có quyền thủ tướng nhưng chức vụ thủ tướng vẫn còn bỏ trống. Theo ông, điều này mở ra khả năng bổ nhiệm một thủ tướng lâm thời trung lập.
Chủ tịch hội đồng bầu cử Supachai Somcharoen nói rằng sự ra đi của bà Yingluck không gây hậu quả gì cho cuộc bầu cử mới. Cuộc bầu cử có thể tiếp tục như bình thường vào ngày 20 tháng XNUMX.
Thủ tướng Yingluck một lần nữa phủ nhận đã làm bất cứ điều gì sai trái. Cô tin rằng mình không vi phạm Hiến pháp như Tòa án tuyên bố. 'Tôi đã làm việc được 2 năm, 9 tháng và 2 ngày. Mỗi phút trôi qua tôi đều tự hào vì đã được phục vụ với tư cách là thủ tướng do người dân bầu ra.” Bà Yingluck không muốn nói liệu bà có vĩnh viễn rút lui khỏi chính trường hay không.
(Nguồn: Website Bangkok Post, ngày 8 tháng 2014 năm XNUMX)
Để biết thông tin cơ bản, xem:
Thủ tướng Yingluck và XNUMX bộ trưởng phải từ chức
Tòa án sẽ quyết định số phận của Yingluck hôm nay
Bangkok Post dự đoán tháng XNUMX hỗn loạn
Tuy nhiên, lợi ích vẫn đạt được, mặc dù chưa có biện pháp nào được thực hiện để giải quyết tình trạng bế tắc. Bài xã luận của Bangkokpost hôm nay phản đối rằng: “việc cơ quan tư pháp buộc các lãnh đạo cấp cao phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, bất kể luật tốt hay xấu, là một lý do đáng để ăn mừng”. http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Và một vài câu nữa: “Dù tán thành hay không tán thành các quyết định của Tòa án thì quyết định đó đều phải được tôn trọng, công nhận và chấp nhận có tính ràng buộc đối với chính phủ tạm quyền, tất cả các đảng phái chính trị, tổ chức chính phủ và các nhóm chính trị.” Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý.
Bài bình luận tiếp tục: “Không có người thắng cũng như kẻ thua trong quyết định này”.
Câu cuối cùng này rất quan trọng. Suy cho cùng, vấn đề không phải là người này hay người kia thắng hay thua, mà là không ai có thể đặt mình lên trên luật pháp. Có vẻ như tất cả các bên đều chấp nhận nguyên tắc này. Đó là chiến thắng. Những gì đã được công bố vào ngày mai để tiếp nối các sự kiện của ngày hôm qua là nhằm đáp lại phán quyết chứ không phải chống lại phán quyết hay chống lại chính Tòa án.
Rõ ràng các biên tập viên lo ngại: 'Đất nước vẫn bị chia rẽ nghiêm trọng. Thái Lan và người dân nước này tiếp tục thua cuộc khi sự ổn định chính trị (…) và tình trạng bất ổn vẫn còn. Tình hình có vẻ đen tối hơn bao giờ hết”. Tham khảo kế hoạch ngày mai, thứ Bảy ngày 9 tháng XNUMX của UDD và PDRC. Bài bình luận tiếp tục nói rằng hành động bạo lực tạo ra hình ảnh nham hiểm về một giải pháp quân sự.
Các biên tập viên tin rằng sự ủng hộ và tôn trọng tiến trình chính trị đang giảm sút. Điều “phải là lý do để tất cả các chính trị gia - từ mọi tầng lớp xã hội - thực hiện công việc của mình, đó là tìm kiếm sự thỏa hiệp và giải quyết các vấn đề. Tất cả các phe phái đều cho rằng cải cách là cần thiết. Hãy ngồi xuống và thống nhất các chi tiết để phần còn lại của đất nước có thể tiến lên phía trước”, bình luận ở cuối thở dài.
Tôi nghĩ rằng nhiều người có thể đồng ý với tiếng thở dài này.
1- Chấp nhận phán quyết của cơ quan tư pháp cao nhất là một trong những điều kiện của một nhà nước hợp hiến, là nền tảng cho một nền dân chủ toàn diện.
2- Một nền tảng khác là bầu cử tự do và tổng quát. Về nguyên tắc, những việc này được lên kế hoạch vào ngày 20 tháng XNUMX. Những tàn dư của chính phủ lâm thời hiện tại có liên quan rất nhiều đến vấn đề này với EC, Hội đồng bầu cử và các đảng phái khác.
3- Bước quan trọng tiếp theo hướng tới một nền dân chủ toàn diện có thể là việc thành lập Chính phủ đoàn kết dân tộc. Chỉ cần tạo ra một liên minh rộng rãi của tất cả các đảng chính trị (lớn) và lắng nghe tất cả các thành phần khác trong xã hội. Có rất nhiều việc phải làm ở TH để chứng minh thành phần của một chiếc tủ như vậy.
Tạm thời điểm 1 có vẻ đúng, điểm 2 không chắc chắn, còn điểm 3 là ảo ảnh? Có lẽ chúng ta cũng nên ôm lấy trái tim mình. Hay đổi lợi nhuận thành: một tia hy vọng?
Xin chào Đức,
Uhm, điều đó có tồn tại ở Thái Lan không?
“Một thủ tướng lâm thời trung lập”
Với sự nhấn mạnh vào 1 từ?
LOUISE
Bản án tất nhiên là một trò đùa ở một đất nước mà tham nhũng tràn lan! Nhưng bạn có thể mong đợi điều gì từ một tòa án cách đây vài năm đã phế truất hai thủ tướng (trùng hợp cũng là Pheu Thai) vì những lý do nực cười (một người có câu lạc bộ nấu ăn như một sở thích, điều đó không được phép!).
Yinluck Shinawatra có thể đã làm rất nhiều điều sai trái - nhưng cô ấy là một người có tính cách đáng yêu
đặc biệt là trong lũ lụt, anh đã thể hiện mình là một người lãnh đạo giỏi.
@ Jos Dyna Đính chính nhỏ: Vào ngày 9 tháng 2008 năm XNUMX, Samak Sundaravej bị truất quyền Thủ tướng do tham gia hai tập của chương trình truyền hình nấu ăn Chim Pai Bon Pai (Nếm thử và Phàn nàn). Do đó, ông đã vi phạm hiến pháp vì thủ tướng không được phép làm công việc bán thời gian.
Một lần nữa, rõ ràng là BP lại sai lầm. Một bước tiến lớn đã được thực hiện ở Thái Lan. ví dụ: xóa tên Taksin khỏi chính trị.
Tôi nghĩ đó là một tuyên bố chính trị và tôi hoàn toàn đồng ý với jos dyna (13.57). Chừng nào giới thượng lưu chỉ tập trung vào lợi ích riêng của mình thì sẽ không có hòa bình.
Phán quyết này có mang tính ràng buộc không? Hoặc kháng cáo vẫn được áp dụng. Nếu cô ấy kháng cáo, tình trạng này có thể kéo dài rất lâu. Chúng tôi hy vọng là không. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi nó.
@ Christina Không có kháng cáo chống lại phán quyết của Tòa án Hiến pháp. Tuy nhiên, các thẩm phán của Tòa án có thể bị buộc tội lạm dụng quyền lực hoặc bỏ bê nhiệm vụ. Tôi dường như nhớ lại rằng điều này đã xảy ra khi Tòa án quyết định xét xử vụ án. Nhưng đôi khi tôi quên mất tất cả những thủ tục pháp lý đó. Các chính trị gia thường xuyên tới tòa án.
Cảm ơn Dick nó và một cái gì đó khác trở nên rõ ràng hơn một chút. Điều tôi thắc mắc là không có ai nói rằng hãy cùng nhau suy nghĩ vì đây là cách du lịch đang được cải tổ và rất nhiều người phụ thuộc vào điều này. Nhưng vâng, ngay cả ở Hà Lan, họ cũng không hiểu gì về nó, nhưng cũng chưa có biện pháp nào được thực hiện. Cũng tương tự như vậy, thị trưởng Groningen từ chức và hiện đang được trả lương dư thừa hoặc họ không tham dự các cuộc họp mà thu tiền. Nếu tôi từ chức khỏi sếp, tôi cũng sẽ không nhận được gì cả. Theo tôi, tôi đã chọn sai nghề.
Xem bài xã luận của NRC ngày 8 tháng 2014 năm XNUMX và một bài báo trên tờ The Economist ngày nay: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well