Sự sống còn của chính phủ Yingluck đang ở thế cân bằng
Những đám mây đen đe dọa mới đang tụ tập trên chính phủ Yingluck. Tòa án Hiến pháp cho rằng đề xuất sửa đổi Điều 190 của Hiến pháp là trái với Hiến pháp, cơ quan này cũng bác bỏ đề xuất của Thượng viện vào tháng XNUMX (xem '308 nghị sĩ đang gặp rất nhiều khó khăn', ngày hôm qua trên blog).
Phán quyết này có thể khiến Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia (NACC) mở một cuộc điều tra mà cuối cùng có thể dẫn đến sự sụp đổ của chính phủ (sắp mãn nhiệm) và lệnh cấm chính trị kéo dài 5 năm.
Cựu nghị sĩ Đảng Dân chủ Wirat Kalayasiri, người đã đưa vụ việc ra trước Tòa án, sẽ bắt đầu chiến dịch khởi động các thủ tục luận tội như vậy. Yêu cầu gửi tới NACC yêu cầu 20.000 chữ ký từ các công dân đủ điều kiện.
Điều khoản vi phạm quy định trong những trường hợp chính phủ phải xin phép quốc hội trước khi ký kết một thỏa thuận hoặc tương tự với một quốc gia khác. Bài viết hiện tại đã đi khá xa, bài viết mới (được quốc hội thông qua) sẽ tạo cho chính phủ nhiều không gian để vận động hơn và phe đối lập không thích điều đó.
Vấn đề này hiện hữu vì Thái Lan đang đàm phán một hiệp định thương mại tự do với EU. Với điều khoản mới trong tay, Thái Lan có thể sẽ nhượng bộ quá nhiều, kể cả trong lĩnh vực bằng sáng chế thuốc và quyền sở hữu trí tuệ.
Phán quyết của Tòa án chứa đựng cả những lập luận về nội dung và thủ tục để bác bỏ đề xuất này. Chẳng hạn, Chủ tịch Quốc hội đã cắt ngang cuộc tranh luận của quốc hội trong buổi đọc đầu tiên, nghĩa là các thành viên đối lập không có cơ hội phát biểu, Tòa gọi đây là hành vi “lạm dụng quyền lực”. Ủy ban có nhiệm vụ đánh giá đề xuất này đã không phân bổ đủ thời gian cho nó.
Kết luận cuối cùng của Tòa án: 'Việc sửa đổi Điều 190 là rất quan trọng và có những hậu quả đáng kể đối với việc quản lý đất nước. Việc này cần được xem xét cẩn thận và minh bạch.” Theo Tòa án, nguyên tắc này xuất phát từ kiểm tra và cân bằng gặp nguy hiểm nếu chính phủ giành được quá nhiều quyền lực để ký kết các hiệp định quốc tế.
(Nguồn: Bangkok Post, 9/2014/XNUMX)
Ngoài thất bại này, một ủy ban Thượng viện cũng đã khuyên chính phủ tiếp theo dừng ngay chính sách lúa gạo kể từ ngày 2 tháng 2014 năm 800 do sơ suất và tham nhũng. Những biện pháp này hiện đã khiến nhà nước tiêu tốn XNUMX tỷ Baht và gạo hầu như không thể bán được.
Thủ tướng Yingluck là chủ tịch ủy ban do chính phủ thành lập để giám sát việc chi tiêu hợp lý quỹ gạo, nhưng bà phải thừa nhận trước quốc hội trong vài tháng rằng bản thân bà chưa bao giờ tham dự các cuộc họp của ủy ban này.
Tôi không phải người Thái và tôi tự hỏi tại sao các chính trị gia Thái Lan lại thiếu ý thức đạo đức đến mức họ không từ chức ngay lập tức trước những chỉ trích nặng nề như vậy...
Người điều hành: Vui lòng không trò chuyện.
Đây chỉ là một trong nhiều cách mà chính phủ này cố gắng phá hủy hệ thống kiểm tra và cân bằng vốn đã yếu kém. Anh Taksin còn đi xa hơn nhiều, chẳng hạn như đóng cửa mọi kênh truyền hình/đài phát thanh mà anh không thích và khởi kiện đòi số tiền quá cao chống lại bất kỳ ai dám bày tỏ bất kỳ lời chỉ trích nào.
Tại sao, bởi vì Taksin và những người khác cũng đã làm được khá nhiều điều tốt, đặc biệt là cho người nghèo trong xã hội - không hoàn hảo, nhưng trong mọi trường hợp, nhiều hơn đáng kể so với bất kỳ chính phủ nào khác. Tuy nhiên, do họ hoàn toàn không tôn trọng các quy tắc dân chủ (không khoan dung với những người bất đồng chính kiến cộng với hành vi tham nhũng = lạm dụng quyền lực) nên họ đã hết lần này đến lần khác bị loại. Hành vi đó vô cùng vô đạo đức: đem lại hy vọng cho những người nghèo khổ trong xã hội rồi bỏ rơi họ ngoài giá lạnh (hoặc nắng nóng như đổ lửa). Rất đáng tiếc.
Tôi có thể chỉ ra rằng ủy ban Thượng viện bao gồm các thượng nghị sĩ không được bầu chọn, được bổ nhiệm bởi những người hiện đang đối lập với chính phủ và đa số trong quốc hội?
Và ai thể hiện sự thiếu tôn trọng lớn nhất đối với các quy tắc dân chủ? Ai muốn từ chối quyền bầu cử của đại đa số người dân Thái Lan? Chẳng phải họ là Suthep & Co. rất trong sáng và ngây thơ sao?
Và hệ thống kiểm tra & cân bằng không tồn tại ở Thái Lan, chính xác là nhờ hiến pháp năm 2006 hiện đang được Suthep & Co thông qua. trời khen ngợi.
Tôi cũng muốn thông báo rằng ngoài Bangkok Post và The Nation, còn có những tờ báo và trang tin tức khác của Thái Lan chắc chắn cũng tốt như tài liệu đọc không khách quan của farang. Nhưng vâng, những tờ báo và trang web khác xuất bản bằng tiếng Thái và dành cho những người Thái “ngu ngốc và vô học”, không phải dành cho giới thượng lưu!
Thaksin & Co. không phải là thánh và đảng Pheu Thái làm nhiều điều ngu xuẩn. Nhưng có vẻ như Suthep & Co. trở nên tốt hơn và theo đuổi nhiều dân chủ hơn cũng như hành vi đạo đức tốt hơn trong chính trị là điều hết sức buồn cười.
Phao-lô thân mến,
Nếu một thượng viện được bầu bởi một chính phủ tham nhũng, có lẽ bạn cũng biết rằng điều này không có lợi cho một quốc gia hay phe đối lập.
Suthep chắc chắn muốn bầu cử, nhưng trước tiên muốn thực hiện cải cách trong hệ thống bầu cử tham nhũng hiện có và đừng đổ lỗi cho ông ta.
Hệ thống kiểm tra và cân bằng thực sự không tồn tại ở Thái Lan, nhưng đây là một quốc gia đang phát triển theo hướng đó.
Tôi không phải là người hâm mộ Suthep, nhưng thật tốt khi anh ấy đã nêu ra vấn đề tham nhũng.
Tôi thực sự ngưỡng mộ nhiều người đã xuống đường và lên tiếng chống tham nhũng. Thật tốt là số lượng người khổng lồ này vẫn còn ở đó, cho đến khi những người trung thực mới có thể được bầu vào một chính phủ mới... có thể là Abhisit nếu anh ta được thẩm phán xóa bỏ mọi trách nhiệm.
Theo ý kiến của tôi, Suthep không thể trở thành một người như vậy, vì quá khứ của anh ấy, điều mà anh ấy hối tiếc, nhưng tôi tin rằng bạn nên có cách cư xử hoàn hảo với tư cách là một nhà lãnh đạo chính trị và cũng nên chấp nhận, chẳng hạn như tiêu chuẩn Balkenende thay vì làm giàu cho bản thân bằng kho bạc công thông qua hối lộ cho các công ty lớn (Thaksin)
Nếu bạn không tin vào Suthep, thì luôn có rất nhiều người trên đường phố Bangkok, những người đã đấu tranh một cách ôn hòa với chính phủ tham nhũng và những thứ tham nhũng khác trong nhiều tháng, thường là sau giờ làm việc và không được trả lương. Nó khác biết bao với tất cả những người áo đỏ tụ tập với tất cả bạo lực và những lời kêu gọi đánh nhau và đốt phá liên tục.
Tôi rất vui vì tòa án lại đưa ra phán quyết đúng đắn, không phải cho tôi mà cho đất nước đang phát triển chính trị...Thái Lan.
Theo tôi, Thái Lan đang thiếu nghiêm trọng con đường hiện đại hóa và tiến bộ và có thể sẽ mắc kẹt trong chính phủ cổ hủ và bảo thủ của họ trong một thời gian dài.
Và hy vọng vào một chính phủ mới với Suthep và đồng bọn.
Chắc chắn là bị treo bởi một sợi chỉ mỏng manh.
Vì vậy, câu hỏi duy nhất còn lại là ai và những người nào sẽ bao gồm đội ngũ Quản lý mới của Thái Lan???
Thái Lan hy vọng có thể được cứu khỏi sự hủy diệt.
Ai biết có thể nói.
Jan Beute.
Kính gửi mọi người,
Nói chung là chẳng có lợi cho ai cả. Đây là một thiệt hại khác đối với đất nước sẽ bắt đầu từ ngày 13 tháng 50. Khách du lịch tránh xa, các hãng hàng không hủy chuyến bay, công suất phòng khách sạn giảm mạnh 2010%, v.v. Chỉ có người thua cuộc trong những vấn đề này. Tôi đã trải qua sự đau khổ vào năm XNUMX và hy vọng rằng số người chết và bị thương tương tự sẽ không quay trở lại nữa.
@Leo, Đó chính xác là lý do tại sao tôi nghĩ rằng quân đội sẽ rất trong sạch trong các cuộc biểu tình trong những ngày tới. Họ không thể để Bangkok bị tê liệt trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần, chẳng hạn như con tin, bởi những kẻ cực đoan cánh hữu, như Suthep đã được đề cập trước đây trên blog này? Không phải tất cả chúng ta đều biết chủ nghĩa cực đoan sẽ dẫn đến đâu, bất kể nó đến từ cánh tả hay cánh hữu?