Prayuth Chan-o-cha

Vua Bhumibol Adulyadej hôm thứ Tư đã đồng ý với yêu cầu dỡ bỏ thiết quân luật từ chính quyền quân sự. Điều này đã được công bố bởi cung điện hoàng gia. Việc dỡ bỏ tình trạng khẩn cấp có hiệu lực ngay lập tức.

Quân đội tuyên bố thiết quân luật ngay sau cuộc đảo chính 10 tháng trước. Bất chấp áp lực quốc tế đối với Thái Lan, việc bãi bỏ chủ yếu là kết quả của tình hình kinh tế kém. Các nhà đầu tư nước ngoài tránh xa nếu một quốc gia đang trong tình trạng thiết quân luật. Du lịch cũng bị ảnh hưởng bởi tình hình này, với một số quốc tịch không thể mua bảo hiểm du lịch khi đi du lịch đến một quốc gia đang áp dụng thiết quân luật. Ngoài ra, thiết quân luật còn cản trở sự hội nhập trong Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN).

Lãnh đạo Junta Prayuth Chan-o-cha hiện đã được trao quyền lực tuyệt đối theo Điều 44 của hiến pháp tạm thời. Bài viết này gây nhiều tranh cãi, các tổ chức nhân quyền nói riêng đặc biệt quan ngại. Bài báo được phát minh vào năm 1959 bởi nhà độc tài và nguyên soái Thái Lan, Sarit Thanasatin, người đã sử dụng nó để bắt và xử tử tội phạm mà không cần xét xử.

Điều 44 trao cho Thủ tướng Prayut quyền lực không hạn chế đối với chính phủ và ông không chịu trách nhiệm trước bất kỳ thẩm phán nào. Theo các nhà phê bình, việc trao quá nhiều quyền lực vào tay một người là một tình huống nguy hiểm và khó kiểm soát.

Mặc dù trước đó Prayut đã hứa không tùy ý sử dụng Điều 44 nhưng ông sẽ sử dụng quyền lực của mình để giải quyết các vấn đề trong ngành hàng không và chống buôn người. 

15 phản hồi về “Thái Lan dỡ bỏ thiết quân luật và Prayut giành được quyền lực tuyệt đối”

  1. Guzie Isan nói lên

    ……..hãy nhìn vào điều này và rút ra kết luận của riêng bạn!

    http://www.abc.net.au/news/2015-04-01/what-happens-when-a-foreign-journalist-challenges/6366302

  2. Jos nói lên

    Vị khách tốt bụng.

    Có người muốn đòi 5 năm tù vì chụp ảnh selfie dưới ngực thì không ngầu lắm.
    Anh ta chắc chắn sẽ lạm dụng quyền lực của mình.

    Hy vọng mọi người sẽ ra nước ngoài ngay khi anh ta bắt đầu cư xử như một kẻ chuyên quyền.

  3. David H. nói lên

    Ở đây sẽ rất vui ...., các khoản đầu tư và doanh số bán bất động sản chắc chắn sẽ không được cải thiện, liệu việc quốc hữu hóa công ty của bạn hoặc của người khác có xảy ra với bạn không?
    Và hãy nói rằng Thái Lan không bao giờ tự bắn vào chân mình...nhưng bạn không bao giờ biết được với một kẻ chuyên quyền có quyền lực tuyệt đối!

  4. Văn Acker David nói lên

    Tuy nhiên, nhiều người ngưỡng mộ và tin tưởng người đàn ông này! Anh ấy bảo vệ người dân của mình, đó là điều mà nhiều quốc gia khác có thể học hỏi!!

    • Henry Keestra nói lên

      Rốt cuộc, có bao nhiêu người 'tôn thờ ông ấy' sẽ không bao giờ được biết đến, ở một đất nước mà một kẻ độc tài cai trị, các cuộc bầu cử sẽ không bao giờ diễn ra...

      Nhân tiện, bạn có thể chỉ cần đọc sách lịch sử của thế kỷ 19 để tìm hiểu xem "các quốc gia khác đã học được gì" từ một nhà độc tài muốn bảo vệ người dân của mình...

  5. Jacques nói lên

    Thái Lan cần một người đàn ông mạnh mẽ có thể mang lại hòa bình và ổn định. Cái gọi là các đảng dân chủ đã không đạt được nhiều thành tựu trong thời gian cầm quyền. Vâng, phe áo vàng và áo đỏ tàn sát lẫn nhau và chúng ta đã thấy đủ điều đó. Điều đó tốt cho nền kinh tế. Đất nước này cũng đã vướng vào các vụ bê bối tham nhũng và cuối cùng cũng đang được giải quyết.

    Thật không may là tất cả những điều này lại rất cần thiết, nhưng kỷ luật lại khó tìm thấy ở đây. Bản thân PRAYUT cho biết anh không làm nhiệm vụ này cho vui mà chỉ tạm thời muốn điều tốt nhất cho đất nước này. Hãy cho người đàn ông đó một cơ hội. Đây là một người Thái biết rõ người dân của mình làm việc như thế nào và đôi khi cần những gì để lập lại hòa bình. Dân chủ là một ảo tưởng và sẽ không bao giờ có hiệu quả, hãy nhìn vào Hà Lan với những nhà cai trị biết lắng nghe người dân và làm những gì họ cho là tốt nhất.

    • paul nói lên

      vâng, Jacques là vậy đó, tôi chỉ thấy sự cải thiện ở Thái Lan, Việc người đàn ông này đã giải quyết được trong 10 tháng thật kỳ diệu, tôi hy vọng ông ta tiếp tục giữ được quyền lực và không quay trở lại tình trạng khốn nạn cũ (đó là điều đang phá hủy đất nước), và bất cứ ai không đồng ý đều tham nhũng như bất kỳ người Thái nào,
      Một vài ví dụ nhỏ, tàu đánh cá mắc lưới nhỏ đã bị công an, quân đội bắt (trước đây họ trả công an dưới gầm bàn)
      Nếu xây đường mới ở đây thì phải 2 tháng mà đường lại bị hỏng (không có xi măng trong bê tông mà vào túi của nhiều chính quyền khác nhau), tuần trước tôi đã kiểm tra một con đường mới trước cửa nhà tôi chắc chắn có đủ xi măng. trong đó. !
      và nhiều ví dụ khác,

    • Henry Keestra nói lên

      Jacques: “Thái Lan cần một người mạnh mẽ có thể mang lại hòa bình và ổn định”

      Lý do tương tự đã được sử dụng ở Đức vào đầu những năm 1930 và bây giờ chúng ta đã biết kết quả.
      Rõ ràng là mọi người không bao giờ học được gì cả...!??

  6. Harry nói lên

    Dân chủ là một thứ xa xỉ rất lớn, nó chỉ có tác dụng nếu nó không tạo ra nhiều khác biệt dù xe nhà nước di chuyển một chút về L hay R.

    Trong trường hợp nghèo đói/tham nhũng/gia đình trị trầm trọng, nền dân chủ vô tận như ở W-Europe không phải lúc nào cũng là phương thuốc tốt nhất, chưa kể đến “nền dân chủ cũ” như tầng lớp thượng lưu tham nhũng ném bóng vào nhau ở TH được gọi là .
    Singapore, Hàn Quốc và Trung Quốc sẽ không bao giờ đạt được mức độ thịnh vượng như hiện tại với hơn 15 đảng đang rời xa nhau như chúng ta hiện có ở NL và B.

    Nếu người đàn ông đó thành công trong việc giúp người Thái vượt qua nỗi sợ tiếng Anh kém, thì anh ta đã được ghi vào sử sách theo nghĩa tích cực.
    Giờ đây, một chính phủ/chính sách quan tâm đến công dân bỏ phiếu, hệ thống thoát nước cao phù hợp (không, không như năm 1942, 1975, 1997, 2011, 2015) và một hệ thống giáo dục phù hợp, và con người thậm chí còn trở nên thánh thiện hơn được giải thích như nhiều người Thái khác trong số đó có rất nhiều bức ảnh được lưu hành.

    • paul nói lên

      Điều đó sẽ không dễ dàng Harry, con gái tôi đã đăng ký vào một trường học ở Thái Lan ngày hôm qua, nếu bạn trả thêm 40.000 baht mỗi năm, bạn sẽ được học các bài học quốc tế (vì vậy tiếng Anh), chỉ có 4 người trong lớp, tương đối ít đối với một trường có hơn 1000 sinh viên và Ranong là một thành phố khá giàu có, nơi cha mẹ có thể dễ dàng chi trả, bố mẹ bạn cô ấy có một khu nghỉ dưỡng lớn và không nói được một từ tiếng Anh nào, con gái cũng sẽ như vậy, chúng tôi gọi đó là Chủ nghĩa dân tộc

  7. Đụn rơm nói lên

    Một số quốc gia sẽ tốt hơn nếu có một nhà độc tài, nhưng chỉ có thời gian mới biết được liệu điều này có xảy ra với Thái Lan hay không...

    • Henry nói lên

      Hãy xem việc tôn thờ Thủ tướng với một chút nghi ngờ. Anh ta có thực sự là tái sinh của cựu Thủ tướng S'pore vừa qua đời không? Xin lỗi, nhưng tôi không thấy điều đó và sẽ không cho anh ta nhiều hơn lợi ích của sự nghi ngờ. Tôi hy vọng mình sai, nhưng người lính cuối cùng pha chế được thứ gì đó từ nó đã bị những người lính khác hạ bệ chỉ sau vài năm. Quả thực người tiền nhiệm của Tướng/Thủ tướng nói trên đã có ảnh hưởng to lớn và tích cực đối với đất nước. Tôi mong rằng Thủ tướng đương nhiệm sẽ thường xuyên xin lời khuyên từ người tiền nhiệm xa xôi. Sau đó, có một cơ hội.

  8. Jack G. nói lên

    Tôi chỉ đang nghĩ về nhà lãnh đạo chính quyền/thủ tướng. Tôi thực sự chưa bao giờ xem một bộ phim tài liệu nào về anh ấy ở Hà Lan. Người đàn ông này rốt cuộc là ai? Đúng vậy, một người lính đã chán ngán với đống bừa bộn ngồi trên chiếc ghế nhung khiến đường phố không thể đi lại được. Nhưng bây giờ có chuyện gì thế? Có phải anh ấy là người đứng đầu của một bức tranh lớn hơn chỉ là quân đội? Hay anh ta đã được người khác đưa ra? Không ý kiến. Có một mục hay nào trên truyền hình Hà Lan (về truyền hình nước ngoài) về anh ấy và… 'tổ chức'? Và nếu vậy thì nó vẫn có thể được xem ở đâu đó hay TV Hà Lan vẫn chưa chiếu nó? Có lẽ có nhiều người trên blog Thái Lan biết chính xác hoặc có thể đã viết về nó.

  9. Ngài Charles nói lên

    Nhân tiện, tôi tò mò liệu Prayut có muốn sử dụng quyền lực tuyệt đối của mình để cấm tất cả các quán bia và a-gogos, hạn chế rượu, đi bộ trên đường với ngực trần, thắt chặt các quy định về thị thực hơn nữa, chỉ kể tên một vài người. Liệu những người ủng hộ Farang có tiếp tục ủng hộ anh ấy hay không.

    Dám nghi ngờ điều đó... thậm chí việc thiếu ghế bãi biển cũng là lý do khiến một số người không còn muốn đến thăm đất nước này nữa.

    Có lẽ ngớ ngẩn nhưng không hẳn là không thể tưởng tượng được vì tôi thường nghe câu nói 'với Thái Lan bạn không bao giờ biết được đâu, TIT'. 😉

  10. Piet K. nói lên

    Nhiều người Đức vào đầu những năm 1930 cũng cho rằng mọi chuyện không đến nỗi quá tệ. Rõ ràng một lượng lớn du khách Thái Lan rất linh hoạt về các chuẩn mực và giá trị, điều này rất hữu ích ở các thành phố như Pattaya. Đồng xu của họ không có mặt nào khác, hãy xem thêm những lời phàn nàn về thiên đường tài chính Hà Lan đã trốn thoát, từ đó họ không được hưởng lợi đủ. Việc biện minh cho những kẻ độc tài phải mất một chặng đường dài, chúng ta có thể nhớ những người ủng hộ chế độ độc tài như một cơn đau răng ở Hà Lan.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt