Chào mừng đến với Thaiblog.nl
Với 275.000 lượt truy cập mỗi tháng, Thailandblog là cộng đồng Thái Lan lớn nhất ở Hà Lan và Bỉ.
Đăng ký nhận bản tin e-mail miễn phí của chúng tôi và được thông báo!
bản tin
taalintelling
Tỷ giá Baht Thái
Nhà tài trợ
bình luận mới nhất
- cướp V.: Tôi gần như nghĩ rằng hầu hết tất cả các tác giả phương Tây viết tiểu thuyết lấy bối cảnh Thái Lan đều có cùng một cốt truyện
- Rudolf: Trích dẫn: Chi phí ước tính hiện tại để xây một ngôi nhà trên mỗi m2 là bao nhiêu. Điều đó chỉ phụ thuộc vào loại yêu cầu bạn đáp ứng
- Johnny B.G.: Vào những năm 50-80/90, thực phẩm được trồng thường xuyên ở Hà Lan cũng chứa chất độc và vẫn có 20% người cao tuổi ở Hà Lan và trường hợp đó cũng xảy ra ở TH
- Johnny B.G.: Người phiên dịch căn cứ vào một số nguồn, nhưng tất nhiên còn nhiều nguồn hơn nữa. Ở Isaan từ 50-60 năm trước r
- cướp: Trung bình tôi ở Thái Lan 6 đến 8 tháng một năm và thưởng thức đồ ăn ở đó hàng ngày. Tôi sẽ không bao giờ được nói
- Eric Kuypers: Robert, bạn có biết Isaan lớn thế nào không? Nói NL ba lần, vì vậy sẽ hợp lý nếu bạn đưa ra một chút chỉ dẫn như người chuyên nghiệp
- RonnyLatYa: Vâng, tôi nói rằng Kanchanaburi chỉ là một ví dụ và bạn có thể thay đổi điều đó. Bạn cũng có thể thực hiện việc này ngay trên trang web và sau đó xem
- william-korat: Trong thời kỳ khô hạn, đường này nằm ở cuối Bangkok và thấp hơn và về phía đông ngay phía trên Công viên Quốc gia Khao Yai.
- Eric Kuypers: Nếu bạn thay đổi dòng lệnh, chẳng hạn như https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, bạn sẽ nhận được một thành phố hoặc khu vực khác. Nhưng bạn
- cây ngô đồng: Chà, GeertP, tôi hoàn toàn không phải là người 'ủng hộ cải Brussels' hay nghiện THE Red Brand, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi không thích ẩm thực Thái Lan.
- Rudolf: Nó phụ thuộc vào những gì bạn đang tìm kiếm ở Thái Lan, nhưng thành thật mà nói bạn không có nhiều sự lựa chọn, tôi không nghĩ vậy. Các thành phố lớn đang sụp đổ
- RonnyLatYa: Ngoài ra hãy xem cái này. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Ngoài ra, hãy cuộn xuống một chút và họ cũng sẽ đưa ra một số lời giải thích cho bạn
- Peter (biên tập viên): Tôi cũng thích đồ ăn Thái và vâng, giá cả rất hấp dẫn. Nhưng sự thật là nông dân Thái Lan thật khó tin
- jack: Tốt nhất nên đi vào khoảng thời gian từ tháng 11 đến tháng 2. Người mắc bệnh hen suyễn tuyệt đối không nên đến đây từ tháng 3 đến tháng 5
- GeertP: Ronald thân mến, tôi hoàn toàn đồng ý với câu chuyện của bạn, tôi cũng thưởng thức ẩm thực Thái Lan hàng ngày và thậm chí sau 45 năm Thail
Nhà tài trợ
Bangkok lần nữa
Menu
Đến Sân bay Bangkok
hồ sơ
Chủ đề
- Bối cảnh
- Hoạt động
- Quảng cáo
- Lịch trình sự kiện
- câu hỏi về thuế
- Bỉ câu hỏi
- điểm tham quan
- Kỳ quái
- đạo Phật
- Đánh giá sách
- Cột
- Đăng quang
- văn hóa
- Nhật ký
- hò
- tuần của
- Hồ sơ
- Lặn
- Kinh tế
- Một ngày trong cuộc đời của…..
- quần đảo
- Đồ ăn thức uống
- Sự kiện và lễ hội
- Người nước ngoài và người về hưu
- chế độ lương hưu
- Bảo hiểm xe hơi
- ngân hàng
- Thuế ở Hà Lan
- thuế Thái Lan
- Đại sứ quán Bỉ
- cơ quan thuế Bỉ
- Bằng chứng của cuộc sống
- DigiD
- Di cư
- thuê nhà
- Mua nhà
- Tưởng nhớ
- báo cáo thu nhập
- nữ hoàng
- Chi phí sinh hoạt
- đại sứ quán Hà Lan
- chính phủ Hà Lan
- Hiệp hội Hà Lan
- Tin tức
- Qua đời
- Hộ chiếu
- lương hưu
- Bằng lái xe
- phân phối
- bầu cử
- Bảo hiểm nói chung
- Visa
- Làm việc
- bệnh viện
- Bảo hiểm y tế
- hệ thực vật và động vật
- Ảnh trong tuần
- Tiện ích
- Tiền và tài chính
- Lịch sử
- Y tế
- tổ chức từ thiện
- Khách Sạn
- Nhìn vào những ngôi nhà
- Đang bật
- Khan Peter
- Koh Mook
- Vua Bhumibol
- Sống ở Thái Lan
- Người đọc gửi
- cuộc gọi độc giả
- mẹo đọc
- câu hỏi của độc giả
- Xã hội
- thương trường
- du lịch chữa bệnh
- milieu
- cuộc sống về đêm
- Tin tức từ Hà Lan và Bỉ
- Tin tức từ Thái Lan
- Doanh nhân và công ty
- Giáo dục
- Nghiên cứu
- Khám phá Thái Lan
- Opinie
- Đáng chú ý
- Để kêu gọi hành động
- Lũ lụt 2011
- Lũ lụt 2012
- Lũ lụt 2013
- Lũ lụt 2014
- ngủ đông
- Chính trị
- Poll
- câu chuyện du lịch
- Đi du lịch
- Mối quan hệ
- Mua sắm
- MẠNG XÃ HỘI
- Spa & sức khỏe
- thể thao
- các thành phố
- Tuyên bố của tuần
- Bãi biển
- Taal
- Cần bán
- thủ tục TEV
- Thái Lan nói chung
- Thái Lan với trẻ em
- mẹo thái lan
- massage Thái
- du lịch
- Đi ra ngoài
- Tiền tệ – Bạt Thái Lan
- Từ các biên tập viên
- Tài sản
- Giao thông và vận tải
- Visa ngắn hạn
- thị thực dài hạn
- câu hỏi về thị thực
- Vé máy bay
- Câu hỏi của tuần
- Thời tiết và khí hậu
Nhà tài trợ
Bản dịch từ chối trách nhiệm
Thailandblog sử dụng bản dịch máy bằng nhiều ngôn ngữ. Bạn tự chịu rủi ro khi sử dụng thông tin đã dịch. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về lỗi trong bản dịch.
Đọc đầy đủ của chúng tôi ở đây từ chối trách nhiệm.
Tác giả
© Copyright Thailandblog 2024. Bảo lưu mọi quyền. Trừ khi có quy định khác, tất cả các quyền đối với thông tin (văn bản, hình ảnh, âm thanh, video, v.v.) mà bạn tìm thấy trên trang web này đều thuộc về Thaiblog.nl và các tác giả (blogger) của nó.
Việc tiếp quản toàn bộ hoặc một phần, đặt trên các trang web khác, sao chép theo bất kỳ cách nào khác và/hoặc sử dụng thương mại thông tin này đều không được phép, trừ khi được Thaiblog cho phép rõ ràng bằng văn bản.
Liên kết và đề cập đến các trang trên trang web này được cho phép.
Trang Chủ » Tin tức từ Thái Lan » Thanathorn bị kết tội vi phạm luật bầu cử
Thanathorn bị kết tội vi phạm luật bầu cử
Đã đăng trong Tin tức từ Thái Lan
tags: Đảng hướng tới tương lai, Thanathorn Juangroongruangkit
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
Lãnh đạo Đảng Thanathorn của đảng Hướng tới Tương lai đã bị Tòa án Hiến pháp kết tội vi phạm luật bầu cử hôm qua. Bây giờ ông phải từ bỏ chiếc ghế quốc hội của mình. Tội danh bắt nguồn từ việc khi đăng ký làm đại biểu quốc hội, ông vẫn sở hữu cổ phần của một công ty truyền thông, điều này bị cấm.
Bản thân Thanathorn cho biết trước đó ông đã chuyển nhượng cổ phần cho mẹ mình nhưng lời bào chữa đó không thuyết phục được Tòa án. Việc chuyển nhượng cổ phần được đăng ký quá muộn với Phòng Phát triển kinh doanh nên ông vi phạm.
Bản thân Thanathorn vẫn tỏ ra hiếu chiến và nói với cử tri của mình rằng quyết định của tòa án sẽ không dẫn đến việc giải tán đảng.
Việc kết án Thanathorn sẽ được ăn mừng như một chiến thắng cho lực lượng bảo thủ Thái Lan. FFP là một đảng mới đã giành được không dưới 5,3 triệu cử tri, đặc biệt là giới trẻ Thái Lan. Đảng chiếm lấy giới thượng lưu và dám liều lĩnh, chẳng hạn như đưa ra các đề xuất cắt giảm chi phí quốc phòng. Điều này khiến những người cai trị hiện tại tức giận, những người coi FFP là một mối đe dọa.
Nguồn: Bưu điện Bangkok
Thanathorn đã nói rằng ông không muốn biểu tình để ủng hộ. Ông ấy muốn tiến hành chính trị trong quốc hội.
Ngoài ra còn có 25 cáo buộc khác đang chờ xử lý đối với Thanathorn và Đảng Hướng tới Tương lai. Hiện ông đã mất ghế quốc hội vào tay một thành viên khác trong đảng nhưng vẫn có khả năng ông hoặc đảng của ông phải đối mặt với những bản án tiếp theo. Điều này có thể bao gồm từ cấm đảng đến án tù.
Mạng xã hội đầy phẫn nộ trước tuyên bố này.
Thanthorn chưa chứng minh được mình đã chuyển nhượng cổ phần. Tuy nhiên, vẫn chưa chứng minh được anh ta đã quá muộn… có tội vì chưa chứng minh được mình vô tội?
“Tòa án ra phán quyết với tỷ số 7-2 rằng Thanathorn đã không chứng minh được rằng anh ấy đã ký chuyển nhượng cổ phần của mình tại V Luck trước khi đăng ký tranh cử trong cuộc bầu cử vào tháng XNUMX, trái với luật pháp. ”
Bron: https://www.nationthailand.com/news/30378561
Việc đăng ký thay đổi cổ phần cũng chỉ cần thiết mỗi năm một lần (nhưng thường xuyên hơn cũng được cho phép, nên không tiện lắm khi anh ta không làm điều đó với mục tiêu trên lưng, nhưng về mặt pháp lý mà nói thì anh ta không sai).
Maarja Thanathorn là một người đàn ông không được chính quyền yêu thích. Hành động của Hội đồng bầu cử và tòa án là đáng ngờ.
Bạn đang nói về chính quyền nào? Tôi sống ở Thái Lan và không còn chính quyền nào nữa vào năm 2019.
Được rồi, 'cựu chính quyền' với những vị tướng cũ và những nhân vật nắm quyền như vậy sau khi tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý đáng ngờ về hiến pháp, Hội đồng bầu cử được lựa chọn bằng tay và cơ quan tư pháp không độc lập. Theo quan điểm của tôi thì không dân chủ lắm. Bản thân quá trình chuẩn bị và các cuộc bầu cử đã không diễn ra theo tiêu chuẩn quốc tế. Và có rất nhiều điều sai trái với công lý Thái Lan. Có thể bạn nghĩ khác.
Bạn hãy quên tất cả những người cai trị mới, cách đây không lâu, đều là thành viên của đảng Pheu Thai, đảng của Thaksin. Mở mắt ra và không thấy quân phục (cũ) ở khắp mọi nơi.
Đây cũng có thể là điều đang chờ đợi Thanathorn:
Mục 151 quy định rằng những người nộp đơn xin làm nghị sĩ mặc dù nhận ra rằng họ không đủ tiêu chuẩn theo luật có thể phải đối mặt với án tù lên tới 10 năm, phạt tiền từ 20,000 đến 200,000 baht và cũng có thể bị đình chỉ quyền bầu cử trong 20 năm. năm.
Tổng thư ký Hội đồng bầu cử Jarungvith Phumma
Lời bào chữa của anh ta rằng anh ta đã chuyển nhượng cổ phần cho mẹ mình kịp thời đã không thuyết phục được Tòa án - cũng như việc công ty sản xuất các tạp chí kinh doanh vô tội và từ đó đã bị đóng cửa. Điều quan trọng là việc chuyển nhượng cổ phần chỉ được đăng ký muộn hơn (quá muộn) với Phòng Phát triển Kinh doanh. Việc đăng ký chuyển nhượng cổ phần chỉ diễn ra muộn hơn nhiều so với việc chuyển nhượng. Tòa án làm theo câu chữ nhưng không làm theo tinh thần của pháp luật. Đó là chuyện bình thường ở Thái Lan.
Các hashtag phổ biến nhất hiện nay là:
#RIPThailand và #StandWithThanathorn
Hôm nay, Thanathorn đang vận động ở Bangkok cho đề xuất bãi bỏ chế độ tòng quân.
Nói tóm lại, quyền lực sẽ luôn nằm trong tay những người cho rằng họ đã thuê nó cho hiện tại và tương lai.
Nếu ai đó trở nên quá nổi tiếng đến mức quyền lực có nguy cơ thay đổi, thì ngay lập tức tìm kiếm cơ hội để hạ nhiệt.
Để đảm bảo rằng ai đó thực sự bị tước quyền lực trong tương lai, hãy giúp trốn ra nước ngoài, hoặc trong trường hợp sau là lệnh cấm gần như chắc chắn trong 20 năm đối với các vị trí chính trị tiếp theo.
Bạn muốn nói gì về dân chủ và công lý công bằng?
Với tuyên bố rõ ràng muốn tiết kiệm chi phí quốc phòng và tốt nhất là bãi bỏ nghĩa vụ quân sự, ông tất nhiên là cái gai trong mắt thế lực bảo thủ ở Thái Lan.
Gần như hiển nhiên là người ta sẽ tìm kiếm và tìm thấy điều gì đó ở một người như vậy.
Do đó, tôi nghi ngờ rằng đó không chỉ là vấn đề về con người Thanathorn mà còn về toàn bộ nhóm của anh ta.
Không có gì khác hơn là bắt đầu một thủ tục nhằm trấn áp đường hướng chính trị này trong tương lai gần.
Ý tưởng không thể bị dập tắt nếu được hơn 5 triệu cử tri ủng hộ. Đó chỉ là tạm thời (và ngu ngốc).
Họ có thể làm những điều ngu ngốc gì ở Thái Lan? Kinh khủng. Hết lần này đến lần khác, đừng suy nghĩ, hãy hành động trước. Đáng lẽ Thanathorn phải lường trước rằng mình sẽ gặp rắc rối vì sở hữu cổ phần. Đáng lẽ anh ta nên loại bỏ nó sớm hơn nhiều, bởi vì khi anh ta triển khai đảng của mình tham gia bầu cử, không phải anh ta có ý định giành chiến thắng và giành một ghế trong quốc hội sao? Chẳng phải một đảng như đảng của ông ta cũng có cố vấn pháp lý trong hàng ngũ của mình sao? Họ đã ngủ chưa? Toàn bộ vụ việc này cũng ngu ngốc như khi công chúa được đề cập đến bị đưa ra, hay việc tiếp tục phụ thuộc vào những người lưu vong. Dù sao cũng hãy hy vọng “người dân” ở Thái Lan rút kinh nghiệm từ việc này. Nhưng tôi gặp khó khăn về điều đó. Tất cả thực sự là một sự xấu hổ. Nhiều cơ hội bị bỏ lỡ để đổi mới và hiện đại hóa/dân chủ hóa.
Và trong khi đó, cuộc điều tra hàng chục nghị sĩ khác, những người bị cáo buộc có "sự sơ suất được cho là" tương tự, lại không tiến triển chút nào.
Cơ quan tư pháp dự kiến sẽ quản lý công lý và cúi xuống để nhắm mục tiêu có chọn lọc vào công dân.
Nó hơi khác một chút. Các nghị sĩ PPRP này bị cáo buộc có cổ phần trong các công ty – dựa trên mô tả về các hoạt động có thể có của họ – cũng có thể xuất bản phương tiện truyền thông. Các công ty này không làm điều đó, nhưng mô tả về các hoạt động có thể có của họ rất rộng, giống như điều rất phổ biến trong các điều khoản về hiệp hội của các BV Hà Lan. Câu hỏi bây giờ là liệu họ có vi phạm Đạo luật bầu cử hay không.
Đúng Chris, theo Hội đồng bầu cử thì đó là vi phạm. Phubet Henlot (Future Forward) đã bị xóa vì lý do chính xác đó: cổ phiếu của một công ty nhỏ đã làm điều gì đó mang tính kỹ thuật, nhưng trên giấy tờ thì như 1 trong số khoảng 50 (tôi nói từ trí nhớ) cũng có thể làm 'điều gì đó với phương tiện truyền thông'.
Tất cả đều là những điều vô nghĩa hay ho theo quy định của luật, Chris, nhưng sự thật vẫn là các cuộc điều tra về các sự kiện bị cáo buộc của các thành viên FFP đang diễn ra giống như kim đồng hồ và những cuộc điều tra về các nghị sĩ từ các đảng khác không làm gì cả.
Bản thân điều đó là sai, bất kể có sự cân nhắc thực chất nào.
Vụ án của Thanatorn là vụ đầu tiên liên tiếp. Những người khác, đại diện cho lợi ích của các nghị sĩ PPRP, vẫn đang tiếp tục vì họ cũng bị đưa ra trước FFP sau khi Thanatorn bị truy tố. Thế là bạn nói lạc đề rồi.
@ Chris: bạn có thực sự tin rằng những người cầm quyền quân sự, dù có cải trang hay không mặc quần áo dân sự, sẽ cho phép một thẩm phán kết tội một nghị sĩ thuộc đảng cầm quyền và do đó làm suy yếu cơ sở nghị viện mong manh của chính phủ?
Thẩm phán chỉ có thể thực hiện những hành động làm suy yếu phe đối lập.
TiT logic
Vâng, tôi không chỉ nghĩ vậy, nhưng tôi biết chắc chắn điều đó.
Và tôi có lý do chính đáng cho điều đó.
Sửa: “KHÔNG phải đường cong”.
Tôi đã đọc một số bình luận (bằng tiếng Anh) về vụ kiện này. Không phải tất cả sự phẫn nộ (và những hậu quả có thể xảy ra) mà là những câu chuyện về sự phán xét của các thẩm phán.
Nếu tôi hiểu chính xác tất cả:
– Thanatorn trước đây đã bán cổ phần tại BV của mình và luôn báo cáo việc bán này qua email vào ngày hôm sau, ngoại trừ lần trước;
– anh ấy đã đổi séc thành tiền mặt cho tất cả các giao dịch mua bán này trong vòng 30 ngày. Anh ấy đã đợi hơn 3 tháng kể từ lần bán hàng cuối cùng (anh ấy nói rằng vợ anh ấy quản lý tài chính và cô ấy đến muộn vì mới sinh con);
– BV của anh ấy chưa bị giải thể (như anh ấy đã báo cáo) và không có hồ sơ nào về cuộc họp cổ đông mà việc này đã được quyết định. Vì vậy: BV không hoạt động và có thể được kích hoạt lại hàng ngày.
Tôi là một người ngưỡng mộ Thanatorn và những ý tưởng của FFP (trước khi những người bình luận buộc tội tôi liên minh với những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan), nhưng có vẻ như lần này anh ấy - theo cách nói của Maxima - hơi ngu ngốc. Và anh ta cũng phải biết rằng ở đất nước này bạn sẽ bị theo dõi với sự nghi ngờ nếu bạn thò đầu lên trên lan can. Cho dù tên bạn là Thanatorn, Thaksin hay Prawit.
'..có một chút ngu ngốc….'
Thanathorn sở hữu cổ phần của một công ty truyền thông chuyên sản xuất tạp chí cho các công ty khác. Công ty đó đã đóng cửa vào tháng 2018 năm XNUMX, hãy xem bản tiếng Anh The Nation
V Luck Media không phải là một phương tiện truyền thông vì công ty đã ngừng hoạt động kể từ ngày 26 tháng 2018 năm 2019, rất lâu trước cuộc tổng tuyển cử vào tháng XNUMX. Công ty không có thu nhập, ngoại trừ các khoản phí chưa thanh toán, không phải từ sản phẩm hoặc dịch vụ của công ty. Thu nhập duy nhất mà V Luck Media kiếm được trong năm XNUMX là từ việc bán tài sản để đóng cửa hoạt động kinh doanh. Tóm lại, V Luck Media không đủ tiêu chuẩn là công ty truyền thông vì không còn hoạt động, không có nhân viên, sản phẩm, dịch vụ.
https://www.nationthailand.com/news/30378410
Các thẩm phán phán quyết theo nội dung của luật chứ không phải theo tinh thần của luật. Mọi chuyện cho thấy Thanathorn không còn ảnh hưởng gì ở bất kỳ công ty truyền thông nào, và đó là tinh thần của pháp luật. Barbertje đã phải treo cổ.
tóm lại: công ty không giải thể (được đại hội đồng cổ đông thông qua) mà nghỉ hưu. Công ty thậm chí còn có doanh thu vào năm 2019.
Những gì Quốc gia nghĩ trong trường hợp này không thú vị lắm, nhưng là thẩm phán.
Hãy để mắt tới điều này, Chris. Chuyển giao cổ phần truyền thông 6 tháng sau cuộc bầu cử bởi một nghị sĩ thuộc đảng cầm quyền.
FWP (Đảng Hướng tới Tương lai) yêu cầu EC (Ủy ban bầu cử) điều tra nghị sĩ PPRP (Đảng Phalang Pracharat, đảng cầm quyền), áp dụng tiêu chuẩn tương tự như với Thanathorn. Wathanya đã nộp giấy chuyển nhượng cổ phần truyền thông 6 tháng sau cuộc bầu cử.
Lưu ý: Wathanya là vợ thông thường của giám đốc điều hành Nation Group, nhóm đã tấn công nặng nề Thanathorn & co.
trường hợp 1.
Người phụ nữ bị chồng bạo hành suốt 20 năm bỏ thuốc độc vào bia hàng ngày của anh trong vài tháng. Người đàn ông bị bệnh và chết. Mặc dù đã kể với người khác về hành động của mình nhưng trước tòa, người phụ nữ vẫn khẳng định mình vô tội. Tuy nhiên, bằng chứng chống lại cô ấy rất thuyết phục. Cô sẽ nhận mức án tù tối đa là 20 năm. (văn bản pháp luật)
trường hợp 2
Người phụ nữ bị chồng bạo hành suốt 20 năm bỏ thuốc độc vào bia hàng ngày của anh trong vài tháng. Người đàn ông bị bệnh và chết. Cô đã kể cho người khác nghe về hành động của mình và không giấu giếm sự thật trong vụ kiện rằng cô đã bỏ thuốc độc vào bia của anh ta. Cô ấy nói rằng cô ấy có tội nhưng yêu cầu thẩm phán hiểu rõ hoàn cảnh bạo lực gia đình của cô ấy. Điều này cũng được các nhân chứng xác nhận. Thẩm phán kết án cô ấy, tùy theo hoàn cảnh, 2 năm tù. (tinh thần của pháp luật).
Người phụ nữ trong trường hợp 1 bây giờ có phải là thợ cắt tóc phải treo cổ không?
Tôi hoàn toàn đồng ý với cả hai giám khảo, đó là cách tôi sẽ làm. Tư pháp ở Hà Lan độc lập.
Trong vụ Thanathorn (và các cáo buộc khác), có ảnh hưởng chính trị ở mọi cấp độ, từ Hội đồng bầu cử đến Tòa án.
Bạn đã đọc về lời thề của các quan đại thần trước nhà vua chưa? Lời thề đó được thể hiện rõ ràng trong Hiến pháp 1 lòng trung thành với nhà vua và hoàn thành nghĩa vụ 2 tôn trọng và làm theo Hiến pháp. Họ nói rằng các bộ trưởng đã bỏ điều kiện thứ hai và Tòa án Hiến pháp đã tuyên trắng án cho họ: không phải tách trà của chúng tôi.
Ở đất nước này, từng có một thủ tướng phải từ chức vì chiên trứng trên TV. Đáng lẽ Thanathorn phải biết rõ hơn và tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc.
Thanathorn đã tuân thủ quy định nên việc báo cáo chính thức các giao dịch thương mại là không bắt buộc. Một báo cáo chính thức hàng năm là đủ và ông ấy đã làm như vậy. Tuy nhiên, anh ta không thể chính thức chứng minh rằng mình đã chuyển nhượng cổ phần đúng thời hạn mặc dù có nhiều bằng chứng không chính thức (giấy tờ chuyển nhượng, một số nhân chứng, v.v.). Bởi vì sự vô tội của anh ta không được chứng minh 100% nên anh ta có tội...
Future Forward hiện đã yêu cầu Hội đồng bầu cử điều tra nghị sĩ Phalang Pracharat Watanya. Chồng cô là chủ tờ báo Nation Multimedia (độc giả ở đây đã quen với tờ báo này). Cô được cho là đã từ bỏ cổ phần của mình trong công ty truyền thông này một cách kịp thời, nhưng việc đăng ký chỉ được đăng ký chính thức vào tháng 9 năm nay, vài tháng sau cuộc bầu cử. Nếu việc đăng ký này đóng vai trò là điểm chuẩn chứ không phải là ngày cổ phiếu thực sự được chuyển nhượng thì Nghị sĩ Phalang Pracharat cũng vi phạm giống như Thanathorn.
The Nation cũng đưa ra một tuyên bố cho biết họ sẽ đệ đơn kiện nghị sĩ Pannika của Future Forwards.
Mặc dù phải nói, The Nation cũng có một đoạn hay trong một đoạn khác về các chính trị gia châu Á phản đối mạnh mẽ phán quyết coi Thanathorn của Tòa án Hiến pháp là bất công.
– https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
– https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
– https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
Tôi tin rằng Đảng Tương lai không nên tự mình làm những việc này. PPRP cũng không làm điều đó (nhưng rất biết ơn khi sử dụng một người được gọi là nhà hoạt động) để tránh gió. Tôi không thể tưởng tượng rằng FFP không thể thu hút hàng chục sinh viên luật tại một trường đại học Thái Lan liên tục theo dõi các đối thủ chính trị và nếu cần thiết sẽ nộp đơn khiếu nại lên các cơ quan hữu quan.