Trong khi toàn bộ thế giới phương Tây và một số quốc gia ở châu Á lên án mạnh mẽ cuộc tấn công của Nga vào Ukraine, một quốc gia có chủ quyền, Thái Lan thì không. Thủ tướng Prayut nói rằng Thái Lan vẫn trung lập.
Người phát ngôn chính phủ Thanakorn Wangbooncongchana đã tái khẳng định rằng Thái Lan sẽ giữ thái độ trung lập đối với cuộc xung đột Nga-Ukraine. Tuy nhiên, Thái Lan lấy làm tiếc rằng cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng ở Ukraine đang trở nên trầm trọng hơn do xung đột đang diễn ra trong khu vực. Ngoại trưởng Thái Lan và các cộng sự đang kêu gọi các bên tham chiến thực hiện "sự kiềm chế tối đa" để không làm trầm trọng thêm tình hình.
Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Quốc phòng, Tướng Prayut Chan o-cha đã kêu gọi đối thoại giữa Nga và Ukraine để nhanh chóng bình thường hóa tình hình.
Bộ Ngoại giao Thái Lan đã phê duyệt khoản viện trợ nhân đạo trị giá 2 triệu baht cho Ukraine nhằm đối phó với tình trạng bạo lực đang diễn ra ở nước này, gây ra nhiều thương vong và thiệt hại cho cơ sở hạ tầng.
Chính phủ Thái Lan cho đến nay đã cho hồi hương 230 trong số 256 người Thái Lan đang sinh sống và làm việc tại Ukraine.
Theo Bộ Lao động, hiện có 441 công nhân Thái Lan đang làm việc tại Nga. Do Nga đóng cửa không phận với các nước ở châu Âu nên hầu hết nhóm làm nghề spa, massage cũng vô cùng khó khăn trong việc tìm vé máy bay về nước.
Nguồn: NNT- National News Bureau of Thailand
Thái Lan chắc chắn là trung lập vì Tập đã thì thầm điều đó vào tai ông ấy với Prayut…
Không thực sự ngạc nhiên khi thủ tướng Thái Lan giữ thái độ trung lập. Ông cũng đã làm điều này trong cuộc xung đột ở Myanmar. Tình bạn của anh ấy với Putin và các cộng sự của anh ấy đã diễn ra trong một thời gian dài và tiến rất xa theo như tôi nghĩ. Vì vậy, hãy chúi đầu vào cát, hoặc thực sự đồng ý với nó. Chúng ta cũng sẽ thấy điều tương tự nếu Trung Quốc bắt đầu tấn công Đài Loan, mặc dù tôi thấy Trung Quốc làm điều đó theo cách thông minh hơn trong trường hợp đầu tiên và chắc chắn không phải bằng vũ lực. Tôi nghĩ rằng thủ tướng Thái Lan cũng ghen tị với nhà độc tài Nga, người đã đảm nhận một công việc cả đời. Ai biết được, một ví dụ tốt sẽ làm theo. Vâng, sức mạnh không làm gì với con người.
Vâng,
Chính xác những gì bạn nói Jacques, Putin đã cho mình một công việc cả đời,
Vì vậy, một Sa hoàng thứ hai.
Chỉ có cả thế giới biết điều đó đã kết thúc như thế nào, tôi nghĩ điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Putin, có lẽ sớm hơn chúng ta nghĩ.
2 triệu Baht cho viện trợ nhân đạo?
Chỉ không đưa ra bất cứ điều gì.
Thực sự là một cử chỉ nói đủ về chính phủ Thái Lan. Số tiền mà bạn có thể mua một căn hộ gần biển ở Thái Lan, rộng 12 mét vuông. Ai biết một ý tưởng để tiếp nhận người Ukraine ở Thái Lan, có rất nhiều chỗ trống ở đây.
Ồ, những kẻ chuyên quyền với nhau, họ không làm ồn ào về một cuộc chiến nhỏ hay ít.
Trong mọi trường hợp, thực đơn Nga ở Pattaya có thể bị ném vào sọt rác và nhiều chung cư đang quay trở lại thị trường.
Prayut phải làm bạn với người bạn Trung Quốc của mình, tất nhiên ông ấy hy vọng rằng người Nga vẫn có thể đến Thái Lan, và thực tế ông ấy cũng làm như vậy với những người biểu tình như ở Nga, chỉ cần nhốt họ lại.
Vậy thực tướng trung tính ra sao.
Sẽ đi vào lịch sử rằng Thái Lan đã cố gắng duy trì hòa bình thế giới với giá của một studio nhỏ ở Pattaya, 2 triệu baht. Tôi dự đoán năm nay Thái Lan sẽ nhận được giải Nobel Hòa bình.
Một thái độ rất giống với Trung Quốc, giữ thái độ trung lập để không có bất kỳ thiệt hại tài chính / kinh tế nào có thể xảy ra từ bất kỳ bên nào.
Từ những Phật tử tốt, những người nên thực sự lên án mọi hình thức bạo lực, bạn mong đợi một thái độ khác ở đâu đó.
Về nguyên tắc, Phật giáo bác bỏ bạo lực, mặc dù có những cách giải thích coi một số hình thức bạo lực là lòng trắc ẩn (ví dụ: trợ tử). Và các nhà sư cực đoan lại một lần nữa đưa ra khuynh hướng của riêng mình để biện minh cho bạo lực hoặc giết người (“nhóm X thậm chí còn kém hơn cả động vật và giết chúng có lợi hơn là có hại..”). Ở Thái Lan, Miến Điện, v.v., một số nhà sư đã sử dụng những tuyên bố kỳ lạ như vậy.
Nếu chúng ta tuân theo một cách giải thích ít tự do hơn, bạn có thể nói một cách tổng quát rằng một số hình thức bạo lực được hiểu nhưng vẫn bị bác bỏ, bởi vì lòng nhân ái là cách tốt hơn (đúng đắn). Bất cứ ai sử dụng bạo lực chỉ đơn giản là làm điều sai trái. Và vâng, theo Đức Phật, quân lính (dù tấn công hay phòng thủ) sẽ tái sinh làm súc vật hoặc xuống địa ngục. Trên thực tế, theo Gautama, các cựu quân nhân không được chào đón trở thành nhà sư. Và các nhà sư không được phép tham dự các cuộc diễu hành quân sự hoặc thăm viếng binh lính. Thủ tướng rất có thể sẽ bị thiêu trong địa ngục, mặc dù may mắn cho ông rằng điều đó chỉ là tạm thời. Một cuộc sống mới mang đến những vòng quay và cơ hội mới.
Phản ứng dễ hiểu. Họ cũng giữ thái độ trung lập trong cuộc chiến giữa Yemen và Saudi Arabia, nơi hàng trăm quả bom Mỹ trút xuống mỗi ngày.
Tại sao người Mỹ lại bị giật tóc để làm cho quan điểm của bạn thoát khỏi tôi. Có lẽ nó đã 'tỉnh giấc' để đổ lỗi cho những người đã giải phóng Hà Lan vào thế kỷ trước vì tất cả những đau khổ trên thế giới.
Đối với điểm bạn đang đưa ra, (thật không may?) Sự phẫn nộ của công chúng là khác nhau đối với mọi cuộc xung đột. Mối quan hệ giữa các quốc gia quan trọng như Mỹ và Nga, lịch sử châu Âu… rất nhiều yếu tố được tính đến. Thực tế là các quốc gia như Yemen, Lebanon, Pakistan, Myanmar, v.v. không đóng vai trò quan trọng nào trên trường thế giới. Điều này cũng áp dụng cho tất cả các nước châu Phi. Một cường quốc hạt nhân xâm chiếm một quốc gia châu Âu gây bất ổn toàn cầu.
Kết luận khó? Đúng. Trong thực tế, không phải mọi người, chứ đừng nói đến các quốc gia. Sự kiện 9-11 gây ra nhiều tác động hơn là một vụ thảm sát ở Eritrea.
Nếu người Mỹ không can thiệp, thì bây giờ họ sẽ nói tiếng Nhật ở Thái Lan.
Thật vậy, và chúng tôi và người Đức gốc Anh……
Cũng xin cảm ơn đội quân đỏ khi đó, vì chúng tôi sẽ không làm được điều đó chỉ với ngày D.
Bước ngoặt trong Thế chiến II là ở Stalingrad.
Jan Beute.
Người ta đặt ra câu hỏi rất lớn là liệu chính những người Nga đó có tham gia chiến đấu hay không nếu kẻ xâm lược Đức lúc bấy giờ không tấn công họ. Họ đã phải tự bảo vệ mình. Việc họ phục vụ lợi ích công cộng là một phần thưởng. Chúng tôi cũng đã nhìn nước Nga khác đi với những nhà lãnh đạo chính trị như Gorbachev và phần lớn người dân này không đáng trách. Chà, tên ngốc đó hiện đang nắm quyền cùng với đồng bọn của mình trong tội ác.
.. và chúng tôi ở Hà Lan tiếng Đức….
Điều đó phụ thuộc vào thời điểm người Mỹ sẽ “không can thiệp”. Sau Trân Châu Cảng? Khá khó xảy ra. Hoặc nếu người Mỹ chưa bao giờ chiếm bất kỳ hòn đảo nào ở Thái Bình Dương (vì vậy không có người Mỹ ở Hawaii, Philippines, v.v.)? Sau đó, sân chơi sẽ trông rất khác vào cuối những năm 30. Các quốc gia làm những gì họ cho là hợp lý nhất đối với chính họ, không có quốc gia nào xuất phát từ trái tim nhân hậu của mình để truyền bá “tự do” hay “dân chủ”. Người Mỹ cũng can thiệp khi đó là lợi ích của họ. Không có gì ngạc nhiên khi người Mỹ đôi khi nhìn theo cách khác hoặc tích cực giúp đỡ một người cai trị không quá yêu chuộng hòa bình trong yên ngựa. Các nước khác cũng vậy. Đối với các quốc gia nhỏ hơn, họ không muốn giẫm lên chân bất kỳ ai và ve vãn những kẻ thống trị. Tốt cho kinh doanh (hoặc túi?).
Các nguyên tắc như hành động đúng đắn về mặt đạo đức có nguy cơ nhanh chóng bị ném xuống biển. Việc nội các Thái Lan lên án cuộc xâm lược của người Nga là đúng, nhưng chính phủ này coi tính trung lập tốt hơn cho ví tiền của mình, tôi nghĩ ... Thời gian sẽ trả lời, nhưng chắc chắn phương Tây không ghi điểm.
Tất nhiên, họ hy vọng rằng nhiều khách du lịch Nga sẽ quay trở lại.
Prayut đang bận vì từ ngày 15 tháng này, ông sẽ có mặt ở Moscow tại hội chợ “kỳ nghỉ” để quảng bá Thái Lan như một quốc gia nghỉ dưỡng.
Lực lượng Không quân Hoàng gia Thái Lan cũng cần được chú ý vì phải mua máy bay chiến đấu mới vì an ninh quốc gia.
Việc anh ấy có thể quyên góp 2.000.000 THB cho Ukraine vẫn là một điều kỳ diệu, đừng quên rằng trước đó anh ấy đã quyên góp 1.000.000 THB để mua thực phẩm và thuốc men cho Ukraine.
Bạn chỉ có thể tiêu tiền của mình một lần và điều quan trọng hơn là chiến tranh ở phương Tây hay An ninh quốc gia của Thái Lan.
Thật dễ dàng để nói chuyện khi bạn không ở trong vị trí của người đàn ông "bận rộn" này.
Chuyến thăm Mátxcơva của ông sẽ có kết quả khá tốt với Trung Quốc và Nga, nhưng lại kém hơn rất nhiều với nhiều nước phương Tây. Anh ấy có thể thể hiện cái gọi là trung lập của mình tốt hơn bằng cách tránh xa nơi đó – chuyến thăm này, trong hoàn cảnh hiện tại, sẽ gửi một tín hiệu khác.
Với các nhà tài phiệt đi đầu, họ có thể ngay lập tức có được quốc tịch Thái Lan hoặc tư cách lưu trú trọn đời sau khi đầu tư.
Họ không thể làm điều đó ở EU sao, hôm nay tôi đã đọc về Malta và Síp, nơi nhiều người Nga giàu có đã mua hộ chiếu thứ hai và hiện là cư dân của cùng một EU.
Nói về bơ trên đầu của bạn.
Jan Beute.
Jan thân mến, tôi có thể thêm nhiều quốc gia hơn vào danh sách của bạn, nhưng chúng ta đang nói về Thái Lan và vì vậy tôi dựa vào đó. Bất cứ nơi nào điều này diễn ra, nó đáng bị kiểm duyệt theo như tôi quan tâm. Và tôi đã xem, nhưng may mắn là tôi không có bơ trên đầu.
Điển hình là người Thái, trong thế chiến thứ 2 họ cũng "trung lập" họ đi đầu với Nhật khi họ dọa thua trận họ lủi thủi đi theo Tây (Mỹ) Họ chỉ là một lũ hèn thích đi cùng với kẻ mạnh nhất (Trung Quốc và đồng bọn)
Tại sao không được trung lập về điều này? Có rất nhiều quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia không thuộc phương Tây, phản ứng theo cách này. Đối với Thái Lan, đó cũng là một chương trình xa giường của tôi, phải không? Gọi đó là hèn nhát ngay lập tức là không đúng. Không quan tâm bao gồm tải tốt hơn.
hèn nhát.
Thái độ trung lập từ Thái Lan?……. Tôi vẫn chưa bị thuyết phục về điều đó. Chẳng phải nó sẽ tuân theo chỉ dẫn (hoặc thậm chí mệnh lệnh) từ Tập và cấp trên Trung Quốc của ông ta sao? Hay chúng ta nên một lần nữa thừa nhận thái độ của Thái Lan tương tự như thái độ đã được thực hiện trong Thế chiến thứ hai? Tất nhiên cũng có thể có nhiều tư duy kinh doanh hơn và mọi người cố gắng thu hút mọi khách du lịch có thể từ mọi nơi trên trái đất, đặc biệt là hiện nay sau Covid, toàn bộ ngành du lịch gần như hoàn toàn bế tắc.
2 triệu bạt…
Một sự nhạo báng. Rằng họ vẫn dám cho rằng…
Thử nghiệm
Pipo Prayut nói về Covid-19 giống như nói về con thỏ của cháu gái mình…
Chẳng còn ai nghĩ đến Covid-19 nữa khi bom đạn đã phá hủy ngôi nhà của bạn, chồng bạn ở lại chiến đấu và bạn đang đứng với chiếc cặp ở biên giới Ba Lan (….)
Tôi hiểu tại sao rất nhiều người Thái Lan muốn ra đi.
Trung lập?
Một dạng nhu nhược và vụ lợi.
Chẳng phải họ đã sẵn sàng khi người Nhật đến thăm và muốn xây dựng một tuyến đường sắt sao?
Tiền trên hết! Vài người Ukraine đã chết? Prayut kéo mặt nạ che mắt. Nỗi tủi nhục!!!
Khôn ngoan. Và có thể hiểu được thực tế là họ cũng giữ thái độ trung lập trong các cuộc chiến ở Afghanistan, Iraq, Libya, Syria, Lebanon, Yemen…..ai là kẻ xâm lược ở đó một lần nữa?
Bất kể ai phạm phải điều này, mọi kẻ gây hấn đều phải bị khiển trách và nếu có thể bị kết án.
Rất hợp lý về Thái Lan, điều mà Goort cũng viết gọn gàng, động lực mở rộng bệnh hoạn của NATO và EU không được đánh giá cao ở nhiều quốc gia. Tất nhiên đó là điều khủng khiếp đối với các nạn nhân ở Ukraine, nhưng lên án Thái Lan vì sự lựa chọn của họ là sai lầm.
Tôi hài lòng với sự lựa chọn của Thái Lan. Có lẽ đã quên Hà Lan cũng từng là trung lập.
Nico, bạn có ít nhận thức hoặc kiến thức về lịch sử. Hà Lan trung lập cho đến năm 1939, khi người Đức hét lên qua sự cố Venlo rằng đất nước chúng tôi không trung lập chút nào. Với những hậu quả đã biết. Và tôi sẽ không nói về chủ nghĩa bành trướng bệnh hoạn của Nato và EU. Chúng tôi đã có rất ít còn lại cho trang phục quân sự. Và không có vũ khí, bạn không thể chiến đấu và do đó bạn không thể mở rộng.
nico,
Bạn đã bao giờ nghĩ tại sao một quốc gia lại muốn gia nhập NATO chưa?
Đó không phải là vì họ không tin tưởng hàng xóm của mình sao?
Điều này cũng áp dụng cho các quốc gia thuộc Liên Xô cũ khác đang cố gắng thoát khỏi ảnh hưởng của Nga và không muốn có một nhà độc tài mà là một nền dân chủ.
Hơn nữa, vào năm 1994, ukraine đã giao nộp toàn bộ vũ khí hạt nhân (3000) cho Nga, với sự đảm bảo rằng nước này có thể giành được độc lập từ Nga và được tôn trọng như một quốc gia độc lập.
Hiệp ước Budapest đã được Ukraine, Mỹ, Anh và Nga ký kết.
Động lực bành trướng bệnh hoạn của EU và Nato. Bạn giả vờ rằng sáng kiến của các quốc gia mới, chẳng hạn như Ukraine, muốn gia nhập EU đến từ các nước EU. Làm thế nào bạn có được sự khôn ngoan đó. Điều đó không có ý nghĩa gì cả. Mối đe dọa từ Ukraine đối với Nga là vô lý. Ngón tay cái nhỏ chống lại người khổng lồ. Putin và các cộng sự cần đại tu thượng viện, vì họ không còn theo dõi nữa. Từ chối mọi thứ như trường hợp MH 17, rất nhiều ví dụ. Luật pháp quốc tế không áp dụng cho họ (không dẫn độ đồng bào), bởi vì họ rõ ràng là trên tất cả mọi thứ, v.v. Bóp méo mọi thứ trên các phương tiện truyền thông, ảnh hưởng đến chính người dân của họ, bằng những gì mà những người có quyền lực coi là sự thật. Đây là thực tế và những gì đang diễn ra và đang sống. Xâm lược một quốc gia tự trị và gieo rắc cái chết và sự hủy diệt. Ném bom các mục tiêu dân sự và cũng đẩy quân đội của họ đến chỗ chết vì những suy nghĩ vô nghĩa của họ. Anh ta đến để cứu đất nước khỏi sự hủy diệt bằng vũ lực theo yêu cầu của một bộ phận người dân Ukraine ở vùng Dombas. Theo những sai lầm trong suy nghĩ của họ, do đó giải phóng nhóm này và thực thi công lý cho nhóm thiểu số này. Hành vi này thực sự vượt quá mọi giới hạn và phải được đấu tranh. Thật đáng buồn khi đó là một cuộc chiến không cân sức và cuối cùng Putin và các cộng sự đã giành chiến thắng. Những tàn tích còn lại trong các thành phố sẽ nói lên nhiều điều. Không có mục tiêu dân sự sẽ bị tấn công. Sau đó, chúng tôi sẽ phải cung cấp rất nhiều kính cho quân đội. Hy vọng rằng nhóm này sẽ bị coi là tội phạm và họ sẽ bị loại khỏi mọi cơ quan chức năng, để không còn những điều vô nghĩa có thể bị bán từ phía họ. Và cuối cùng, tất nhiên, nhóm này sẽ bị xét xử vì tội ác của họ, bởi vì tất cả những đau khổ và nhiều cái chết này không thể không bị trừng phạt. Cũng thật đáng buồn khi nhiều người Nga lên án cuộc chiến này đang bị bắt giữ một cách tồi tệ và chúng ta phải cẩn thận để không làm hoen ố tất cả người Nga bằng cùng một bàn chải. Ở đó cũng có những người bình yên và tôi cảm thấy tiếc cho họ.
Nhưng Jacques,
Nga cũng đã nộp đơn xin gia nhập NATO và điều đó đã bị từ chối, theo logic, thì họ có thể ngay lập tức xóa bỏ NATO.
Việc Putin trượt dài như vậy là do ai đó đã cầm quyền lâu hơn (quá lâu), 2x 4 năm là tối đa. Bạn có thể thấy nó ở những quốc gia khác. Tại một thời điểm nhất định, họ cảm thấy mình giống như những vị vua và không muốn mất đi sự giàu có đó, do người khác trả giá.
Bạn có thể mở lại sách lịch sử. Không có một kẻ xâm lược nào có mặt trong tất cả các cuộc xung đột mà bạn đề cập. Bạn có thể đang đề cập đến Mỹ, nhưng Yemen, Syria và Lebanon không phải là những cuộc xung đột mà Mỹ đặc biệt có vai trò. Ví dụ, họ không đóng vai trò tích cực trong cuộc nội chiến ở Syria. Họ chỉ tham gia cuộc chiến chống IS, giống như Hà Lan. Đúng, họ đã hỗ trợ một số dân quân ở miền Bắc. Nhưng điều đó không khiến bạn trở thành kẻ hung hăng như dự định. Và tôi có thể tiếp tục như thế này.
Kẻ xâm lược?
Afghanistan: Taliban, Iraq: Saddam, Libya: Gaddafi, Syria: Assad, Lebanon: Hezbollah, Yemen: Houthis.
Một quyết định sáng suốt của Prayuth.
Giữ Thái Lan trung lập tốt hơn là theo số đông.
Bởi vì nếu hàng xóm của bạn có một con chó to chắc chắn có thể cắn rất giỏi.
Còn nói gì đến những nước như Anh do Boris Johnson cầm đầu sao không can thiệp sớm hơn, ai cũng biết London bao năm qua là cỗ máy rửa tiền của giới nhà giàu Nga chứ không riêng gì người Nga.
Hãy nhìn vào sự giàu có mà họ đã tích lũy được ở Nga và chỉ riêng chuyển sang EU và Vương quốc Anh.
Tiếp tục tẩy chay Nga, trước khi Thế chiến II nổ ra, phương châm là không mua hàng Đức. Chúng tôi đã thấy điều này đã dẫn đến đâu.
Tất cả chúng ta đang bị hút vào một cuộc chiến có quy mô chưa từng có, đây mới chỉ là khởi đầu của sự đau khổ sắp tới và chưa từng có.
Chỉ khi một thành phố như Amsterdam nằm trong đống đổ nát, chúng ta mới có thể thức tỉnh.
Trong nhiều năm, quốc phòng của chúng ta và các nước EU lân cận đã bị cắt giảm và giờ đây cũng chính các chính trị gia đó đang hét lên rằng chúng ta phải chi tiêu nhiều hơn.
Và đối với 2 triệu baht đó, tốt hơn hết là họ nên chi nó cho người dân Thái Lan địa phương, bởi vì khi tôi lái xe ra khỏi cổng nhà mình hàng ngày, tôi đã thấy đủ cảnh nghèo đói xung quanh mình rồi.
Và vì nhiều người Nga và Ukraina đang đi nghỉ ở đây và hết tiền, đối với nhiều người Thái, từ kỳ nghỉ là điều mà họ chưa bao giờ nghe đến trong đời.
Chỉ cần nghĩ về điều đó.
Jan Beute.
Jan thân mến, sự thật luôn ở đâu đó ở giữa và việc đưa ra lựa chọn rất phức tạp và mọi người nghĩ khác. Tôi nhận thức được tất cả. Nghèo đói ở Thái Lan là ưu tiên hàng đầu của giới tinh hoa chính trị và tất cả những ai quan tâm đến đồng loại của họ. Chúng ta có thể thảo luận về một danh sách các ưu tiên như vậy, nhưng hành vi hiếu chiến này vượt quá mọi giới hạn và cần bị lên án, kể cả chính phủ Thái Lan. Nhìn đi chỗ khác hoặc vùi đầu vào cát đã làm quá nhiều việc trên thế giới này.