Lỗi kỹ thuật và con người đã dẫn tới vụ rơi máy bay Airbus A320 của hãng hàng không Air Asia của Indonesia vào cuối năm ngoái. Tất cả 162 hành khách đều thiệt mạng trong vụ tai nạn. Đây là những gì các nhà nghiên cứu Indonesia đã kết luận. 

Theo các nhà nghiên cứu, các phi công đã phản ứng không chính xác với một lỗi kỹ thuật trong các máy tính trên máy bay điều khiển quá trình bay. Một trục trặc trong máy tính đã xảy ra trước đó đã dẫn đến lỗi chế độ lái tự động.

Khi các phi công cố gắng khắc phục sự cố đó, họ đã mắc sai lầm khiến họ mất kiểm soát máy bay. Chiếc máy bay đang trên đường từ Surabaya tới Singapore đã rơi xuống biển Java vào ngày 28/XNUMX.

7 phản hồi về “Lỗi kỹ thuật và con người trong vụ tai nạn của Air Asia ở Biển Java”

  1. Tháng nói lên

    Tôi không muốn nói quá nhiều, nhưng máy tính gặp sự cố đã bị trục trặc nhiều lần trước đây (cũng đã nêu trong tin nhắn này) và do lười biếng nên vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Hóa ra là một liên hệ (hàn) xấu.

    Tôi cho rằng việc tắt chế độ lái tự động khi máy tính được đặt lại là điều hợp lý. Tiếc thay có rất nhiều người đã thiệt mạng...

  2. Ruud nói lên

    Nếu một trục trặc máy tính đã xảy ra trước đó thì đó không phải là lỗi kỹ thuật mà là lỗi của con người.
    Máy tính đó đáng lẽ phải hoạt động bình thường hoặc không có trên máy bay đó.

  3. cây ngô đồng nói lên

    Sau sự cố của máy tính trên máy bay, điều khiển bằng tay có thể được chuyển sang mà không gặp vấn đề gì. Những sai lầm mắc phải đã dẫn đến cái gọi là tình trạng ngừng hoạt động, sau đó được phản hồi không chính xác và cuối cùng dẫn đến sự cố. Cũng thấy http://avherald.com/h?article=47f6abc7/0028&opt=0

  4. peter nói lên

    Việc đào tạo phi công ở đây đơn giản là tệ hơn nhiều.
    Có quá ít sự hợp tác giữa cơ phó và thuyền trưởng, mọi chuyện diễn ra ở đây như vậy.
    Cơ trưởng nghĩ rằng anh ta biết tất cả mọi thứ và cơ phó trong mắt anh ta chỉ là một cậu bé chạy việc vặt.
    Đó là những mối quan hệ ở đây và điều đó càng không tốt cho sự hợp tác.
    Nhiều máy bay đã rơi vì cơ phó không dám mở miệng
    một cấp trên.
    Ở Châu Âu thì lại là một vấn đề hoàn toàn khác, ở đó chỉ đơn giản là có sự hợp tác và kết quả là đạt được kết quả tốt
    mối quan hệ lẫn nhau. Và người ta cho rằng hai người biết nhiều hơn một.
    Con gái tôi là phi công lái máy bay 777 và nói rằng tốt nhất bạn không nên bay cùng những người được đào tạo ở Châu Á.
    Nếu tôi nói không với Thuyền trưởng của mình thì chỉ là không.

  5. RonnyLatPhrao nói lên

    Cúm hay còn nhiều bệnh khác đang diễn ra? Có vẻ khá trùng hợp khi khoảng 12 phi công đột nhiên mắc bệnh cúm...

    http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2543597/2015/12/02/Honderden-passagiers-AirAsia-gestrand-na-griep-piloten.dhtml

  6. Soi nói lên

    Điều đó có nghĩa là lỗi kỹ thuật phát sinh do bảo trì không đầy đủ, sau đó phi công đã không lường trước và khắc phục được. Ngoài ra, quan sát cho thấy rằng đào tạo và giáo dục nâng cao còn nhiều điều chưa được mong đợi, rằng có thể đặt ra các câu hỏi về cách thức trao đổi thông tin diễn ra và điều tương tự về cách thực hiện các cuộc thanh tra.
    Chẳng hạn, có gì đáng ngạc nhiên khi Hoa Kỳ giáng cấp cho TH về mặt an toàn? Xem Bangkokopost hôm nay: http://www.bangkokpost.com/news/transport/782065/us-faa-downgrades-thai-air-safety-rating

  7. jjan veenman nói lên

    Tại sao trước tiên phải có vài nghìn nạn nhân trước khi báo chí bắt đầu nói về những vấn đề đã tồn tại từ lâu và đã được biết đến, thay vì ngay lập tức chỉ trích đích danh các công ty đang thất bại?
    Giờ đây, dù đúng hay sai, người ta không còn bay với các hãng hàng không châu Á trừ khi họ có danh tiếng tốt trong 5 đến 10 năm qua như Eva Air, China Air, Singapore Airlines,
    và một số công ty Ả Rập.
    Bạn chắc hẳn đã mệt mỏi với cuộc sống khi bay với một hãng hàng không Nga.
    tại sao danh sách không được công bố hàng tháng với tên của các công ty đằng sau nó
    với nghĩa vụ bảo trì và/hoặc các nhu cầu cần thiết khác nhằm thúc đẩy an toàn chuyến bay.
    Sau một vụ tai nạn, tôi nhìn thấy những khuôn mặt ốm yếu của ban quản lý có trách nhiệm, những người tuyên bố một cách đạo đức giả rằng họ chưa thể báo cáo bất cứ điều gì về nguyên nhân, trong khi họ chắc chắn biết rằng đội xe của họ không an toàn và họ đang làm như vậy trái với sự phán xét tốt hơn của họ. .dù sao thì hãy để nó bay đi!!!!!!
    Hay như A320, Airbus có một chiếc máy bay đầy người được điều khiển bởi một lũ ngu được huấn luyện kém, toàn bộ ban quản lý này phải đưa ra tòa ngay lập tức, chỉ với MỘT tội danh,
    Chết Bởi Tội Lỗi!
    Nhưng vì nạn tham nhũng nên bọn Mông Cổ này vẫn thoát tội. Thật tiếc là điều này vẫn có thể xảy ra và vẫn xảy ra vào năm 2015.
    Và thực ra còn một câu hỏi nữa, điều gì đang được thực hiện cho gia đình các nạn nhân? Làm thế nào họ bị bỏ đi?
    Jantje


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt