Suthep: Tôi đã nói chuyện với Prayuth về 'chế độ Thaksin' được 4 năm
Lãnh đạo hành động Suthep Thaugsuban đã thảo luận với chỉ huy quân đội Prayuth Chan-ocha, người lãnh đạo cuộc đảo chính quân sự, kể từ năm 2010, năm xảy ra bạo loạn Áo đỏ, về các chiến lược nhằm chấm dứt ảnh hưởng của cựu Thủ tướng Thaksin. Anh ấy nói rằng anh ấy thường xuyên trò chuyện với Prayuth và nhóm của anh ấy thông qua ứng dụng Line.
Suthep đã tiết lộ điều này vào tối thứ Bảy trong một buổi gây quỹ bữa tối của Ủy ban Cải cách Dân chủ Nhân dân, phong trào thực hiện sáu tháng hành động chống lại chính phủ Yingluck. Ông cho biết ông đã thảo luận với Prayuth trong suốt những năm qua về cách chấm dứt cái gọi là 'chế độ Thaksin', cùng nhau cải cách đất nước, chống tham nhũng và chống lại nền chính trị 'mã màu' đang khiến người Thái bị chia rẽ. 'Trước khi thiết quân luật được ban bố, Prayuth nói với tôi, “Khun Suthep và những người ủng hộ ông đã quá mệt mỏi. Bây giờ công việc của quân đội là tiếp quản."
Khoảng một trăm người ủng hộ đã tham dự bữa tối với chủ đề 'Ăn tối với Kamnan Suthep'. Suthep giải thích động cơ đằng sau cuộc đảo chính quân sự, nhưng mục đích chính là quyên tiền cho những người biểu tình PDRC bị thương trong các cuộc biểu tình. Bữa tối sẽ được tổ chức vào thứ Bảy hàng tuần tại Câu lạc bộ Thái Bình Dương.
PDRC cũng đã thành lập một tổ chức hoạt động cải cách quốc gia và đưa ra các đề xuất với chính quyền. 'Từ bây giờ chúng tôi sẽ hoạt động như một tổ chức phi chính phủ tiến hành nghiên cứu. Chúng tôi không có liên kết với bất kỳ đảng chính trị nào”, Suthep nói. Ông cho biết ông không có tham vọng quay trở lại chính trường.
Suthep cho biết PDRC đã chi 1,4 tỷ baht trong những tháng gần đây. Trong số này, 400 triệu baht được quyên góp từ gia đình và người quen của những người lãnh đạo cuộc biểu tình và 1 tỷ baht đến từ sự quyên góp bằng tiền mặt của những người ủng hộ.
Tờ báo kết luận từ tiết lộ của Suthep rằng Tướng Prayuth đã tích cực âm mưu lật đổ Thủ tướng Yingluck, kể cả trong thời gian bà làm Bộ trưởng Quốc phòng.
(Nguồn: Bangkok Post, ngày 23 tháng 2014 năm XNUMX)
Thêm tin tức trong: Thăm dò ý kiến Suan Dusit: Junta được thông qua lớn
Tôi không nghĩ Suthep đã hồi phục sau lời nói dối đầu tiên. Nói thì dễ khi biết ông Prayuth Chan Ocha sẽ không bao giờ xác nhận điều này. Trò chuyện qua ứng dụng Line, đó là nói chuyện phải không? Đừng tin điều đó.
Ngày mai Gerrie,
Haha, phải nghĩ đến dòng đầu tiên.
Hiện tại còn có những cái tên quan trọng khác đang được chú ý và S. không nằm trong số đó nên anh phải hét lên một lần nữa để bắt đầu cuộc thảo luận trong đó tên của anh sẽ được nhắc đến một lần nữa.
LOUISE
Chỉ 4 năm qua thôi sao? Gia tộc Thaksin là tai họa ở đất nước này hơn 10 năm qua.
Tôi chắc chắn rằng Phrayuth đã liên lạc với Yingluck nhiều hơn là với Suthep trong 4 năm qua.
Và: một nhà lãnh đạo giỏi lắng nghe mọi người và sau đó đưa ra kế hoạch của riêng mình. Xem hành động và quyết định của anh ấy. Sự kết thúc của nạn tham nhũng và chủ nghĩa thân hữu dưới bất kỳ hình thức nào đã gần kề...
Phao-lô thân mến,
Tôi chỉ đang nhìn vào những gì đang xảy ra bây giờ. Chính quyền đã đấu tranh chống tình trạng vô luật pháp ở đất nước này trên mọi mặt trận. Ngoài việc chuyển giao các ông trùm cảnh sát tham nhũng, một số nỗ lực đang được thực hiện để điều tra các hoạt động cờ bạc trái phép, khai thác gỗ trái phép, đóng băng tài khoản ngân hàng của các nghi phạm (và các ngân hàng tham gia vào chúng) trong mọi loại hình kinh doanh bẩn thỉu, kiểm soát chặt chẽ hơn các tù nhân vẫn đang bị giam giữ. kinh doanh trong tù, lao động bất hợp pháp, kiểm tra các dòng tài chính đến và đi từ nước ngoài để tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp, gửi binh lính đến các khu vực có xung đột (chẳng hạn như mỏ ở Loei). Ngoài ra, các biện pháp đã được thực hiện để hỗ trợ nông dân trồng lúa nhưng không phải bằng việc mua lúa. Và tôi gần như chắc chắn rằng một trong những điểm chính của các biện pháp cải cách là chống tham nhũng một cách có hệ thống và cũng là thay đổi các quy trình như hợp đồng xây dựng và thanh toán bằng tiền mặt. Chỉ khi đó các cuộc bầu cử mới được tổ chức để ngăn chặn các chính trị gia 'được bầu cử dân chủ' ngay lập tức lạm dụng quyền hạn của mình để mở cửa cho tham nhũng trở lại. Thái Lan đã được một số nước ngoài nói rằng tình hình hiện tại không thể chấp nhận được nữa.
Suthep ??? Bản thân tôi đã từng bị sa thải vì tham nhũng liên quan đến việc bán đất cho người giàu ở Phuket... Có điều gì đó hoàn toàn khác đang diễn ra ở đây. Chỉ những 'người chơi chính' mới biết chi tiết về nó. Phần còn lại là suy đoán ngu ngốc. Tôi đọc được một trong những câu trả lời 'kết thúc tham nhũng gần” ……. nó sẽ không còn dễ dàng bị phát hiện như trước nữa; nhưng kết thúc?
e
Suthep thừa nhận, trước khi bắt đầu các cuộc biểu tình lớn ở Bangkok, rằng ông muốn đền bù cho đất nước nên đã bắt đầu các cuộc biểu tình chống tham nhũng.
Mục tiêu của ông đã đạt được, chính phủ ra đi và đó luôn là phần thắng cho đất nước.
Suthep đã làm xong việc của mình và tôi nghĩ từ giờ trở đi ông không can thiệp vào chính trị nữa là điều tốt, đồng thời phát biểu của ông trong bữa tối hôm đó dù đúng hay sai cũng không phục vụ đất nước.
Quân đội nên được trao cơ hội để bắt đầu một cuộc tổng dọn dẹp. Họ đã có một khởi đầu khá tốt... vì vậy chúng ta sẽ phải đợi thêm một thời gian nữa cho những cuộc bầu cử đó.
Chính trị ở Thái Lan khác với suy nghĩ của phương Tây về dân chủ. hãy để những thứ đó cùng tồn tại.
Danny
Suthep cuối cùng cũng đã ra đường và không còn vai trò gì nữa, cứ để như vậy đi.
Khi bạn nhìn thấy những điều tầm thường mà những người bất đồng chính kiến bị bắt, lẽ ra Suthep phải bị bắt ngay lập tức nếu những tuyên bố này không chính xác. Rốt cuộc, họ ám chỉ rằng Prayuth đã âm mưu chống lại chính phủ hợp pháp, họ thúc đẩy sự chia rẽ chính trị và họ ám chỉ rằng Prayuth không đứng trên các đảng phái chính trị như ông tuyên bố. Được đo lường dựa trên các tiêu chuẩn biểu đạt mà chính quyền áp dụng, mỗi tiêu chuẩn tự nó đã đủ để đưa ra lệnh bắt giữ. Bạn có thể gọi Suthep là một kẻ đáng hét lên, nhưng dù bạn nhìn nó như thế nào, anh ấy có sức ảnh hưởng lớn hơn đáng kể so với một sinh viên ngẫu nhiên bị bắt vì tuyên bố chính trị. Nếu Prayuth, người quá mạnh mẽ và hoàn hảo, không biểu diễn ở đây, thì chiếc mặt nạ cuối cùng sẽ rơi xuống đấu trường công cộng. Không có sự công bằng, không có sự đối xử bình đẳng và không có cuộc đảo chính vì tuyệt vọng về chính trị. Có một sự tiếp quản có động cơ chính trị bằng các biện pháp phản dân chủ với mục đích phân phối lại lợi ích. Trong giới thượng lưu.
Chắc chắn không có sự đối xử bình đẳng dưới các chính phủ dân chủ trong 10 năm qua. Đất nước này đã rơi xuống mức đáng nghi ngờ trong mười năm (kinh tế, tham nhũng, buôn người, chất lượng hành chính công, trình độ tốt nghiệp ở mọi cấp độ giáo dục, an toàn đường bộ, thực thi pháp luật), theo quan điểm khiêm tốn của tôi chỉ vì giới tinh hoa (cũ) và tầng lớp đỏ mới) mong muốn làm giàu cho bản thân bằng sự tổn hại đến lợi ích chung. Ngay cả khi đấu thầu các công trình cơ sở hạ tầng lớn, khả năng xảy ra tham nhũng vẫn lớn hơn lợi ích của đất nước. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi các đảng chính trị trong chính phủ liên minh trong 10 năm qua chủ yếu muốn có một chức vụ cấp bộ trưởng trong một bộ mà tốt nhất là chi nhiều tiền: cơ sở hạ tầng, giao thông, nông nghiệp, thương mại. Không bên nào thực sự quan tâm đến các bộ việc làm, du lịch (chỉ mang lại tiền), tài chính và thể thao. Đây là tình huống mà Thái Lan gặp phải trước cuộc đảo chính. Cho đến nay, chính quyền đã thể hiện sự quyết đoán và không chừa một ai. Đó là điều chưa thể nói về bất kỳ chính quyền dân chủ nào trong 10 năm qua.
Điều đó có liên quan đến nhận thức chung của Phrayuth. Suthep là một lời kêu gọi và hiện tại hoàn toàn không liên quan. Bạn không nên khiến Suthep trở nên quan trọng hơn anh ấy.
Bạn hoàn toàn phớt lờ các biện pháp hiện đang được thực hiện để giải quyết vấn đề tham nhũng một cách nghiêm túc lần đầu tiên ở Thái Lan.
Bạn càng loại bỏ tham nhũng thì cả hai “tinh hoa” sẽ càng ít quan tâm đến chính trị trong tương lai. (Sẽ không còn nhiều thứ để có được)
Tôi tiếp tục xem tình hình hiện tại với con mắt phê phán. Nhưng theo tôi, nước mắt cá sấu về hệ thống “dân chủ” cũ đã đẩy Thái Lan hoàn toàn xuống vực thẳm trong mười năm qua không phải là giải pháp.
Chẳng phải nạn tham nhũng liên quan đến “bộ máy nhà nước Thaksin” đang được giải quyết hay sao?
Công nhân bất hợp pháp, xổ số nhà nước bất hợp pháp, sòng bạc bất hợp pháp, taxi, taxi xe tải nhỏ và xe máy, băng đảng ma túy, xây dựng trái phép trong khu bảo tồn thiên nhiên, khai thác gỗ bất hợp pháp, săn trộm động vật hoang dã trái phép, sở hữu vũ khí bất hợp pháp, rửa tiền ma túy, tu sĩ tội phạm đều là hiện tượng, vấn đề thuộc về mọi chính quyền dân chủ.
Nếu Suthep đã nói chuyện nhiều với Prayuth thì điều đó có gì sai? Hay bạn nghĩ Yingluck đã không làm điều đó với Prayuth? Yingluck thậm chí còn cho phép ông mua càng nhiều quà (thiết bị quân sự) càng tốt, miễn là ông vẫn tử tế với bà.
Bạn có thể có suy nghĩ khác ở Thái Lan, nhưng bạn cũng sẽ không bị bắt. Cảm giác ruột thịt không quá tệ ở đất nước xinh đẹp này.
Danny
Vào tháng 2013 năm 2006, một số người áo vàng “cứng rắn” thân thiện đã thông báo cho tôi về kế hoạch cho cuộc nổi dậy và biểu tình sắp xảy ra vào mùa thu, theo họ: được lên kế hoạch bởi chính những người chịu trách nhiệm về cuộc đảo chính năm XNUMX… liệu có còn cát không?
Một trong nhiều bài viết về sự tham gia của Prayuth vào cuộc đảo chính năm 2006 và các sự kiện năm 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Tôi thấy ở đây tác phẩm được gửi bởi Jan van Velthoven
quý ông này có cái nhìn tốt đẹp về tình hình sự việc
và có thể sưởi ấm bàn tay anh, lời nói của anh gần như có lửa.
Chúng ta là ai mà dám nói nên làm gì ở đất nước này.
Theo quan điểm của tôi, mặc dù rất khiêm tốn, có thể nói hai điều:
– Một cuộc đảo chính quân sự không phục vụ (và điều này áp dụng cho tất cả các cuộc đảo chính trong lịch sử của tất cả các quốc gia nơi chúng đã diễn ra) để xây dựng một nền dân chủ. Để làm cho một số cá nhân mờ ám trở nên quyền lực hơn (giàu có hơn).
– Những thủ đoạn của “the” Takhsin klan cũng không thể biện minh được. Chúng làm tôi nhớ đến “autobahen”, Volkswagen và Arbeid Macht Frei. Hãy đưa thứ gì đó cho những người không có gì và họ sẽ theo bạn.
Thái Lan vẫn còn một chặng đường dài và khó khăn phía trước để trở thành một nền dân chủ thực sự.
Tuy nhiên, người dân có quyền mua chúng. Họ xứng đáng với điều đó.
Ngoài ra còn có một nhiệm vụ đối với những người nước ngoài như chúng tôi, đó là đảm bảo rằng các hệ thống có lợi cho chúng tôi không đảo ngược những bất lợi đối với người nghèo.
Có nhiều LOẠI đảo chính khác nhau. Biến thể Thái Lan không phải là biến thể sâu rộng nhất.
Nhìn thấy: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Thật đáng tiếc, đã hoàn toàn bỏ lỡ vào thứ Bảy tuần trước. Tôi sẽ thích biết bao nếu được ở đó.
Không dành nhiều cho Suthep mà dành cho 100 người ủng hộ đã tài trợ cho hành động của anh ấy. Và họ cảm thấy bị xúc phạm nặng nề khi chính phủ của Yingluck vẫn đứng yên và thậm chí còn có cơ hội kêu gọi các cuộc bầu cử mới.
Nhưng đó không phải là ý định để người dân thể hiện mình.
Khi đó đảng của Suthep sẽ thua đảng của Yingluck.
Từ lâu tôi đã hiểu rằng Suthep hẳn phải được tài trợ bởi những nhà tài trợ hào phóng.
Theo một bài viết trên Blog này vào tháng 10 năm ngoái, việc phong tỏa Suthep khiến anh mất 1,4 triệu Bath mỗi ngày, tính trong hơn ba tháng thì khá gần XNUMX tỷ Bath.
Vì vậy, chi phí để phá hủy nền kinh tế Thái Lan là rất ít.
“Đừng phát điên quá, Suth,” Phraya đã nói. “Ồ, Phray, để việc đó cho tôi, cứ bắt nạt lũ Shinawatra đó đi.” Sự can thiệp cuối cùng của Phraya hoàn toàn theo đúng kế hoạch.
Bây giờ anh ấy có thể được tôn vinh như một vị cứu tinh cho nền kinh tế Thái Lan
Và ồ, nền kinh tế Thái Lan sẽ phục hồi trở lại, một mùa tốt đẹp và trong một năm mọi người sẽ quên mất điều đó.
Tôi là một người hay đọc báo và sáng nay tôi đã đọc qua tờ Fabeltjeskrant. Mắt tôi dừng lại ở một bài báo đáng suy nghĩ thảo luận về sự thất bại của hầu hết các nền dân chủ. Các nền dân chủ không thể giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng vì nền dân chủ đòi hỏi mọi người phải tham gia để mở rộng sự hỗ trợ xã hội. Việc đó tốn quá nhiều thời gian! Các ví dụ được đề cập là Hà Lan, Hoa Kỳ và Nam Phi. Người ta thậm chí còn lưu ý rằng dân chủ là nguyên nhân thực sự duy nhất của mọi hành vi lạm dụng!
Mặt khác, các chế độ độc tài có thể giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng vì chúng không bị ràng buộc bởi các quy tắc, thực thi pháp luật hoặc tham vấn với những người liên quan, chứ đừng nói đến toàn thể người dân. Những ý kiến bất đồng có thể bị bỏ qua hoặc tốt hơn là bị đàn áp. Các chế độ độc tài cũng rất có khả năng thúc đẩy nền kinh tế. Những tấm gương sáng về những gì mà các chế độ độc tài có thể đạt được là: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Tây Ban Nha hiện là một nước dân chủ và kinh tế hỗn loạn!) và gần đây hơn là một quốc gia ở Đông Nam Á. Tất cả những nhà lãnh đạo này đều hứa hẹn một tương lai huy hoàng nếu bạn tuân theo họ vô điều kiện. Kết luận của ông: một chế độ độc tài khai sáng, mang tính gia trưởng với trọng tâm là đoàn kết dân tộc là hình thức chính phủ tốt nhất. Tất cả các loại chính phủ khác chỉ dẫn đến hỗn loạn và xung đột.
Cũng đọc:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
về các hệ thống giá trị khác nhau (ở cấp quốc gia) và các loại hình dân chủ khác nhau phù hợp với chúng.
Không có một kiểu dân chủ nào trên toàn cầu, cũng như không có một kiểu đảo chính nào.