Áo đỏ ở Loei: Bangkok không phải là Thái Lan
Bạn gần như sẽ quên nó với một tờ báo đầy tin tức chống chính phủ, nhưng Thái Lan cũng có phe áo đỏ. Cho đến nay, họ vẫn giữ thái độ khiêm tốn, ngoại trừ cuộc biểu tình ở Ramkhamhaeng khiến 4 người thiệt mạng. Nhưng họ vẫn tồn tại và sẵn sàng hành động khi cần thiết.
Trong một nhà hàng ở Loei, cách Bangkok 520 km, phe áo đỏ gặp nhau mỗi sáng để thảo luận về tình hình chính trị. Nó thực sự là một chiếc đế màu đỏ với dòng chữ màu đỏ, khăn trải bàn màu đỏ và áo sơ mi màu đỏ. Họ nói nếu cuộc bầu cử bị gián đoạn bởi những người biểu tình ở Bangkok, chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc biểu tình phản đối.
Daragon Pakdewan (60)
'Các cuộc bầu cử là cần thiết và chúng sẽ diễn ra vào ngày 2 tháng XNUMX. Đây là một đất nước dân chủ. Chúng ta có quyền ủng hộ những gì đúng đắn. Nếu cuộc biểu tình rầm rộ làm gián đoạn ngày bầu cử hoặc nếu nó bị hủy vì lý do nào đó, chúng tôi cũng sẽ phản đối. Cứ chờ xem. Chúng tôi không ngồi một chỗ và không làm gì cả. Bạn không biết chúng tôi có bao nhiêu người và chúng tôi có khả năng gì.'
Theo Daragon, 'chế độ Thaksin' (biểu hiện của nhà lãnh đạo hành động Suthep) không tồn tại. 'Thaksin không có ảnh hưởng gì đến quyết định của chúng tôi. Chúng tôi không có mối liên hệ nào với anh ấy. Công lý là điều duy nhất chúng tôi ủng hộ. Bạn có nghĩ chúng ta là những người không có não không? Xin đừng xúc phạm chúng tôi và nghĩ rằng chúng tôi ngu ngốc vì chúng tôi là người nhà quê”.
Daragon cũng phản đối cáo buộc rộng rãi rằng áo đỏ phản đối chế độ quân chủ. “Chúng tôi biết rằng Đức vua đã làm rất nhiều điều cho đất nước chúng tôi. Chúng tôi biết anh ấy đã làm việc chăm chỉ như thế nào để cải thiện sinh kế của chúng tôi. Làm sao chúng ta có thể không tôn trọng anh ấy? Làm sao chúng ta có thể không yêu anh ấy được?”
Theo Daragon, việc Thaksin trả tiền cho phe áo đỏ cũng không phải sự thật. “Mỗi baht chúng tôi chi tiêu đều đến từ túi riêng của chúng tôi. Chúng tôi yêu những người tốt và chúng tôi yêu công lý. Chúng ta đã xa lánh Thaksin từ rất lâu rồi. Những gì chúng tôi đang đấu tranh bây giờ là nền dân chủ thực sự.”
Arnuth Saetor (61)
'Tôi không hiểu tại sao nó vẫn chưa kết thúc. Lúc đầu, Suthep cho biết ông chỉ muốn đề xuất ân xá được thông qua. Điều đó đã xảy ra nhưng vẫn chưa đủ. Sau đó họ buộc Yingluck phải giải tán quốc hội. Điều đó đã xảy ra nhưng vẫn chưa đủ. Họ muốn gì hơn nữa?'
'Tôi tức giận về cách người biểu tình đối phó với nền dân chủ. Phải tôn trọng pháp luật, phải lắng nghe tiếng nói của số đông. Bây giờ họ phải dừng lại. Bạn không nghĩ những người tham gia biểu tình ở Bangkok là tiếng nói của đất nước phải không? Nếu bạn thực sự muốn đo lường điều đó, bạn phải hỏi mọi người trong nước.”
'Bầu cử là cách tốt nhất để đo lường suy nghĩ của đa số. Không phải ai cũng đồng tình với những gì những người lãnh đạo cuộc biểu tình đang cố gắng làm. Bạn có nghĩ rằng tất cả người dân nông thôn đồi mồi [ai sẽ nghĩ ra một bản dịch hay?] Phiếu bầu của ai có thể được mua? Tôi thừa nhận chúng tôi không được đào tạo. Chúng tôi không đẹp trai như người dân Bangkok nhưng chúng tôi có phẩm giá và không lừa dối như họ. Xin đừng xúc phạm chúng tôi.'
Theo Arnuth, thủ lĩnh hành động Suthep là kẻ mạo danh. “Ông ta gian lận trong phiếu bầu của người dân, lừa dối luật pháp đất nước và lừa dối quyền của người dân. Muốn đấu tranh công bằng thì phải tổ chức bầu cử. Nếu bạn muốn điều trần công khai về cải cách, đừng quên lắng nghe tiếng nói của chúng tôi.”
“Hãy nhớ,” cuối cùng một người khác nói, “Bangkok không phải là Thái Lan. Tiếng nói của người dân Bangkok không phải là tiếng nói của đất nước”.
(Nguồn: Bangkok Post, ngày 23 tháng 2013 năm XNUMX)
Một vài lưu ý:
1. Tất nhiên Bangkok không phải là vùng nông thôn. Một phân tích rất gần đây về những người biểu tình đã chứng minh rõ ràng điều này. Những người biểu tình đỏ ở Rajamangala cách đây vài tuần đến từ phía bắc và đông bắc, có thu nhập thấp hơn và trình độ học vấn thấp hơn và đến Bangkok thường xuyên hơn bằng các phương tiện giao thông có tổ chức. Những người biểu tình Suthep đến từ các nhóm có thu nhập và giáo dục cao hơn, nhiều hơn từ Bangkok và miền Nam và đến bằng phương tiện giao thông cá nhân hoặc công cộng.
2. Rõ ràng phần lớn người Thái không hài lòng với quá trình dân chủ hóa ở đất nước này. Đa số tin rằng có điều gì đó thực sự cần phải thay đổi.
3. Ở một đất nước như Thái Lan (có giàu nghèo và khoảng cách rất lớn), tất nhiên phải cân nhắc việc phân phối thịnh vượng một cách công bằng hơn. Cho đến nay tôi chưa từng nghe một chính trị gia nào của Pheu Thai nói rằng người nghèo ở phía bắc và đông bắc nên hài lòng với người dân lao động ở Bangkok (những người thường bỏ phiếu cho đảng Dân chủ) vì họ đóng các khoản thuế, cùng với những thứ khác, hỗ trợ hệ thống lúa gạo. và chăm sóc sức khỏe miễn phí được tài trợ. Người dân miền Bắc tin rằng tất cả mọi thứ, tất cả mọi thứ, đều là do Pheu Thái.
Chris thân mến,
Không chỉ người dân Bangkok đóng thuế. Chỉ 16% doanh thu nhà nước ở Thái Lan đến từ thuế thu nhập, phần còn lại đến từ các loại thuế gián tiếp như VAT, thuế tiêu thụ đặc biệt, v.v. Xem liên kết bên dưới. Điều này có nghĩa là tất cả người Thái, kể cả người nghèo và nhóm trung lưu trên khắp Thái Lan, chứ không chỉ người Thái ở Bangkok, đều đóng góp cho tất cả các chương trình 'dân túy' đó. Nhưng tôi biết những người ủng hộ Suthep nghĩ khác.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
Tina thân mến
Bạn nghĩ doanh số bán hàng được thực hiện nhiều nhất ở đâu (và do đó VAT được trả nhiều nhất? Ở Isan?
bạn nghĩ hầu hết các công ty lớn đều nằm ở đâu? ở Isan?
Thuế thu nhập được trả nhiều nhất ở đâu nếu giới hạn là mức lương 150,000 Baht mỗi năm? Ở Isaan?
@ Tino Kuis Tôi nghĩ bạn đang quên thuế nhập khẩu và thuế kinh doanh. Chẳng phải họ sẽ là nguồn thu nhập lớn nhất của chính phủ sao?
Tinh ranh,
Tổng doanh thu thuế của chính phủ Thái Lan: 1.6 nghìn tỷ baht, chia thành (%):
thuế thu nhập cá nhân: 16
công ty thu thuế: 25
VAT, thuế bán hàng: 30
thuế tiêu thụ đặc biệt: 15
và sau đó 14% chia đều cho nhiều khoản thu nhỏ. Thuế nhập khẩu rất ít.
Chris nói đúng: 2/3 tổng số tiền thu thuế đến từ Bangkok, chủ yếu là hai loại thuế được đề cập đầu tiên. Mặt khác, Bangkok cũng nhận được nhiều hơn (tôi không biết là bao nhiêu) chi tiêu nhà nước bình quân đầu người, chẳng hạn như trong các lĩnh vực giáo dục, cơ sở hạ tầng và chăm sóc sức khỏe.
Tôi xin cảm ơn Bangkok Post vì đã cho phép phe áo đỏ lên tiếng. Và xin gửi lời cảm ơn tới Dick, người đã thực hiện điều này một cách nhanh chóng, khách quan và hoàn toàn dễ tiếp cận đối với chúng tôi.
Bài viết hay về áo đỏ. Ngôn ngữ mạnh mẽ được nói ở khoảng cách an toàn từ Bangkok. Về dân chủ và tôn trọng pháp luật. Điều đó đã khác vào năm 2010 khi Bangkok bị đốt cháy.
Nghe có vẻ đáng tin đến mức nào khi họ không liên quan gì đến Thaksin? Họ không còn ủng hộ Thủ tướng Yingluck không hành động nữa? Ai chỉ để mắt đến một điều, đó là lợi ích của gia tộc giàu nhất Thái Lan mà cô thuộc về không hề bị tổn hại.
Sự ra đi của bà Yingluck và việc ngăn cản chính phủ Thái Lan quay trở lại tay những người giàu nhất nước. Đó là yêu cầu của người biểu tình. Theo tôi một nhu cầu chính đáng. Thái Lan xứng đáng có nền dân chủ thực sự.
Việc 2/3 thu nhập đến từ Bangkok chỉ là do cơ chế tập trung hóa. Mọi thứ quan trọng đều nằm ở Bangkok. Không có gì có thể được thực hiện ở các tỉnh nếu không có lời chấp thuận và sự phù hộ của “Bangkok”. Nếu bạn muốn mua một thứ gì đó ở Mukdahan, Chiangmai, Phuket hay Khonkaen, hoặc nếu bạn cần phụ tùng thay thế thì nó phải đến từ Bangkok.
Đối với thuế tiêu thụ đặc biệt và thuế VAT, tất cả các bộ phận dân cư đều đóng góp vào chúng. Đó là điều hiển nhiên.
Rene thân mến
Tất nhiên mọi người đều phải trả VAT. Nhưng với thu nhập trung bình ở Bangkok cao gấp nhiều lần so với miền bắc, người dân Bangkok chi tiêu nhiều hơn và do đó phải trả nhiều VAT hơn nếu tính theo số tiền danh nghĩa. Tỷ lệ phần trăm là như nhau. Không biết người miền Bắc có uống nhiều đồ uống có cồn hay không.
Theo tôi, những nhận xét về việc ai nộp nhiều thuế, VAT nhất là không chính đáng. Tại Bangkok và khu vực lân cận, toàn bộ ngành công nghiệp đều dựa vào lao động giá rẻ từ phía bắc và Isaan. Đó là về những gì các vùng khác của đất nước nhận được.
Nếu so sánh với Hà Lan, sự thịnh vượng của Hà Lan phần lớn nhờ vào phương Tây với nhiều ngành công nghiệp khởi đầu bằng khí đốt tự nhiên Groningen trong quá khứ. Groningen đã nhận được gì? đây gần như là khu vực nghèo nhất ở Hà Lan!.
Điều tương tự cũng áp dụng cho Thái Lan, Bangkok và khu vực xung quanh đã trở nên giàu có nhờ nguồn lao động giá rẻ từ phía bắc và Isaan. Nhưng chính phủ nào sẽ đảm bảo rằng có sự bình đẳng xã hội tốt hơn trong nhiều lĩnh vực, không chỉ về thu nhập, mà còn ở tất cả các cơ sở vật chất khác và trên hết là có nhiều việc làm hơn trong các lĩnh vực đó. Tôi không mấy tin tưởng rằng hiện tại chỉ có một đảng chính trị sẽ làm được điều đó, đảng đỏ hoặc đảng vàng.
Ông Suthep trước tiên muốn cải cách (dân chủ?) và đang cố gắng tẩy chay các cuộc bầu cử.
Ông ta muốn thành lập một hội đồng cải cách mà không xác định rõ ai sẽ được phép ngồi vào hội đồng đó.
Bạn có thể dân chủ đến mức nào nếu bạn không cho phép đa số tham gia vào việc ra quyết định.
Tôi không ủng hộ YingLuck hay bất kỳ chính trị gia nào khác. Nhưng thực thi cải cách như ông Suthep mà không có sự tham gia của phe Áo đỏ thì chỉ gây hỗn loạn, tôi không thấy tương lai tươi sáng cho Thái Lan