Thẩm phán Khanakorn Pianchana tự sát
Ảnh: Facebook
Hôm qua, Thứ Bảy, ngày 7 tháng XNUMX, Thẩm phán Khanakorn Pianchana đã tự sát bằng một phát súng lục vào ngực. Sự việc xảy ra ở Doi Saket, cách không xa Chiang Mai, khi vợ và con gái anh không có nhà.
Lá thư
Trước khi tự sát, anh ta đã đăng một bức thư trên trang Facebook của mình, trong đó anh ta chỉ ra những hậu quả không thể chịu đựng nổi của sự kiện tháng 10 năm ngoái: có thể bị mất việc và bị buộc tội hình sự. Anh viết: “Tôi đã bị truy tố và trở thành nghi phạm trong một vụ án hình sự. Tôi tin rằng mình sẽ mất đi công việc mình yêu thích, điều đó làm mất đi nhân cách thực sự của mỗi người. 'Anh ấy gọi hành động của mình vào tháng 10 là một mong muốn chân thành để thực thi công lý cho người dân Thái Lan.
Thẩm phán cũng chỉ ra những vấn đề mang tính cấu trúc trong hệ thống pháp luật. “Các bạn và đồng bào, các bạn có thấy việc tôi làm vào tháng 1997 có mục đích xấu nào và dẫn đến việc xử lý kỷ luật và hình sự không?” Thẩm phán đề cập đến Hiến pháp năm XNUMX, mà ông gọi là dân chủ nhất và cấm can thiệp vào các quyết định của thẩm phán.
Ông cũng yêu cầu quyên góp để giúp chi trả cho việc học hành của con gái mình.
Sự kiện ngày 4 tháng 2019 năm XNUMX
Thẩm phán Khanakorn đã tự bắn mình ngay hôm đó sau khi đọc bản án tuyên trắng án cho 5 nghi phạm về hành vi bạo lực do thiếu bằng chứng. Chuyện đó xảy ra tại một phòng xử án ở Yala, một tỉnh phía nam. Anh ta được đưa vào bệnh viện mà không bị thương nặng.
Ngày hôm đó anh ấy đã đăng một tuyên bố dài 25 trang trên Facebook. Anh ta báo cáo rằng các thẩm phán cấp cao hơn đã khuyên anh ta đưa ra phán quyết có tội nhưng anh ta không thể làm như vậy một cách tận tâm bất chấp những nguy hiểm cho sự nghiệp của anh ta. Ông thấy không có đủ bằng chứng để kết tội họ. Ông cũng kêu gọi tuyên bố 'Trả lại quyền tuyên án cho tòa án' và 'Trả lại công lý cho người dân'.
Vài ngày sau, ủy ban pháp lý thông báo Khanakorn sẽ được chuyển đến Chiang Mai và các biện pháp kỷ luật khác sẽ được xem xét. Ủy ban này cũng sẽ xem xét cách xem xét và hiệu đính các bản án dự thảo trong tương lai.
Nguồn: Bưu điện Bangkok
Về cáo buộc hình sự đối với anh ta: Sở hữu súng trong phòng xử án
prachatai.com/english/node/8335
Trang Facebook của Khanakorn
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 người đã để lại bình luận, chia buồn, đánh giá cao công việc của anh ấy và nhiều khoản quyên góp.
"Anh ấy đã chỉ ra những hậu quả không thể chịu đựng được của sự kiện tháng 10 năm ngoái: có thể bị mất việc và bị truy tố hình sự."
Có lẽ anh ấy đang bị trầm cảm. Tự sát vì có thể mất việc? Và tất cả những điều này trong khi bỏ lại vợ và con gái? Điều đó khá ích kỷ. Có thể có ít sự hiểu biết hoặc tôn trọng nó.
Một người dũng cảm hay một người biến sự việc thành bi kịch? Không biết.
Nếu anh ta mở nắp hầm cầu ra, có thể đã có chuyện gì đó 'xảy ra' với anh ta vì tai nạn là chuyện thường ngày ở Thái Lan. Nhưng bạn không tự kết liễu đời mình một cách vô ích. Vì vậy, thực sự có điều gì đó đang xảy ra, tôi cho là vậy.
YÊN NGHỈ
Sẽ không ai biết, nhưng nếu mỗi người có lý tưởng đều làm điều gì đó như vậy thì cũng chẳng có gì khác biệt.
Một người chết không phải là một kẻ ăn bám và anh ta quá xa lạ để được coi là anh hùng, vì vậy đây là một hành động vô nghĩa sẽ gây bất lợi cho chính gia đình anh ta, bởi vì trong lịch sử của con đường đi đến tự do hơn, anh ta sẽ có một lợi ích rất lớn. tác dụng.
vai trò riêng biệt.
Người đàn ông này rõ ràng có động cơ cá nhân mạnh mẽ, bao gồm cả danh dự nghề nghiệp của mình với tư cách là một thẩm phán đang có nguy cơ bị ô nhục. Một cái gì đó mà chúng tôi đã nói ở Thái Lan dễ dàng được coi là “an toàn cho khuôn mặt”.
Tuy nhiên, đối với tôi, tín hiệu thực chất mà người đàn ông đưa ra với hành động tuyệt vọng của mình dường như có ý nghĩa đặc biệt về mặt xã hội. Thẩm phán này gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ về sự xói mòn tính độc lập của ngành tư pháp. Một yếu tố cực kỳ cần thiết trong một nhà nước hợp hiến.
Là những vị khách xa ở đất nước xinh đẹp đầy nụ cười với nhiều con người đáng yêu này, chúng ta không nên can thiệp vào chính trị nội bộ Thái Lan. Đó là đối với người Thái.
Tuy nhiên, tôi đang dành phần cuối cùng của cuộc đời không nghề nghiệp của mình ở đất nước này, bởi vì người bạn đời của tôi vẫn nhớ quê hương sau hơn 30 năm ở xứ lạnh.
Tôi thất kinh quan sát sự quay trở lại về mặt cấu trúc của một thứ dường như ngày càng hướng tới chế độ phong kiến, để làm hài lòng một nhóm lãnh chúa (phong kiến) hạn chế.
Một tín hiệu đáng lo ngại khác từ đất nước của vợ tôi. Một người phụ nữ và một đất nước mà tôi yêu quý.
Đây chính xác là cách tôi trải nghiệm nó, Mark.
Tôi cũng đã suy nghĩ, đọc và viết rất nhiều về 'mất mặt', điều này sẽ đóng một vai trò quan trọng ở phương Đông. À, ở phương Tây cũng vậy, và tôi đồng ý với câu này:
'Người đàn ông này rõ ràng có động cơ cá nhân mạnh mẽ, bao gồm cả danh dự nghề nghiệp của anh ta với tư cách là thẩm phán, điều này có nguy cơ bị ô nhục. Điều mà chúng tôi ở Thái Lan dễ dàng coi là “an toàn cho khuôn mặt”.'
Mặc dù tôi không rõ tại sao bài viết này được đăng, nhưng tôi muốn nói đôi điều về nó. Ngày 4/4 năm ngoái, thẩm phán Khnanakorn không có ý định áp dụng mức án nghiêm khắc đối với 25 nghi phạm bạo lực ở Yala. Anh ta không bị thuyết phục về tội lỗi của họ, nhưng được các thẩm phán đồng nghiệp “cấp trên” thúc giục làm những gì được mong đợi ở anh ta, đọc: ra lệnh. Để củng cố lời từ chối của mình, anh ta đã đăng một tuyên bố dài 2 trang lên Facebook, rồi tự bắn vào người mình. Anh ta được đưa vào bệnh viện, hồi phục và chuyển đến Chiangmai. Nỗ lực tự sát thứ hai đã thành công. Chua cưu linh hôn anh ây!
Không phải Khnanakorn tự sát vì chán nản vì mất việc làm. Với hành động liều lĩnh của mình, Khnanakorn quả thực đã cố gắng vạch trần sự lạm dụng trong nền tư pháp Thái Lan. Có lẽ đây là một cách hành động kỳ lạ trong mắt phương Tây, nhưng ở đây chúng ta đang giải quyết các tình huống của Thái Lan. Trong một nhà nước hợp hiến có sự phân chia quyền lực (trias politica). Những nguyên tắc của nhà nước pháp quyền rất khó tìm thấy ở Thái Lan. Khnanakorn muốn làm rõ điều đó, đồng thời nhận thức rất rõ về tình trạng bất đồng chính kiến mà vị trí này mang lại cho ông. Anh không muốn gánh chịu hậu quả. Đó cũng là tiếng Thái. Người ta không thể giải quyết được những xung đột về mặt cảm xúc. May mắn thay, cuộc xung đột này đã ảnh hưởng đến chính anh ta và giải pháp đó không phải do bên ngoài nghĩ ra, như đã xảy ra ở Korat. Dù vậy, Thái Lan vẫn đang và vẫn là một quốc gia có nhiều động lực phức tạp.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Bạn bắt đầu bằng việc nói rằng bạn không hiểu tại sao bài viết này được đăng. Sau đó, bạn đưa ra một lời giải thích rất dài về lý do tại sao vị thẩm phán này lại có thể tự sát. Những vấn đề to lớn trong cơ quan tư pháp và áp lực vô lý to lớn đè lên người đàn ông này đã khiến anh ta thực hiện hành động này và đó là lý do tại sao bài báo này được đăng.
Nhiều hệ thống ở Thái Lan bị bệnh, người đàn ông này dường như không còn muốn hợp tác nữa.
“May mắn thay, cuộc xung đột này đã ảnh hưởng đến anh ấy” được định nghĩa rất kỳ lạ.
Nếu hệ thống pháp luật Thái Lan không quá tham nhũng thì sẽ không có xung đột và do đó không có sự cố nào xảy ra!
Thẩm phán Khanakorn từ chối “sửa chữa những gì sai!”
YÊN NGHỈ
Khi thẩm phán Khanakhorn Pianchana tuyên bố tại Yala vào tháng 10 năm ngoái rằng ông phải chịu áp lực nặng nề từ cấp trên để thay đổi quan điểm rằng cơ quan tư pháp ở Thái Lan không độc lập, trên thực tế, ông đã trở thành người tố giác.
Ở “phương Tây”, cuộc sống của người tố cáo vốn đã khó khăn, còn trong quan hệ lao động Thái Lan thì còn tệ hơn vài độ. Rõ ràng là anh ấy không còn cảm thấy thích điều đó (nữa).
@Mark lúc 09:58: Tôi có thể không phải là một vị khách tốt trong mắt các bạn, nhưng tôi sẽ bày tỏ quan điểm của mình bất cứ khi nào có thể và giúp đạt được một xã hội Thái Lan công bằng, thực sự dân chủ.
Nhưng cuối cùng người Thái tự quyết định đường lối (chính trị) của họ.
@ TheoB lúc 09:41: Xin lỗi Theo thân yêu, tôi không cảm thấy cần phải lên án bạn là “khách xấu”. Tôi không phải là thẩm phán của bạn 🙂
Đơn giản là buồn sâu sắc. Một sự mất mát cho đất nước và cho gia đình anh. Người đàn ông rõ ràng quan tâm đến nghề nghiệp của mình, một nền tư pháp công bằng và độc lập. Và vâng Theo, tôi hoàn toàn đồng ý: Tôi sẽ không che giấu quan điểm của mình (ủng hộ một Thái Lan với bộ ba chính trị, dân chủ và nhân quyền). Nhưng chìa khóa để thay đổi cuối cùng lại nằm ở người Thái. Tôi/chúng tôi chỉ có thể hỗ trợ về mặt tinh thần và thu hút sự chú ý của quốc tế.