Báo chí tốt về công bằng giai cấp và thay thế
Hãy để tôi bắt đầu ngày hôm nay với một lời khen Bangkok Post và phụ cấp ngày chủ nhật quang phổ. quang phổ chứa một câu chuyện được viết và nghiên cứu kỹ lưỡng về trường hợp mang thai hộ và Bangkok Bài đăng tập trung vào vấn đề công bằng giai cấp.
quang phổ liệt kê gọn gàng những thông tin mâu thuẫn về những gì đã xảy ra với Gammy, đứa bé mắc hội chứng Down, người được cho là đã bị cha mẹ ruột người Úc từ chối, cũng như những gì báo chí đã đưa tin về nó. Hơn nữa, đã nói quang phổ với cơ quan đã làm trung gian. Ngay cả khi tôi tóm tắt bài viết, bài đăng này sẽ rất lan man; nó có thể được đọc toàn bộ trên trang web Bưu điện Băng Cốc.
công bằng giai cấp
Bangkok Post hôm nay tập trung vào vấn đề công bằng giai cấp. Phần lớn trang nhất và nửa trang 3 được dành cho ba vụ án gây tranh cãi, trong đó vụ đâm xe bỏ chạy của người thừa kế Red Bull Vorayudh Yoovidhya nhận được nhiều sự chú ý nhất.
Vorayudh đã giết chết một sĩ quan cảnh sát mô tô bằng chiếc Ferrari của mình trên đường Sukhumvit vào tháng 2012 năm XNUMX. Vụ việc vẫn chưa được đưa ra tòa và cảnh sát vẫn chưa xin lệnh bắt giữ.
Vorayudh không thể bị truy tố vì vi phạm tốc độ vì đã hết thời hiệu; về tội lái xe liều lĩnh dẫn đến tử vong (thời hiệu 15 năm) và lái xe sau va chạm (5 năm).
Cơ quan Công tố đã triệu tập anh ta sáu lần một cách vô ích để nhận bản cáo trạng, lần cuối cùng anh ta vắng mặt vì đang ở Singapore và được cho là bị ốm. Theo luật sư của anh, anh hiện đang ở Thái Lan. Vụ án đã bị trì hoãn một phần vì bên bào chữa đưa ra các nhân chứng mới, và một lần nữa gần đây.
bất bình đẳng
Niran Pitawatchara, Ủy viên Nhân quyền Quốc gia, nói rằng người Thái nghèo thường bị hệ thống tư pháp làm cho thất vọng. Hầu hết thanh thiếu niên bị giam giữ vị thành niên đều có hoàn cảnh nghèo khó; những người trẻ từ các gia đình giàu có không có ở đó. Cảnh sát đối xử với người giàu và người nghèo khác nhau và những chiếc xe đắt tiền hiếm khi bị dừng lại để kiểm tra xem họ có vận chuyển ma túy hay không. Những người giàu cũng có thể thuê những luật sư hàng đầu để tránh bị tổn hại.
Niran nói: “Bất bình đẳng là gốc rễ của tình trạng bất ổn xã hội và chúng tôi hiện đang giải quyết hậu quả của nó”.
Gia đình sĩ quan mô tô phẫn nộ
Bangkok Post cũng để anh trai của viên sĩ quan bị giết có tiếng nói. “Liệu họ có tiếp tục đợi cho đến khi hết thời hiệu đối với các tội danh khác không?” ông thắc mắc. “Chúng tôi tức giận vì anh ấy [Vorayudh] tiếp tục lái xe thay vì dừng lại và giúp đỡ anh trai tôi. Chúng tôi không mong muốn có ai bị tống vào tù. Chúng tôi cũng không muốn có thêm tiền. [Gia đình đã nhận được 3 triệu baht từ gia đình Vorayudh.] Chúng tôi muốn thấy hệ thống tư pháp hoạt động. Đây là một hành vi phạm tội hình sự và sẽ không biến mất dù được bồi thường bằng tiền.'
(Nguồn: Quang phổ, ngày 10 tháng 2014 năm XNUMX; Bangkok Post, ngày 11 tháng 2014 năm XNUMX)
Để dễ tìm kiếm trên website của báo, tôi đưa ra tiêu đề:
Sự cần thiết phải lấp đầy khoảng trống
Công lý thô bạo có nguy cơ làm chệch hướng cải cách
Vụ việc thành công và bỏ chạy của Red Bull trôi qua sau hai năm
Gia đình sĩ quan bị giết nói rằng hệ thống tư pháp đang thất bại
Tôi nghĩ – không phải ngẫu nhiên mà tờ Bangkok Post đăng những bài báo này hai ngày sau khi chính quyền bãi nhiệm 4 thẩm phán đã ra phán quyết có phần lỏng lẻo về đơn xin tại ngoại.
Việc các thẩm phán không phải không có khuyết điểm và bị xử lý nếu cần thiết đã gây bão trong các tòa án. Ví dụ về những quyết định ít nhất đáng chú ý trong những năm gần đây có thể lấp đầy cả một cuốn sách, bao gồm việc cấm các đảng phái chính trị và loại bỏ tư cách của các bộ trưởng bỏ phiếu trong một cuộc họp về đề xuất thuyên chuyển một quan chức hàng đầu và những người không tham dự ra bên ngoài để được xem xét.
Cũng trong thực tế hàng ngày ở khu phố của tôi, ngày càng rõ ràng là mọi người (ở mọi cấp bậc và chức vụ) đều phải cẩn thận khi làm những việc không phù hợp theo luật pháp của đất nước này. Theo thuật ngữ học thuật, điều này được gọi là tăng khả năng tâm lý bị bắt. Điều đó ít nhất cũng hiệu quả như việc tăng cơ hội bị bắt thực sự.
Bây giờ là một bài viết hay về vị trí của chàng trai trẻ và tu sĩ phản lực của Red Bull và ai là người bảo vệ họ. Và sự đảo ngược việc sa thải nhà báo Voranai.
Thật tuyệt vời khi tờ Bangkok Post vạch trần điều này. Bạn không cần phải thuyết phục người nước ngoài đọc tờ Bangkok Post rằng chủ đề này đáng được quan tâm. Nhưng có bao nhiêu người Thái đọc tờ Bangkok Post? Phải chăng báo chí Thái Lan cũng chú ý đến điều tương tự?
“Nó bổ nhiệm Lt Duang Yubamrung, trung đội trưởng của một đại đội quân cảnh thuộc Cục Dịch vụ Hỗ trợ, vào vị trí của Pol Lt Duang Yubamrung, Phó thanh tra trung tâm huấn luyện của cục, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 2012 năm XNUMX.
Anh ấy sẽ nhận được mức lương hàng tháng là 14,070 baht.”
(Bưu điện Băng Cốc).
Tờ báo viết rằng ông nhận được công việc văn phòng này vì ông đã có bằng Thạc sĩ Luật. Không có gì về bắn tỉa. Trước đây anh ấy là vậy đó.
Trích dẫn từ BP: 'Niran Pitawatchara, Ủy viên Nhân quyền Quốc gia, nói rằng người Thái nghèo thường bị hệ thống tư pháp thất vọng.' Và điều đó đúng. Có rất nhiều người vô tội bị giam giữ, chủ yếu là do cảnh sát luôn muốn nhận tội và ép buộc. Ngoài ra, hình phạt đối với những tội nhẹ và tội phạm rất cao một cách vô lý. Bảy năm tù vì trộm 10.000 baht cũng không ngoại lệ. Vài tháng trước, một cặp vợ chồng người Isan hái nấm trong một khu rừng được bảo vệ đã bị kết án 15 năm tù. Lượng amphetamine còn sót lại trong nước tiểu của bạn có tác dụng trong 5 năm.
Cá nhân tôi nghĩ rằng sẽ tệ hơn nếu một người vô tội bị bỏ tù hoặc nhận một bản án dài vô lý hơn là nếu mười người có tội được tự do. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ sự chú ý dành cho những người giàu có (có ảnh hưởng) có hơi quá đáng. Hãy để các nhà báo chú ý hơn đến những vụ án đau buồn dưới đáy hệ thống tư pháp. Ở đó còn nhiều đau khổ và bất công hơn nữa.
“Thủ phạm không được tự do”…
Đó là một nhận xét điển hình khác của phương Tây và sự chỉ trích rõ ràng đối với hệ thống pháp luật Thái Lan từ một người nước ngoài thiếu nhạy cảm về văn hóa. Chừng nào một người chưa bị kết án thì không ai có tội và có thể được tại ngoại ở đất nước này, ngoại trừ một số tội danh nhất định (ví dụ như tội khi quân) và các tình huống (ví dụ: nguy cơ bỏ trốn). Bạn thậm chí có thể được tại ngoại nếu bạn đã thú nhận tội ác của mình và bị tòa án cấp dưới kết án và đang kháng cáo. Hãy xem thủ lĩnh áo vàng Sondhi gần đây đã thú nhận tội ác của mình và bị bỏ tù 42 năm, hiện đang kháng cáo lên Tòa án Tối cao và vẫn muốn được tại ngoại. Thẩm phán quyết định yêu cầu bảo lãnh. Trong trường hợp của Sondhi, điều đó là tiêu cực nhưng chắc chắn anh ấy sẽ thử lại.
Hình phạt cũng được mô tả trong luật và trong nhiều trường hợp khác rất nhiều so với hệ thống luật pháp Hà Lan. Một ví dụ nổi tiếng là hình phạt cho tội tàng trữ và bán lại ma túy. Dù bạn có thích nó hay không. Đất nước khác nhau, phong tục khác nhau. Thẩm phán có quyền quyết định mức án tối đa hoặc khoan hồng với tội phạm. Đó là nơi mà sự giải thích của thẩm phán và đồng loại phát huy tác dụng. Và điều (b) dường như không giống nhau đối với tất cả mọi người.