Pita: “Tôi đã bị ủy ban bầu cử đối xử bất công!”
(Tín dụng biên tập: SPhotograph/Shutterstock.com)
Pita Limjaroenrat, lãnh đạo đảng Tiến lên, hôm nay (thứ Tư) tuyên bố rằng Ủy ban Bầu cử (EC) đã đối xử bất công với ông. Điều này là do cô quyết định đệ trình trường hợp chia sẻ iTV lên Tòa án Hiến pháp để xem xét mà không cho anh ta cơ hội tự bào chữa.
Pita đã phản ứng với quyết định của EC, được đưa ra một ngày trước cuộc bầu cử thủ tướng quốc hội vào ngày mai. Anh ấy cho biết rằng anh ấy hiểu mục đích của luật cấm các chính trị gia sử dụng phương tiện truyền thông cho các chương trình nghị sự chính trị. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh kênh iTV đã ngừng hoạt động từ lâu và công ty truyền thông không tạo ra doanh thu nào từ kênh truyền hình này.
Pita nói: “Không có cách nào tôi có thể kiếm được lợi nhuận từ một công ty truyền thông đã ngừng hoạt động khoảng 17 năm trước. Ông nói thêm rằng ủy ban đã gửi vụ việc của mình lên Tòa án Hiến pháp chỉ sau 32 ngày xem xét, điều này có vẻ vội vàng so với một vụ kiện tương tự chống lại nội các đã mất 386 ngày của EC.
Pita chỉ ra rằng anh ấy không hiểu những nghi ngờ trong trường hợp iTV của ủy ban, vì họ chưa bao giờ yêu cầu làm rõ.
Với tư cách là lãnh đạo của đảng Tiến lên và là ứng cử viên thủ tướng, Pita cho biết ông đã tham khảo ý kiến của cả Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia và EC về việc ông nắm giữ cổ phần của mình trong iTV trong XNUMX năm qua. Cả hai đều đảm bảo với anh rằng không có vấn đề gì.
“Tuy nhiên, một ngày trước cuộc bỏ phiếu tại quốc hội, một vấn đề đã nảy sinh,” Pita nói. Anh ấy nói thêm rằng không có gì ngạc nhiên nếu mọi người thấy quyết định của EC đáng ngờ và anh ấy mong rằng ủy ban sẽ làm sáng tỏ vấn đề.
Mặc dù hành động của EC không gây ngạc nhiên đối với một số người, Pita tin rằng các nỗ lực đang được thực hiện để ngăn các đảng liên minh thành lập chính phủ mới bằng nhiều chiến thuật khác nhau. "Nếu đó không phải là iTV, sẽ có những vấn đề khác," anh nói.
Nguồn: ThaiPBS thế giới
Có thể dự đoán rằng điều gì đó như thế này sẽ xảy ra đối với Pita.
Thủ thuật tương tự đã được thực hiện trong các cuộc bầu cử trước. Khi nào con người trở nên sáng tạo hơn?
Hãy để họ cố gắng đẩy Pita ra. Sau đó, người ta sẽ trải nghiệm một cái gì đó khác.
Người đàn ông này đã sống dưới tảng đá nào? Chắc ông cũng biết có lần một chính trị gia ở Thái Lan phải từ chức vì rán một quả trứng trong một chương trình truyền hình?
Người chạy là người chạy chết ở đất nước này. Đặc biệt nếu bạn muốn làm điều gì đó với những con bò thiêng liêng của giới cầm quyền. Sau đó, chiến thuật phù hợp, không phải rìu cùn.
Vâng, Erik thân mến, ở Hà Lan không khác gì, trả lời sai hai lần hoặc tức giận hai lần, sau đó bạn có thể từ chức bộ trưởng. Các quy tắc, bao gồm cả những quy tắc về phép lịch sự, phải được tuân theo và không được vi phạm và dung thứ. Ông. Pita lẽ ra phải biết rằng có 2% cơ hội để anh ấy trở thành Thủ tướng. Không liên quan gì đến giới thượng lưu, đừng đổ lỗi ở đó, mà hãy đổ lỗi cho các đối thủ chính trị đang cố gắng nhấc chân bạn lên vì bây giờ bạn có được một thủ tướng từ một đảng chính trị khác. Ông. Pita lẽ ra có thể dồn năng lượng của mình vào việc khác, như trở thành thống đốc Bangkok hay gì đó.
Eric thân mến.
Kuhn Samak, vì đó là điều mà bạn đang nói đến, hầu hết đã từ chức vì anh ta được một kênh truyền hình nơi anh ta chiếu một chương trình nấu ăn làm việc bán thời gian.
Và đã có một quy định ở Thái Lan (dù chúng ta có thấy lạ hay không) quy định rằng thủ tướng không được có một ông chủ nào khác ngoài quốc hội.
Bây giờ ở đất nước này có nhiều luật lệ kỳ lạ hơn, chẳng hạn như theo tôi, cấm nắm giữ cổ phần trong một công ty truyền thông nếu bạn là nghị sĩ. Nếu vợ hoặc chồng của bạn có một công ty truyền thông, một trong những đứa con của bạn hoặc một người bạn tốt, bạn luôn có thể ghé thăm phòng thu, điều đó không có vấn đề gì, nhưng có cổ phần thì... chà, điều đó gần như là tội phạm.
Op https://www.thaienquirer.com/ Có ba bài bình luận cạnh nhau, đọc xong sẽ đưa ra một bức tranh khá hay và cái nhìn sâu sắc về bề rộng và chiều sâu quyền lực của lão vệ binh. Họ tạo thành một bến cảng bia. Câu hỏi đặt ra là bến cảng có bị sập không? Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu Pita có nên chọn một con đường khác ngoài bến cảng đó hay không? Không có iTV và 3 lối thoát? Với Thanatorn là biển chỉ dẫn và lịch sử Thái Lan là bản đồ lộ trình. Anh ấy sẽ không muốn đi vào ngõ cụt, phải không?
@Erik Kuijpers: Có phải ông. Limjaroenrat đã đưa ra một lựa chọn khác, tốt hơn những gì mà ông chắc chắn đã làm. Chiến thắng bầu cử của MFP là áp đảo. Ngay cả đối với các chiến binh của đảng. Đó là một cú sốc khi trở thành cuộc bầu cử lớn nhất.
MFP có một cơ sở rộng lớn gồm các chiến binh trẻ làm công việc đồng áng và đường phố, từng nhà. Không có những chiến binh tinh thần đó, đảng không thể thành công trong bầu cử, thậm chí không thể tồn tại.
Các chiến binh đặt nhiều kỳ vọng vào sự lãnh đạo của đảng, đặc biệt là người đứng đầu đảng, ông S. Chuột Limjaroen. Tôi sợ rằng chạy là không thể tránh khỏi cho anh ấy vào lúc này.
Rằng “quyền lực hiện có” sẽ bám chặt vào quyền lực (và phần thịt của người nộp thuế) đã được viết trên các vì sao. Chúng ta đã biết trước rằng “thủ đoạn bẩn thỉu” là không thể tránh khỏi. Và rõ ràng là họ sẽ ít hoặc không quan tâm đến tiếng nói của người dân đang kêu gọi thay đổi.
Tướng Prayut đã từng nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ nhiều tầng lớp dân cư vì sự ủng hộ của ông đối với sự ổn định khi ông vẫn đang thực hiện các cuộc nói chuyện vào tối thứ Sáu trên hầu hết các đài truyền hình.
Sự ổn định hiện nay đang trôi đi rất nhanh vì “Trả lại hạnh phúc cho nhân dân” đang ở một khoảng cách xa hơn bao giờ hết.
“Người bạn tốt Soi” của tôi gần đây đã đề cập đến sự gia tăng đáng kể về tài sản của một nhóm các tỷ phú chọn lọc của Thái Lan. Và điều đó hoàn toàn trái ngược với sự gia tăng nợ tư nhân đáng kể của người Thái bình thường.
Tôi không đồng ý với bạn. Chiến thắng của MFP là bất ngờ nhưng không áp đảo. 151 ghế trong Hạ viện, 30%. PT có 141. 28%. Với 6 đảng khác vẫn là thiểu số để trở thành Thủ tướng. Phụ thuộc vào những người không muốn anh ta. anh ấy nên tính đến điều đó. Rốt cuộc, nó có một lời hứa với người Thái bình thường.
Thực tế là với một chiến thắng vang dội như vậy và sự ủng hộ từ nhiều đảng phái khác (có thể) mà ông ấy vẫn không đủ đa số để đắc cử làm Thủ tướng tất nhiên chỉ là do sự quái đản của Thượng viện quân đội. Nếu không có cấu trúc vô nghĩa đó, không có nghi ngờ gì về việc chọn PM. Tất nhiên, ngoài thủ thuật nắm giữ cổ phiếu truyền thông thông minh.
Không áp đảo? Chỉ cần hỏi PTP, BJT, đảng Dân chủ (không phải) và các đảng đa số tách ra khỏi quân đội xem họ có bị MFP lấn át trong các cuộc thăm dò hay không. Chỉ cần hỏi họ xem họ có thấy nó đến không.
Kết quả từ và cho MFP không quá ấn tượng. Cô ấy thậm chí còn được mong đợi. Thật bất ngờ, hóa ra kết quả PT thậm chí còn không lớn hơn. Đó là bước thụt lùi lớn của họ, một phần vì 'May bé nhỏ của bố' không thể đưa anh về vào giữa tháng 30 như anh đã thông báo. Bằng cách nào đó bạn đang 'đóng khung' rằng không thể nói gì khác về Pita/MFP ngoài những gì bạn nghĩ. Nhưng sự thật là so với 70% phiếu bầu cho Pita thì có tới 112% phiếu bầu không áp dụng cho MFP. Đặc biệt trong số XNUMX, Pita đã thực hiện một chiến lược thiếu cân nhắc. Bạn không muốn nghe nó, nhưng đó là trường hợp. Bây giờ cũng được chính Pita công nhận. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up Nhưng bây giờ sẽ rất khó để anh ấy quay lưng lại với điều đó. Bạn không cần phải trả lời.
@Soi: Bạn viết “Bằng cách nào đó bạn đang 'đóng khung' rằng không nên nói gì về Pita/MFP ngoài những gì bạn nghĩ."
Bạn lấy đâu ra những điều vô nghĩa như vậy?
Tôi là một nhà dân chủ, bất chấp mọi thứ, coi dân chủ là hình thức chính phủ ít tồi tệ nhất. Tôi không có gì chống lại tự do ngôn luận và tự do báo chí, ngược lại.
Tôi không phải là thành viên hay người ủng hộ của bất kỳ đảng phái chính trị nào. tôi là một người quan sát
một nhân chứng đặc biệt cho cuộc sống hàng ngày ở một ngôi làng nhỏ phía Bắc Thái Lan. Chính trị, chính quyền của polis, là một phần (nhỏ) trong đó. Tôi không có thêm phần nào trong đó. Tôi là một người farrang không có quyền chính trị như những người quốc tịch Thái Lan. Tuy nhiên, tôi có nghe và thấy những người dân làng của tôi giải thích điều này như thế nào.
Hơn nữa, giống như bạn, tôi cũng đọc nhiều tờ báo và trang web có liên quan. Tôi nói chuyện và lắng nghe những người nước ngoài và người Thái sống gần đó.
Dựa trên những quan sát đó, thỉnh thoảng tôi đăng một bài trên TB này, giống như bạn vậy.
Điều gây ấn tượng với tôi hôm nay là những phản ứng cá nhân gay gắt bất thường trên mạng xã hội, bao gồm cả Tik Tok, trong đó các thượng nghị sĩ Thái Lan bị nhắm mục tiêu cá nhân vì hành vi (không) bỏ phiếu của họ. Một quan sát mà bạn và những người khác có thể thoải mái nhìn khác đi 🙂
Thông tin và thảo luận đã đến với những người dân chủ thực sự, phải không?
Pita cho biết họ sẽ theo một chiến lược khác, điều này không giống như việc xác nhận rằng chiến lược này cho đến nay vẫn “chưa được suy nghĩ thấu đáo”. Tại MFP, họ sẽ biết rằng 112 là cái cớ để không bỏ phiếu cho anh ta, nhưng việc tuyên bố từ bỏ cải cách rất có thể sẽ chẳng có tác dụng gì. Một chiến lược mới có thể là nhượng bộ và rút lui cải cách (mặc dù điều này về mặt chính thức hoàn toàn độc lập với Thủ tướng là ai), với khả năng “lợi ích” là một lần nữa bộc lộ sự miễn cưỡng của cơ quan.
Như vừa được đọc trên Thai Equirer, Banyong Pongpanich (cựu cố vấn của Prayuth) cho biết ông đã nghe ở đâu đó rằng “Việc Pita không thể giành đủ phiếu bầu cho chức vụ thủ tướng không phải do bị cáo buộc không trung thành”. Chủ yếu là do MFP muốn giảm số lượng tướng lĩnh và các lợi ích khác nhau của các quân nhân cấp cao. Cá nhân tôi muốn nói thêm: các kế hoạch để giải quyết các quy tắc kinh doanh. Điều đó ảnh hưởng đến những người cao trong ví và vị trí của họ, họ không muốn mất điều đó. Đấu kiếm với bạn-bạn-biết-ai luôn là một điều hữu ích, nhưng đó chỉ là về lợi ích của các thế lực.
Tôi không thể dễ dàng nghĩ ra một chiến lược có thể tăng cơ hội thành công trước. Ví dụ, những hạt trung bình đó dù sao cũng có thể đã bị xâm phạm, mặc dù Pita chỉ sở hữu chúng trong một thời gian ngắn với tư cách là người quản lý quỹ ủy thác vào một ngày Thứ Hai xanh sau cái chết của cha anh (và sau đó anh đã được bật đèn xanh trước cuộc bầu cử). Hội đồng bầu cử, ủy ban chống tham nhũng, v.v.). Cây gậy để đánh Pita có thể nhỏ hơn một chút, nhưng vì luật có thể được giải thích theo cách này hoặc cách khác, nên luôn có những vấn đề nảy sinh khi giải quyết một bên muốn “quá nhiều”.
Giải pháp duy nhất có thể là hầu như không làm gì cả. Một loại chương trình ánh sáng Phua Thai sẽ hoàn thành công việc nhưng sau đó toàn bộ phong trào MFP sẽ không còn ý nghĩa nữa. Trong số người dân, một bộ phận đáng kể người dân rõ ràng muốn có một hướng đi hoàn toàn khác và MFP dường như vẫn giữ vững lập trường. Hành vi bướng bỉnh đó có thể đồng nghĩa với việc họ sẽ bị đánh bại. Kế hoạch mới nhằm cố gắng cấm Thượng viện bỏ phiếu cho ứng cử viên thủ tướng có lẽ cũng sẽ không thành công. Khả năng hầu hết các thượng nghị sĩ sẽ tự nguyện hạn chế quyền lực của mình là rất nhỏ, trừ khi có lời kêu gọi từ cấp trên. Hoặc trừ khi họ và những người họ đại diện phải đối mặt với áp lực phản kháng lớn như vậy (biểu tình, đình công, đảo chính công dân??) đến mức người ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nhượng bộ. Hoặc là thế hoặc MFP thông báo sau một vài cuộc tấn công rằng trận chiến hiện tại đã thua, buộc phải cúi đầu và sau đó đạt được đa số tuyệt đối sau 4 năm...
Henk thân mến,
Nếu bạn nhìn vào kết quả “danh sách đảng” (100 MP) thì MFP & PT cùng nhau đã thắng lớn. Ngay cả ở các tỉnh Suphanburi và Buriram, 2 người này đã giành được tất cả các ghế trong danh sách đảng. Nhìn thấy https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo
Việc các tỉnh này chưa (chưa) có ứng cử viên cấp quận là do các đảng BJT & CPT mua phiếu bầu của các ứng cử viên cấp quận.
Hãy vui mừng vì Thái Lan cuối cùng cũng có một đảng với chính sách rõ ràng và đứng đằng sau nó. Do có 250 thượng nghị sĩ, Pita có thể sẽ không được bầu trong năm nay, nhưng tôi mong đợi một chiến thắng thậm chí còn lớn hơn trong cuộc bầu cử tiếp theo vì điều đó.
Cuộc bỏ phiếu ngày hôm qua tất nhiên không nằm ngoài dự đoán. Các thượng nghị sĩ không được bầu đã bỏ phiếu trắng với số lượng lớn, và việc không bỏ phiếu, hoặc thậm chí không có mặt trong cấu trúc kỳ lạ này, cũng giống như bỏ phiếu chống.
Tôi cũng không đồng ý về phần tỷ phú vì nó chẳng liên quan gì đến chính trị cả, mà chỉ đơn giản là kinh doanh, đầu tư và đầu tư. Việc người Thái bình thường thích mắc nợ là lựa chọn của chính họ vì lòng tham, sự phô trương và địa vị mà họ chưa cố gắng thể hiện. Tiết kiệm, tinh thần kinh doanh và xây dựng sự giàu có (trong gia đình và được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác) không được nhiều người biết đến, không giống như những người gốc Hoa. Người Thái bình thường không nên nhìn vào chính trị mà là hành động của chính anh ta hoặc thiếu nó, Thái Lan là một quốc gia tự do và bạn có thể dễ dàng kinh doanh mà không gặp trở ngại và không có sự phản đối từ chính trị, ngược lại, ngay cả khi gánh nặng thuế thấp, ít quy định cản trở và chỉ cam kết của bản thân là cần thiết.
Đỉnh cao của giới kinh doanh, của những gia đình nổi tiếng, v.v. có mối liên hệ rất chặt chẽ với chính trị. Các công ty lớn và các gia đình có mạng lưới chính trị của họ, điều này đúng với nhiều quốc gia và chắc chắn là ở "quốc gia mạng lưới" Thái Lan. Chúng tôi lớn không muốn bất cứ điều gì từ Pita và MFP, không nên biết bất cứ điều gì mà những người dân chúng thực sự có tiếng nói thông qua các đại diện của nhân dân. Những người cao cấp phải trả lời những lời cầu xin không phải là ý định.
Đó là lý do tại sao vào năm 2014, nền dân chủ còn lâu mới hoàn hảo đã phải bị nghiền nát bằng các cuộc biểu tình giả tạo. Những can thiệp nhằm hủy bỏ “hiến pháp của nhân dân” năm 1997 tỏ ra không đủ vì những người dân biểu liên tục bỏ phiếu sai. Sự can thiệp là cần thiết, và đây là cách NCPO được thành lập, tổ chức này bổ nhiệm thượng viện, hội đồng bầu cử, tòa án tối cao, v.v. thông qua các ủy ban do họ chỉ định. Một bản hiến pháp thiếu sót không được phép vận động chống lại và với lời cảnh báo rằng các tướng lĩnh sẽ dính đòn. Mọi thứ đã được thực hiện để làm cho và giữ cho hệ thống ít dân chủ hơn. Đó là lý do tại sao Pita không nên làm Thủ tướng.
Tư thế và phương tiện truyền thông của 112 chỉ là cái cớ để vấp ngã Pita. Ngay cả khi MFP và các cộng sự có thể tránh được tất cả những điều này, thì cũng sẽ có một cây gậy khác để đánh. Đất nước không nên thay đổi quá nhiều theo các cường quốc, tiến rất nhỏ rồi có khi lùi cả mấy bước. Đó là những gì các quyền lực có trong tâm trí. “thay đổi nhưng không quá nhiều”, đọc là: nước với rượu, nhưng nhiều đến mức chỉ là nước với một giọt nước rất nhỏ. Đừng muốn thay đổi quá nhanh, hãy ít đòi hỏi hơn, dù sao những người cầu xin đều quá ngu ngốc và không biết điều gì là tốt cho bản thân.
Vô lý! Các quyền lực không thể được thỏa mãn bằng cách kiểm duyệt mong muốn của những người dân chúng. Người ta thà để mọi thứ như cũ, vì kẻ trên cây cao được hưởng lợi từ điều đó. Bất cứ ai thực sự muốn khẳng định tiếng nói của nhân dân, muốn nắm quyền lực thuộc về nhân dân, muốn nắm giữ những quyền lực phải chịu trách nhiệm giải trình, sẽ không đạt được điều đó bằng sự ràng buộc. Chỉ khi tiếng ồn ào của những người cầu xin lớn đến mức các quý ông (và quý bà) thượng lưu phải chọn trứng vì tiền của họ thì điều gì đó mới có thể thay đổi.
Gây áp lực lên ấm đun nước bằng biểu tình, đình công (tiếp sức), nỗ lực đặt nền móng mới (hiến pháp và các hệ thống kiểm tra và cân bằng khác nhau) có thể thay đổi điều gì đó. Và thậm chí sau đó sẽ mất nhiều năm trước khi sự đại diện phổ biến thực sự hoạt động trơn tru. Tôi không thích đối đầu, nhưng tôi không thấy cách nào với những câu hỏi thân thiện mà MFP và các đối tác liên minh có thể tổ chức đất nước theo mong muốn của những người ủng hộ. Các quyền lực quá xảo quyệt để tự mình làm những gì công dân muốn ở họ. Đó là một cuộc chiến không ngừng, người Thái bình thường đấu với người cao ở đó. Sức mạnh của những con số.
Rob thân mến, những gì bạn nói ở đoạn 1, 2 và 4 đều đúng và đã được bạn và nhiều người khác nhấn mạnh và chỉ ra. Các bài bình luận và chuyên mục chính trị của Thái Lan đều đưa tin giống nhau và đi đến cùng một kết luận: đây là thực tế chính trị của Thái Lan! Nếu bạn muốn thay đổi thực tế, bạn phải đối mặt với sự phản kháng. Tất cả mọi thứ bạn đề cập đều liên quan đến sự phản kháng đó. Nếu bạn muốn dẫn đầu, bạn phải đối mặt với sự phản kháng. Đó là lý do tại sao tôi không đồng ý với đoạn 4 của bạn. Đáng lẽ Pita phải linh hoạt hơn nhiều về vấn đề này, và tôi chỉ nên nêu vấn đề này trong nhiệm kỳ thứ hai với tư cách là Thủ tướng, vì vậy có thể mất 2 năm thời gian chuẩn bị. Điều vô nghĩa duy nhất tôi tìm thấy là xung quanh iTV, nhưng đáng lẽ Pita/MFP phải giải quyết điều đó sớm hơn nhiều. Họ đã tự tay trao cây gậy này. Vậy thì đừng ngạc nhiên nếu nó được sử dụng. Tôi để lại đoạn 4 cho bạn, nhưng như chính bạn lưu ý rằng phải mất nhiều năm trước khi quốc hội thực sự hoạt động suôn sẻ, sẽ không sai nếu thực hiện một số bước nhỏ hơn.
Ger thân yêu
Tôi tự hỏi liệu bạn đã bao giờ nhìn quanh đất nước này và nói chuyện với những doanh nhân tiềm năng muốn thành lập một nhà máy bia thủ công, một bệnh viện tư nhân mới, một trường đại học tư nhân mới, một vũ trường mới (ở Bangkok, Phuket hoặc Pattaya), một vũ trường mới. nhà máy xay xát gạo hoặc một chuỗi bán lẻ mới và đã nghe thấy bao nhiêu sự phản đối mà họ nhận được vì các công ty lớn đang thông đồng và không muốn cạnh tranh. Tất nhiên nó không được gọi như vậy bởi vì nó được gọi là chế độ bạo lực, nhưng nó được nêu ra để bảo vệ giới tinh hoa Thái Lan hiện có. Chưa kể kinh doanh bởi người nước ngoài.
Chính sách độc quyền này đang bị đe dọa vì MFP và PT muốn để thị trường làm công việc của mình nhiều hơn.
Con đường dẫn đến sự giàu có khổng lồ có liên quan đến chính trị. Ở Thái Lan, điều đó ít liên quan đến tinh thần kinh doanh thông minh, mà liên quan đến việc tạo ra các mạng lưới chính trị phù hợp. Các công ty lớn (chủ yếu là Trung Quốc-Thái Lan) này đã quản lý để đưa người thân của họ vào chính trị và các cơ quan dân sự hàng đầu, với mục đích duy nhất là bảo vệ lợi ích của họ. Ví dụ điển hình là ngành bia (ThaiBev & Boonrawd), các công ty độc quyền trong lĩnh vực bán lẻ (CP group), Duty Free (King Power) và Năng lượng (Gulf energy). Thậm chí còn có Đạo luật Kinh doanh Nước ngoài, đạo luật này sẽ ngăn chặn khả năng cạnh tranh nước ngoài có thể xảy ra, bởi vì những người Trung-Thái này được cho là (vẫn) không thể cạnh tranh.
Nhức nhối như một ngón tay đau. Thaksin trở nên rất giàu có khi ông giành được độc quyền về điện thoại di động từ người cha vợ lúc bấy giờ của mình vào những năm 90. Cổ phần của một công ty cổ phần thường được gọi là "giàu có". Điều này không liên quan gì đến doanh nghiệp tự do.
Pita đã không làm được. Quá ít phiếu bầu.
Anh ấy sẽ có cơ hội thứ hai vào ngày 19 tháng XNUMX. Pawit hiện đang ở giai đoạn khởi đầu để vượt qua Pita.
Xe lăn của anh ấy đã được chuẩn bị sẵn. Bây giờ anh ấy có thể khoe đồng hồ của mình.
Không có gì mới dưới ánh mặt trời.
Andrew thân mến,
Bạn có thể nghĩ như vậy, nhưng tôi nghĩ thực sự có rất nhiều tin tức dưới ánh mặt trời. Nhưng rồi bạn phải nhìn xa hơn một chút là mũi của bạn đã dài. Dưới đây là một số sự thật mà bạn nên kết hợp:
1. Nhiều thượng nghị sĩ đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên vào ngày hôm qua, vì bị thuyết phục hoặc vì sợ hãi (bị trả thù từ một trong hai bên).
2. Họ ít nhiều được 4 thuyền hải quân trên Choa Phraya giải vây và đưa sang bờ bên kia để họ có thể về nhà an toàn.
3. Pita nói hãy kiểm tra xem các thượng nghị sĩ có bị áp lực hoặc được trả tiền để tránh xa hoặc bỏ phiếu trắng hay không. Anh ta không dám nói hay làm điều này nếu không được (thậm chí) cấp trên ủng hộ.
4. Công chúa lớn xuất hiện trong bộ ảnh của MFP ngày hôm nay. Có sự nhầm lẫn và chia rẽ lớn trong kinh doanh, thượng viện và hoàng gia.
5. Có một cuộc tụ tập đông người hôm nay (và có thể cách ngày cho đến thứ Tư tuần sau) để giúp Pita đạt được động lực lớn hơn nữa. Prawit không đến đó với chiếc xe lăn của mình.
6. Nếu phép tính của bạn đúng, bất kỳ thủ tướng nào không thuộc MFP hoặc PT sẽ phải đối mặt với một quốc hội thù địch với đa số nghị viện nếu chúng ta phớt lờ thượng viện. Bạn không muốn điều đó xảy ra với bất kỳ ai, kể cả Prawit, ngoài thực tế là tình hình không ổn định và không khả thi, còn đối với cộng đồng doanh nghiệp đang phục hồi. Các thượng nghị sĩ không được bầu chọn sẽ không cho phép mình được sử dụng hàng tuần để giúp chính phủ chiếm đa số, nhưng họ cũng muốn có một công việc sau năm tới.
Tôi đoán: tuần tới Pita sẽ trở thành Thủ tướng Thái Lan.
Chúc một ngày tốt lành Chris,
Tôi thấy bạn là người lạc quan. Khỏe. Nhưng tôi nghĩ bạn đang đánh giá sai về nó.
Quyền lực ở đây là tiền, trong đó phe Pita có rất nhiều, nhưng cái còn lại còn nhiều hơn thế. Pawit sẽ được triển khai. Và anh ấy có thể làm được điều đó. Anh ta có thể đảm nhiệm công việc này trong 4 năm, Thaksin trở lại và Pita có thể thử lại sau 4 năm. Hiện tại, mọi thứ vẫn như cũ, không có gì mới mẻ dưới ánh mặt trời.
Thái Lan sẽ không trở thành một nền dân chủ theo mô hình phương Tây trong thời điểm hiện tại.
Tăng thuế, mạng lưới an toàn xã hội và nhiều người tị nạn kinh tế? Quên đi.
Mọi thứ vẫn như cũ. Nó cũng hấp dẫn chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi sống ở đây bây giờ.
Có 1 quý ông ở đất nước này có nhiều quyền lực và tiền bạc hơn những người khác.
Nếu quý ông đó thực hiện mong muốn của mình, đó không phải là mong muốn mà là mệnh lệnh.
Hãy để quý ông đó bây giờ cũng là một trong những người giàu có hiểu rõ nhất và hầu hết những gì người ta nghĩ về đất nước này bên ngoài Thái Lan. Và ai cũng đau khổ nhất khi bị tiêu cực.
Tôi khá chắc chắn rằng anh ấy sẽ xuất hiện trong tuần này. Chúng tôi sẽ không nghe thấy điều đó mặc dù.