Cựu Thủ tướng Abhisit và Suthep không phải là kẻ giết người (hiện tại).
Cựu Thủ tướng Abhisit và cựu Phó Thủ tướng Suthep Thaugsuban không còn bị truy tố về tội giết người liên quan đến vụ kết thúc bạo lực của cuộc biểu tình áo đỏ năm 2010. Tòa án Hình sự hôm qua đã bác bỏ vụ án do đảng cầm quyền Pheu Thai trước đây xét xử.
Tòa án cho biết họ không có thẩm quyền xét xử vụ án. Quyền lực đó thuộc về Bộ phận Những người nắm giữ Vị trí Chính trị của Tòa án Tối cao. Cơ quan công tố vẫn có thể kháng cáo bản án, vì vậy bộ đôi này vẫn chưa được tự do một trăm phần trăm. Người thân của những người thiệt mạng hoặc bị thương ít nhất sẽ làm như vậy.
Vụ án giết người được khởi xướng bởi Cục Điều tra Đặc biệt vào thời điểm đó. DSI dựa vào quyết định của Trung tâm Giải quyết Tình trạng Khẩn cấp (CRES, chịu trách nhiệm thi hành tình trạng khẩn cấp) cho phép binh lính bắn đạn thật khi bị người biểu tình tấn công. Giám đốc của CRES là Suthep (được biết đến với các cuộc biểu tình chống chính phủ).
Trong các cuộc hỗn loạn, 90 người đã thiệt mạng, bao gồm cả binh lính và khoảng một nghìn người bị thương. Tòa án đã xác định trong một số trường hợp rằng những người biểu tình đã bị binh lính bắn.
Ủy ban Phòng chống Tham nhũng Quốc gia cũng đang xem xét vụ việc. Cô điều tra xem liệu Abhisit và Suthep có phạm tội lơ là nhiệm vụ hay không. Ủy ban đã thẩm vấn cả hai, nhưng vẫn chưa buộc tội họ. Tòa án tin rằng NACC nên chuyển vụ việc lên Tòa án Tối cao nếu thấy họ có tội.
Pheu Thai (khi đó là đảng đối lập) đã yêu cầu NACC chống lại cả hai vào năm 2010 sự buộc tội thủ tục bắt đầu. Bài viết không nêu rõ làm thế nào điều này được thực hiện. Yêu cầu phải được thu thập bụi ở đâu đó.
(Nguồn: Bangkok Post, ngày 29 tháng 2014 năm XNUMX)
Nhiều thứ khác đã bị che đậy, vì vậy cái này cũng sẽ biến mất trong đó.
Việc tiếp cận các cấu trúc bất hợp pháp trong công viên tự nhiên sẽ bị hạn chế ở mức phá hủy, trùm mafia, ít nhất là một nghi phạm, ở Phuket mất một phần tiền và vui vẻ đi làm việc khác, gia đình của những kẻ tình nghi ma túy bị sát hại dưới chế độ Th sẽ không bao giờ nghe thấy gì, đừng quên luật sư mất tích, Tak Bai và nhà thờ Hồi giáo. Các trùm ma túy và dầu mỏ đứng sau cuộc chiến ở miền Nam không bị trừng phạt.
Đây là Thái Lan. Chúng ta có thể lo lắng về nó nhưng nó không giúp được gì.
Còn có thể mong đợi điều gì nữa, nếu Đại tướng/Thủ tướng là một trong những sĩ quan chỉ huy của toàn bộ sự việc…..chúng tôi biết chúng tôi” vẫn được áp dụng….mọi nơi…cho đến khi tình thế thay đổi!
Do đó, đa số bị bịt miệng biết điều gì sẽ xảy ra ở Thái Lan, tín dụng bắt đầu giảm dần…..
Được rồi được rồi. Nếu biết Suthep và Phrayuth tuyệt đối không phải bạn bè nhau thì tôi cũng nhẹ nhàng bày tỏ.
Tôi thấy phán quyết của Tòa Hình sự khá dễ hiểu. Ở mọi quốc gia, chỉ có một cơ quan có độc quyền về bạo lực và đó là nhà nước. Do đó, những người đại diện không thể thực sự bị buộc tội giết người (họ đang cố gắng lập lại trật tự) nhưng họ có thể bị buộc tội lạm dụng chức vụ của mình. Trường hợp thứ hai xảy ra khi các quy tắc áp dụng quốc tế để đối phó với các hoạt động chiếm đóng và biểu tình bạo lực không được tuân thủ. Dựa trên những gì tôi biết về những gì đã xảy ra vào năm 1 (cuộc 'đàn áp' các cuộc biểu tình của áo đỏ, kéo dài trong nhiều tuần, trong đó những người biểu tình sử dụng bạo lực, các tòa nhà bị phóng hỏa và thậm chí còn có các cuộc đàm phán được tiến hành công khai, trên TV), tôi không nghĩ rằng có khả năng Abhisit và Suthep sẽ bị kết tội lạm dụng chức vụ.
Dries van Agt và Joop den Uyl cũng chưa bao giờ bị đưa ra tòa vì đã ra lệnh bắn một đoàn tàu chở con tin ở Bovensmilde do Moluccans nắm giữ.
Jeez Chris, bạn có nghiêm túc không? So sánh vụ khủng bố bắt người làm con tin (tàu hỏa ở Bovensmilde) với vụ bắn chết đám đông biểu tình. Thành thật mà nói, điều đó có vẻ giống như một so sánh táo với cam. Tóm lại là không cùng loại.
Wibart thân mến,
Vâng, tôi thực sự có ý đó. Bạn có nghĩ rằng trong năm 2010, hàng ngàn người đã bị bắt làm con tin dưới một hình thức nào đó bởi các cuộc biểu tình, bên cạnh thiệt hại cho các doanh nghiệp (các khách sạn gần Rachaprasong phải đóng cửa vì lý do an toàn) và cho đất nước? Bạn có nghĩ rằng Thủ tướng lúc bấy giờ, Abhisit, không coi đó là một hình thức bắt giữ con tin mà ông ấy bị theo dõi khắp nơi, rằng ông ấy suýt bị lôi ra khỏi ô tô và rằng ông ấy phải ở trong doanh trại quân đội vì không thể về nhà?
Một ví dụ khác để làm rõ quan điểm của tôi: bạn có nghĩ rằng ông Netanyahu của Israel sẽ bị đưa ra tòa vì tội sát hại hàng trăm người Palestine ở Dải Gaza không?
Tôi quên mất: các thủ lĩnh da đỏ của các cuộc biểu tình năm 2010 bị buộc tội (trong số những thứ khác) về…khủng bố.
Người điều hành: vui lòng không trò chuyện.
Và lệnh chiếm lại đoàn tàu?
Vì vậy, không có táo và cam, nhưng hãy so sánh giữa vàng và elstar sau đó?
Ở bất kỳ quốc gia nào, nó sẽ chấm dứt một cuộc biểu tình bạo lực
dưới mọi hình thức, được ưu tiên.
Điều khiến tôi vẫn thắc mắc là các “lãnh đạo” của Quỷ đỏ vẫn chưa bị kết án về vai trò xúi giục người biểu tình phá hoại và đốt phá.
Và do đó mang lại sự kết thúc của sự điên rồ này.
O