Chỉ trích các vụ bắt giữ 'người mặc đồ đen'; nghiên cứu trước đó đã thất bại
Bangkok Post hôm nay không làm cho tôi dễ dàng phân biệt sự thật với hư cấu và đưa ra một bản tóm tắt rõ ràng về những tin tức quan trọng nhất: hậu quả của vụ bắt giữ năm người được gọi là 'người mặc đồ đen' vào tuần trước. Bốn người đàn ông và một phụ nữ bị tình nghi liên quan đến vụ giao tranh giữa phe Áo đỏ và quân đội vào ngày 10/2010/XNUMX tại ngã tư Khok Wua. Tôi sẽ cố gắng.
Tờ báo chỉ trích cách cảnh sát công khai vụ án bằng cách trình bày, trong đó các nghi phạm mặc áo khoác đen và balaclava (balaclava), và với bản tái tạo trong đó nghi phạm có thể được chụp ảnh bằng súng phóng lựu M79. 'Rõ ràng là được dàn dựng để đạt được sự công khai hơn là bằng chứng.' Báo chí còn thấy lạ khi nữ nghi phạm mất tích cả hai lần.
'Thông tin thực tế' thứ hai được cho là trong bài viết mở đầu từ một nguồn tin tại Cục Điều tra Đặc biệt (DSI). Theo nguồn tin này, DSI có hồ sơ về tất cả những người đàn ông mặc đồ đen, được trang bị vũ khí hạng nặng trong hàng ngũ áo đỏ vào năm 2010. Cuộc điều tra về lữ đoàn đen mà phe áo đỏ cho là bịa đặt, được cho là đã bị ngăn chặn bởi một chính trị gia 'quyền lực' dưới thời Thủ tướng Yingluck. Chỉ dẫn là: những người mặc đồ đen không tồn tại và không có thành phần vũ trang nào. Nhân viên DSI điều tra vụ việc được cho là đã được chuyển đi.
Tin tức thứ ba đến từ một nhóm tự xưng là Trung tâm Thông tin Nhân dân về Tác động trấn áp (PIC) từ tháng 2010 đến tháng 10 năm 2010. Trong một tuyên bố, nhóm kêu gọi người dân không bị lừa bởi các vụ bắt giữ. PIC thừa nhận sự tồn tại của 'những người mặc đồ đen', nhưng nói rằng không có bằng chứng thuyết phục nào buộc XNUMX nghi phạm phải chịu trách nhiệm về cái chết ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX trên đường Dìn Sở. Những người lính thiệt mạng do nổ lựu đạn chứ không phải do trúng đạn như cảnh sát tuyên bố.
Sunai Phasuk, đại diện Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Thái Lan, cũng nói về việc lừa dối người dân. ‘Việc họ có phải là thủ phạm hay không phải được chứng minh trước tòa, chứ không phải theo cách dàn dựng trước phiên tòa.’
Bản tin thứ tư: Việc bắt giữ Kittisak Soomsri, một trong những nghi phạm, thật khó hiểu. Anh ta bị quân lính bắt vào ngày 5 tháng XNUMX, một tuần trước khi anh ta bị trình diện tại cuộc họp báo của cảnh sát. Tờ báo thắc mắc anh ta bị giam giữ bởi ai và bị quân đội giam giữ bao lâu trước khi giao nộp.
Cuối cùng, tờ báo gọi đó là một “động thái đáng hoan nghênh” khi DSI (FBI Thái Lan) tiếp quản cuộc điều tra. ‘Hy vọng điều này có nghĩa là những con mắt mới mẻ và độc lập hơn sẽ xem xét bằng chứng trước khi vụ án được đưa ra tòa.’ Hơn nữa, tờ báo gọi thời điểm bắt giữ và trình bày là 'đáng tò mò' vì nó trùng hợp với việc xuất bản một báo cáo của Tổ chức Ân xá Quốc tế chỉ trích gay gắt thiết quân luật và các vụ bắt giữ.
Pfff, nó nằm trên giấy. Tôi hy vọng tất cả có thể được theo dõi. Có lẽ cũng nên đọc bài đăng trước đó: Bạo loạn áo đỏ 2010: Năm 'người mặc đồ đen' bị bắt.
(Nguồn: Bangkok Post, ngày 14 tháng 2014 năm XNUMX)