Junta muốn Thanathorn nổi tiếng biến mất khỏi chính trường
Thanathorn, lãnh đạo Đảng Hướng tới Tương lai (FWP) (Ảnh: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Có vẻ như Thái Lan hiện nay vẫn còn xa mới có một nền dân chủ thực sự chính quyền làm mọi thứ có thể để loại bỏ một đối thủ chính trị. Cái phổ biến Thanathorn Juangroongruankit, lãnh đạo đảng Đảng hướng tới tương lai, được cảnh sát cho biết hôm thứ Bảy rằng anh ta bị buộc tội dụ dỗ, hỗ trợ nghi phạm trốn tránh bị bắt và tham gia vào một cuộc họp bị cấm.
Nếu bị kết tội, anh ta có thể bị kết án nhiều năm tù. Do cáo buộc xúi giục nổi loạn, Thanathorn cũng sẽ bị tòa án quân sự xét xử.
Các cáo buộc liên quan đến một vụ việc xảy ra vào ngày 24 tháng 2015 năm XNUMX. Phong trào Dân chủ Mới, một nhóm bao gồm chủ yếu là sinh viên, đã tổ chức một cuộc biểu tình chống lại chính quyền tại Trung tâm Văn hóa và Nghệ thuật Bangkok, nơi Thanathorn cũng tham dự. Khi cảnh sát đến, một số người bỏ trốn trên một chiếc xe tải nhỏ, chiếc xe sau này hóa ra là của mẹ Thanathorn. Thanathorn đã nói rằng ông chỉ chở một học sinh đang đi bộ về nhà trên đường Rama IV.
Future Forward (FFP) bất ngờ trở thành đảng chính trị lớn ở Thái Lan trong cuộc bầu cử ngày 24/6,2; với XNUMX triệu phiếu bầu, họ hiện là đảng lớn thứ ba ở nước này. Điều mà chính quyền không thích vì Thanathorn phản đối mạnh mẽ quân đội. Ví dụ, ông đã đề xuất bãi bỏ chế độ tòng quân, cắt giảm đáng kể khả năng phòng thủ và giảm số lượng tướng lĩnh cao một cách kỳ lạ. Ông cũng muốn thay đổi hiến pháp mà chính quyền đã thiết lập để giữ quyền lực tại Thượng viện.
Một số chuyên gia chính trị tin rằng tình trạng bất ổn ở Thái Lan sẽ quay trở lại nếu Thanathorn, người đặc biệt nổi tiếng trong giới trẻ, sinh viên và giới học giả, bị tống vào tù.
Nguồn: Bưu điện Bangkok
Nhiều đại sứ quán khác nhau, bao gồm cả Hà Lan, đã đến hỗ trợ Tansthorn. Theo chính quyền, các cáo buộc về tội nổi loạn, tụ tập hơn 5 người và biểu tình) hoàn toàn không có động cơ chính trị.
Các thành viên Tương lai Tương lai khác (Piyabutr), các nhà hoạt động và một nhà báo cũng đang bị chỉ trích. Ví dụ, một người dẫn chương trình Voice TV và Bow được cho là đã làm mất uy tín của Hội đồng bầu cử.
Tin khác: sau một thời gian dài cân nhắc, Hội đồng bầu cử đã quyết định sử dụng chìa khóa phân phối có lợi cho chính quyền và khiến 'liên minh ủng hộ dân chủ' mất đa số. Ví dụ: Future Forwars có thể sẽ mất 8 ghế, điều này sẽ có lợi cho các bên 1 ghế. Một quốc hội có nhiều đảng phái không làm cho việc hình thành một liên minh ổn định trở nên dễ dàng hơn chút nào.
Tài nguyên và hơn thế nữa:
– https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
– https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
– http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
– http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, tổng thư ký FFP, đã bị buộc tội coi thường tòa án và vi phạm đạo luật tội phạm máy tính. FFP cũng bị cáo buộc muốn lật đổ chế độ quân chủ, mặc dù luật 112 pizza trên thực tế đã không bị NCPO lạm dụng kể từ năm ngoái. Đạo luật Tội phạm Máy tính dường như là món đồ chơi mới của các tướng lĩnh nhằm giải quyết những người có quan điểm/quan điểm sai lầm. Và ở Thái Lan, những lời chỉ trích (có căn cứ) đối với một thẩm phán/tòa án là đủ để bạn nhận được cáo buộc khinh thường nền pháp quyền tuyệt vời của Thái Lan trong hộp thư của mình.
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
– http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Ồ... bạn không thực sự thuộc về nếu bạn không có bất kỳ cáo buộc nào chống lại mình. Tất cả những người nổi tiếng về chính trị đều đã ra đi trước ông ấy...
Biết rằng luật Lese Majeste đã được áp dụng ở mức tối thiểu kể từ năm 2014, tôi sẽ không sợ hãi đến thế. May mắn thay (hay không?) các thẩm phán rất nhạy cảm với dư luận và ý kiến của những người quan trọng khác.
Piyabutr, một học giả luật (hiến pháp) và giảng viên tại Đại học Thammasat, đã phát hành một video vào đầu tháng 13 chỉ trích việc Ủy ban bầu cử giải tán đảng TRC. Theo Piyabutr, các đảng chính trị rất quan trọng vì chúng cho phép những người có cùng quan điểm cùng nhau tác động đến chính sách của chính phủ thông qua các nguyên tắc của nhà nước lập hiến dân chủ. Nhưng trong 17 năm qua, luật pháp đã bị (ab) sử dụng như một công cụ chính trị, điều này dẫn đến sự nghi ngờ của người dân về hành động của 'các cơ quan độc lập' và Tòa án Hiến pháp. Việc giải tán một đảng XNUMX ngày trước cuộc bầu cử sẽ ảnh hưởng đến việc tiến hành cuộc bầu cử. Nó tước đi cơ hội đấu tranh/cạnh tranh của một đảng và phá hủy những ý định mà cử tri của đảng đó có. Nó cũng làm tổn hại đến niềm tin vào các cuộc bầu cử tự do và công bằng.
Nhưng theo NCPO, những lời nói của anh ta có tác dụng này sẽ cấu thành sự khinh thường tòa án (chỉ trích là khinh thường quý ông quý bà, vì vậy hãy cẩn thận). Và việc tải lên các tuyên bố của anh ta qua máy tính rằng 'làm suy yếu an ninh quốc gia hoặc khiến công chúng sợ hãi' cũng khiến anh ta bị truy tố theo Đạo luật Tội phạm Máy tính.
Cũng có những người khác đã đệ đơn khiếu nại Piyabutr vì ông ta bị cáo buộc muốn lật đổ 'nền dân chủ với quốc vương là nguyên thủ quốc gia'. Chúng đề cập đến công trình nghiên cứu và những cuốn sách ông viết khi còn là giảng viên đại học.
Trong một bài bình luận trên tờ Bangkok Post, tờ báo này cảnh báo về một làn sóng các vụ kiện tụng lẫn nhau, sự chia rẽ sâu sắc hơn và sự suy giảm niềm tin. Hội đồng bầu cử đã nhướng mày từ lâu trước cuộc bầu cử, nhưng tất cả những điều này chỉ khiến nhiều người dân thắc mắc Hội đồng bầu cử và những tổ chức tương tự đang làm cái quái gì vậy.
Nhưng không có gì phải lo lắng, các bạn ạ, theo Ủy viên Hội đồng bầu cử Sawang Boonmee, mọi khiếu nại đều vô căn cứ và quy trình bầu cử ở Thái Lan là một trong những quy trình an toàn nhất và có khả năng chống gian lận hoặc lừa dối nhất trên thế giới. Nhưng nếu người dân có bằng chứng rõ ràng về hành vi lạm dụng, họ được yêu cầu cung cấp và Hội đồng bầu cử sẽ xem xét nghiêm túc.
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
– https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
– http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Đó là cách nó hoạt động. Nếu ai đó nổi tiếng hơn người đương nhiệm, bạn nhìn vào quá khứ của anh ta và sau đó - sau gần 4 năm (!) - truy tố anh ta về tội xúi giục nổi loạn và tham gia vào một cuộc biểu tình dường như bị cấm.
Và thế là bạn loại bỏ đối thủ của mình từng chút một. Người tiếp theo? Ồ vâng, đảng của Thaksin đã kết thúc cuộc bầu cử với tư cách là đảng lớn nhất. Vì vậy, người đứng đầu đảng nên cẩn thận.
Có những người vẫn tin và lập luận rằng có (một mức độ) dân chủ nào đó ở Thái Lan. Trong khi đó, đối với tôi, điều ngược lại là rõ ràng. Chế độ hiện tại bắt đầu với một “lộ trình hướng tới dân chủ”, trình bày nó với nước ngoài, họ đã ghi nhận một số tín nhiệm, nhưng đã xây dựng hiến pháp, thượng viện và cơ quan tư pháp khi thấy phù hợp. Chính phủ giờ đây càng trở nên đàn áp hơn khi các cuộc bầu cử không cho thấy những gì họ nghĩ rằng họ đã tổ chức. Việc FFP giờ đây trở thành con chó bị cắn đã nói lên mọi điều về việc chính phủ nghĩ Thái Lan sẽ như thế nào. Hơn 6 tháng qua, tôi đã đi du lịch khắp Thái Lan để xem liệu mình có muốn nghỉ dưỡng tuổi già ở đó hay không. Nếu ngày 9 tháng XNUMX thực sự trở nên nghiêm trọng như những dấu hiệu hiện nay cho thấy, tôi sẽ xem xét lại ý định của mình.
Tại sao không có bình luận từ Mỹ và EU.
Có vẻ như họ ổn với những gì đang xảy ra
Theo NCPO, EU đã có 'quá nhiều' bình luận. Nhân viên Đại sứ quán sẽ được triệu tập họp vì rõ ràng họ không hiểu hoạt động kinh doanh của Thái Lan và đang làm gián đoạn hoạt động kinh doanh:
“Chính phủ hôm thứ Ba cho biết họ sẽ mời một nhóm các nhà ngoại giao nước ngoài đến nói chuyện (..) Bộ trưởng Ngoại giao Don Pramudwinai cho biết hành động của các nhà ngoại giao tương đương với việc “can thiệp” vào hệ thống tư pháp của Thái Lan. (..)
[Loại chuyện này] không thể xảy ra [ở đây],”
Nhìn thấy:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV đặt câu hỏi tại Hạ viện về vụ bắt giữ nhà hoạt động pháp lý Tommy Robinson ở Anh. Họ nên hài lòng với điều đó ở Anh hay Geert không nên can thiệp vào vụ bắt giữ ở một quốc gia nơi ông không có hoạt động kinh doanh?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Các nhà ngoại giao đến thay mặt cho Úc, Bỉ, Canada, Phần Lan, Pháp, Đức, Hà Lan, Anh, Mỹ, EU (có đại sứ quán EU riêng) và Liên hợp quốc. Những quốc gia nổi tiếng luôn than vãn về nhân quyền. Những người nước ngoài đó không để ý đến cách làm của người Thái, họ không hiểu đất nước này... (mỉa mai)
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Theo một đại tá NCPO, việc đưa Thanathorn ra trước tòa án quân sự là đúng đắn và anh ta không có gì phải sợ hãi. Những nhận xét mà mọi người lo ngại về sự thiên vị hoặc một phiên tòa không công bằng sẽ bị đặt nhầm chỗ.
Trong khi đó, sự chỉ trích đối với Hội đồng bầu cử tiếp tục gia tăng, với việc các đảng viên Đảng Dân chủ hiện cũng bình luận về việc áp dụng công thức thay thế. Somchai Srisuthiyakorn, đảng viên Đảng Dân chủ và cựu thành viên Hội đồng bầu cử, đã trình diễn về điều này (lớp mô phỏng). Theo Somchai, trong số những người khác, Hội đồng bầu cử đã vi phạm Điều 91 Hiến pháp. Trước đây người ta cho biết ngưỡng bầu cử cho một ghế sẽ là 71 nghìn phiếu, nhưng công thức mới chỉ khoảng 35 nghìn.
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Trò chơi phải được giải thích bao nhiêu lần?
Phù rể sẽ không bao giờ phải ngồi sau song sắt vì điều đó không được ai quan tâm.
Trò chơi? Trò chơi gì vậy Johnny?
Bạn có thể vui lòng làm rõ điều này?
Xét xử trước tòa án quân sự thay vì tòa án dân sự. Sự khác biệt là gì? Nói tóm lại, điều đó có nghĩa là nghi phạm có ít quyền hơn. Không có khả năng kháng cáo. Và dưới sự chỉ đạo của NCPO, tòa án quân sự đã thực hiện một số hành động quan trọng. Vì thế Thanthorn không cần phải lo lắng gì cả...
– https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
– https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Tiêu đề của bài đăng này có nội dung: “Junta muốn Thanathorn nổi tiếng biến mất khỏi chính trường.”
Tôi nghĩ đó chỉ là một phần của sự thật chứ không phải là phần quan trọng nhất.
Chính quyền không ngu ngốc đến mức nghĩ rằng với sự biến mất có thể của Thanatorn (và Pyibutr), những tư tưởng dân chủ xã hội và giấc mơ của 6,2 triệu cử tri ủng hộ FFP cũng sẽ biến mất. Chiến lược cơ bản là - theo quan điểm khiêm tốn của tôi - nhằm kích động tình trạng bất ổn và biểu tình bằng cách phỉ báng và có thể kết án các nhà lãnh đạo của FFP (điều này có thể được thực hiện khi ra tòa) để công chúng (dù vẫn lo sợ) về tình trạng bất ổn mới , xem cuộc thăm dò gần đây nhất của NIDA; cộng đồng doanh nghiệp cũng quan tâm) nhanh chóng đi đến kết luận rằng FFP cũng là những kẻ gây rối như Áo Đỏ và Áo Vàng và các chính trị gia dường như không học được gì từ quá khứ. Và cùng với đó, FFP sẽ mất đi hình ảnh tốt đẹp của mình đối với người Thái trưởng thành; và những người lớn này phải thuyết phục con cái của họ (những người đã bỏ phiếu cho FFP với số lượng lớn) rằng FFP chỉ đơn giản là những kẻ gây rối, những con sói đỏ đội lốt cừu màu cam.
Theo tôi, mục tiêu rất đơn giản: vô hiệu hóa FFP bằng cách làm suy yếu nó bằng mọi cách. Đe dọa, xáo trộn ghế, có thể bị loại bằng bạo lực, thẻ đỏ, cam, v.v. Cho rằng FFP là mối nguy hiểm cho chế độ quân chủ, rằng họ là bạn bè hoặc gái điếm của Thaksin. Miêu tả những tư tưởng dân chủ xã hội là cực tả, phi đạo đức. Nhấn mạnh tầm quan trọng của tính Thái, nền dân chủ kiểu Thái với người lãnh đạo là một người cha. Và kể từ đó trở đi. Mọi thứ để giữ những nhân vật giống mafia đứng đầu quyền lực. Nếu không thể được thì không thể được. Câu hỏi đặt ra là liệu người dân sẽ chấp nhận điều này và quay lại xếp hàng hay sẽ nhìn thấu nó và hành động.
Không có gì ở Thái Lan giống như những gì nó thường xảy ra.