Khoảng cách thu nhập giàu nghèo ở Thái Lan rất lớn
Thái Lan đứng ở vị trí thứ ba đáng xấu hổ trong Báo cáo của cải toàn cầu năm 2016 của Credit Suisse. Khoảng cách giàu nghèo gần như không ở đâu trên thế giới lại lớn như ở Thái Lan. Ví dụ, 1 phần trăm của tất cả người Thái sở hữu 58 phần trăm tài sản trong nước.
Thái Lan đã có sự tăng trưởng kinh tế ấn tượng. Nghèo đói đã giảm phần nào trong 34,1 năm qua, nhưng khoảng cách giàu nghèo ngày càng nới rộng. Ví dụ, số người nghèo trong cả nước đã giảm từ 1989 triệu năm 7,4 xuống còn 2013 triệu vào năm XNUMX, nhưng bất bình đẳng lại tăng mạnh trong cùng thời kỳ.
Bất bình đẳng về thu nhập là một vấn đề mang tính cấu trúc và được duy trì bởi chính phủ, luật pháp và hệ thống, để giới thượng lưu được hưởng lợi nhiều hơn từ tăng trưởng kinh tế và ngày càng trở nên giàu có.
Mặc dù chính phủ này và các chính phủ trước hứa hẹn sẽ giải quyết bất bình đẳng thu nhập, nhưng họ hầu như không thành công. Chính phủ hiện tại hứa hẹn sẽ vực dậy nền kinh tế ốm yếu, nhưng không thực sự thành công. Những người chỉ trích cho rằng chính phủ hiện tại quá tập trung vào ngành công nghiệp và các nhà đầu tư, bỏ mặc người nghèo Thái Lan.
Tờ Bưu điện Bangkok viết rằng Thái Lan nên có nhiều tiền hơn để giúp đỡ người nghèo và giáo dục phải phù hợp với túi tiền của tất cả mọi người.
Nguồn: Bưu điện Bangkok
Cần phải làm gì đó hơn là giúp đỡ người nghèo và giáo dục tốt hơn. Một chính sách tài khóa công bằng hơn, trong đó những người giàu nhất đóng nhiều thuế hơn để có nguồn lực cho giáo dục, lĩnh vực chăm sóc sức khỏe tốt hơn (chăm sóc sức khỏe, v.v.) Và hai: lương cao hơn nhiều để sức mua tăng trên mức nghèo khổ. Nhưng để đạt được điều đó, người Thái sẽ phải tự tổ chức thành đoàn thể vì những người rất giàu sẽ không tặng nó như một món quà.
Bài báo thú vị.
Chuẩn nghèo chính xác ở đâu trong phân tích này? Thu nhập, tài sản (động sản và bất động sản)…?
Từ khi nào một người được coi là "giàu"?
Tiêu chuẩn cá nhân của tôi bị hoen ố do thiếu kinh nghiệm... Tôi liên hệ những gì tôi thấy ở miền bắc Thái Lan với những gì tôi đã trải qua ở Bỉ, Hà Lan, Đức.
Tôi được một người Thái tốt nghiệp cho biết rằng 90% sinh viên tốt nghiệp (cử nhân) không làm việc trong lĩnh vực của họ. Tôi quen một người Thái khác trong làng, cũng tốt nghiệp thạc sĩ, bán chuối chiên và khoai tây. Cô ấy có thể sống tốt với chồng con và mẹ.
Họ thiếu một mạng lưới tốt.
Phần lớn các công việc không được lấp đầy thông qua quảng cáo việc làm, nhưng với sự giúp đỡ của bạn bè và người quen, những công việc đó được lấp đầy trong các công ty.
Các công ty và chính phủ nên được yêu cầu luôn đăng tuyển dụng cho mọi vị trí mở trong một khoảng thời gian nhất định (ví dụ: một tháng), nhưng liệu nó có hoạt động ở Thái Lan hay không….
Tôi nghĩ rằng họ thà áp dụng một cái ít được phân loại hơn nhưng có liên quan ở đây, một người sẽ có ít quyền kiểm soát/lãnh chúa hơn đối với người đó nếu họ được chọn trên cơ sở hợp lý.
Và thế là “vòng tròn” giàu có vẫn đóng lại.
Đất nước này nằm trong tay khoảng 200 gia đình giàu có, đó là kinh nghiệm của tôi sau nhiều lần nói chuyện với các đồng hương Thái/Tàu giàu có, vì vậy đa số những người giàu có không đánh giá cao tiêu chuẩn 300 baht mỗi ngày được đặt ra, mà về nguyên tắc là như vậy. vẫn còn quá ít, bởi vì Thái Lan ngày càng trở nên đắt đỏ hơn.
Các công đoàn không có quyền lực và được giới thượng lưu Thái Lan giữ ngọt ngào. Thật không may, không có mô hình kinh tế tốt cho người nghèo nhất và tầng lớp trung lưu. Mặc dù vậy, nhiều người vẫn sống vượt xa khả năng của mình và tài trợ cho bất cứ thứ gì và mọi thứ, điều này hoàn toàn vô trách nhiệm.
Đúng vậy Colin, nó thực sự chỉ có khoảng 200 gia đình, chủ yếu là người Thái gốc Hoa, hay còn gọi là mạng lưới Bamboo. Và những người này đang làm mọi thứ có thể để giữ tình hình như vậy, bởi vì một người được giáo dục tốt hơn có thể trở thành đối thủ cạnh tranh và trong mọi trường hợp sẽ không muốn làm việc với mức lương 300 baht một ngày. Cùng một mạng lưới, thông qua bộ máy quan liêu, đảm bảo rằng các luật chống cạnh tranh của nước ngoài như Đạo luật Doanh nghiệp Nước ngoài không thay đổi.
Là tỷ phú, đất nước khó phát triển cũng không sao. Đặc biệt nếu bạn sở hữu độc quyền. Và trong khi khai thác các doanh nghiệp nhỏ và có trình độ học vấn thấp hơn, thỉnh thoảng bạn quyên góp thứ gì đó và chiếu nó thường xuyên trên các kênh truyền hình của riêng bạn
Hầu hết giới thượng lưu giàu có không được hưởng lợi từ việc phải chia sẻ của cải. Họ có nhiều khả năng nghĩ rằng hãy cho quần chúng bánh mì và rạp xiếc và chúng tôi sẽ giữ quyền kiểm soát. Nhiều năm trước, Hà Lan cũng đã có thể trải nghiệm một nền văn hóa như vậy. Rất nhiều nghèo đói và ít lòng trắc ẩn. Các bước đã được thực hiện ở Hà Lan vào thời điểm đó sẽ phần nào dẫn đến một giải pháp ở Thái Lan. Đó là một con đường dài hạn, nhưng người dân sẽ phải sẵn sàng cho điều này và sự hợp tác đoàn kết là một yêu cầu. Một chính phủ tốt với trái tim xã hội và sự quyết đoán trong các lĩnh vực cần thiết để mang lại sự thay đổi. Tôi nhận ra rằng điều đó cần rất nhiều, bởi vì giới thượng lưu ở khắp mọi nơi và cảnh giác với bất kỳ mối đe dọa nào đối với sự tồn tại phi lý của họ.
Phần lớn những người giàu thực sự được hưởng lợi từ việc chia sẻ tài sản của họ (và nộp thuế). Họ chỉ không biết lịch sử. Giàu có, các công ty thường được hưởng lợi từ cơ sở hạ tầng tốt, ổn định chính trị và dân số có trình độ học vấn cao (với tư cách là nhân viên).
Việc bóc lột dân số cuối cùng sẽ dẫn đến bất ổn xã hội và có thể là một 'cuộc cách mạng'. Và lịch sử ở các quốc gia khác cho thấy quân đội cuối cùng cũng đứng về phía người dân. Những người giàu có thực sự trên thế giới này đã chuẩn bị cho một cuộc cách mạng như vậy bằng cách xây dựng những ngôi nhà hoàn toàn tự cung tự cấp, cách xa nền văn minh (ở New Zealand). Tuy nhiên, đó không phải là trường hợp của tất cả những người giàu có.
nhìn đây: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Tất nhiên, thật không hay khi 1% người giàu nhất Thái Lan sở hữu 58% tài sản của đất nước.
Mặt khác, chúng ta phải nhìn Thái Lan trong bối cảnh của phần còn lại của thế giới, và sau đó chúng ta có thể đọc trong cùng một báo cáo rằng người ta ước tính rằng 1% người giàu nhất thế giới sở hữu một nửa (50%) tất cả sự giàu có.
Do đó, độ lệch so với mức trung bình toàn cầu (hoặc toàn cầu, nếu bạn thích) không lớn lắm và được giải thích rõ ràng về mặt lịch sử, điều này không làm thay đổi thực tế rằng việc theo đuổi một phân phối cân bằng hơn phù hợp với thời điểm hiện tại.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Tôi nghĩ tỷ lệ trung bình toàn cầu này khá khác so với tỷ lệ trên mỗi quốc gia. Người giàu nhất thế giới so với khối lượng lớn thiên đường của thế giới thứ ba thực sự. Tôi nghĩ rằng so sánh của bạn chỉ là thiếu sót. Chỉ có một vài quốc gia hoạt động kém hơn Thái Lan. Nga là xa nhất.