Bangkok Post: Tòa án ở The Hague tạo cơ hội cho hòa bình
'Preah Vihear là một ngôi đền lịch sử tuyệt vời, không phải là một đối tượng chính trị. Đã đến lúc cả hai nước phải cùng nhau hợp tác để bảo tồn, bảo vệ và bảo vệ ngôi chùa”. Trong bình luận biên tập của cô Bangkok Post ngày nay phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) tại The Hague mang lại cơ hội cho hòa bình.
Tờ báo chỉ ra rằng Thái Lan có nghĩa vụ tôn trọng phán quyết về mặt pháp lý và đạo đức vì nước này đã đồng ý giao vụ việc cho ICJ. Chính phủ không nên dung thứ cho các cuộc biểu tình. Campuchia không chịu trách nhiệm về quyết định của Tòa án, Thái Lan cũng không, nước này chỉ đơn giản xuất hiện trước Tòa án.
Điều đáng kinh ngạc là quyết định của Tòa án lại là một cơ hội để tiến lên phía trước: với ngôi chùa và với các mối quan hệ với các nước láng giềng của chúng ta ở biên giới phía đông. ‘Đôi bên cùng có lợi’ [như báo viết hôm qua] có vẻ hơi mạnh mẽ sau khi Tòa án chuyển giao lãnh thổ cho Campuchia. Nhưng bất kỳ mô tả nào khác chỉ làm cho vấn đề tồi tệ hơn.
Nhiệm vụ đầu tiên là vô hiệu hóa những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan. ICJ là một cơ quan phi chính trị. Đặc biệt, giới truyền thông phải vạch trần những kẻ đang chính trị hóa vấn đề này. Giờ đây, việc đi theo con đường hòa bình là tùy thuộc vào cả hai nước.
Thêm tin tức về Preah Vihear sau ngày hôm nay trong Tin tức từ Thái Lan.
(Nguồn: Bưu điện Băng Cốc, ngày 13 tháng 2013 năm XNUMX)
Preah Vihear nhìn từ trên cao
- Preah Vihear là ngôi đền được xây dựng từ thế kỷ thứ 8 đến thế kỷ thứ 11.
- Năm 1962, Tòa án giao ngôi chùa “và vùng lân cận” cho Campuchia.
- Năm 2008, UNESCO đã trao tặng ngôi chùa danh hiệu Di sản Thế giới.
- Hai năm trước, Campuchia đã ra Tòa yêu cầu làm rõ bản án năm 1962. Campuchia muốn biết 'vùng lân cận' đó tuyệt vời đến mức nào. Hiện nay Tòa án đã thực hiện việc đó.
- Tòa án đã giao cái gọi là 'promondory' (mũi đất, giống một ngọn núi hơn), nơi có ngôi đền, cho Campuchia. Thái Lan và Campuchia phải thống nhất về đường biên giới chính xác
- “Promondory” không mở rộng ra toàn bộ khu vực 4,6 kmXNUMX đang tranh chấp giữa hai nước.
- Tòa án chưa ra phán quyết về biên giới giữa hai nước.
thông tin liên lạc đã gửi
Tìm kiếm một món quà tốt đẹp cho Sinterklaas hoặc Giáng sinh? Mua Blog hay nhất của Thái Lan. Một tập sách dày 118 trang với những câu chuyện hấp dẫn và những chuyên mục kích thích từ mười tám blogger, một câu đố vui, những lời khuyên hữu ích cho khách du lịch và những bức ảnh. Đặt hàng ngay bây giờ.
Tôi không biết, tôi thực sự không thích cách phát âm. Tôi nghĩ lẽ ra họ nên vượt qua cái tôi và cái tôi nhiều hơn và mô tả rõ ràng mọi thứ chính xác sẽ là của tôi và của họ.
Bây giờ vẫn còn những điều không chắc chắn, tôi thấy trước những tranh cãi tiếp theo trong tương lai. Một cơ hội bị bỏ lỡ để sắp xếp mọi thứ trong một lần.
@ Hans K Tòa án, như năm 1962, đã hạn chế nói bất cứ điều gì về biên giới giữa hai nước. Đó là việc của cả hai nước và Tòa án không can thiệp. Ranh giới của 'mũi đất' nơi có ngôi chùa đã được Tòa án chỉ định bằng chỉ dẫn địa lý. Cả hai nước sẽ phải đồng ý về đường biên giới chính xác. Tôi sẽ quay lại vấn đề này trong Tin tức từ Thái Lan.
Điều quan trọng trong bối cảnh này là sau phán quyết của Tòa án ở The Hague, giữa họ không có lời nói bất mãn nào và không có sự xáo trộn nào chứ đừng nói đến việc trao đổi tiếng súng. Bất chấp sự chuẩn bị của cả hai bên cho tình trạng bất ổn có thể xảy ra, người dân đã đồng ý ở hậu trường là tiếp tục sống trong hòa bình, xác định biên giới theo thỏa thuận chung và bịt miệng những người theo chủ nghĩa dân tộc ở cả hai bên. Theo tôi, cả chính phủ Hun Sen và chính phủ Yongluck đều không được hưởng lợi từ nguồn xung đột về vấn đề mà theo tôi, là một vấn đề mang tính biểu tượng hơn.
Tôi hiểu tâm trạng tích cực ở cả hai nước. Rốt cuộc, cô đã thoát khỏi nguy cơ bị mất mặt. Và mất mặt là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với một con người phải không? Điều tôi không hiểu là Tòa án phải mất hơn nửa năm (gần một năm?) mới có được phán quyết này. Rốt cuộc thì sự thật không phức tạp đến thế, hay tôi đã nhầm? Đó có phải là cố tình để làm dịu mọi chuyện? Hay cỗ máy hợp pháp đó thực sự kém hiệu quả và tiêu tốn tiền một cách không cần thiết?
Tôi cũng không thấy lạ khi một tòa án (Tòa án Công lý Quốc tế) ngồi trong PEACE PALACE lại muốn hòa bình được duy trì sau phán quyết này, tôi nghĩ đây cũng là toàn bộ ý tưởng đằng sau việc thành lập tòa án này.
Và hy vọng cả hai nước sẽ tạo cơ hội cho hòa bình và cùng nhau giải quyết vấn đề này mà không đổ máu.