Cuộc tấn công của giới hàn lâm vào nhà lãnh đạo hành động Suthep
Một sự xúc phạm đến nền dân chủ, một quả bom hẹn giờ có thể châm ngòi cho một cuộc nội chiến, một điều không tưởng, không thể thực hiện được. Giới học thuật ít đánh giá cao ý tưởng của nhà lãnh đạo hành động Suthep Thaugsuban nhằm thay thế chính phủ hiện tại bằng Hội đồng Nhân dân và yêu cầu nhà vua bổ nhiệm một Thủ tướng lâm thời.
Suthep hiện đã mở rộng trở lại các tiết mục hành động của mình. Trong một cuộc phỏng vấn với Bangkok Post ông ấy nói rằng ông ấy muốn một 'cuộc đảo chính hòa bình của người dân'. “Sự khác biệt với đảo chính quân sự là quân đội chỉ cần vài giờ để giành chính quyền, nhưng người dân không có vũ khí nên mất nhiều thời gian hơn”.
Volksraad nên bao gồm hai trăm thành viên, một số được bầu trực tiếp từ mọi tầng lớp xã hội, số khác được bổ nhiệm. Các chính trị gia hoặc thành viên của các đảng phái chính trị không được chào đón. Volksraad và nội các lâm thời sẽ được phép nắm quyền tối đa từ 1 đến 1,5 năm. Khi được hỏi cuộc đảo chính này của người dân có ý nghĩa gì, ông nói rằng ông sẽ đóng cửa bộ máy quan liêu. “Nếu bộ máy quan liêu không hoạt động, chính phủ Yingluck sẽ chấm dứt.”
Suthep, người đã được ban hành lệnh bắt giữ, nói rằng ông sẽ chỉ ra đầu thú khi nhiệm vụ của ông hoàn thành: tiêu diệt 'chế độ Thaksin' từ gốc đến nhánh. Các cuộc biểu tình sẽ tiếp tục vào ngày mai và kéo dài đến thứ Hai.
Phần lớn giới học thuật phản ứng tiêu cực với kế hoạch của ông. Một vài bình luận:
- Nakharin Mektrairat (Đại học Kasetsart): Lựa chọn duy nhất là Yingluck giải tán Hạ viện. Chính phủ sau đó trở thành người chăm sóc với nhiệm vụ tiến hành cải cách.
- Kowit Wongsurawat (Học viện Khoa học Chính trị và Đạo đức của Viện Hoàng gia): Việc giải tán Hạ viện và một Thủ tướng được tất cả các bên chấp nhận.
- Prapas Pintoptaeng (Đại học Chulalongkorn): Thái Lan nên học từ Nam Mỹ nơi các hội đồng dân chúng đã thất bại. Một số nhóm xã hội đã sử dụng nó để giành quyền lực. Ý tưởng của Suthep cuối cùng chỉ dẫn đến bạo lực. Một thủ tướng do nhà vua bổ nhiệm trước đó đã được đề xuất, nhưng chính nhà vua đã từ chối vào thời điểm đó.
- Worachet Pakeerut (Thammasat): Cuối cùng chính phủ sẽ cúi đầu trước áp lực và từ chức, nhưng các vấn đề của đất nước vẫn chưa được giải quyết.
- Kevin Hewison (Đại học Murdoch, Australia): Những yêu cầu của Suthep chỉ có thể thực hiện được khi có sự hỗ trợ của quân đội, cơ quan tư pháp hay cung điện. 'Nó sẽ trở thành chủ nghĩa gia đình trị áp bức thay vì nền chính trị mới.'
Bộ trưởng Surapong Tovichakchaikul (Bộ Ngoại giao) gọi kế hoạch của Suthep là trái hiến pháp. 'Lời cầu hôn là một điều tưởng tượng của anh ấy. Anh ấy bị bệnh và nên đi khám bác sĩ. Có lẽ anh ấy đã phải chịu quá nhiều áp lực và suy nghĩ của anh ấy giờ đã trở nên bất thường”.
(Nguồn: Bangkok Post, ngày 5 tháng 2013 năm XNUMX)
Worachet Pakeerut, lãnh đạo nhóm Nitirat (Đại học Thammasat) cũng cho rằng, nếu Suthep làm theo cách của mình, có thể dẫn tới “nội chiến”. Ở miền Bắc này bạn thường nghe người ta nói 'Bangkok' không quan tâm đến họ mà chỉ nghĩ đến bản thân họ. Một số người còn nói đùa rằng sẽ tốt hơn nếu miền bắc tách khỏi Thái Lan. Điều này cho thấy khoảng cách mà mọi người trải qua giữa 'Bangkok' và 'tỉnh' sâu đến mức nào. Suthep sẽ chỉ làm cho sự chia rẽ đó sâu sắc hơn và có lẽ không thể vượt qua được.
Và đó là Mr. Tino Kuis.
Tôi cũng nghe thấy nhận xét đó ngày càng thường xuyên hơn ở phía bắc Thái Lan.
Bangkok và các vùng lân cận không mấy quan tâm đến những gì đang diễn ra ở phía bắc.
Nhờ chế độ Thaksin, cuối cùng điều gì đó đã xảy ra.
Đường tránh mới trong và xung quanh Chiangmai.
Tôi vẫn còn nhớ chuyến đi săn đêm và buổi triển lãm hoa.
Nhưng đó là tất cả.
Ví dụ, ở Chiangmai không có trụ sở của bất kỳ chính phủ hay tổ chức chính phủ nào.
sau đó
Trụ sở chính của một ngân hàng Thái Lan hoặc công ty điện thoại, công ty bảo hiểm.
Hoặc một cuộc triển lãm lớn, ví dụ như ô tô và nhà
Chỉ có những gì chúng tôi có ở phía bắc này chủ yếu là một vài trường đại học
Và ngành du lịch.
Nông nghiệp .
Đó là lý do tại sao tôi đã nghe nói đến việc chia Thái Lan thành Bắc và Nam từ lâu.
Nhưng chúng ta đã thấy điều đó trước đây trong lịch sử ở một số quốc gia, bao gồm cả Mỹ
Ý tưởng về một đế chế Lanna mới chẳng hạn.
Nơi tôi sống thỉnh thoảng họ hỏi tôi, bạn có thể nói được yong không.
Yong là một ngôn ngữ đến từ phía bắc, nơi tôi sống, mặc dù bạn thậm chí có thể nói tiếng Thái tốt.
Bạn thực sự không hiểu ngôn ngữ này.
Ví dụ, bạn có thể so sánh nó với Frisian ở Hà Lan.
Tôi hy vọng nó không bao giờ đi đến điểm tôi đang viết ở đây.
Nhưng có sự chia rẽ lớn ở Thái Lan, và việc đưa mọi người trở lại con đường chính trị giống nhau là một công việc khó khăn.
Xin chào Jantje.
Tôi không hiểu anh ấy đang nói gì, nhưng ngôn ngữ cơ thể của anh ấy đã nói cho tôi biết đủ điều. Anh ta là một người đàn ông nhỏ bé rất nguy hiểm.
Người điều hành: nhận xét của bạn không tuân thủ nội quy nhà của chúng tôi.
“Một sự xúc phạm đến nền dân chủ, một quả bom hẹn giờ có thể châm ngòi cho một cuộc nội chiến, không thể thực hiện được.”
Đây cũng là cách bạn có thể mô tả tình hình hiện tại với chính phủ Yingluck, nếu bạn muốn. Cái nồi gọi ấm là tiếng người biểu tình la hét.
Trong tình thế bế tắc hiện nay, theo tôi, không nên loại trừ trước một giải pháp nào. Và chắc chắn sẽ không khôn ngoan nếu những người có cảm tình với chính phủ này hoặc giới học giả tham khảo hiến pháp. Bản thân những người hâm mộ Thaksin sẽ rất vui nếu vi phạm điều này để đưa thủ lĩnh của họ trở lại. Và hiến pháp thường bị coi thường (hoặc vô hiệu hóa hoặc sửa đổi) ở đất nước này nhằm phá vỡ những mâu thuẫn hoặc bế tắc hiện có.
Chừng nào các bên còn không đồng ý rằng các vấn đề ở đất nước này thực sự là gì và nguyên nhân là gì thì bất kỳ cuộc thảo luận nào về giải pháp đều sẽ thất bại. Và các giải pháp được lựa chọn trong thời gian tới sẽ một lần nữa trở thành chủ đề cạnh tranh giữa các phe phái và các bên khác nhau.
Càng ngày càng thấy rõ rằng tên Suthep nguy hiểm đó chỉ nghĩ đến quyền lực của mình... hắn từ chối mọi lời kêu gọi thảo luận... dù nhìn thế nào đi nữa, mọi cuộc bầu cử "dân chủ" đều dẫn đến kết quả như nhau... khi phe đối lập bắt đầu phản ứng, và những cuộc trò chuyện mang tính xây dựng bị tránh né vì mọi người không đi theo con đường riêng của mình... thế giới lại hỗn loạn. Một lệnh đã được ban hành để bắt giữ anh ta... Việc này lẽ ra phải được thực hiện từ lâu rồi những kẻ chuyên quyền khác trên hành tinh cho rằng với việc hét lên theo chủ nghĩa dân túy, người ta được cho là có thể trở nên nổi tiếng và huy động vài nghìn người vì danh dự và vinh quang của riêng họ... họ không quan tâm đến thực tế là họ gây nguy hiểm cho nền kinh tế và danh dự của đất nước .
Chính phủ hiện tại tin rằng họ có thể bôi nhọ “đối thủ” bằng cách truy tố họ.
Và đồng thời mong muốn sửa đổi hiến pháp để loại bỏ mọi tội lỗi trong hàng ngũ của mình.
Chì xung quanh sắt cũ…….
Tôi không thể hiểu được khi thấy một người bị bắt đi lại trên đường phố vào mỗi buổi tối.
ống hình ảnh đang chạy. Không thể hiểu được các Camera TV lại hành hạ anh từng centimet như thế nào. Lạ lùng là đội truy bắt Thái Lan lại không làm được điều này? Bạn có thể thấy rõ anh ấy ở đâu qua truyền hình trực tiếp không?
Câu trả lời rất đơn giản: -ai đó- không muốn anh ta bị bắt và có thể nói những gì anh ta cho là có thể hiểu được.
Điều tương tự cũng xảy ra với vị tu sĩ thuộc Hội Thượng Đẳng và với Taksin. Mọi người đều bị thuyết phục và biết lý do tại sao họ phải bị bắt. Nhưng chính phủ Thái Lan hết lần này đến lần khác chờ đợi hai người này ra nước ngoài rồi mới hành động (quá muộn). Ở một đất nước mà hệ thống tư pháp thậm chí còn có vẻ tham nhũng, liệu dân chủ có phải là thứ dành cho những tội phạm tốt hơn không?
Martin hàng đầu thân mến,
Liệu công lý có tồn tại ở đất nước này? Nếu một người nghèo ăn trộm 20.000 baht, anh ta sẽ phải ngồi tù XNUMX năm, tất nhiên là sau khi thú nhận. Một người khác được tự do sau khi bị buộc tội giết người hoặc phản quốc.