Hai ngày đầu tiên của 'bảy ngày nguy hiểm', 955 người chết trong 94 vụ tai nạn giao thông và 1.051 người bị thương.

Các tỉnh Nakhon Pathom và Ayutthaya chịu nhiều thương vong nhất, tiếp theo là Petchabun, Bangkok và Lampang.

Vào Chủ nhật, tại giao lộ Bang Sing của Đường Nang Rong-Chamni, 12 người đã thiệt mạng khi chiếc xe tải chở họ va chạm với một chiếc xe buýt. Họ đang trên đường đến đám tang của một thành viên trong gia đình ở Buri Ram. Trên xe đi Si Sa Ket, 14 người bị thương; bốn người đã được đưa vào bệnh viện Nang Rong.

Điểm số sau 3 ngày: 1.605 vụ TNGT, 165 người chết, 1.782 người bị thương.

Cập nhật ngày 2 tháng XNUMX:

Ngày thứ 4 trong 7 ngày nguy hiểm vì tai nạn đường bộ trong dịp Tết với 241 người chết và 2,382 người bị thương, Buri Ram có số người chết cao nhất ở tuổi 16.

43 Phản hồi cho “94 người chết trên đường, 1.051 người bị thương”

  1. erik nói lên

    vâng, bạn muốn gì ở một đất nước mà mọi người chỉ có thể mua bằng lái xe mà không cần phải có bằng lái xe, đôi khi khi tôi đang đi trên đường bằng ô tô, đôi khi tôi bị ngừng tim hoàn toàn khi nhìn thấy những trò hề mà họ làm trên những con đường ở đây

  2. nampho nói lên

    Chính phủ có thể tự hào về chính sách của mình. Kiểm soát nồng độ cồn họ có làm gì đâu, ngồi ven đường xách thùng nước là trò hề.

    Nếu cảnh sát được trang bị thiết bị kiểm soát rượu và mức phạt tăng lên tương ứng, tôi nghĩ số người chết sẽ giảm đáng kể. Nhưng vâng, mạng sống con người không được tính ở đây.

    Mai Pen Rai, chúc bạn sức khỏe.

  3. Roland nói lên

    Tôi không hiểu tại sao chính phủ Thái Lan lại muốn làm ngơ trước tất cả những "khủng bố" trên đường. Tôi không thể tưởng tượng họ sẽ không biết về điều đó, phải không?
    Cách "lái xe" được thực hiện trên đường Thái Lan thật đáng thù, tôi sẽ không gọi nhiều người trong số họ là cao bồi vì chúng ta có xu hướng gọi họ ở đây vì hành vi liều lĩnh mà là những kẻ sát nhân thực sự đang thực hiện.
    Bạn chỉ có thể mô tả hầu hết những người lái xe đó bằng một từ, đó là những kẻ ngốc đã được cấp bằng sáng chế ngồi sau tay lái của xe VAN, xe buýt, xe bán tải hoặc xe tải.
    Bạn phải nhận ra rằng một người lái xe VAN hoặc xe buýt như vậy phải chịu trách nhiệm về tính mạng của nhiều người dân vô tội. Không nên lấy giấy phép ở đó để lái những phương tiện như vậy? Hay giấy phép đó không có gì giống như rất nhiều tài liệu hoặc quy tắc?
    Cá nhân tôi đã vài lần trải qua cảm giác đó, ngồi trên xe buýt hoặc xe VAN mà tôi thực sự kinh hãi. Có lần mình đi xe VAN từ BKK đến Hua Hin, trời mưa như trút nước, suốt cả chuyến đi mình thực sự đã cầu nguyện, đúng là kinh khủng, cứ tưởng tượng mà làm đi, chả là gì so với thực tế.
    Sau đó tôi trở lại BKK vài ngày sau đó… bằng tàu hỏa.
    Tại sao chính phủ Thái Lan thậm chí không muốn giải quyết triệt để vấn đề đó và tiến hành kiểm tra nghiêm ngặt, kèm theo tiền phạt VÀ các biện pháp trừng phạt?
    Những người bạn Thái Lan của tôi nhận ra rằng cảnh sát địa phương quá lười đi tuần tra, trừ khi họ cần một ít “tiền tiêu vặt”…
    Họ thường ngủ gật trong điều hòa của bàn làm việc (được nhìn thấy tận mắt), ngủ, ăn, nghịch điện thoại hoặc có những câu chuyện vui để kể cho nhau nghe...
    Vâng, sau đó bạn cũng có thể gửi tất cả những "cảnh sát" đó về nhà và thành lập một lực lượng cảnh sát thực sự. Nhưng ai sẽ lại “mất mặt” đây? Vì vậy… không có gì xảy ra… cho đến cuối cùng…
    Và những người vô tội tiếp tục trả toàn bộ hóa đơn bằng mạng sống của họ, thực sự đáng xấu hổ.

    • dave nói lên

      Tôi bị sốc, có vẻ như phương đông hoang dã với những người lái xe tồi. Tôi cũng nghe nói rằng người nước ngoài thường bị đổ lỗi, ngay cả khi câu hỏi về tội lỗi là không theo thứ tự. Những việc như không bao giờ giao bằng lái xe của bạn, v.v., bởi vì bạn đã làm mất nó. Người nước ngoài thường có thể bị phạt nặng hơn, tại sao không, dù sao họ cũng đến để mang theo tiền mà? lol

      • Hans Bos (biên tập viên) nói lên

        Với bảo hiểm hạng nhất, bạn không gặp vấn đề gì.

        • Roland nói lên

          Điều đó sẽ giúp bạn nếu bạn phải vào nhà xác vì một kẻ ngốc ngu ngốc như vậy…

          • Hans Bos (biên tập viên) nói lên

            Bạn hoàn toàn đúng về điều đó, nhưng cho đến lúc đó bạn nên được bảo hiểm đúng cách.

    • Hans van den Pitak nói lên

      …..bằng tàu hỏa. Roland, bạn có biết có bao nhiêu vụ tai nạn đường sắt xảy ra ở Thái Lan không? Tôi làm. Lớn nhỏ cộng lại khoảng ba trăm mỗi năm. Vậy lân sau... Có, thực ra là thế nào?

      • lex k nói lên

        Hãy đến với những con số thực tế được chứng minh, 2 vụ tai nạn tàu hỏa lớn trong những năm gần đây:
        Ngày 17 tháng 2005 năm 140, Bangkok XNUMX hành khách bị thương.
        05/2009/7 Hua Hin, XNUMX người chết và hàng chục người bị thương.
        Tôi đã tìm kiếm trên internet, tôi thực sự không thể tìm thấy nhiều hơn, thực sự là trên các tờ báo Thái Lan,
        Tàu hỏa là phương tiện giao thông an toàn ở Thái Lan.
        Một lần nữa nếu bạn có thông tin tốt hơn; xin vui lòng, nhưng với số liệu chứng minh.
        Bản thân tôi đã băng qua Thái Lan từ Bắc vào Nam rồi từ Đông sang Tây và ngược lại và tôi hoàn toàn không có lý do gì để phàn nàn, hơn cả là lao vun vút trên những “xa lộ”.

        Trân trọng,

        Lex K

        • Hans van den Pitak nói lên

          Thậm chí chưa đến hai tuần trước. Tai nạn ở Prachuab Kiri Khan. Hai toa xe bị trật bánh. 26 người bị thương được đưa vào bệnh viện Kuiburi. Thực ra nó đã có trên báo. Hình như bạn chưa đọc nó. Thông tin chi tiết của tôi đã có trên tờ Bangkok Post khoảng một năm trước. Rất tiếc là tôi không lưu bài viết nên không thể cho bạn đọc được. Nhưng nó nói, như tôi đã viết. Tai nạn lớn và nhỏ. Những thứ như: toa xe chở hàng va vào cản có lẽ cũng được đưa vào. Nhân tiện, đôi khi tôi cũng đi du lịch bằng tàu hỏa và thường rất vui. Xin chào Hans

          • lex k nói lên

            Nói một cách tương đối, tàu hỏa là an toàn nhất, tôi có thể sẽ không tìm thấy một số vụ tai nạn, tôi nhớ có trường hợp tàu trật bánh ở chợ hoặc ga gần đó, nhưng tỷ lệ giữa số người chết vì tai nạn giao thông và số người bị tai nạn tàu hỏa thực sự có lợi hơn cho tàu hỏa, và tôi nghĩ đó là một phương tiện giao thông tuyệt vời, thậm chí gần như không bao giờ bị chậm chuyến.

            Trân trọng,
            Lex

  4. tinco fs lycklama a nyeholt nói lên

    giao thông là một kẻ giết người. Ngắn gọn và ngọt ngào: Một số xe cảnh sát chạy vòng quanh, một số việc phát vé có hiệu quả, nhưng bạn không bao giờ nhìn thấy cảnh sát nào. Tôi chưa trải nghiệm điều đó. Đó là điều duy nhất có hiệu quả: tiền phạt và cảnh sát

    tinco

  5. Pim nói lên

    tinco fs lycklama một nyeholt.
    Bạn chắc chắn sẽ không bao giờ đến với đường đua go-kart được mệnh danh là Thái Lan.
    2 ngày qua có 3 chốt kiểm tra ở km 10 tại Hua Hin.
    Bản thân tôi đến Ubon Ratchathani cứ 3 tháng một lần, nơi tôi chắc chắn đã dừng lại 3 lần trên đường đi.
    Trung bình của tôi ở khoảng cách đó là 1 vé mỗi chuyến, có chính đáng hay không.
    Hầu hết những vé tôi có từ cảnh sát mà tôi đã không nhìn thấy.
    Xa hơn một chút, bạn vẫn đang cười vì mức phạt quá thấp và bạn vui vẻ tiếp tục và hơi xui xẻo là cảnh sát sẽ bắt bạn nếu bạn đưa ra bằng chứng rằng bạn đã trả tiền phạt.
    Đối xử tử tế với những người đó, cho họ một điếu thuốc và một ít đồ ngọt, thì chuyến đi của bạn sẽ không thể sai được.
    CHÚC MỪNG NĂM MỚI.

  6. Jacob bot nói lên

    Thật tuyệt vời khi được tự mình lái một chiếc ô tô ở Thái Lan.
    Phải mất một số thời gian để làm quen nhưng mỗi lần tôi lái xe đến đó đều rất vui.

    Kiểm tra, bạn đặt cược tốt, với mỗi lần ở Thái Lan, tôi bị chặn lại một vài lần.
    Thường thì con gái tôi cũng lái xe và tôi ngồi cạnh nó, và trong quá trình kiểm tra, chúng thường rất thân thiện khi thấy có một chiếc Farag trong xe.
    Không thực sự tốt, chỉ cần trò chuyện vui vẻ và nói bạn đến từ quốc gia nào.
    Khi họ biết bạn đến từ Hà Lan, họ thường bắt đầu nói về bóng đá vì hầu như ai cũng biết điều đó.

    Trân trọng, Jacob.

  7. Hansy nói lên

    Tôi đặt ra một cái gì đó, và chỉ bắn người.

    Tất cả chúng ta đang nói về thực tế là mạng sống con người không được tính ở Thái Lan.

    Tuy nhiên, bạn sẽ chỉ giết một ai đó. Sau đó bạn sống như thế nào?
    Ở NL bạn có thể tìm kiếm sự trợ giúp về mặt tinh thần, ở Th thì không.

    Tại Hoa Kỳ, hàng ngàn cựu chiến binh đã chết, những người đã từng phục vụ ở Việt Nam, Iraq, Afghanistan, trong số những người khác.
    Rõ ràng là những chấn thương khó có thể xử lý được. Người Thái xử lý chấn thương như thế nào?

    Chúng ta đều biết, nhìn bề ngoài người Thái cứng như đinh đóng cột. Có thể không phải từ bên trong, nhưng con đường dẫn đến, trong số những thứ khác, chăm sóc sức khỏe tâm thần đã bị đóng lại.
    Sau đó, bạn sẽ nói, rất nhiều người Thái bị trật bánh, họ truyền lại điều này cho thế hệ tiếp theo.

    Không phải có điều gì đó không ổn về cơ bản với xã hội Thái Lan sao? (liên quan đến sự mất mát, sự đồng cảm, v.v.)

  8. nok nói lên

    Cảnh sát tiến hành kiểm tra, trong số những thứ khác, rượu, tốc độ hoặc xe máy không đội mũ bảo hiểm. Họ đặt một cái bẫy và sau đó mọi người được kiểm tra, chỉ được nhìn thấy ngày hôm qua. Ngoài ra họ có thiết bị kiểm soát tốc độ radar. Vợ tôi mới đây bị phạt 20 baht vì lái xe quá tốc độ 200 km… cô ấy cũng phải bật cười.

    Tuy nhiên, họ có thể làm được nhiều hơn thế và thậm chí trở nên rất giàu có bằng cách thực thi các quy tắc. Họ không, tại sao không rõ ràng với tôi. Tôi nghĩ việc kiếm tiền thông qua hối lộ sẽ dễ dàng hơn.

    Sáng nay tôi thấy một chiếc xe tay ga nằm trên đường, một người mẹ có con nhỏ đang đứng bên cạnh và người lái xe đang nhấc chiếc xe tay ga của anh ta lên. Đây là trên đường cao tốc ở Bkk và tôi nghi ngờ rằng người mẹ và em bé đã ngồi sau chiếc xe tay ga khi vụ tai nạn xảy ra. Cô ấy không đội mũ bảo hiểm và không có vết thương nào theo như tôi có thể nói. Tôi lái xe tiếp vì không ai bị thương.

    Từ lâu tôi đã học cách để nó trôi qua, đây là Thái Lan. Nếu bạn không thể chịu đựng được điều này thì bạn đã đến nhầm đất nước.

    Điều tôi thấy rất bức xúc là khi 2 ô tô va chạm nhau vẫn nằm trên đường cho đến khi công ty bảo hiểm đến. Ngay cả khi bị hư hỏng nhẹ, họ vẫn vui vẻ tiếp tục chặn các làn đường trong một giờ, điều này có thể gây ùn tắc giao thông nghiêm trọng. Những người Thái khác vẫn rất im lặng về điều này và bạn sẽ đến đích chỉ một giờ sau đó.

    • Roland nói lên

      Tôi phần nào hiểu được phản ứng đầu tiên của bạn: “Nếu bạn không thể chịu được khi nhìn thấy điều này thì bạn đã đến nhầm đất nước”.
      Nhưng không phải vì đất nước đầy rẫy những lạm dụng mà bạn nên coi đó là điều hiển nhiên.
      Nếu chưa từng có ai nêu ra điều này, hay đúng hơn là tố cáo nó, vâng, điều đó cũng có nghĩa là đồng ý.
      Ngay cả khi nó chỉ là một giọt nhỏ, tâm lý sai lầm này cần phải được khắc phục khẩn cấp. Phải có một số loại nhận thức (trách nhiệm) được chuyển giao cho người Thái. Và ai tốt hơn để làm điều đó hơn so với farags.
      Ở một nơi nào đó, những người farang sống ở đó (và cũng là đối tượng của điều đó) có nghĩa vụ chết tiệt phải nêu gương tốt và thông qua các mối quan hệ với người Thái của họ, dạy các nguyên tắc và ý thức về quy định của người Thái theo từng tiếng nhỏ và nhỏ. Bạn nghĩ ai khác sẽ làm điều đó?
      Đó là phản ứng tự nhiên của một sinh vật văn minh không dừng lại ở đó, mặc dù tôi biết rõ rằng điều đó cần có thời gian và sẽ chỉ ảnh hưởng đến người Thái.
      Rốt cuộc, nó vẫn là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, vẫn còn nhiều việc phải làm.

      • lex k nói lên

        Bây giờ đây là một ví dụ điển hình về tâm lý truyền giáo, nơi tôi từng có nó, người phương Tây vượt trội hơn người phương Đông về lối sống và đạo đức và vì lợi ích của người dân địa phương, chúng tôi có nghĩa vụ đạo đức phải áp đặt các giá trị và chuẩn mực cho mọi người theo tiêu chuẩn phương Tây.
        Và một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đang nói điều này lần thứ 25 Thái Lan không phải là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, với rất nhiều điều chúng ta có thể lấy ví dụ từ họ, chỉ kể tên 1; khiêm tốn.

        Trân trọng,

        Lex K

        • Roland nói lên

          Người đàn ông thân mến, giải thích cho tôi làm thế nào nó nên thay đổi?
          Nếu tôi hiểu bạn một cách chính xác, bạn nghĩ rằng mọi thứ đang diễn ra đều ổn, trong trường hợp này là nhà thương điên trên đường Thái Lan và TỔNG THỂ thiếu kỷ luật. Kết quả là số người chết đáng buồn.
          Đối với "quốc gia thuộc thế giới thứ ba", tôi không nghe từ chính mình, nhưng tôi đã được nói với một người Thái có học thức tốt sống ở Bỉ. Và hơn nữa, họ cũng chứng minh cho tuyên bố này, chúng ta sẽ đi quá xa để giải thích nó ở đây.
          Còn về sự “khiêm tốn” đó, đối với tôi, thờ ơ không đồng nghĩa với khiêm tốn.

          • lex k nói lên

            bạn đang nói về một đất nước đầy lạm dụng, tâm lý sai lầm, chuyển giao trách nhiệm từ người phương Tây sang người Thái, ai có thể làm điều đó tốt hơn farang?
            Chúng ta có nhiệm vụ nêu gương tốt ở nước họ? có thể, nhưng họ cũng bắt buộc phải noi theo gương tốt đó? và ai quyết định điều gì là tốt trong việc này, chúng tôi (khách truy cập) hay họ là chủ nhà và phụ nữ?
            Ai khác sẽ làm điều đó bạn hỏi, tôi trích dẫn bạn, câu trả lời của tôi; có lẽ chính người Thái, ngày càng có thêm nhiều người Thái có trình độ học vấn cao.
            Và tại sao "nhiệm vụ chết tiệt"
            Tôi sẽ trích dẫn lại bạn một lần nữa'”Đó là phản ứng tự nhiên của một con người văn minh không dừng lại ở đó, tức là áp đặt các giá trị và chuẩn mực của chúng ta lên người Thái.
            Và với tôi, khiêm tốn cũng không đồng nghĩa với thờ ơ.
            Về nhận xét của bạn về người Thái “có học” ở Bỉ, tôi chỉ biết nhún vai cho qua, nghe nói cũng biết thừa người Thái ở Hà Lan, cũng có học đàng hoàng, mà vẫn nghĩ chúng ta là dân tộc kém văn minh, nhắc đến Thái mà nhớ nhà da diết mà không thể về vì hoàn cảnh.

      • nok nói lên

        Roland bạn đã ở châu Á chưa đủ lâu, tôi nhận thấy từ phản ứng của bạn. Có hàng tỷ người sống ở châu Á và họ sống như vậy. Chúng ta là ai farang để đến và thay đổi mọi thứ ở đây? Đôi khi chúng ta cảm thấy vượt trội so với những người này?

        Người nghèo ở quốc gia đang phát triển này cũng có quyền được đi lại và có nhà ở. Đó là lý do tại sao bạn nhìn thấy những khu ổ chuột ngoài khu dân cư (thường là của công nhân xây dựng) và bạn còn thấy những chiếc xe máy nguy hiểm nhất trên đường. Những người Thái nghèo đó có nên rời khỏi Bkk vì họ không thể mua một chiếc xe an toàn hay một ngôi nhà đẹp?

        Chỉ cần đến một vùng ngoại ô ở Bkk và ngồi dọc đường cả tiếng đồng hồ để xem giao thông, đó là một nhà thương điên lớn đang di chuyển nhưng mọi thứ vẫn diễn ra tốt đẹp và không có ai bấm còi hay làm ầm ĩ. Tất nhiên tai nạn đôi khi xảy ra, nhưng người phụ nữ có con bị ngã với chiếc xe máy sẽ lại làm điều đó vào ngày mai, tôi cá là vậy. Tôi đã thấy điều này xảy ra nhiều lần đến nỗi tôi không thể chịu đựng được nữa.

        Cũng như bạn, tôi thường nghĩ rằng mọi thứ phải thay đổi, nhưng tôi sẽ không thành công và tôi cũng không muốn dồn sức vào đó. Nếu bạn cảm thấy không an toàn khi tham gia giao thông, bạn nên mua một chiếc xe dày hơn, đó là cách nó hoạt động ở đây.

        Người đi xe máy có thể đội mũ bảo hiểm để đảm bảo an toàn, họ không (luôn luôn) vì trời quá nóng. Bản thân tôi bây giờ cũng nghĩ như vậy. Chính phủ có thể sửa các lỗ hổng trên đường hoặc giáo dục người Thái sử dụng đèn báo rẽ. Họ không làm điều này vì vậy nó diễn ra như nó diễn ra.

        Ngày càng có nhiều người Thái có học thức gia nhập hàng ngũ? Đó là những gì bạn gọi là giáo dục tốt. Họ biết rất ít về an toàn thực phẩm, an toàn giao thông, an toàn điện, an toàn cháy nổ hay bất kỳ hình thức an toàn nào khác. Họ cũng thường không thích phô mai, có lẽ là vậy.

        Điều mà người Thái rất giỏi so với farang là tận hưởng cuộc sống và không phải lo lắng về bất cứ điều gì. Đức Phật bảo vệ họ và nếu nó sai thì cũng vậy thôi.

        Người đàn ông thân mến, giải thích cho tôi làm thế nào nó nên thay đổi? Vậy thì nó nên thay đổi ai? Không phải từ người Thái, nếu không nó sẽ xảy ra.

        Thái Lan không phải là một nước đang phát triển. Tôi thấy ở đây có các khu dân cư lớn, cái rẻ nhất có giá 40 triệu baht, có nhiều ô tô Đức đắt tiền hơn ở Hà Lan và mọi người thường ăn ở nhà hàng hơn ở Hà Lan (kể cả những người nghèo hơn), vậy ai là người kém phát triển?

        • dave nói lên

          Nok thân mến, Thái Lan thực sự là một quốc gia đang phát triển (thế giới thứ 3).
          Điều này không có gì đáng xấu hổ, với sự giúp đỡ của phương Tây, tốt nhất là phát triển công việc kinh doanh, nhưng đừng để họ có thái độ có tất cả trong nhà.

          • Thịt ba chỉ nói lên

            Dave thân mến, có sự khác biệt giữa các nước thuộc thế giới thứ 3 và các nước đang phát triển. Tất nhiên, tất cả điều này được nhìn từ quan điểm của các nước phương Tây thường. Các quốc gia thuộc Thế giới thứ 3 là những quốc gia không phải là thành viên của NATO (các nước phương Tây) hoặc Hiệp ước Warsaw (các nước thuộc khối phía Đông). Để thuận tiện, những quốc gia thuộc thế giới thứ 3 được gọi là; không liên quan gì đến trình độ phát triển.

            Các nước đang phát triển được OECD xác định trên cơ sở một số tiêu chí, một trong những tiêu chí quan trọng nhất là GDP. Thái Lan vẫn nằm trong danh sách đó, nhưng xét về GNP, nước này thuộc loại cao nhất/cuối cùng, cùng với các quốc gia như Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ.

            Một đặc điểm của một quốc gia đang phát triển cũng thường được xem xét là nợ quốc gia. Nếu chúng ta tính đến điều đó, thì tất cả các nước Châu Âu, cùng với Châu Mỹ, hiện cũng là các nước đang phát triển.

            Điều này có thể làm bạn ngạc nhiên, nhưng các quốc gia giống nhau – Thái Lan, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ – cũng là những nhà cung cấp (nhà tài trợ) tiền/viện trợ phát triển, theo OECD. Có lẽ những quốc gia này sẽ sớm đến viện trợ của châu Âu. Điều này được mong đợi từ chính Trung Quốc! Ai sẽ là nước đang phát triển trong tương lai?

            Tôi thấy những nhận xét của bạn về “Viện trợ của phương Tây” (bạn có thể cho tôi biết cái nào không) và “đừng để họ có thái độ rằng họ có tất cả” điển hình của một người phương Tây, rất kiêu căng và gần như thực dân. Điều này trong khi hiện tại, một số lượng lớn các nước phương Tây hầu như không thể mặc quần và bị cai trị như một nước cộng hòa chuối.

            Bạn có biết rằng sau trận sóng thần năm 2004, Thái Lan hầu như không nhận viện trợ (tài chính) từ nước ngoài? Khá tốt cho một nước đang phát triển.

            Nhân tiện, bạn nên đọc cuốn sách “dark star safari” của Paul Theroux. Anh ấy mô tả (với tư cách là một cựu nhân viên phát triển) rất rõ lợi ích mà chúng tôi mang lại cho tất cả các nước đang phát triển với sự giúp đỡ mà bạn khen ngợi.

            • dave nói lên

              thôi nào, bacchus, giáo dục bắt buộc, quy định xây dựng, cơ sở vật chất cho người khuyết tật,
              lao động trẻ em, tham nhũng, thu nhập tối thiểu, v.v... Như vậy đã đủ với bạn chưa?Chúng ta không cần phải ca ngợi Thái Lan bằng mọi giá.

              • Thịt ba chỉ nói lên

                Dave, tôi không quan tâm. Tôi chỉ không hiểu tại sao nhiều người phương Tây nghĩ rằng họ thông minh và có trách nhiệm hơn, có tâm lý tốt hơn, v.v. (vẫn còn một số định kiến ​​​​được tìm thấy trong các nhận xét), tóm lại, họ tốt hơn rất nhiều so với người Thái trong trường hợp này. Đôi khi tôi nghĩ rằng chủ nghĩa thực dân vẫn còn trong gen của một số người, hoặc người phương Tây muốn liên tục chọc một chiếc lông vào mông họ.

                Tôi không hiểu các ví dụ của bạn trong toàn bộ ngữ cảnh này, nhưng thôi nào. Tôi sẽ chỉ cho bạn một số kết hợp. Giáo dục cũng là bắt buộc ở Thái Lan và ở Hà Lan, ngày càng có nhiều sinh viên bỏ học mà không có bằng tốt nghiệp. Ngoài ra còn có một loại WAO ở Thái Lan và ở Hà Lan, tất cả các cơ sở dành cho người khuyết tật và người già ngày càng bị tước bỏ. Lao động trẻ em tồn tại nhờ ân sủng của các công ty và người tiêu dùng phương Tây; họ muốn rác rẻ tiền (vì chúng tôi có nó rất tốt). Tham nhũng cũng tồn tại ở phương Tây; ở đó đôi khi chúng tôi đặt cho nó một cái tên khác và nó được gọi là “tiền sảnh”. Ngoài ra còn có thu nhập tối thiểu ở Thái Lan và các ngân hàng thực phẩm đang mọc lên như nấm ở Hà Lan. Ai là người kém phát triển bây giờ?

                Đừng nghĩ rằng người phương Tây là một “ubermensch” bởi vì anh ta có vài euro trong túi và nói tiếng Anh trung bình nhiều hơn ba từ (gần đây tôi đã đọc một bài viết hay về điều này trên blog) so với một người châu Á, châu Phi hoặc Nam Mỹ. . Bây giờ hãy kể tên cho tôi một quốc gia đang phát triển, nơi mà nhờ những ảnh hưởng và viện trợ to lớn của phương Tây mà mức độ thịnh vượng và phát triển đã tăng lên ngang tầm phương Tây? Tôi chỉ muốn kết thúc bằng câu sau: “Niềm kiêu hãnh đến trước sự sa ngã!”

                • Roland nói lên

                  Bacchus thân mến, không có trao đổi ý kiến ​​với bạn, bạn (chống lại sự đánh giá tốt hơn của bạn) chỉ lừa dối chính mình. Và bạn kết luận với những so sánh nhất thường không có ý nghĩa.
                  Tất cả những điều này có liên quan gì đến những thứ như “ubermensch” và niềm tự hào?
                  Xin vui lòng quay trở lại những gì ban đầu của anh ấy trong blog này.

                • Thịt ba chỉ nói lên

                  Roland thân mến, đọc lại các bình luận, tôi sẽ nói. Tôi trả lời những bình luận như “quốc gia thuộc thế giới thứ ba” và “rằng farang nên đến và sắp xếp mọi thứ ở đây theo thứ tự, nếu không nó sẽ không bao giờ hoạt động”; nói về những điều siêu phàm. Tôi không biết những bình luận này có liên quan gì đến bài viết này. Rõ ràng điều đó có thể được viết, nhưng không được trả lời.

                  Tôi nghĩ những bình luận như thế này thể hiện sự tự hào. Rõ ràng một số người nghĩ rằng họ có thể sắp xếp mọi thứ tốt hơn người Thái ở đất nước của họ, sau đó bạn cảm thấy mình được nâng cao; do đó là "ubermensch". Kiểu suy nghĩ này cũng đã đảm bảo rằng phương Tây đã nhanh chóng bị Nhật Bản vượt qua về kinh tế và kỹ thuật trong những năm 60 và 70 và bây giờ là cả Trung Quốc, do đó “niềm tự hào đến sau sự sụp đổ”.

                  Tôi cũng sẽ đọc lại câu trả lời của Lex K, chúng rất phù hợp với câu trả lời của tôi.

                  Tôi không tự lừa mình, tôi để việc đó cho người khác. Tôi đã đưa ra quan điểm thực chất và chứng minh của mình về bài báo và các phản ứng, điều đó không có nghĩa là mọi người phải đồng ý với tôi. Tôi tôn trọng mọi người, tôn trọng ý kiến ​​của mọi người và đặc biệt là phong tục ở một đất nước mà tôi đã được phép ở lại làm khách trong nhiều năm. Đặc biệt là điều sau tôi nghĩ là quan trọng (và đàng hoàng) và tôi thể hiện điều đó.

                • dave nói lên

                  vâng offcours bachhus, châu âu chẳng là gì so với thái lan. Bạn nói đúng, tôi sẽ không hiểu. Hãy nhìn xem, thái lan là một đất nước tốt đẹp miễn là bạn dậy đúng giờ cho đúng người, mang số tiền bạn kiếm được đến đó và không can thiệp vào bất cứ điều gì khác.

        • Roland nói lên

          Một đất nước đang phát triển không được đo lường bằng cách nhìn vào những người giàu nhất (thường do tham nhũng), với nhiều biệt thự phô trương và những chiếc xe thể thao đắt tiền, mà bằng số lượng và trình độ học vấn của những người nghèo nhất!
          Tôi biết, ở Bangkok có rất nhiều siêu xe thể thao đắt tiền của châu Âu, Ferraris, Lamborginis, Porsches, v.v. Thường là xe của những đứa con trai hư hỏng thuộc loại giàu có hoặc xã hội đen. Loại biệt thự 40 triệu trở lên cũng vậy. Nếu tất cả những điều này là một dấu hiệu của sự phát triển đối với bạn, thì đúng vậy, chúng tôi có quan điểm khác.

          • Thịt ba chỉ nói lên

            Roland, hãy đọc một trong những câu trả lời trước đây của tôi. Để xác định xem một quốc gia có phải là quốc gia đang phát triển hay không, GNP (thu nhập bình quân đầu người) sẽ được tính đến; Nếu mức này thấp hơn (tôi nghĩ) 12.000 đô la mỗi năm thì một quốc gia được phân loại là quốc gia đang phát triển. Vì vậy, nó không liên quan gì đến số lượng người nghèo và/hoặc trình độ học vấn của họ.

            Trước đây, các tiêu chí khác cũng được sử dụng, chẳng hạn như gánh nặng nợ của một quốc gia và mức độ tham nhũng, nhưng những vấn đề này đã bị loại bỏ để thuận tiện vì chúng thường xảy ra ở mức tương đương và đôi khi còn cao hơn ở các nước phát triển. Chà, đó là cách nó hoạt động ở các nước phát triển.

        • Hansy nói lên

          [Chỉ cần đến một vùng ngoại ô ở Bkk và ngồi dọc theo con phố trong một giờ và xem giao thông, đó là một nhà thương điên lớn đang di chuyển nhưng mọi thứ vẫn ổn]

          Đó là một tuyên bố mạnh mẽ, rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp, nếu bạn xem xét tỷ lệ đó ở Th, số người chết vì tham gia giao thông nhiều gấp 6 lần so với ở NL.
          Hoàn toàn khoảng 700 trong NL và 15.000 trong Th trong 1 năm.

          Cũng trong đoạn cuối, bạn đưa ra một vài tuyên bố táo bạo, hoàn toàn không có căn cứ.
          (về ô tô Đức, và ăn uống)

  9. Pim nói lên

    Sau khi được nhắc lại vào ngày hôm qua rằng đường có thể rất trơn khi trời mưa, tôi không thể không thu hút sự chú ý của những người mới tham gia giao thông.
    Mới hôm qua, trong khi bạn không mong đợi mưa vào lúc này và trên đường rất đông khách du lịch, thì trời lại mưa khá lâu ở khu vực Hua hin.
    Dầu và cao su trên đường kết hợp với nước có thể gây bất ngờ.
    Giữ khoảng cách, về số để điều khiển xe trên đường trơn trượt.
    Đặc biệt là khi đến gần đèn giao thông, đôi khi có sự nhầm lẫn, đối với chúng tôi đôi khi thật lạ về cách thức hoạt động của đèn giao thông, nơi cũng có thể có thêm sự nhầm lẫn rằng bạn có thể rẽ trái ở một đèn giao thông màu đỏ chứ không phải ở ngã tư khác.
    Ngoài ra, nhiều người tham gia giao thông cố gắng vào vị trí xuất phát thuận lợi ngay trước đèn theo cách các tay đua làm nóng lốp trong F1.

  10. Thịt ba chỉ nói lên

    Mỗi cái chết trên đường ở Thái Lan hay bất cứ nơi nào trên thế giới là quá nhiều. Tuy nhiên, hơi thiển cận khi cho rằng số người chết trên đường ở Thái Lan hoàn toàn là do khủng bố, vô trách nhiệm, thiếu trí lực, thiếu giáo dục, đào tạo lái xe kém, cách cư xử tốt và những thứ không thuộc về người tham gia giao thông. Rất thiển cận, tôi nghĩ vậy.

    Chắc chắn, vẫn còn rất nhiều điều có thể làm về an toàn đường bộ ở Thái Lan và nhiều quốc gia khác trên thế giới, nhưng điều đó không liên quan nhiều đến những điều trên. Điều tôi bỏ lỡ trong nhiều câu trả lời là so sánh cơ sở hạ tầng, thành phần giao thông, mật độ giao thông, sử dụng phương tiện giao thông, v.v.

    Hà Lan đang làm tốt với trung bình 650 người chết mỗi năm. Nhưng vâng, ở Hà Lan, chúng tôi cũng sử dụng xe đạp và xe gắn máy, nhưng ít hơn rất nhiều so với các nước châu Á. Hơn nữa, việc sử dụng ở Hà Lan chủ yếu tập trung ở các thành phố (lớn), trong khi ở Thái Lan chẳng hạn, họ cũng lái xe trên những con đường lớn. Ở Hà Lan, bạn có những con đường dành cho xe đạp gọn gàng, ở nhiều quốc gia thì không.
    Ở Hà Lan, bạn có ít điểm đón khách; Ở Thái Lan, xét về kinh tế, đây là phương tiện giao thông số 1, bên cạnh xe gắn máy, nếu thùng hàng đầy và xảy ra tai nạn thì có thể đoán được số nạn nhân.
    Mật độ giao thông ở Hà Lan không khuyến khích việc chạy quá tốc độ, trừ khi vượt qua làn khẩn cấp. Giờ cao điểm buổi sáng và buổi tối ở Hà Lan đưa ra bức tranh hàng ngày về trung bình 250 km tắc đường; lâu lâu mới đạp chân ga.
    Nói tóm lại, có rất nhiều lời giải thích cho số lượng người chết trên đường khác nhau ở Thái Lan so với Hà Lan, chẳng hạn như không liên quan gì đến tâm lý, trách nhiệm, khủng bố, giáo dục, sự thô lỗ, v.v. Tôi sẽ gọi đó là vô nghĩa của đơn đặt hàng đầu tiên. Ở Hà Lan, bạn có thể có nhiều người điên trên đường như ở Thái Lan.

    Tôi cũng không biết Thái Lan so với phần còn lại của thế giới như thế nào về mặt này. Tôi không nghĩ có bất kỳ số liệu thống kê nào về số người chết trên đường ở Thái Lan. Tôi biết rằng Argentina đã giữ vị trí số 1 trong nhiều năm và Hy Lạp không hề kém cạnh.

    Và sau đó là điều này: Tôi đã trở về từ Koh Kood với một vài người bạn Hà Lan cách đây vài tuần. Trên đường đi, chúng tôi và những người đi đường đã hai lần suýt bị hai chiếc ô tô muốn chuyển từ đường 2 làn thành đường 4 làn trên núi. Sau đó hai chiếc xe đó dừng lại ở cùng một cây xăng với chúng tôi. Điều gì đã xuất hiện? Đúng vậy: người nước ngoài! Những cách cư xử tốt!

    • Hansy nói lên

      [1. Chà, nếu thùng đầy và tai nạn xảy ra, có thể đoán được số nạn nhân.]

      Và điều đó không liên quan gì đến tinh thần trách nhiệm?

      Ở Hy Lạp có 3600 ca tử vong trên đường mỗi năm, gấp khoảng 7 lần so với ở Hà Lan.
      Con số này thấp hơn một chút so với số liệu của Thái Lan. Nhưng liệu một người Hy Lạp (và cả người Thổ Nhĩ Kỳ) có thực sự tham gia giao thông với tinh thần trách nhiệm cao hay không….

      • Thịt ba chỉ nói lên

        Bằng văn bản này, tôi xin chỉ ra rằng thông lệ được chấp nhận rộng rãi là một nền tảng xếp hàng có rất nhiều người, thường là vì lý do kinh tế. Hãy nhìn những chiếc xe tải (xe bán tải) chở đầy người và các nhà thầu đưa đón nhân viên của họ đến và đi làm. Những người đó có nên mua một chiếc xe buýt lớn hơn hoặc từ chối mọi người hoặc để nhân viên của họ đi bộ đến nơi làm việc hoặc để họ lên những chiếc xe buýt đã quá đông đúc đó? Tôi không phủ nhận là nguy hiểm, nhưng ai chịu trách nhiệm? Những người lái xe, những người đi vào, chính phủ chấp nhận điều này hay nhắm mắt làm ngơ? Tôi thà nghĩ rằng không thực sự nghĩ về những hậu quả có thể xảy ra. Có lẽ đó sẽ là lỗi của Phật giáo.

        Tôi không biết Thái Lan so với các nước khác như thế nào trong trường hợp này. Tôi biết rằng Argentina đã đứng đầu trong nhiều năm với trung bình 7.500 người chết mỗi năm.

        • dave nói lên

          bachhus Tôi nghĩ bạn đang nhầm lẫn mọi thứ; Argentina có liên quan gì đến Thái Lan? Hay tôi đã bỏ lỡ điều gì đó. Hãy thực tế, hãy tiếp tục yêu mến Thái Lan, bởi vì đó là một điểm đến kỳ nghỉ tuyệt vời.

  11. Pim nói lên

    Bacchus.
    Tôi có ấn tượng rằng bạn đang tức giận.
    Tham gia 1 khóa học lái xe cho vui và xem họ phải lái xe đến đâu, sau đó bạn thực sự tức giận phát điên lên khi họ cấp bằng lái xe cho một người như vậy.
    Để lái xe đi, bạn phải đi bằng phương tiện giao thông của riêng mình trong khi bạn phải cố gắng lấy bằng lái xe ở đó.
    Bạn sẽ chỉ va chạm với người đang trên đường lấy bằng lái xe.
    Tôi đã từng chứng kiến ​​những phụ nữ phải lùi vào một chỗ đậu xe và cuối cùng bị lật.
    Kết quả, thành công.
    Đến thăm thực sự là một điểm thu hút, bạn không phải trả phí vào cửa.

  12. Thịt ba chỉ nói lên

    Phim thân mến,
    Tôi không dễ nổi giận; Tôi có thể ngạc nhiên trước những kết luận thiển cận. Qua câu trả lời của bạn, tôi hiểu rằng bạn là "người theo dõi" tại các trường dạy lái xe. Ở Mỹ và Canada, nơi phần lớn gia đình tôi sinh sống, bạn từng có thể lấy bằng lái xe khi “đi vòng quanh nhà thờ”. Có thể người Thái đã học được điều đó từ người Mỹ trong thời gian họ hiện diện vào những năm 60 và 70. Vì vậy, có lẽ ảnh hưởng của phương Tây lại khiến mọi thứ trở nên không an toàn.

  13. Pim nói lên

    Bacchus.
    Đó không phải là chế giễu mà là kinh nghiệm.
    Nếu bạn phải đến đó một lần nữa để gia hạn giấy phép lái xe của mình, bạn sẽ thấy rằng việc lấy bằng lái xe đã trở nên khó khăn hơn rất nhiều.
    Giờ đây, bạn thậm chí có thể thực hiện bài kiểm tra độ dốc trên ngọn núi cao 2 mét, đỗ xe và xem video trong đó bạn có thể thấy rằng mình không được phép ném mông ra ngoài cửa sổ cũng đã được thêm vào.
    Điều này khác với ngày xưa khi bạn phải rẽ trái rồi lùi lại để đỗ cách vỉa hè 30 cm.
    Thậm chí sau đó đã có những người ngã xuống.
    Không bị hư hại, tôi đã lái xe được 45 năm sau khi thi bằng lái xe 1x với 8 bài học 1 giờ bằng NL.
    Ở đây tôi đã hoàn thành nó sau khi cảm ơn người hướng dẫn về bài học mà tôi đã cho anh ấy trong 5 phút.
    Kết luận không thiển cận nếu tôi có thể nhìn thấy hành vi của ai đó từ xa hoặc lái xe họ.

    • Thịt ba chỉ nói lên

      Pim, tôi không nói về "phát hiện", mà là "người theo dõi" như trong "người theo dõi máy bay". Có lẽ bạn nên đưa ra một số gợi ý về bloq này mà chúng ta nên chú ý để xem liệu ai đó có thể lái xe hay không. Bạn cũng có thể xem có người Thái hay người nước ngoài trong đó không, tôi chỉ thắc mắc?

  14. Pim nói lên

    Bacchus, bạn là một với tôi.
    Thực sự là một đường lâu đài, ngay cả khi bạn chưa từng đến đó, bạn luôn biết cách xoay nó sao cho đúng ý mình muốn.
    Họ nghe hầu hết các câu chuyện từ khách hàng và kể như thể họ ở đó, họ quên mất rằng nghề của họ chiếm rất nhiều thời gian trong quán rượu của họ nên họ thường không tự mình trải nghiệm.
    Ở quốc gia thuộc thế giới thứ 3 này, bạn có thể thấy tình trạng lái xe đáng ngờ thường là tài xế không có bóng.
    Trên tàu lượn siêu tốc, bạn thường có thể nhìn thấy nó trên chiếc xe được trang trí lặng lẽ lướt từ trái sang phải với 160 km, theo chủ sở hữu, điều đó thật dễ dàng vì nó có cánh lướt gió và bạn có thể chui qua cửa sổ hay không, người lái xe không quan tâm lúc đó ai đã ở cách đó 1 km.
    Và khi bạn hỏi xem có người nước ngoài trong đó không, bạn không phải lo lắng về điều đó.
    Nếu không có kính đen trong đó, bạn có thể nhìn thấy nó.
    Tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu cùng nhau uống một ly ranja.
    Đảm bảo nói hoài không chán.
    Tại một sân bay, tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu được gặp nhau giữa các cuộc trò chuyện.
    Trong một kỳ thi lái xe, có khả năng là các thí sinh sẽ làm chúng ta mất tập trung quá nhiều.

    • dave nói lên

      Chà, PIM, tôi nghĩ một loại rượu whisky ngon của Thái Lan sẽ phù hợp hơn, LOL

  15. Chúng tôi kết thúc cuộc thảo luận. Cám ơn bạn đã góp ý.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt