Thiếu niên 14 tuổi nổ súng ở trung tâm mua sắm Siam Paragon ở Bangkok: 5 người chết, XNUMX người bị thương
Thủ phạm bị còng tay (Ảnh: Facebook Cục Điều tra Trung ương)
Hôm thứ Ba, ngày 3 tháng 14, một cậu bé 9 tuổi với mái tóc dài, mặc áo sơ mi đen bó sát và quần rằn ri, đã thực hiện một vụ tấn công ở trung tâm Bangkok. Anh ta nổ súng tại cửa hàng bách hóa Paragon ở quận Siam Square bằng khẩu súng lục Glock 19 XNUMXmm. Hai người thiệt mạng và năm người khác bị thương.
Hai trường hợp tử vong là phụ nữ nước ngoài: một phụ nữ Trung Quốc bị bắn chết tại bãi đậu xe cấp G và một phụ nữ Myanmar bị bắn hai phát vào lưng và sau đó chết tại bệnh viện.
Vụ việc xảy ra vào khoảng 16h40 chiều khi trung tâm thương mại đang đông đúc khách du lịch và người mua sắm. Sau vụ nổ súng, du khách đến trung tâm mua sắm đã được sơ tán. Để đề phòng, cánh cửa dẫn vào Royal Paragon Hall trên tầng năm đã được đóng lại. Mọi người sau đó được sơ tán dần dần khi được biết tay súng đã trốn đến khách sạn Kempinski.
Tình hình kết thúc vào lúc 17h09 chiều khi tay súng hạ vũ khí và đầu hàng. Anh ta bị cảnh sát bắt giữ trên tầng ba của khách sạn Kempinski. Anh ta khai với cảnh sát rằng có ai đó đã ra lệnh cho anh ta bắn.
Tội phạm liên quan đến súng không phải là hiếm ở Thái Lan, chủ yếu là do số lượng công dân được sử dụng súng cao. Theo Khảo sát vũ khí nhỏ, Thái Lan có khoảng 2022 triệu khẩu súng vào năm 10,3, con số cao nhất trong khu vực ASEAN, khiến Thái Lan đứng thứ 13 trên toàn cầu. Ngoài ra, vào năm 2022, Thái Lan ghi nhận 2.804 ca tử vong liên quan đến súng ống, tương đương tỷ lệ tử vong là 3,91 trên 100.000 dân và xếp quốc gia này đứng thứ 15 trên toàn thế giới.
Mặc dù các vụ xả súng thường xuyên xảy ra nhưng các vụ xả súng hàng loạt lại hiếm khi xảy ra ở Thái Lan. Vụ việc bi thảm nhất xảy ra vào ngày 6 tháng 2022 năm 34, khi một cảnh sát 38 tuổi bắn chết 8 người tại một trung tâm giữ trẻ, phần lớn là trẻ em. Vụ nổ súng ở trung tâm mua sắm nguy hiểm nhất xảy ra vào ngày 2020 tháng 21 năm 30 tại trung tâm mua sắm Terminal XNUMX ở tỉnh Nakhon Ratchasima, khi một binh sĩ giết chết XNUMX người.
Nguồn: Khaosod English
Điều gì đã truyền cảm hứng cho một đứa trẻ 14 tuổi làm điều gì đó như vậy? Không thể hiểu được... hy vọng một ngày nào đó chúng ta sẽ tìm hiểu thêm, nhưng vẫn buồn!
Điều đó không được phép nhưng điều này sẽ xảy ra lần nữa vào ngày mai và ngày mốt, nhân danh Thánh Allah và/hoặc nhân danh Cocaine và/hoặc nhân danh một số trò chơi nhất định…. bạn đặt tên cho nó.
Người ta có thể nói rằng xã hội của chúng ta đang thất bại, nhưng người ta không thể kiểm soát 8 tỷ người và chắc chắn không thể miễn là người ta có thể đơn giản có được vũ khí và/hoặc ma túy và cho phép sự truyền bá cuồng tín.
Hãy tưởng tượng con trai bạn, con bạn làm điều gì đó như thế... Tôi thậm chí không thể nghĩ về điều đó...
Tôi cảm thấy tiếc cho các nạn nhân, nhưng cũng cho các bậc cha mẹ và vâng, cả cho chính đứa trẻ, mặc dù rõ ràng là tôi không tha thứ cho hành động của nó... cậu bé, cậu bé, cậu bé... bạn đã làm gì / ai hoặc điều gì đã dẫn bạn đến đến chuyện này?
Nhưng…. Đặc biệt tôi sẽ tiếp tục chiếu các diễn viên quay xà phòng trên truyền hình ban ngày để các em có thể thấy rõ nó được thực hiện như thế nào...
Martin, tôi đã nghe những gì anh viết từ những năm 50 khi truyền hình ra đời. Nó thực sự không hoạt động theo cách đó; loại bỏ bạo lực đó khỏi TV và họ xem điện thoại di động hoặc đi xem phim.
Công việc của các nhà giáo dục là cho trẻ thấy sự khác biệt; Thật không may, ở nhiều gia đình, việc nuôi dạy con cái không thành công vì cha mẹ quá bận rộn hoặc bản thân họ đang rối tung lên. Và tôi có cảm giác rằng ngày càng có nhiều người vào phòng trên lầu với một sợi chỉ lỏng lẻo... Bạn không thể ngăn được một kẻ điên.
Tôi đọc được rằng cậu bé này đã để mình bị một kẻ điên kích động. Tôi không thể tưởng tượng được một đứa trẻ Thái Lan lại có thể tự mình làm được điều đó; đây không phải là Hoa Kỳ nơi trẻ em được trao vũ khí sau khi bú sữa mẹ... Nhưng than ôi, thiệt hại đã xảy ra; bạn không thể đảo ngược vụ giết người...
chắc chắn góp phần vào điều này, cũng như trò chơi bắn súng trên máy tính / Playstation 🙁
Nhiều nghiên cứu khác nhau đã chứng minh rằng trò chơi bạo lực không khiến ai đó bạo lực hơn. Ví dụ, nó có thể là một cách tốt để thoát khỏi sự thất vọng. Điều gì đó tương tự có lẽ cũng sẽ áp dụng cho TV. Vì vậy, không có gì làm tôi ngạc nhiên trong các môn thể thao (chiến đấu) hoặc thể thao bắn súng. Một người bình thường không nhận được sự thôi thúc phải làm điều gì đó từ người khác.
Nhưng ai đó cảm thấy không khỏe ở phòng trên lầu, vâng, họ có thể xem một trò chơi, một bộ phim, một bản tin hoặc xem/tham gia vào một hoạt động nào đó liên quan đến bạo lực như một nguồn cảm hứng... Tóm lại: sao chép hành vi. Tôi nghĩ bạn chỉ có thể làm điều gì đó về vấn đề này bằng cách cải thiện toàn bộ xã hội (tiếp cận dịch vụ chăm sóc, sự cảnh giác của bên thứ ba, triển vọng trong tương lai, v.v.) và thậm chí sau đó...
Rob thân mến,
Bạn viết rằng nhiều nghiên cứu khác nhau đã chứng minh rằng trò chơi bạo lực không khiến ai đó bạo lực hơn, nhưng bạn đã bao giờ xem xét ai tài trợ cho những nghiên cứu đó chưa?
Hành lang của ngành công nghiệp sản xuất trò chơi trị giá hàng tỷ đô la này rất lớn, vì vậy họ rất vui khi thực hiện những nghiên cứu nội bộ như vậy (điều này được thực hiện ở hầu hết các ngành). Người bán thịt có thể tự kiểm tra thịt của mình 😉
Ví dụ, kết luận rằng đó có thể là một cách tốt để thoát khỏi sự thất vọng, đến từ cùng các tổ chức và là cơ sở hợp pháp cho việc bán các loại trò chơi này.
Marcel thân mến,
Đây là những nghiên cứu có thể tái tạo và kiểm chứng bởi những người khác. Và điều này cũng đã được thực hiện bởi một số cơ quan độc lập. Đây là cách nghiên cứu khoa học thực tế hoạt động.
Các nghiên cứu được tài trợ bắt đầu bằng một kết luận hầu như không bao giờ có thể lặp lại và kiểm chứng được và do đó không có giá trị nhiều. Tôi không nói rằng điều này chưa bao giờ được thực hiện trong trường hợp này, nhưng có rất nhiều nghiên cứu độc lập cho thấy điều tương tự.
Nếu bạn muốn khẳng định rằng tất cả những nghiên cứu này được thực hiện dưới chiêu bài 'Chúng tôi ở Toilet Duck…', bạn phải chứng minh điều đó bằng nhiều thứ hơn là cảm xúc ruột thịt của chính mình.
Nói xong, tôi chân thành hy vọng rằng những sự kiện khủng khiếp như thế này sẽ không xảy ra nữa.
Người điều hành: có quá nhiều lỗi chính tả trong văn bản.
Điều khiến tôi tích cực về vụ việc kinh hoàng này là không có ý kiến, phán xét hay lên án nào được chia sẻ trên blog này.
Tất nhiên là khủng khiếp, một giải pháp sẽ không đến một cách dễ dàng. Sau khi một người lính bắn chết khoảng 1 người cách đây vài năm, hầu như không có gì thay đổi. Tất nhiên một phần là do vẫn còn nhiều vũ khí đang được lưu hành đã được mua trước khi có quy định nghiêm ngặt.
Điều gây ấn tượng với tôi: Thủ tướng và TAT nhanh chóng bày tỏ lời chia buồn và nói rằng điều này có thể ảnh hưởng đến du lịch (theo cách khác). Cá nhân tôi không nghĩ bất cứ ai đang cân nhắc một kỳ nghỉ sẽ bị ảnh hưởng bởi một số sự cố đáng buồn, có thể nếu đất nước này nổi tiếng là nguy hiểm do các vụ nổ súng (hãy nghĩ đến nhiều quốc gia khác nhau ở Nam và Bắc Mỹ), nhưng thậm chí có rất nhiều người vẫn muốn. Có lẽ một tỷ lệ nhỏ khách du lịch tiềm năng sẽ tránh xa những quốc gia nổi tiếng vì thường xuyên xảy ra các vụ nổ súng. Nhưng có người nghĩ “Tôi sắp đi nghỉ ở… hmm… Thái Lan? Có… Ồ không, năm ngoái đã xảy ra vụ nổ súng… vậy thì chúng ta sẽ đi nơi khác.” Tôi nghi ngờ điều đó…
Chính phủ/thủ tướng, TAT, v.v. tất nhiên là những người thông minh nên họ có thể biết rõ hơn một kẻ ngu ngốc như tôi. Hay nó sẽ chủ yếu dành cho tiêu dùng trong nước? Hãy nói chuyện rằng họ thực sự sẽ giải quyết vấn đề này và điều này sẽ không gây hại cho đất nước, v.v., vì vậy công dân Thái Lan đừng lo lắng và đừng tức giận với chúng tôi, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này như chúng tôi luôn hứa...
Chris, điều này chạm vào lĩnh vực của bạn một chút, bạn nghĩ sao?
Một sự kiện khủng khiếp.
Chàng trai trẻ này đã hoàn toàn lãng phí tương lai của mình khi đi loanh quanh.
Theo ý kiến của tôi, một kẻ bắt chước (mũ có hình lá cờ Mỹ).
Và làm sao một đứa trẻ 14 tuổi có được súng?!
Rất nhiều sức mạnh cho tất cả các nạn nhân.
Việc Thủ tướng và TAT phản ứng nhanh như vậy còn liên quan đến nhiều việc khác, xét cho cùng, không chỉ vì lý do kinh tế-tài chính-du lịch, người ta còn bàng hoàng khi ngay giữa lòng Bangkok đã 14 năm- Old bắt đầu bắn xung quanh anh ta dưới ảnh hưởng của ảo giác thính giác. Hãy thử nghĩ xem: một đứa trẻ có vấn đề về tâm thần, không có cha mẹ, sở hữu vũ khí và số lượng lớn đạn dược, mặc trang phục chiến đấu, đi qua cổng an ninh của một trung tâm mua sắm lớn, v.v. Nhìn thấy https://www.thaienquirer.com/ nơi có thể đọc được những phân tích sâu sắc về việc Thái Lan vẫn bị ảnh hưởng về mặt tinh thần như thế nào.
Tôi chuyển những nhận xét về ảnh hưởng tiêu cực của trò chơi và xà phòng đến vùng đất của truyện ngụ ngôn. Tất cả những điều đó đã lỗi thời từ lâu. Tuyên bố rằng ngành công nghiệp trò chơi thao túng nghiên cứu khoa học là vô nghĩa và quá thô sơ. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Thích hợp hơn nhiều là hãy nghĩ về những lý do và bối cảnh thực sự tại sao vẫn còn hàng triệu vũ khí hiện có ở Thái Lan, tại sao thông lệ ở Thái Lan là giải quyết xung đột bằng vũ lực và tại sao lại có sự thiếu suy nghĩ đến mức thờ ơ ở Thái Lan. Việc này cần một chút trí tuệ, nhưng về lâu dài, nó ổn định hơn việc chỉ đơn giản thừa nhận điều gì đó ngay từ đầu. Cũng nên nhớ rằng sau vụ nổ súng tại trung tâm chăm sóc trẻ em ở Nong Bua vào tháng 10 năm ngoái, một dự luật đã được đệ trình để thu thập vũ khí chưa đăng ký. Đề xuất đó chưa bao giờ được đưa ra biểu quyết. Nói lên điều gì đó về sự thiếu cần thiết trong nền chính trị Thái Lan.
Ở Thái Lan có rất nhiều vũ khí. đang được lưu hành, nên không khó để có được, nên có lẽ có thể so sánh với Hoa Kỳ, nhiều vụ giết người cũng xảy ra ở Thái Lan, lương tâm của tên nhỏ này thật khủng khiếp, tôi sẽ không nhận thức được hành động của hắn, tôi nghĩ điều này tội phạm xảy ra trên toàn thế giới, không chỉ ở Mỹ.
Vấn đề lớn là nó nhanh chóng bị lãng quên và đơn giản là không có giải pháp nào.
Vâng, Rob. Tôi không phải là nhà tâm lý học hay bác sĩ tâm thần, vì vậy tôi không biết chi tiết về nó.
Có rất ít điều có thể làm được trước các cuộc tấn công của những người bị rối loạn tâm thần ngoài việc nhốt họ vào các viện nơi các nhân viên chuyên môn đã học cách đối phó với những kiểu bộc phát này. (và nơi không có súng)
Hãy nhìn vào thế giới bình thường và những con người bình thường. Tôi nghĩ có hai yếu tố tác động: khía cạnh cá nhân (tính cách nóng nảy, cô đơn, tìm kiếm sự chú ý) và yếu tố tình huống. Ở đây tôi muốn nói đến hoàn cảnh (đã thay đổi và đôi khi thay đổi nhanh chóng) trong xã hội.
Tôi không nghĩ rằng chơi game chiến tranh trên máy tính là lý do khiến người chơi đánh giá cao hơn tính bạo lực và gây hấn từ phía người chơi. Nếu đúng như vậy thì sẽ còn nhiều vụ xả súng nữa và sẽ có nhiều nhiệt tình hơn để có được một công việc trong quân đội. Tôi thực sự nghĩ rằng tất cả những trò chơi chiến tranh đó có nghĩa là người chơi đã coi bạo lực là chuyện bình thường.
Một thành phần tình huống khác là khả năng tiếp cận vũ khí và đặc biệt là súng cầm tay. Không có gì đáng ngạc nhiên khi có rất nhiều vụ xả súng gây chết người ở Mỹ. Điều đó ít liên quan hơn nhiều đến tính cách của người Mỹ bình thường và mọi thứ liên quan đến việc có thể mua súng dễ dàng ở đó. Ở Thái Lan, nhiều người sở hữu vũ khí bất hợp pháp và không có hành động nào được thực hiện để chống lại nó. Tóm lại: người Thái nghĩ rằng điều đó sẽ được dung thứ. Và sau đó vũ khí được sử dụng và sau đó họ bị lộ. Trong dấu ngoặc đơn; Ở hầu hết các thị trường ở đất nước này, bạn có thể mua những con dao (bản đồ) cực kỳ sắc bén mà bạn có thể dễ dàng giết chết ai đó, nhưng đó không phải là vấn đề. Nhưng một người Hà Lan với ngòi nổ ngắn phải nỗ lực hơn nhiều để có được một khẩu súng ở đất nước mình so với một người Mỹ.
Tôi nghĩ rằng bất chấp mọi lời nói tốt đẹp, chính phủ Thái Lan không có ý chí thực sự giải quyết vấn đề sở hữu súng. Nếu một người thực sự muốn, có thể đưa ra các biện pháp (đã có hiệu quả ở các quốc gia khác và do đó phải được giám sát) để giảm quyền sở hữu súng. Thật đáng buồn nhưng sau tang lễ mọi người lại quay về với trật tự thường ngày.
Chris thân mến, tôi đồng ý với câu trả lời của bạn, nhưng thực ra tôi đang đề cập đến những nhân viên khách sạn đi ngang qua nhau và điều này sẽ không ảnh hưởng đến du lịch. Cá nhân tôi nghi ngờ rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến du lịch, nhưng tôi là ai? Du lịch đã/là sở thích của bạn, đó là lý do tại sao. Bạn có nghĩ điều này sẽ ảnh hưởng đến du lịch? Và rằng những chàng trai nóng bỏng đó đưa ra lời xin lỗi tới các đại sứ và trên mạng xã hội, điều này sẽ giúp hạn chế thiệt hại đó một cách kỳ diệu...
Điều gì không giúp ích: Tháng trước tôi nhận thấy rằng KHÔNG còn nhân viên nào tại khu vực kiểm tra an ninh của Siam Center, Siam Paragon và Central World. Các cổng phát hiện đôi khi vẫn bật. Dù sao đi nữa: bất kỳ ai thực hiện một nghiên cứu nhỏ đều có thể vượt qua mọi biện pháp bảo mật ngay từ đầu. Để minh họa, tại Central World không phải lối vào/ra nào cũng có nhân viên bảo vệ và cổng ra vào. Trong mọi trường hợp, theo tôi, bạn không thể làm cho xã hội an toàn một trăm phần trăm. Chúng ta phải (học cách) sống với những rủi ro mà chúng ta với tư cách là nhân loại đã tự tạo ra.