Kể từ tuần này, các hãng hàng không có nghĩa vụ chia sẻ dữ liệu hành khách của tất cả các chuyến bay đến hoặc đi ở Hà Lan với đơn vị thông tin hành khách mới thành lập (Pi-NL).

Chính phủ Hà Lan muốn có cái nhìn sâu sắc về các phong trào du lịch vì nó sẽ góp phần ngăn chặn, phát hiện và truy tố tội phạm nghiêm trọng và khủng bố. Dự luật của Bộ trưởng Grapperhaus giúp thực hiện được điều này đã được Thượng viện thông qua vào đầu tháng này và phù hợp với các thỏa thuận của Châu Âu.

Pi-NL sẽ xử lý dữ liệu và chia sẻ dữ liệu đó với các cơ quan có thẩm quyền, chẳng hạn như cơ quan điều tra, nếu cần. Bộ trưởng Bộ Tư pháp và An ninh chịu trách nhiệm về đơn vị mới, trực thuộc Quân cảnh Hoàng gia.

Quyền riêng tư

Khi soạn thảo luật, Bộ trưởng Grapperhaus cho biết ông đã cân nhắc cẩn thận lợi ích chống khủng bố và lợi ích riêng tư của khách du lịch. Do đó, dự luật có nhiều bảo đảm khác nhau. Ví dụ: thời gian lưu giữ dữ liệu bị giới hạn, không có dữ liệu cá nhân đặc biệt nào, chẳng hạn như tôn giáo và nguồn gốc dân tộc, có thể được xử lý và việc trao đổi dữ liệu với các quốc gia khác phải tuân theo các điều kiện nghiêm ngặt. Một viên chức được bổ nhiệm đặc biệt cho mục đích này sẽ giám sát việc tuân thủ các quy định pháp luật. Ngoài ra, Cơ quan Bảo vệ Dữ liệu Hà Lan thực hiện giám sát độc lập.

Nguồn: TW

27 phản hồi “Đơn vị mới của Quân cảnh Hoàng gia kiểm tra dữ liệu hành khách hàng không”

  1. Lựa chọn nói lên

    May mắn thay, họ không lưu trữ mọi thứ và quan trọng là không lưu trữ được lâu.
    Bằng cách này, chúng tôi vẫn đảm bảo rằng các cuộc tấn công vẫn có thể được thực hiện.
    Ý kiến ​​của tôi nếu bạn làm điều gì đó hãy làm tốt.

    • cướp V. nói lên

      Không có ích gì khi lưu mọi thứ, nó tạo ra một lượng lớn dữ liệu vô dụng và tiếng ồn. Và việc giữ dữ liệu đó trong nhiều năm cũng vô nghĩa. Và sau đó cũng có điều gì đó về quyền riêng tư. Có một điểm bùng phát mà chính phủ của các cơ quan gây tổn hại đến quyền riêng tư nhiều hơn bất kỳ lợi ích nào (liên quan đến việc ngăn chặn hoặc phát hiện tội phạm). Ý kiến ​​​​của tôi là đã có quá đủ cái nhìn qua vai tôi với lý do 'chống khủng bố'.

  2. tinh ranh41 nói lên

    Giờ đây SVB có thể dễ dàng theo dõi số ngày bạn ở bên ngoài Hà Lan mỗi năm. Chỉ cần nhìn xem có bao nhiêu người hiện nay sẽ mất đi mối quan hệ lâu dài với Hà Lan, ngay cả khi bạn đi công tác, nghĩa là họ sẽ mất quyền cư trú và do đó mất bảo hiểm y tế và bảo hiểm du lịch.
    Anh trai lớn đang theo dõi bạn. Ngày tự do. KGB rất thiêng liêng về quyền riêng tư? Bạn hoàn toàn có thể quên điều đó dưới vỏ bọc chống khủng bố. John Bolton người Hà Lan là ai?
    Chính trị đã lại đi ngủ.

    • Jacques nói lên

      Bạn có thể đúng về điều đó. Sự sắp xếp điên rồ đó 8 tháng trong 20 tháng, ai chịu trách nhiệm về việc này và công dụng hay tầm quan trọng của việc này là gì. Chúng ta thực sự cần phải loại bỏ điều vô nghĩa này. Là công dân Hà Lan, bạn phải được hưởng quyền công dân Hà Lan với các quy định liên quan. Hãy để mỗi cá nhân quyết định xem bạn có muốn sử dụng cái này hay không, nhưng đừng áp đặt điều này một cách rõ ràng. Tôi biết một phụ nữ có quốc tịch Hà Lan và Thái Lan. Cô đã sống ở Hà Lan hơn 8 năm và do vấn đề gia đình nên tạm thời cảm thấy có trách nhiệm một phần trong việc giúp đỡ gia đình ở Thái Lan. Ban đầu cô ấy nghĩ rằng 12 tháng là đủ, nhưng bạn không thể kiểm soát được bệnh tật và hóa ra là hơn 8 tháng nên cô ấy phải hủy đăng ký ở Hà Lan và cô ấy đã làm như vậy. Chúng tôi biết hậu quả. Rất nhiều rắc rối và bạn ngay lập tức trở thành công dân Hà Lan hạng hai với ít quyền lợi hơn đáng kể. Rắc rối với chính quyền và điều chỉnh. Vâng, vâng, đó là cách bạn được đối xử bởi, trong số những người khác, câu lạc bộ luôn muốn làm mọi thứ dễ dàng hơn cho mọi người. Các ngân hàng cũng có nghĩa vụ cung cấp cho cơ quan thuế những thông tin họ có. Nếu bạn ở nước ngoài lâu hơn thì ngay lập tức bạn phải chứng minh mình không làm việc ở đó và tại sao bạn lại ở đó hơn XNUMX tháng. bạn ở đây.

      • Jacques nói lên

        Một mẹo khác đã giúp tôi mở mang tầm mắt là cuốn sách của Esther Jacobs với tựa đề cẩm nang dành cho công dân thế giới. Rất nhiều sự công nhận và viết rộng rãi. Nên là cuốn sách bắt buộc phải đọc đối với tất cả những người ở Hà Lan đang bận rộn viết luật và quy định, điều này chỉ khiến nó trở nên khó sống hơn và có nhiều khả năng khiến mọi người chống lại nhau.

        • RuudB nói lên

          Vui lòng báo cáo những gì trong cuốn sách của Jacobs đã ảnh hưởng đến bạn nhiều đến mức bạn tin rằng các nhà lập pháp nên tự làm quen với nội dung của nó. Cái gì hoặc ở đâu thực sự trở nên không thể sống được và ai đang/bị đối đầu với nhau. Theo như tôi đọc trên blog này, hàng trăm người (có thể là hàng nghìn) hài lòng với khoản lương hưu bổ sung AOW + của họ, nhưng chắc chắn với quyền riêng tư được đảm bảo của họ ở TH. Điều duy nhất họ quan tâm là liệu Hà Lan có còn một ít euro hay không. Chà, điều đó có thể xảy ra khi người dân ở Hà Lan trong những tháng gần đây lo ngại về thỏa thuận lương hưu và việc tăng mức lương tối thiểu. Tất cả những người hưu trí đó cũng sẽ sớm có được khoản thu nhập tăng lên nhờ thỏa thuận đó và mức tăng đó (có thể không đủ theo ý thích của họ, đó là lý do tại sao họ có thể sống ở TH), và nhờ quyền riêng tư được bảo vệ của họ, họ không được hỏi nhưng để chứng minh họ thực sự chi tiêu khoản thu nhập đó ở mức độ nào. Không, loại quyền riêng tư đó đã được trao cho Cơ quan Di trú TH, với những điều kiện mà họ tuân thủ một cách mù quáng và ngoan ngoãn.

    • Paul Schiphol nói lên

      Dick, chỉ đúng nếu SVB can thiệp, bao gồm cả bảo hiểm y tế, v.v. Nếu các quy định được tuân thủ thì không có gì phải lo lắng. Chỉ những kẻ gian lận sử dụng cơ sở vật chất không đúng mục đích mới có thể bị xử lý. Đúng như vậy, chính những kẻ lạm dụng đã đẩy chi phí của các dịch vụ chung lên cao.

    • Erik nói lên

      Thật là vô nghĩa, Dick41, khi bạn nói điều này: “…có bao nhiêu người bây giờ sẽ mất đi mối quan hệ bền vững với Hà Lan, ngay cả khi bạn đi công tác…”. Đó là về nơi bạn SỐNG, vì vậy hãy gắn kết bền vững với Hà Lan. Mối liên kết lâu dài đó không bị phá vỡ khi bạn đi công tác. Chỉ cần đưa một phi công xuống dưới... Sau đó kéo KGB vào như thể đó là một tập hợp các vị thánh. Thật đáng tiếc nếu bạn không đọc kỹ luật.

  3. Kanchanaburi nói lên

    Tôi lo lắng về điều gì nếu bạn không có gì để che giấu?
    Theo tôi, điều này và mối nguy hiểm khủng bố được “sử dụng” để giành quyền kiểm soát toàn bộ người dân châu Âu.
    Trong khi những kẻ khủng bố tiến vào châu Âu từ vùng chiến sự.
    Đức có khoảng 5000 kẻ khủng bố tiềm năng, trong đó người ta không biết chắc chắn liệu những kẻ này đã được huấn luyện hay có khả năng trở thành khủng bố hay không.
    Có phải chúng ta đang hướng tới một chế độ độc tài toàn trị ở châu Âu và liệu chúng ta có sớm chỉ còn lại những suy nghĩ và cảm xúc của mình ở chế độ riêng tư không?
    Tôi hy vọng tôi sai hoàn toàn

  4. Eduard nói lên

    Luật 8 tháng ở nước ngoài có từ năm 1896. Hồi đó người ta sợ lạc đường và phải ở lại quê hương 4 tháng. Bãi bỏ luật đó từ 123 năm trước, giờ đây bạn sẽ không còn lạc lối với những tập quán Stasi này nữa.

  5. tấn nói lên

    Big Brother đang đóng mạng ngày càng nhiều. Tất cả đều phải chịu đựng dưới chiêu bài chống khủng bố toàn năng. Đâu là giới hạn của quyền riêng tư?
    Và sự riêng tư được đảm bảo? Đùa thôi: các bộ thường xuyên được đưa tin vì họ lại một lần nữa mắc sai lầm khi công khai một số cái tên. Và dù “lưu trữ ngắn” qua hình ảnh, chính phủ vẫn có thể theo dõi toàn bộ hành trình của người dân, thậm chí sau một thời gian dài. Sẽ không lâu nữa tất cả chúng ta đều có một con chip dưới da.

    • l. kích thước thấp nói lên

      Điều này có thể được thực hiện bằng điện thoại di động hoặc máy tính bảng của bạn, vì vậy đừng lo lắng về con chip dưới da.

  6. Jeffrey nói lên

    Tôi không nghĩ bạn đã đọc chính xác, nó không nói rằng điều này được chia sẻ với SVB hoặc bất kỳ cơ quan nào khác ngoài quân cảnh, những người có thể ngăn chặn tội phạm nghiêm trọng và những kẻ khủng bố chứ không phải những SVB tránh xa quá lâu.

    • tinh ranh41 nói lên

      Đọc hay nhưng không tin. Bạn có thực sự nghĩ rằng nó sẽ chỉ nằm trong hệ thống tư pháp? Chi tiết thuế của bạn cũng được chia sẻ với SVB, vậy tại sao không yêu cầu lịch sử du lịch của bạn, họ thậm chí có thể yêu cầu việc sử dụng thẻ tín dụng của bạn để xem bạn đã đến đâu. Tôi đã phải xuất trình tem hộ chiếu của mình từ 5 năm qua!
      Thức dậy!

  7. sabine nói lên

    Còn một hạn chế khác về quyền riêng tư, dưới chiêu bài “mối đe dọa khủng bố hoặc tội phạm”. Họ nói nó được kiểm soát chặt chẽ, bạn có thực sự tin điều đó không? Một thời gian nữa, những dữ liệu này cũng sẽ có sẵn trở lại.
    sabine

    • Jeffrey nói lên

      Bạn không thể từ chối chút nào, nhưng tất nhiên bạn không thể làm điều đó với họ, họ không có quyền yêu cầu hoặc xem hộ chiếu của bạn, nhưng họ có quyền xem bằng chứng nhận dạng và sau đó CMND hoặc bằng lái xe là đủ .

  8. một giống én nói lên

    “không có dữ liệu cá nhân đặc biệt nào, chẳng hạn như tôn giáo và nguồn gốc dân tộc, có thể được xử lý.”

    Yếu tố quan trọng trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công không nên đề cập đến. Vì vậy, họ vẫn là những kẻ ngốc thiển cận ở Châu Âu. Hầu hết các cuộc tấn công ở châu Âu đều do người Hồi giáo gốc sắc tộc thực hiện.

  9. một giống én nói lên

    Ai sợ SVB có thể chọn đi du lịch Thái Lan từ một quốc gia khác ngoài Hà Lan, chẳng hạn như từ Brussels hoặc Düsseldorf.

  10. Đâm bằng dao găm nói lên

    @Dick41,
    Việc SVB xem được thì có gì sai, vậy thì đến lượt những kẻ bây giờ đang phá hoại đồ đạc, nếu lương tâm bạn không có gì thì họ làm gì, làm như thế nào cũng không thành vấn đề.
    Bằng cách này, các công ty bảo hiểm cũng có thể biết bạn sẽ đi vắng trong bao lâu!!!

    • Co nói lên

      Người điều hành: Lạc đề. Vui lòng giới hạn thảo luận trong chủ đề của bài viết.

  11. RuudB nói lên

    Những câu trả lời dễ dàng. Rõ ràng người ta không quan tâm đến nội dung mà chỉ là phê bình mà thôi. Có bao nhiêu công ty dữ liệu như Google, Facebook, Twitter, WhatsApp, v.v. chưa thu thập được? Ai hoặc cái gì đang theo dõi bạn? Hãy lấy Airbnb, Booking.com và Expedia làm ví dụ: như thể họ không biết bạn đang ở đâu. Chia tay thôi. Treo TH và thả nó ở NL. Chỉ cần cập nhật tin tức và xem điều gì đang diễn ra ở BE hoặc FR. Hoặc đọc những phát triển mới nhất ở DE. Về mặt đó: không có quốc gia nào an toàn ngoài Hà Lan. Đã từng có một cuộc tấn công nào ở đây chưa? Với việc rời khỏi Hà Lan, nhiều người đã mất hết lý trí và phán đoán.

  12. Gino Croes nói lên

    Họ thực sự không thể kiểm soát đủ.
    Nhiều người ở lại nước ngoài quá lâu và do đó ở lại đất nước của họ một cách bất hợp pháp để được hưởng các loại phúc lợi xã hội một cách sai trái.
    Hy vọng rằng điều này cuối cùng sẽ chấm dứt nó.
    Hãy trật tự với mọi thứ và bạn không có gì phải sợ hãi.

  13. tinh ranh41 nói lên

    Ruudb,
    Theo những gì tôi biết, Google và các cộng sự không thể lấy được thông tin cụ thể như SVB. Quyền riêng tư của chúng tôi rất khó tìm thấy trong chính phủ Hà Lan và đó chỉ là quan sát chứ không phải ngụy biện và cũng có điều gì đó không ổn về an toàn ở Hà Lan, có một số vụ giết người ở các thành phố.
    Tôi cảm thấy ở ASEAN an toàn hơn ở Hà Lan, ngoại trừ vấn đề giao thông và trong mọi trường hợp, tôi có thể làm điều gì đó bằng cách cảnh giác.
    Chính trị nói về quyền riêng tư, nhưng chỉ khi nó phù hợp với họ.

    • RuudB nói lên

      Google biết mọi thứ về bạn: bạn kiếm được bao nhiêu, bạn có đang hưởng trợ cấp hay không, bạn xử lý công việc với ngân hàng nào, bạn mua hàng tạp hóa và đặt hàng gì, tần suất bạn đến TH, bạn nghĩ gì hoặc không nghĩ gì về TH, hành vi bỏ phiếu của bạn, tần suất bạn tham khảo trang gốcwijzer.nl, cách bạn tương tác với hàng xóm và gia đình và đặc biệt là mức độ ngây thơ của bạn. Google cũng biết có bao nhiêu vụ giết người xảy ra ở Hà Lan, con số này ít hơn đáng kể so với ASEAN. Số vụ thanh lý ở NL mỗi năm thậm chí còn ít hơn cả những vụ xả súng liên quan đến gia đình ở TH. Quả thực, các chính trị gia Hà Lan nói rất nhiều về quyền riêng tư, nhưng họ cũng ghi điều này vào các đạo luật có thể kiểm chứng được. Nhận xét rằng khó có được quyền riêng tư trong chính phủ Hà Lan có liên quan đến nhận thức, cách bạn nghĩ mình nên nhìn nhận thực tế hàng ngày của Hà Lan. Tôi nghĩ tôi biết (và Google cũng vậy) nơi thực tế đó được nuôi dưỡng.

  14. người Pháp nói lên

    Thật là một mớ hỗn độn, chủ yếu là những người tiêu cực không thể tưởng tượng được khi nói đến các quyết định của chính phủ ảnh hưởng đến một nhóm hạn chế người Hà Lan đi du lịch. Tuân thủ luật pháp và các quy định và bạn không phải sợ bất cứ điều gì.

  15. nghiện phổi nói lên

    “Các chính trị gia lớn tiếng nói về quyền riêng tư, nhưng chỉ khi nó phù hợp với họ.”
    Người dân cũng lo ngại về điều này, đặc biệt là khi nó phù hợp với họ và khi họ có thể được hưởng mọi loại phúc lợi mà thông thường họ không được hưởng.
    Trong khi đó, 3/4 hoạt động của họ là trên Facebook ha ha ha ha……..
    Theo tôi được biết, họ PHẢI kiểm soát ai vào nước này và sử dụng mọi biện pháp có thể trong phạm vi quy định của pháp luật. Suy cho cùng, nếu bạn không có gì phải giấu giếm thì điều đó sẽ không làm phiền bạn chút nào.

    • tấn nói lên

      Kẻ sát nhân vĩnh cửu mà người ta luôn nghe thấy: “Tôi chẳng có gì phải giấu cả”. Bạn có cảm thấy như ở nhà tại Trung Quốc không? Nếu bạn theo dõi tin tức, bạn sẽ biết chuyện gì đang xảy ra ở đó. Đất liền của chúng ta, chúng ta đang ở trên một thang trượt. Sự riêng tư giống như một miếng xúc xích Ý: cắt từng miếng và cuối cùng không còn sự riêng tư nữa.
      Mạng xã hội đã biết rất nhiều điều, nhưng ít nhất bạn vẫn có quyền lựa chọn xem mình có muốn tham gia Facebook chẳng hạn hay không.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt