De thanh tra quốc gia quy định rằng Cơ quan Công tố (OM), Bộ Tư pháp và An ninh và cảnh sát Hà Lan đã hành động cẩu thả trong trường hợp John van Laarhoven, người đang thụ án tù nhiều năm ở Thái Lan.
Vào năm 2014, Cơ quan Công tố đã gửi yêu cầu hỗ trợ pháp lý tới chính quyền Thái Lan để thực hiện một số hoạt động điều tra cho cuộc điều tra hình sự đang diễn ra ở Hà Lan chống lại Van Laarhoven, người đang sống ở Thái Lan vào thời điểm đó. Bộ tư pháp ở Hà Lan tin rằng The Grass Company của Van Laarhoven đã thực hiện kế toán ngầm và do đó đã trả quá ít tiền thuế ít nhất là XNUMX triệu euro.
Vợ chồng Van Laarhoven bị công lý Thái Lan bắt giữ và truy tố. Năm 2015, Van Laarhoven bị kết án 103 năm tù vì rửa tiền ở Thái Lan mà anh ta kiếm được từ bốn quán cà phê của mình (hai ở Tilburg, hai ở Den Bosch). Người vợ Thái Lan của ông là Tukta nhận 12 năm tù. Hai năm sau, khi kháng cáo, bản án của họ được giảm xuống còn 75 năm 7 năm 75 tháng. Van Laarhoven phải phục vụ 20 trong số XNUMX năm.
thanh tra quốc gia
Để thuyết phục nhà chức trách Thái Lan hành động, nhân viên liên lạc của cảnh sát Hà Lan, sau khi tham khảo ý kiến của công tố viên liên quan, đã quyết định gửi một lá thư cho cơ quan tư pháp Thái Lan. Theo thanh tra viên, họ đề nghị người Thái xem xét việc bắt đầu cuộc điều tra hình sự của riêng họ. Người vợ Thái Lan Tukta, người được nhắc đến với tư cách nhân chứng trong yêu cầu hỗ trợ pháp lý và không có cuộc điều tra hình sự nào ở Hà Lan, được nêu tên là nghi phạm trong bức thư. Chính quyền Thái Lan sau đó đã bắt giữ cặp vợ chồng và kết án người đàn ông và người phụ nữ này án tù dài hạn.
Cặp đôi đã tìm đến Thanh tra Quốc gia vì họ cảm thấy bị sai trái nghiêm trọng trước hành động của chính phủ Hà Lan.
Mất kiểm soát
Cuộc điều tra của Thanh tra Quốc gia cho thấy chính quyền Hà Lan có liên quan đã đánh mất quan điểm của cặp đôi khi thấy rõ người Thái sẽ không thực hiện các hoạt động điều tra được yêu cầu vào thời điểm mong muốn.
Cơ quan Công tố sau đó tuyên bố rằng họ không thể đoán trước được rằng chính phủ Thái Lan sẽ tiến hành cuộc điều tra hình sự riêng đối với cặp đôi này và họ sẽ bị bắt. Thanh tra Quốc gia không thấy điều này đáng tin cậy: xét cho cùng, chính quyền Hà Lan đã chủ động gửi thư cho người Thái và cung cấp cho người Thái những thông tin hỗ trợ cho yêu cầu của họ. Điều này trong khi họ nhận thức rõ những rủi ro của một cuộc điều tra tội phạm liên quan đến ma túy ở Thái Lan. Thanh tra Quốc gia tin rằng Cơ quan Công tố và cảnh sát đã không đưa ra đánh giá thực tế trước liệu việc gửi thư có cẩn thận, hiệu quả và phù hợp hay không.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Grapperhaus
Theo Bộ trưởng Tư pháp và An ninh Ferd Grapperhaus, đánh giá của Thanh tra Quốc gia là “mạnh mẽ”. Tuy nhiên, Bộ trưởng không muốn đưa ra bất kỳ cam kết nào về việc đưa Van Laarhoven trở về từ Thái Lan như yêu cầu của đảng cầm quyền D66.
Nguồn: Thanh tra Quốc gia
Việc Cơ quan Công tố có làm sai điều gì hay không bản thân nó không quan trọng lắm.
Van Laarhoven đã vi phạm pháp luật ở Thái Lan và bị kết án vì hành vi đó.
Vụ đánh bom và xả súng tại các quán cà phê ở Hà Lan chứng tỏ những kẻ buôn bán ma túy không phải là tình nhân.
Van Laarhoven chắc chắn không giống ai trong việc bảo vệ công việc buôn bán của mình, nếu không ông sẽ nhanh chóng kiệt sức.
Luật nào đã bị vi phạm ở Thái Lan? Đừng khẳng định điều gì đó chưa được chứng minh!
Chính phủ Hà Lan tự tạo ra vấn đề với chính sách cửa trước và cửa sau
việc buôn bán cần sa “được chấp nhận”!
Nếu bạn bị kết án, bạn có tội cho đến khi kháng cáo có thể tuyên bố bạn vô tội.
Nếu khác đi, hầu hết các tù nhân - chẳng hạn ở Hà Lan - sẽ vô tội, bởi vì sẽ có rất ít tội phạm tiếp tục tiến hành các phiên tòa cho đến tận Tòa án Tối cao.
Anh ta bị kết tội rửa tiền ma túy ở Thái Lan.
Những gì xảy ra ở Hà Lan không liên quan đến tội ác đã xảy ra ở Thái Lan.
Luật Thái áp dụng ở Thái Lan.
Ở Thái Lan, người ta nhanh chóng bị kết án (có tính chất phòng ngừa) mà không có bản án có căn cứ xác đáng.
Chỉ theo yêu cầu của hệ thống tư pháp Hà Lan.
Việc nhập khẩu nhiều tiền vào Thái Lan và nguồn gốc không thể giải thích rõ hơn nên bị coi là rửa tiền.
Việc điều này có xuất phát từ “ma túy” hay không vẫn chưa được chứng minh; không có định nghĩa rõ ràng nào được đưa ra.
Louis,
Việc kết án Van Laarhoven ở Thái Lan chỉ liên quan đến tội rửa tiền, điều mà cô không thể tha thứ ở đây. Việc buôn bán cần sa được chấp nhận ở Hà Lan không liên quan gì đến điều này.
Hơn nữa, việc buôn bán cần sa được chấp nhận ở Hà Lan không chỉ ngăn cản bạn nộp thuế như mọi doanh nhân đều có nghĩa vụ phải làm.
Có vẻ như Cơ quan Công tố đang đưa ra bình luận ở đây.
Nếu bạn không thể mua hàng hợp pháp, bạn đã bị trừng phạt, nhưng điều này không còn được các thẩm phán Hà Lan chấp nhận nữa.
Nếu bạn không thể mua chính thức nhưng có thể bán, thuế tiền lương sẽ được đánh và người ta ước tính rằng thuế thực sự sẽ được nộp.
Cơ quan Công tố muốn biết tại sao chúng lại có số lượng khác nhau, chỉ đơn giản vậy thôi.
Không, Maryse, hồi đó không có vấn đề gì về tiền đen và ngày nay cũng chưa có gì được chứng minh, mọi người chỉ nghi ngờ. Bạn có thể tìm thấy phán quyết bằng tiếng Anh và tiếng Hà Lan trên internet và nó chỉ nói về rửa tiền.
Rõ ràng người ta đã chứng minh ở Thái Lan rằng anh ta đã vi phạm pháp luật vì anh ta đã bị kết án ở đây.
Và đó là tất cả những gì quan trọng đối với tình hình hiện tại của anh ấy.
Hà Lan có thể tuyên bố anh ta vô tội hàng trăm lần, nhưng tòa án Thái Lan đã đưa ra kết luận rằng anh ta đã phạm tội ở Thái Lan, và đó là lý do tại sao anh ta hiện đang ở trong nhà tù Thái Lan.
“Bản thân việc Cơ quan Công tố có làm sai điều gì không quan trọng đến thế.”
Đó chính xác là nội dung của toàn bộ nghiên cứu, vì vậy nó rất quan trọng. Khi yêu cầu trợ giúp pháp lý, điều quan trọng là Cơ quan Công tố phải cân nhắc cẩn thận những hậu quả có thể xảy ra của yêu cầu đó.
Thực tế có thể xảy ra trường hợp một nghi phạm của Cơ quan Công tố Hà Lan đáng lẽ phải được coi là nghi phạm trong một thời gian dài hơn, nhưng trong trường hợp này, do hành động của Cơ quan Công tố Hà Lan, nghi phạm đã phải thụ án. một bản án ở một đất nước khác mà người ta đã biết trước rằng anh ta sẽ phải chấp hành nó.
Điều này luôn làm tôi nhớ đến tấm lòng của các quan chức chính quyền cách đây khoảng 80 năm và họ còn được gọi là đồng bào… buồn không nói nên lời.
Tôi nghĩ vợ chồng Văn L sẽ phải chờ kháng cáo ở phòng giam Thái Lan vì thủ tục đó đang diễn ra. Chỉ khi đó mới có thể yêu cầu chuyển người đàn ông sang Hà Lan theo quy định của hiệp ước; Vị trí của vợ anh ta khác vì cô ấy là người Thái.
Còn bao nhiêu người phải ngồi tù trên toàn thế giới vì những công chức quá nhiệt tình không làm theo ý mình ngay lập tức? Ở Hà Lan, người ta vẫn áp dụng rằng bạn chỉ có tội nếu thẩm phán kết tội bạn; thẩm phán chứ không phải công chức.
Ở Thái Lan có một từ hay dành cho điều đó; Nghiệp chướng.
Rõ ràng mức phạt là không tương xứng và chúng ta không cần phải tranh cãi về điều đó. Tuy nhiên, rõ ràng là ông van Laarhoven đã tham gia vào các hoạt động tội phạm và Cơ quan Công tố Hà Lan hiện đang cố gắng kết án ông van Laarhoven thông qua tuyến đường Al Capone. Dành cho người thiếu hiểu biết (có ý thức hoặc vô thức); Với bốn quán cà phê, bạn KHÔNG BAO GIỜ kiếm được tiền triệu một cách hợp pháp chứ đừng nói đến việc phải trả 20 triệu tiền thuế (có thể là VAT). Đó là tài sản có được do phạm tội hình sự và (tất nhiên) có thể bị trừng phạt. Vì vậy, ông van Laarhoven không vô tội, cùng lắm là ông phải chấp hành án ở Thái Lan thay vì ở nhà tù Hà Lan, tất nhiên là khác biệt ngày đêm. Tóm lại, nghiệp chướng!
D66 một lần nữa thể hiện mình là đảng lương tâm; Trong khi người dân ở Groningen đã chờ đợi nhiều năm để được bồi thường thiệt hại do động đất và đang được giữ vững với sự hỗ trợ của D66 và D66 thậm chí còn ngăn chặn một kiến nghị của phe đối lập thì hôm nay ông van Laarhoven phải đến Hà Lan. Đối với tôi, có vẻ như đây là một vấn đề ưu tiên sai lầm và cố gắng lợi dụng chính trị bằng cách đột nhiên hành động “có lương tâm”. Kẻ thua cuộc.
Khi cuộc điều tra trốn thuế được bắt đầu ở Hà Lan, lẽ ra Van Laarhoven phải tự mình trở về Hà Lan. Và ở Hà Lan, chúng tôi phải chờ điều tra. Nhưng đó là trong nhận thức muộn màng. Anh ấy cũng sẽ nhận ra rằng “chuyến bay” đến Thái Lan của mình không phải là lựa chọn tốt nhất.
Tôi không đồng tình với hình phạt thiếu cân xứng, chúng ta có thể lấy đây làm ví dụ, mọi thứ đều nhẹ nhàng, ngọt ngào ngay cả đối với tội phạm.
Tất nhiên đó là điều đáng buồn cho vợ của Johan, nhưng ở nhiều quốc gia (bao gồm cả Thái Lan), thẩm phán sẽ phán xét rằng cô ấy đã được hưởng lợi từ số tiền rửa tiền. Và do đó một hình phạt được áp dụng. Tôi cho rằng hình phạt chưa tương xứng.
Thật không may, một lần nữa, chỉ có phần rửa tiền được xem xét trong bản án. Có nhiều tội hình sự hơn, đó chính là lý do tại sao người vợ Thái Lan cũng phải nhận hình phạt, trong khi ở Thái Lan, thẩm phán thường cho rằng người phụ nữ Thái Lan là nạn nhân của người chồng ngoại quốc nhiều hơn. Vì vậy, bản án của cô không phải về việc kiếm tiền mà là về các tội hình sự. Bangkokpost đã nhiều lần ngạc nhiên trước cách đưa tin một chiều và một phần ở Hà Lan, và điều này hiện đang xảy ra một lần nữa.
Vấn đề với hình phạt ở Thái Lan là không có tiêu chuẩn hợp lý.
Thẩm phán có thể quyết định mức án giữa mức phạt 1000 Baht và 10 năm tù.
Đó có thể là một chút cường điệu và chỉ nhằm mục đích chỉ ra vấn đề.
Hình phạt phải tương xứng.
Hình phạt phải tương xứng với tội phạm và không phụ thuộc vào sự tùy tiện của thẩm phán.
Tôi nghĩ rằng ở châu Âu, và chắc chắn là ở Bỉ, tốt nhất nên giữ im lặng về 'sự không cân xứng' và 'không phải là biện pháp hợp lý'. Ở Thái Lan, hình phạt vẫn là hình phạt và lẽ ra phải như vậy. Ở đây, các nghi phạm chỉ cười vào mặt thẩm phán, Cơ quan công tố, hệ thống, v.v. Các hình phạt được đưa ra ở Bỉ là không tương xứng và do đó không hợp lý! Và điều này cũng được phản ánh trong xã hội. Mở một tờ báo ở đây và bạn sẽ tự động bật khóc!
Hoàn toàn đồng ý. Ở đây chúng ta có thể làm được nếu không có những người như vậy. Ai bị bỏng chỉ nên ngồi lên vết phồng rộp. Tất nhiên không nói gì về nạn nhân của việc buôn bán của họ.
Nạn nhân của hoạt động buôn bán của họ? Những nạn nhân nào? Tôi nghĩ bạn nói (viết) điều này vì sự thiếu hiểu biết, Eddy thân mến. Rượu và thuốc lá đều gây ra nhiều nạn nhân hơn (riêng biệt, thậm chí không cộng lại). Không phải vô cớ mà việc buôn bán cỏ dại (đọc: bán cho người dùng và sản xuất) ngày càng được hợp pháp hóa trên toàn thế giới. Nơi nào có nạn nhân của cỏ dại ở 'thế giới này', đó là nơi bán buôn. Tuy nhiên, điều này chỉ là do nó kiếm được rất nhiều tiền, vì phần đó không được hợp pháp hóa. Có rất ít nạn nhân hoàn toàn do sử dụng (hút) cỏ dại.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Nếu Cơ quan Công tố và Tư pháp Johan van Laarhoven rất muốn điều đó thì luôn có một lựa chọn để làm điều đó.
Giờ đây họ đã chơi một trò chơi hết sức bẩn thỉu với những hậu quả vô nhân đạo đối với vợ chồng Van Laarhoven.
Đặc biệt nếu bạn đã xem những đoạn video về các quan chức công lý và Cơ quan công tố Hà Lan trong một khách sạn ở Bangkok, thật kinh khủng cách họ nói chuyện ở đó và kiểu gót chân mà Laarhoven cố tình muốn thực hiện.
Lẽ ra Van Laarhoven lẽ ra phải tự động báo cáo với đại sứ quán Hà Lan để xin hộ chiếu mới, chẳng hạn đó là lãnh thổ Hà Lan và lẽ ra họ nên bắt Van Laarhoven ở đó rồi chuyển anh ta sang Hà Lan, điều đó sẽ nhân đạo và nhân đạo và thậm chí không có tiếng Thái của anh ta vợ hiện đang ở đó những bất lợi của kinh nghiệm.
Tôi chưa bao giờ nhìn thấy những hình ảnh video đó và tôi cũng không tin rằng chúng tồn tại.
Tại sao các công chức lại ghi âm cuộc trò chuyện của họ và nói những điều trong đó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến phán quyết của thẩm phán trong trường hợp xét xử?
Tôi đã đọc tất cả các câu chuyện về Van Laarhoven nhưng có một điều tôi không hiểu.
Người đàn ông và vợ đã bị kết án ở Thái Lan, nhưng chính xác là vì tội gì?
Đã bao giờ có công bố chính thức về phán quyết của thẩm phán Thái Lan chưa?
Tôi không nghĩ vậy và điều đó có nghĩa là tất cả các báo cáo về những tội ác bị cáo buộc mà họ đang thực hiện
bị kết án ít nhất là có vấn đề.
Người đàn ông này vẫn chưa được chứng minh là đã sát hại ai đó, lạm dụng trẻ nhỏ, đe dọa nhà nước Hà Lan bằng một cuộc tấn công khủng bố hoặc thực hiện các hành vi tương tự. Ít nhất theo như tôi biết, không bị kết án. Và miễn là bạn không bị kết án, bạn không có tội.
Tội phạm kinh tế, nhưng Hà Lan có bao nhiêu tội phạm quan trọng từ tội phạm cấp cao đến tội phạm cấp thấp? Van Laarhoven lẽ ra phải nhận ra rằng tại một thời điểm nhất định, mạng lưới đã đóng lại xung quanh anh ta và đáng lẽ phải tự mình lựa chọn đồng tiền của mình bằng cách để quy trình pháp lý của Hà Lan diễn ra theo quy trình của nó.
Đôi khi bạn có thể quá thông minh, với tất cả những hậu quả kéo theo.
Tuy nhiên, anh ấy là công dân Hà Lan, trong trường hợp này nhà nước cha cũng nên chăm sóc những đứa con nghịch ngợm của mình tốt hơn và không truyền nó sang nước khác. Chúng ta vẫn còn nhớ sự bất công của Guilio Poch ở Argentina…
Ông van Laarhoven đã vi phạm luật pháp Thái Lan khi nhập lậu tiền tệ trị giá hàng triệu baht vào Thái Lan mà không báo cáo. Anh mua bất động sản bằng số tiền này với sự giúp đỡ của vợ Thái, anh không thể đứng tên mua đất ở Thái Lan. Cả hai đều che giấu nguồn gốc của số tiền này với cơ quan thuế Thái Lan, đây cũng là hành vi phạm tội về thuế.
Nếu tôi nhập khẩu tiền có giá trị trên 20.000 USD, tôi sẽ bị trừng phạt theo luật Thái Lan.
Gian lận thuế cũng phải chịu án tù cố định ở Hà Lan.
Nếu tôi vi phạm luật thuế ở nước nào, tôi phải gánh chịu hậu quả.
Điều này cũng áp dụng ở Thái Lan: Mọi người dân đều phải biết luật.
Willem người nước ngoài.
Con đường nhập lậu tiền tệ trị giá hàng triệu baht sẽ rất thông minh.
Những ngân hàng Hà Lan và Thái Lan nào sẽ nhìn theo hướng khác?
Bằng cách hoàn thành “Biểu mẫu giao dịch ngoại hối”, bạn có thể chuyển số tiền lớn một cách hợp pháp!
Nhưng nếu một lô tiền “rửa” ở Hà Lan được chuyển sang Thái Lan, chính phủ Hà Lan sẽ có biện pháp xử lý khi phát hiện. Không phải vô cớ mà hai ngân hàng Hà Lan lại vướng vào những hành vi vi phạm pháp luật như vậy.
Thái Lan đã cố gắng trấn áp các hoạt động tội phạm của người nước ngoài trong vài năm chỉ vì mục đích thể hiện. Bây giờ có rất nhiều thứ thu được từ một farang, rất nhiều thứ có thể bị tịch thu trong trường hợp "kết án", số tiền này sẽ không được trả lại cho người bị kết án nữa. Như đã biết, hàng xa xỉ như ô tô xuất hiện trở lại trong xã hội Thái Lan muộn hơn rất nhiều. (Đôi khi thông qua một cuộc đấu giá)
Anh ta bị kết án trên cơ sở chuyển từ nước ngoài và điều này được mô tả trong bản án.
Trên thực tế, mọi vụ chuyển nhượng đều dẫn đến hình phạt, nhưng vì nó có tác dụng với nhiều người nên việc biết sự thật để đưa ra ý kiến không quan trọng.
75 năm tù vì rửa tiền kiếm được ở Hà Lan và nghi ngờ nộp quá ít thuế, nếu đây là tiêu chuẩn thì nhiều người Hà Lan ở Thái Lan sẽ bắt đầu lo lắng.
Van Laarhoven đã bị Cơ quan Công tố cố tình đặt vào hoàn cảnh vô nhân đạo này, mong rằng người chịu trách nhiệm sẽ sớm phải giải quyết nghiệp chướng của mình.
Đúng, lẽ ra Hà Lan không bao giờ nên gọi điện cho chính quyền Thái Lan. Nhưng phải làm gì nếu có án mạng hoặc hiếp dâm.
Vụ án và bản án của Laarhoven đã được báo chí Thái Lan đưa tin khá rộng rãi. Tôi sẽ chọn ra một vài điều không có nghĩa là tất cả đều đúng. Báo chí Thái Lan đôi khi cũng mắc sai lầm….
Tòa án Thái Lan phát hiện một số tiền lớn đã được chuyển từ nước ngoài sang Thái Lan nhiều lần (khoảng 4), tổng trị giá nhiều triệu euro. Số tiền đó được chia cho họ hàng của vợ với ý định giấu giếm. Số tiền đến từ nhiều quốc gia, Luxembourg, Quần đảo Virgin, Ai Cập, các nước Trung Mỹ, Síp, Anh và một số quốc gia khác. Văn L. không giải thích được số tiền đó đến từ đâu. Bản án đề cập đến 'tiền ma túy' và anh ta không bị kết án vì tội này, nhưng thẩm phán đã nghĩ đến điều đó. Anh ta bị kết tội rửa tiền. Ở Thái Lan, giống như ở Hà Lan, thời gian này là khoảng 4 năm. Nhưng cách tuyên án của Thái Lan nhân 70 năm đó với số lần rửa tiền và sau đó là 20 năm. Trên thực tế, thời gian đó sẽ là XNUMX năm. Tất cả đều ở đây:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Một câu chuyện rõ ràng. Người đàn ông đánh bạc và thua cuộc. Mông ai đang cháy….
Peter, bạn nói đúng về điều đó, nhưng câu hỏi bây giờ là nhiệt độ đã được giữ ở phần mông đó là bao nhiêu và những vết phồng rộp đó đã lớn đến mức nào? Ở Hà Lan, chúng tôi luôn tự hào vì công việc của mình được tổ chức rất tốt. Tại sao người đàn ông đó lại bị chuyển giao cho chính quyền Thái Lan một cách trắng trợn? Vai trò của công tố viên liên quan là gì? Liệu anh ta có đủ năng lực không? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Thật vậy, cuối cùng cũng có một lời giải thích ít nhiều hợp lý, cảm ơn. Cũng khá đáng tin cậy và logic. Điều này khẳng định thông điệp trước đó của tôi rằng chúng tôi không có lỗi về những hình phạt không cân xứng ở Thái Lan. Sự lỏng lẻo trong hệ thống pháp luật của Bỉ, và có lẽ cả của Hà Lan, đã dẫn đến thực tế là TẤT CẢ chúng ta đã đánh mất tất cả thực tế và logic khi thấy thật hợp lý khi đơn giản là không áp dụng hình phạt cho những tội ác nghiêm trọng hơn, và nếu có bất kỳ điều gì đó một lần được tuyên bố. , chúng ta sẽ tìm cớ để không thực hiện hình phạt, tức là ở nhà với một chiếc vòng tay ở mắt cá chân. Nó làm tôi phát ốm. Vậy nên nếu câu chuyện trong bài là đúng thì tôi có thể nói rằng Thái Lan đã xử lý rất êm thấm và nhẹ nhàng với ông Văn L.! (Cụ thể 80 năm giảm còn 20)
,
Hệ thống tư pháp Thái Lan không có danh tiếng tốt. Rất nhiều điều đã xảy ra, từ cảnh sát, công tố viên đến thẩm phán và phán quyết. Những người có tiền và có quan hệ thường được trả tự do mà không bị tổn hại gì, trong khi những người không có tiền (không có luật sư, không người bảo lãnh) thường nhận những bản án nghiêm khắc vì những tội mà tôi cho là nhỏ. Có 500 người bị tử hình, phần lớn là tội phạm ma túy, không sản xuất, buôn bán mà chỉ tàng trữ, sử dụng cá nhân.
Nhìn thấy:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Tino thân mến
Đúng là công lý Thái Lan không có tiếng tốt. Nhưng người có tiền cũng có thể mua được rất nhiều thứ ở Bỉ. Đặc biệt là liên quan đến gian lận tài chính. Ở đây người ta có thể đơn giản chuyển đổi câu nói của mình. Vì vậy, không phải là một sự khác biệt đáng kể.
Thứ hai, tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng phát biểu của bạn hoàn toàn đúng. Vậy thì càng có lý do để không ngu ngốc như ông Văn L.
Do đó, tôi vẫn giữ nguyên tuyên bố của mình rằng tôi không có chút thiện cảm nào với những tội phạm như vậy.
Và nếu người có tiền thường xuyên thoát nạn bình an vô sự thì có lẽ ông Văn L. cũng thoát nạn bình an vô sự. Vì vậy quả bóng này cũng không có tác dụng trong trường hợp này.
gặp con trai của Red Bull
Premchai Karnasutrai, bắn trái phép con báo đen trong khu bảo tồn thiên nhiên được bảo vệ.
Prasit Wongsuwan, phó chủ tịch, “người canh gác”
1° Có rất ít liên quan đến Van L.
2° Không khác biệt với Bỉ
Tôi chưa bao giờ nói Thái Lan không tham nhũng nhưng Bỉ cũng tham nhũng. Chỉ cần nhìn vào giải đấu bóng đá Bỉ của chúng tôi, và ở đây tất cả là về bóng đá, đàn ông đàn ông… Sự khác biệt là ở Thái Lan, một hình phạt vẫn là một hình phạt. Và tôi chỉ có thể hoan nghênh điều đó.
Chi tiết là số tiền như vậy không bao giờ có thể kiếm được từ việc bán đồ uống và đồ lặt vặt. Vì việc bán ma túy nhẹ cũng diễn ra ở đó nên người ta cho rằng tiền đến từ đó.
Việc bán ma túy nhẹ chưa bao giờ được chứng minh do thiếu bằng chứng trực tiếp, nhưng theo thẩm phán, số tiền kiếm được từ việc bán ma túy chưa được chứng minh và sau đó đã được Cơ quan Công tố Thái Lan xác nhận.
Việc đây là nhiệm vụ trước tiên phải được xác định bởi thẩm phán Hà Lan đã bị Cơ quan Công tố cố tình lãng quên.
Bạn nghĩ gì về thuốc nhẹ không quan trọng, nhưng quy trình pháp lý đúng đắn luôn phải được đặt lên hàng đầu ở Hà Lan.
Hoàn cảnh Thái Lan hoàn toàn khác ở khía cạnh đó. Nếu sau đó bạn phải ra tòa thì bạn đã xử lý sai ở một số bước trước đó.
Có rất nhiều chỗ và tùy thuộc vào hành vi phạm tội, sự tôn trọng hay đền bù là một khía cạnh quan trọng. Đây cũng là lý do khiến những người giàu có ít có khả năng phải ngồi sau song sắt. Nếu thực sự khiến bạn phát điên thì hãy đến Dubai như gia đình S khét tiếng.
Tất nhiên, thật đáng buồn khi Hà Lan đang tụt hậu trong việc hợp pháp hóa, trong khi việc sử dụng giải trí đã được luật pháp ở nhiều quốc gia cho phép.
Những người đi trước xu hướng 30 năm đang bị hy sinh vì vinh quang của những người đàn ông nhỏ bé mắc bệnh sởi, những người sau đó 10 năm sau sẽ báo cáo với Andere Tijden với bộ mặt đạo đức giả rằng chúng ta nên nhìn nhận điều này theo tinh thần của thời đại.
Tâm lý người Hà Lan thường dựa trên việc không công nhận.
Bạn lại đi nghỉ nữa phải không? Làm thế nào bạn có thể đưa ra nhận xét như vậy?
Những kiểu người này cho rằng với những hành vi mờ ám và tiền bạc của mình, họ đứng trên pháp luật. Thật tuyệt khi Hà Lan đang giăng bẫy họ.
Tôi luôn nghĩ rằng người Hà Lan nộp thuế để duy trì một chính phủ hứa bảo vệ tất cả người dân Hà Lan. Với tư cách là nhà tài trợ chính, những người Hà Lan đó không trả tiền cho chính phủ của họ để bị dẫn độ bằng những phương tiện quỷ quyệt tới các chính quyền độc ác và các chế độ khác ở nước ngoài, nơi mối quan hệ công dân-chính phủ rất khác nhau!
Sau khi đọc hầu hết các bình luận ở trên, chỉ có thể đưa ra một kết luận đáng ngạc nhiên: bông hoa đẹp nhất của Hà Lan, tất nhiên là không có tội lỗi, dường như đã chuyển đến Thái Lan!
Giải thích rõ hơn về tuyên bố của bạn: 'nhà tài trợ chính' này KHÔNG trả tiền cho chính phủ của mình, hoặc ít nhất là quá ít. Nếu không thì sẽ không có tiền đen nào phải rửa. Hơn nữa, sự “bảo vệ” của chính phủ cũng có giới hạn và chắc chắn không phải là vô điều kiện.
Theo những gì tôi có thể hiểu, Cơ quan Công tố NL đã cố gắng kết án anh ta ở Hà Lan.
Điều đó không hiệu quả và có lẽ cũng không hiệu quả.
Do đó, Thái Lan đã được triệu tập để đưa anh ta vào tù.
Va no đa hoạt động.
Cơ quan công tố nên vô cùng xấu hổ!
Vụ án Poch cũng rất thú vị, chẳng phải gần đây tôi đã đọc được rằng một người Hà Lan khác đã bị bắt ở Thái Lan do hành động của Cơ quan Công tố sao?
Một người bạn của tôi, một luật sư, cách đây nhiều năm đã nói rằng Cơ quan Công tố đôi khi sử dụng những phương pháp rất tệ.
HansNL, bạn viết 'Theo như tôi hiểu, Cơ quan Công tố NL đã cố gắng kết án anh ta ở NL.'
Theo như tôi biết, vụ việc chưa diễn ra vào thời điểm đó; vụ án đó hiện mới đang được tiến hành và vụ án chống lại Johan đã bị đình chỉ vì anh ta chưa thể tham dự phiên tòa.
Hiện đã rõ ràng rằng Cơ quan Công tố Hà Lan đã thông báo với Bộ Tư pháp Thái Lan rằng họ sẽ điều tra Van Laarhoven về tội "tội ma túy".
Ai muốn biết chuyện gì đã xảy ra thì đọc nhé: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Một câu hỏi. Tại sao bạn chỉ đăng những bình luận chống lại Cơ quan Công tố và ủng hộ tên xã hội đen bị kết án đó. Tôi là người Bỉ và theo tôi, những chủ quán cà phê ở Hà Lan chỉ đơn giản là những kẻ buôn bán ma túy và không thể bị trừng phạt đủ nặng. Nếu sau đó họ trốn ra nước ngoài và bị bắt ở đó thì 75 năm tù vẫn chưa đủ.
Có một nhóm lớn những người được trả tiền đăng bài về van Laarhoven vô tội tội nghiệp đó trên tất cả các phương tiện truyền thông xã hội.
Số phận của vợ anh ta dường như không quan trọng lắm, vì bạn đọc rất ít về nó.
Đó là vấn đề lớn với truyền thông xã hội.
Chỉ cần nghĩ đến cuộc bầu cử của Trump.
Chà, Lung Theo, hãy cẩn thận khi bạn qua biên giới vì Hà Lan có hơn 500 quán cà phê có 'sản phẩm hút thuốc' và do đó có hơn 500 'xã hội đen' sử dụng lời nói của bạn. Nếu Hà Lan phải nhốt tất cả bọn họ theo ý muốn của các bạn thì các nhà tù của chúng tôi cuối cùng sẽ lại đầy người và những người Bỉ các bạn có thể giam giữ tội phạm của riêng mình vì giờ đây chúng đang ở trong nhà tù của chúng tôi vì các bạn không có tiền hay đá.
Việc bán cần sa ở Hà Lan là một phần của chính sách khoan dung (quanh co) và bạn có thể đồng ý hoặc không với điều đó, nhưng nó vẫn tồn tại và nhiều người Bỉ cũng thích nó. Pháp luật ở mỗi quốc gia là khác nhau, nhưng thực sự là quá xa khi gọi những người làm việc trong quán cà phê là những tên xã hội đen như thể họ là gia đình Dalton hoặc anh em họ của họ.
Ở đây bạn có thể đọc một cái gì đó: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ...và trước khi bạn nghĩ có thể đổ lỗi cho Jellinek, hãy biết điều này: họ bán đủ thứ nhưng không bán cỏ dại...
Cornelis đã nhầm và quá chắc chắn về sai lầm của mình. Chính phủ, được tài trợ hoàn toàn bởi người dân, đã 'bất cẩn' đối với một trong những nhà tài trợ đó, đặc biệt là khi kêu gọi sự giúp đỡ của một thế lực nước ngoài thù địch với ma túy nhẹ để ngăn chặn một công dân Hà Lan. Đó là ý kiến của Thanh tra Quốc gia của chúng tôi. Những người trả lời khác, như được thấy rõ từ các câu trả lời tự trách, cũng biết - không bị cản trở bởi kiến thức hồ sơ - tốt hơn nhiều so với Thanh tra Quốc gia. Họ có nhận ra rằng chính họ có thể là nạn nhân tiếp theo không?
Tôi đã nói rõ hơn về quan điểm của một Joe Argus nào đó. Tôi chưa bao giờ tuyên bố mình biết rõ hơn Thanh tra viên. Tôi không viết 'lỗi của chính bạn, cục u lớn'. Tôi chỉ nói rõ rằng sự bảo vệ của chính phủ cũng có giới hạn và chắc chắn không phải là vô điều kiện. Tôi cũng thấy rõ rằng Cơ quan Công tố đã hành động không đúng - nhưng điều đó không có nghĩa là Van Laarhoven chỉ là 'nạn nhân'.
Tôi biết việc bảo vệ công dân, vốn từng thành lập chính phủ cho mục đích này, chỉ có giới hạn!
Cornelis, đúng rồi! Khi đó Poch, Charley, Van Laarhoven – tôi chỉ kể tên một vài nạn nhân của những hành động 'bất cẩn' (Thanh tra) của chính chính phủ của họ - sẽ không bao giờ phải ở trong phòng giam nước ngoài lâu như vậy.
Nhiệm vụ của chính phủ chúng ta không phải là lừa gạt công dân của mình bằng cách lôi kéo một quốc gia nước ngoài, quốc gia mà họ biết rất rõ có chương trình nghị sự ích kỷ của riêng mình!
Thời kỳ mà chính phủ là 'có thẩm quyền ở trên chúng tôi' đã ở phía sau chúng tôi ở Hà Lan. Chính phủ tồn tại thay mặt chúng ta, hoạt động vì chúng ta, hoàn toàn là của chúng ta chứ không phải ngược lại!