Bộ trưởng Grapperhaus đến Thái Lan vì Van Laarhoven

Ý bạn là mùi gì vậy Ruud? Theo Thanh tra viên, Van Laarhoven đang bị giam giữ sau khi Cơ quan Công tố Hà Lan bất cẩn gửi yêu cầu hỗ trợ pháp lý cho các đồng nghiệp Thái Lan của họ. Điều này không áp dụng với các tù nhân Hà Lan khác trong các nhà tù Thái Lan. Tôi tò mò về kết quả của cuộc họp vào thứ sáu tới. Các thẩm phán Thái Lan cuối cùng đã kết tội Van Laarhoven về tội rửa tiền ở Thái Lan. Prayut chắc chắn sẽ có đủ sức mạnh để lật ngược phán quyết này. Nhưng vì lý do gì mà Prayut cũng muốn làm điều đó? Điều này không hẳn thúc đẩy vẻ ngoài cho thấy cơ quan tư pháp ở Thái Lan hoạt động độc lập.

Có một cái gì đó nhiều hơn đang xảy ra ở đây. Công tố viên đang làm nhiệm vụ vào thời điểm đó, kẻ chủ mưu đằng sau vụ việc khó chịu này, là Lucas van Delft. Anh ta đã bị đuổi ra ngoài. Trong khi đó, cấp trên của anh cũng đã phải thu dọn đồ đạc. Bộ trưởng có lẽ đang cố gắng dọn dẹp mớ hỗn độn này để tránh bị mất mặt thêm.

Nếu bạn thực sự nghĩ rằng anh ta đến để nói với bạn rằng người đàn ông đó nên được thả ra thì bạn vẫn chưa hiểu nhiều, tôi e là vậy.

Bạn có cùng quan điểm về những người nông dân trồng rượu và thuốc lá cũng như về các nhà sản xuất đường và ngành dược phẩm không?

Anh ta bán ma túy nhẹ ở Hà Lan, một thứ hoàn toàn hợp pháp ở đây.
Bạn tình cờ gặp những vụ án ma túy nhẹ ở đây

Tôi không hiểu lắm điều đó. Yêu cầu dẫn độ - tôi cho là - đã nói lên sự thật về van Laarhoven, các hoạt động ở quán cà phê hợp pháp của ông ta ở Hà Lan và những tội hình sự mà ông ta bị nghi ngờ ở Hà Lan. Dựa trên sự thật, chính phủ Thái Lan thấy lý do để bắt giữ anh ta ở đây: rửa tiền, thu được thông qua buôn bán ma túy.
Và bây giờ Grappenhaus có gì để bù đắp? Họ có nên viết những lời dối trá trong yêu cầu dẫn độ không?

Tôi có cảm giác rằng người thanh tra giỏi nhất quá nhạy cảm về những quân bài của mình ở đây. Công việc của anh ta là đưa ra lời khuyên, nhưng tất nhiên cơ quan tư pháp không bao giờ có ý định đưa Van Laarhoven ra trước công lý ở Thái Lan thông qua yêu cầu hỗ trợ pháp lý do cảnh sát đưa ra. Đó không phải là mục đích của yêu cầu hỗ trợ pháp lý. Điều đó cũng không phục vụ cho mục đích của Hà Lan.
Thay vì chỉ kiểm tra xem thông tin được yêu cầu về Van Laarhoven có thể được tìm thấy ở Thái Lan hay không, chính quyền Thái Lan đã tiến hành cuộc điều tra riêng. Có lẽ vì có nghi ngờ rằng tiền đen đang được rửa. Khi mọi người đến xem biệt thự thủ đô của ông và bắt đầu tìm hiểu đủ thứ, họ nhanh chóng phát hiện ra rằng Van Laarhoven cũng vi phạm luật pháp Thái Lan. Diễn xuất sau đó là một lựa chọn. Thực tế là sau này bạn có thể nói rằng cần phải thận trọng hơn nữa khi yêu cầu dữ liệu thông qua yêu cầu hỗ trợ pháp lý từ chính quyền Thái Lan là một bài học cho nhận thức muộn màng. Trong bối cảnh đó, tôi nghĩ rằng Bộ trưởng Grappenhaus muốn giải thích một số điều và xem liệu ông có thể bị dẫn độ về lâu dài hay không. Tôi cho rằng hình phạt này không tương xứng với tiêu chuẩn của Hà Lan nhưng lại áp dụng với Thái Lan nên anh ấy sẽ phải chấp nhận. Tôi không phải là người hâm mộ Van Laarhoven và người đàn ông này rất đáng trách và vợ anh ta cũng vậy. Anh ta chắc chắn đáng bị trừng phạt, ngay cả ở Hà Lan. Tôi biết, điều đó cuối cùng phụ thuộc vào thẩm phán chứ không phải tôi, nhưng chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra. Tôi sợ rằng các luật sư của Van Laarhoven ở Hà Lan sau đó sẽ biến nó thành một trò hề và sẽ đưa ra rất nhiều điều vô nghĩa, từ đó có thể được trừ vào bản án. Tất cả điều này nếu nói đến điều đó, bởi vì chúng ta chưa biết điều đó. Việc giảm bớt đó sẽ không công bằng đối với các tội hình sự đã gây ra và bản án. Một hình phạt nghiêm khắc chắc chắn là phù hợp. Không thể tranh cãi rằng một bộ trưởng và đại sứ quán Hà Lan phải luôn đứng lên bảo vệ công dân Hà Lan của họ. Nhưng nó có giới hạn và chúng ta sẽ tìm ra điều đó vào thời điểm thích hợp.

Đối với tôi, việc có thể đi lại bản án của bạn có vẻ tuyệt vời đối với người giàu.
Hệ thống đó cũng tồn tại ở Thái Lan, nhưng chỉ những người giàu mới có tiền để giảm án.

Người nghèo không có thẻ cơ hội “ra tù sau khi đóng tiền”.

Dennis thân mến, tôi có một bình luận. Ở đâu cũng không nói rằng nguồn cung cấp cỏ dại để bán là 500 gram mỗi ngày. Tôi đọc trên trang web của chính phủ rằng cổ phiếu giao dịch không được vượt quá 500 gam. Điều này có nghĩa là nếu lượng dự trữ ít hơn 500 gam, thì có thể bổ sung tối đa 500 gam và việc này có thể được thực hiện thường xuyên khi cần thiết mỗi ngày. Đôi khi tôi đọc được rằng đây chính là vấn đề và chủ quán cà phê giữ lại một ít vì doanh số bán hàng tốt và để đảm bảo rằng thuốc nhẹ luôn có sẵn và không bị thiếu nguồn cung. Vấn đề là họ được phép bán, nhưng nguồn cung không được xác định hoàn toàn rõ ràng và ai thực hiện việc này. Đó là một vùng màu xám khi nói đến thuốc mềm. Và những người trồng cần sa sẽ lại bị trừng phạt.

Tôi cũng thấy thật hẹp hòi khi nhiều người kêu gọi rửa tiền. Ai thích đóng thuế? Nếu có cơ hội được trả ít hơn, hầu hết sẽ nắm lấy nó, nhưng hầu hết đều là nô lệ làm công ăn lương và không phải đối mặt với điều đó. Cá nhân tôi nghĩ nhiều điều trong
ngành cung cấp dịch vụ ăn uống phải giải quyết vấn đề này, ví dụ như các tiệm mát-xa ở Hà Lan. Chẳng hạn, chỉ cần che giấu doanh thu hoặc mua hàng riêng tại chợ, khi đó không còn có thể kiểm soát doanh số bán hàng dựa trên tỷ suất lợi nhuận như cơ quan thuế làm ở các nhà hàng. Và cuối cùng, số tiền kiếm được mà không phải nộp thuế sẽ được sử dụng, mà một số người gọi đây là hoạt động rửa tiền. Đúng, trường hợp đó cũng xảy ra nếu họ mua một chiếc bánh mì croquette bằng số tiền này hoặc đi nghỉ với số tiền đó.

Về điều kiện đối với quán cà phê, xem liên kết từ chính quyền trung ương về cổ phiếu giao dịch:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Điều đó không làm Van Laarhoven vô tội! Anh ta đã bị kết án đúng đắn theo luật pháp Thái Lan, vì vậy xin đừng hành động đạo đức giả từ Hà Lan.

Bạn cũng có thể lý luận rằng nếu thẩm phán tuyên bố bạn phạm tội thì bạn cũng có tội đối với/trong xã hội mà bạn đã phạm tội đó.
Đừng bận tâm rằng bạn vẫn có thể vô tội nhưng bạn chưa thể chứng minh được điều đó.
Cho đến nay thẩm phán Thái Lan đã ra phán quyết rằng van Laarhoven có tội và DO ĐÓ ông có tội. Nó đơn giản mà.

David H, việc tham vấn cấp Bộ trưởng không phải là chuyện nhỏ! Rất nhiều công việc chuẩn bị đã được thực hiện cho việc này và đây là một bước tiến quan trọng. Nếu có sự “không” hoặc sự bất mãn lớn từ phía Thái Lan, Grapperhaus đã không ra đi.

Một cuộc phỏng vấn với Ben Bot đã được rtlnieuws.nl đăng hôm nay và ông khẳng định tầm quan trọng của chuyến đi của Bộ trưởng. Nếu không thì họ đã chẳng làm gì và chờ đợi thẩm phán ở Thái Lan; Sau đó, Văn L có thể có mặt ở Hà Lan trong vòng 6 tháng theo hiệp ước.

Khun Karel, tôi gần như định đi uống bia với bạn, nhưng tiếc là bạn đã nhầm lẫn khi nói đến Van L.

Van L đã kiếm được tiền hợp pháp ở Hà Lan từ việc bán cần sa. Và số tiền lớn cũng đã kiếm được, nhưng cho đến nay vẫn chưa CHỨNG MINH được rằng đã xảy ra gian lận.

Nhưng anh ta đã mua bất động sản ở Thái Lan bằng lợi nhuận từ ma túy. Ở Thái Lan, điều này được gọi là rửa tiền ma túy. Rửa tiền không có nghĩa là tiền đó có màu đen. Van Dale nói rằng rửa tiền, và tôi trích dẫn, là 'đầu tư và đầu tư hợp pháp (tiền đen)'. Ở Thái Lan, đầu tư tiền kiếm được từ ma túy bị coi là phạm tội. Ngay cả khi nó kiếm được hợp pháp ở một quốc gia khác.

Ít nhất hai thẩm phán ở Thái Lan nói điều này và nó được quốc tế chấp nhận; Hà Lan cũng có luật trừng phạt những kẻ ấu dâm sống ở nước ngoài tại Hà Lan vì tội này. Và đừng quên chú Sam với 'an ninh quốc gia' của mình…. Tôi hy vọng thẩm phán giám đốc thẩm Thái Lan sẽ nghĩ khác, nhưng điều đó cũng có thể vô ích….

Vụ kiện đầu tiên được tiến hành vô cùng vụng về. Không có câu trả lời cho những câu hỏi đơn giản từ thẩm phán, nhưng bạn muốn gì ở một luật sư đến Hà Lan và nói 'Tôi mang theo tờ Bangkok Post để thẩm phán có thể thấy rằng tôi thực sự đã ở đây...' . Sự vụng về ở mức tốt nhất trong khi Vân L có thể/có thể thuê được những luật sư giỏi nhất.

Lẽ ra Van L cũng có thể tìm được những cố vấn tốt nhất nhưng lại chọn sang Thái Lan. Nhận thức muộn màng… nhưng nhận thức muộn màng thì quá dễ dàng.

Thật không may, bạn nghĩ rằng để hỗ trợ cho câu chuyện của mình (vâng, câu chuyện nào thực sự...) bạn nên đưa ra một thẻ đỏ cho ngân hàng và cả Grapperhaus. Và hồng y. Ngân hàng và pedo, hơi rẻ đấy, Khun Karel.

Grapperhaus là một bộ trưởng và như Ben Bot viết hôm nay, bộ trưởng chỉ bay sang Thái Lan nếu có điều gì đó cần đàm phán. Vì vậy, điều gì đó đã được các quan chức hai bên tính toán trước và chẳng bao lâu sau, sau những cuộc trò chuyện vui vẻ lẫn nhau và khoảnh khắc báo chí, cả hai bên sẽ ký một thỏa thuận, trong đó, ngoài rất nhiều điều blah blah, người ta tuyên bố rằng việc giam giữ Van L và vợ anh sẽ đi đến hồi kết và họ sẽ có điều kiện để đến NL. Khi đó tất cả các yêu cầu của Van L về hàng triệu đô la bị tịch thu ở Thái Lan có thể mất hiệu lực và anh ta có thể tự bào chữa ở Hà Lan trước những cáo buộc chưa được đệ trình...

20 năm nữa, gã công chức Van Delft thất bại đó sẽ lặng lẽ nhận được dải băng 'xứng đáng' của mình và 40 năm nữa sẽ không còn ai nhớ đến Van L là ai. Chúng ta có thể lo lắng, nhưng L cũng chỉ là một hạt bụi trong lịch sử. Nhưng vị trí đó thuộc về vùng đất lấn biển chứ không phải chuồng lợn Thái Lan.

Bạn có thể đã bỏ lỡ nó, nhưng Hạ viện được bầu cử dân chủ của chúng tôi đã thúc giục bộ trưởng hành động, sau đó ông ấy đồng ý cam kết chuyển đến Hà Lan
Đẹp và dễ dàng để chơi nó trên người.