Gerard Joling bị bắt ở Pattaya vì can thiệp vào thuốc lá điện tử

Đối với tôi, có vẻ như Gerard đã can thiệp vào vấn đề theo cách cuồng loạn nổi tiếng của mình và do đó có nguy cơ bị phạt, chẳng hạn như cản trở cảnh sát, lăng mạ, v.v. Vấn đề sẽ không liên quan đến thuốc lá điện tử.

Trong bài viết, nam ca sĩ khẳng định anh đã từng đến Thái Lan vài lần. Tại sao anh ta không biết rằng việc sở hữu và/hoặc hút thuốc lá điện tử bị nghiêm cấm ở "đất nước đó", như anh ta gọi Thái Lan.
Tôi có thể tưởng tượng anh ta sẽ can thiệp như thế nào giữa người đàn ông nói chuyện và cảnh sát, người đã bắt quả tang người hút thuốc.
Việc gán thêm nhãn hiệu “cái đó” là thối nát nhất xác nhận trí tưởng tượng của tôi.
Trong mọi trường hợp, tôi hy vọng rằng bài báo từ Telegraaf (dịch sang tiếng Thái) sẽ không bao giờ lọt vào sự chú ý của cảnh sát Thái Lan, bởi vì trong cuộc đối đầu tiếp theo, đó sẽ không phải là một chiếc lồng kính mà là một chiếc lồng có song sắt nơi anh ta sẽ có thể tiếp tục cư trú.

Dre

Điều bị bỏ qua trong hầu hết các câu trả lời trên là cách đối xử với khách du lịch trong những trường hợp như vậy. Rõ ràng ít người có thể tách biệt hoàn cảnh khỏi con người của Joling và việc tập trung vào anh ấy trở nên dễ dàng hơn. Không có gì phải sợ hãi từ anh ta.
Cho dù họ là người Hà Lan, người Nga, người Ấn Độ, người Trung Quốc, v.v., v.v., thực tế là bằng mọi cách, những người đến thăm đất nước này có thể bị những người đại diện cho chính phủ đặt vào tình huống cực kỳ khó chịu. Và nó nói về cái gì? Về tiền bạc. Và không phải khác! Luôn luôn là về tiền bạc.
Thái Lan có thể áp dụng mức phạt thông thường, ví dụ như 3000 ThB. Vẫn còn nhiều nhưng tốt. Giả sử rằng bất kỳ ai đến thăm Thái Lan đều biết rằng việc hút thuốc lá điện tử sẽ bị phạt rất cao. Ở Hà Lan, chúng có thể được mua với giá rẻ hơn tại Primera.
Không, đòi ngay số tiền gấp 10 lần, nếu không thì phạt 5 năm. Vâng tốt đẹp. Nếu ngày mai một farang sống ở Thái Lan được dỡ bỏ, sẽ có rất nhiều bình luận.
Thái Lan sử dụng một phương pháp đáng chê trách. Phương pháp này là bằng cách loại bỏ ý thức về công lý của bạn và thay vào đó nói rõ rằng bạn bất lực trước hoàn cảnh của chính mình, bạn có thể mua lại tự do. Giá cả phụ thuộc vào cách bạn ước tính. Farang trả nhiều hơn gấp đôi. Không có khả năng trả tiền thì bị giam giữ. Trong câu trả lời của mình, Tino Kuis đưa ra một ví dụ điển hình về hai ông già phải vào tù vì hái nấm. Không có con gà trống nào gáy về nó.
Mọi người thường đánh giá cao Thái Lan là một đất nước xinh đẹp để sinh sống. Có thể đúng như vậy, nhưng liệu Thái Lan có thực sự là một đất nước tốt đẹp để sinh sống? Bạn sẽ không nghĩ như vậy nếu đọc những phản hồi về những mục ảnh hưởng đến người Hà Lan sống ở đó.

Ồ, nếu chúng ta có thể mua chuộc một sĩ quan cảnh sát khi vi phạm giao thông, nhường nhịn một quan chức một chút khi gia hạn giấy phép cư trú hoặc khi nộp mẫu TM-30 khét tiếng đó, thì tất cả chúng ta đều có bơ trên đầu.

Chúng tôi thường xuyên đọc rằng một số nhà văn và/hoặc nhà bình luận thường xuyên đã phải đối mặt với một số hình thức tham nhũng và ít nhiều bày tỏ sự phẫn nộ của họ về điều này, điều này sau đó đã được đồng ý, nhưng bây giờ khi một người nổi tiếng đã lên tiếng về điều đó, anh ấy nên giữ nguyên. anh ta im lặng, liệu anh ta có thể biết rằng điều đó bị cấm vì anh ta đã đến Thái Lan nhiều lần.

Tất nhiên chúng tôi biết mọi thứ về Thái Lan, nhưng việc đọc blog Thái Lan và các diễn đàn khác nhau hàng ngày thì không thể phủ nhận điều này là mâu thuẫn.