TIN NÓNG: Hàng chục người thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố ở Brussels

Ừm, đó là một cánh cửa mở, trong dòng người nào cũng có những kẻ cặn bã ngu ngốc (tội phạm, kẻ tấn công, v.v.). Trong số những người tị nạn cũng vậy. Ngay cả khi châu Âu thành công trong việc thiết lập một hệ thống hoạt động tốt, chẳng hạn bằng cách sàng lọc những người tị nạn từ Thổ Nhĩ Kỳ và sau đó phân bổ gọn gàng những người có tiềm năng trên khắp EU (điều đó sẽ không xảy ra, các Quốc gia Thành viên không muốn điều đó vì Brussels sẽ ngay lập tức trở thành một Chế độ độc tài của EU... lợi ích riêng đặt lên hàng đầu) lợi ích chung). Thậm chí sau đó, những người xấu sẽ xâm nhập bằng các con đường hợp pháp và bất hợp pháp. Ngay cả khi bạn có thể thực hiện sàng lọc 100% ở biên giới và tạo ra một công trình biên giới hoàn hảo trên toàn EU, thậm chí còn hoàn hảo hơn Bức tường Berlin. Vì vậy những câu như “có những người xấu trong số những người tị nạn” hoàn toàn vô nghĩa vì chúng ta có thể làm được rất ít hoặc chẳng làm được gì với họ. Bên cạnh đó, hầu hết những kẻ ngốc làm những điều khủng khiếp ở đây đều sinh ra và lớn lên ở Châu Âu, vì vậy ngay cả khi điều không thể (sàng lọc 100% ở biên giới) là có thể, nó cũng sẽ chẳng đạt được gì. Vì vậy, thật tuyệt khi chúng tôi tiếp tục giúp đỡ những người gặp khó khăn và không nhượng bộ một số kẻ ngốc. Đó là quan tâm đến đồng loại của bạn chứ không phải sự đúng đắn về mặt chính trị. Nhượng bộ những điều vô nghĩa theo chủ nghĩa dân túy và/hoặc những người tị nạn và/hoặc “người Hồi giáo” (như thể đó là một tập thể…), đó là nhượng bộ những kẻ ngốc IS đó. Chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc vui vẻ tiếp tục cuộc sống của mình và tiếp tục làm những gì chúng ta đã làm cho đến nay.

Trực tiếp hơn một chút về chủ đề này: Tôi đã tự hỏi mục đích của tất cả những KMar vũ trang đó, v.v., trong thực tế là gì. Bạn có thể hạ gục một tên ngốc bằng vũ khí nhanh hơn một chút (sau khi đã có thương vong), nhưng điều đó sẽ không giúp ích gì cho một cuộc tấn công. Kích hoạt ngòi nổ và an ninh không còn gì để phản hồi.

Thật đáng buồn khi mọi người hiện đang trở thành nạn nhân của một số ít những kẻ ngốc. Thật vô nghĩa, vô nghĩa đối với các nạn nhân và tang quyến và cũng vô nghĩa đối với chính những kẻ ngốc đó, bởi vì Châu Âu và các Quốc gia Thành viên thực sự sẽ không nằm ngửa nữa. Thật vô nghĩa.

Điều đó chắc chắn là tồi tệ và không thể biện minh bằng một lời nào, nhưng điều chắc chắn rất tồi tệ là các đảng dân túy cánh hữu và các đảng phân biệt chủng tộc khác đang ngày càng mạnh hơn ở châu Âu. Mối quan tâm của mọi người là hệ quả hợp lý của tình hình mà Châu Âu đang gặp phải vào lúc này. Nhưng bỏ phiếu ngay bây giờ cho một đảng chỉ sống nhờ tình huống này mà không quan tâm đến giải pháp, chắc chắn không phải là cách đúng đắn. Những kẻ khủng bố thực sự có ý định gì đó cũng có thể vào đất nước này một cách hợp pháp trước dòng người tị nạn đông đảo, miễn là chúng không bị quốc tế truy nã. Việc người dân phải quay trở lại để kiểm soát tốt hơn chỉ có thể được giải quyết ở biên giới bên ngoài EU, và chắc chắn không phải quốc gia nào, chẳng hạn như Áo, bắt đầu đóng cửa biên giới của chính mình. Đóng cửa biên giới một cách tùy tiện không giải quyết được vấn đề, nó chẳng qua là chuyển dịch vấn đề. Nếu Hà Lan đóng cửa biên giới, vấn đề sẽ chuyển sang các quốc gia xung quanh, và với Đức, Áo, Croatia, v.v., cho đến khi tất cả họ tập trung tại Hy Lạp. Bất cứ ai nói rằng các quốc gia xung quanh Syria nên tiếp nhận nhiều người tị nạn hơn đều không nhận thức được tình hình hiện tại. Chỉ riêng Türkei đã có hơn 2.8 triệu người tị nạn, hàng ngày bọn tội phạm đề nghị đưa họ đến EU với rất nhiều tiền, thường là trong các điều kiện nguy hiểm đến tính mạng. Đó là lý do tại sao chiến lược thương mại với Thổ Nhĩ Kỳ có lẽ gây tranh cãi của bà Merkel, nhằm ngăn chặn bọn tội phạm lôi kéo người dân vào sâu hơn trong EU và cung cấp cho người dân ở đó sự chăm sóc nhân đạo, trước hết là một giải pháp tốt. Việc đóng cửa hoàn toàn tất cả các biên giới sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho thương mại và cũng có nghĩa là kết thúc hiệp định Schengen. Khi bà Merkel nói "chúng tôi sẽ làm điều đó", điều đó nên được thực hiện với những người ủng hộ bà, và chắc chắn không phải với những người hay than vãn và nghi ngờ, hoặc những người thậm chí bỏ phiếu cho một đảng dân túy cánh hữu. Nếu bất cứ ai nhìn lại lịch sử, anh ta sẽ thấy rõ rằng những đảng sau này, những người thường không né tránh bạo lực và phân biệt chủng tộc, chưa bao giờ làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn.

Như thể cuộc nói chuyện ở quán bar của Wilders và các cộng sự đang được đền đáp.
Tại quầy bar, mọi vấn đề luôn được giải quyết nhanh chóng. Biên giới đóng cửa. Giá như cuộc sống chỉ đơn giản như vậy.

Rutte vừa phải, chúng tôi, những người bình thường từ mọi hoàn cảnh, còn nhiều hơn thế nữa. Hầu như tất cả mọi người không hoàn toàn chậm phát triển, sau đó có một số nhóm cực kỳ chính thống gần như chậm phát triển (muốn tước đoạt tự do của người khác) và một bộ phận thậm chí còn nhỏ hơn là những kẻ ngốc cực đoan và phạm tội giết người dưới ngọn cờ đức tin, cùng những thứ khác. Những kẻ ngốc là một đầu kim.

Có một số chính trị gia đã chỉ ra rằng họ sẽ không sống sót nếu du khách Syria không quay trở lại (chết ở đó). Họ cũng không bị truy tố. Wilders làm vậy không phải vì anh ta không nói rằng anh ta muốn ít kẻ khủng bố hoặc phần tử cực đoan hơn mà vì anh ta nói rằng anh ta sẽ sắp xếp để có ít người Maroc hơn ở Hà Lan. Bạn có thể hiểu đây là hành vi xúi giục (bắt buộc?) trục xuất và/hoặc xua đuổi một nhóm dân cư. Điều gì đó bị Cơ quan công tố coi là phân biệt chủng tộc và kích động thù hận, do đó bị truy tố. Đúng như vậy trong mắt tôi, sau đó thẩm phán có thể đánh giá liệu Geert có thực sự kích động thù hận và phân biệt đối xử hay liệu điều này có được phép theo quyền tự do ngôn luận hay không. Một xã hội thượng tôn pháp luật và một xã hội cởi mở mà chúng ta chắc chắn sẽ không để bị một vài phần tử cực đoan lạc hậu tước đoạt hoặc sửa đổi.

Tất nhiên, một câu hỏi tiếp theo quan trọng là cách chúng ta giải quyết nguyên nhân: tại sao mọi người đi chệch hướng và đi theo vết chân của Hitler, IS, v.v., làm thế nào để chúng ta giảm thiểu cơ hội đó? Rằng những người (trẻ) không bị cô lập về mặt xã hội và kinh tế và để bản thân bị thúc đẩy bởi những điều vô nghĩa cực đoan.